el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Insisto.........alguien volvera a verla de aqui a menos de un lustro?.............lo dudo.

Cuando compro un disco sé que tengo que escucharlo muchas veces y si no es así pues mal pinta la cosa. Cuando veo una peli no voy pensando si la voy a volver a ver ¿a mí qué me importa eso? es igual que un libro, creo que jamás he releido uno y eso que los hay que me han marcado a fuego. Con el cine idem de idem, hay películas que cada vez que la echan la vuelvo a ver y otras que adoro que por los motivos que sea (desenlace, giros de guión, etc) no me apetece enfrentarme a ella. Si una peli te parece un bluff, como Interestellar, pues perfecto, estás en tu derecho, puedes dar argumentos o simplemente decir que es basura pero no me parece un motivo de mucha fuerza el de volver o no a recuperarla. Con todos mis respetos, murci, majo.

ya he dicho que le di en su momento un 7

Que grande el Murci. Su táctica es poner a parir una película y luego le da una nota de mínimo notable y se queda tan ancho. Tanxenciómetro que te crió.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Insisto.........alguien volvera a verla de aqui a menos de un lustro?.............lo dudo.

Cuando compro un disco sé que tengo que escucharlo muchas veces y si no es así pues mal pinta la cosa. Cuando veo una peli no voy pensando si la voy a volver a ver ¿a mí qué me importa eso? es igual que un libro, creo que jamás he releido uno y eso que los hay que me han marcado a fuego. Con el cine idem de idem, hay películas que cada vez que la echan la vuelvo a ver y otras que adoro que por los motivos que sea (desenlace, giros de guión, etc) no me apetece enfrentarme a ella. Si una peli te parece un bluff, como Interestellar, pues perfecto, estás en tu derecho, puedes dar argumentos o simplemente decir que es basura pero no me parece un motivo de mucha fuerza el de volver o no a recuperarla. Con todos mis respetos, murci, majo.

ya he dicho que le di en su momento un 7

Que grande el Murci. Su táctica es poner a parir una película y luego le da una nota de mínimo notable y se queda tan ancho. Tanxenciómetro que te crió.

Un foro sin discrepancias es un foro autista, cada uno iría a su propio lucimiento y nadie leería al otro ¡qué triste!. Lo malo que con las letras no se pilla el tono ni la ironía y a veces uno puede parecer tosco. Discrepar con argumentos siempre enriquece.

El murci es mu grande

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Insisto.........alguien volvera a verla de aqui a menos de un lustro?.............lo dudo.

Cuando compro un disco sé que tengo que escucharlo muchas veces y si no es así pues mal pinta la cosa. Cuando veo una peli no voy pensando si la voy a volver a ver ¿a mí qué me importa eso? es igual que un libro, creo que jamás he releido uno y eso que los hay que me han marcado a fuego. Con el cine idem de idem, hay películas que cada vez que la echan la vuelvo a ver y otras que adoro que por los motivos que sea (desenlace, giros de guión, etc) no me apetece enfrentarme a ella. Si una peli te parece un bluff, como Interestellar, pues perfecto, estás en tu derecho, puedes dar argumentos o simplemente decir que es basura pero no me parece un motivo de mucha fuerza el de volver o no a recuperarla. Con todos mis respetos, murci, majo.

Tengo que confesar que hay películas que están entre mis preferidas y sólo has he visto una vez. Es algo raro, ¿no? Uno de los motivos ya lo apuntas tú. No me apetece recuperar cosas como "Los comulgantes" o "Umberto D" porque me acuerdo aún demasiado bien de ellas y sé que me dejarían hundido para el resto del día. Ahora bien, incluso en este mismo foro somos muy dados a opinar desde la perspectiva que nos da el paso del tiempo y solemos comentar con frecuencia eso de que un disco ha envejecido bien o mal al volverlo a escuchar.

Creo que lo ideal sería recuperar continuamente discos, libros y pelis antiguas para poder establecer comparaciones y valorarlos de un modo más justo. Pero en general nos falta precisamente tiempo para ello, y terminamos sacando conclusiones basándonos enla huella que ha dejado algo en nuestra memoria, sin recordar mucho más que una ligera impresión.

¿Hay diferencias entre descubrir "Demian" o "El guardián entre el centeno" siendo adolescente y leerlos a los 50?
¿Produce el mismo efecto escuchar a Leonard Cohen en una mañana de verano que en una noche de invierno?
Es muy importante el filtro del tiempo... y sus circunstancias.

Me acuerdo de tu propia experiencia al volver a ver al cabo de los años "El guateque" o "La fiera de mi niña". A mí me pasó algo parecido con "Arsénico por compasión". De niño no paré de reírme y muchos años después la interpretación de Cary Grant me parecía exagerada. La prueba del tiempo suele ser muy justa, aunque conlleve destruir mitos y, lo peor de todo, arruinar buenos recuerdos. Es evidente que la parte de mentira de una impresión idealizada es más reconfortante que toda la verdad de una decepción, por mucho que esta última nos haga parecer más maduros, conscientes, lúcidos o como queramos llamarlo.

Bueno, y ya que me he perdido el gran debate del presente siglo en el foro, aunque sea para mezclar topic y off-topic, parafraseando a Víctor, ¿alguien escuchará a Ghost cuando deje de ser una novedad?

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Insisto.........alguien volvera a verla de aqui a menos de un lustro?.............lo dudo.

Cuando compro un disco sé que tengo que escucharlo muchas veces y si no es así pues mal pinta la cosa. Cuando veo una peli no voy pensando si la voy a volver a ver ¿a mí qué me importa eso? es igual que un libro, creo que jamás he releido uno y eso que los hay que me han marcado a fuego. Con el cine idem de idem, hay películas que cada vez que la echan la vuelvo a ver y otras que adoro que por los motivos que sea (desenlace, giros de guión, etc) no me apetece enfrentarme a ella. Si una peli te parece un bluff, como Interestellar, pues perfecto, estás en tu derecho, puedes dar argumentos o simplemente decir que es basura pero no me parece un motivo de mucha fuerza el de volver o no a recuperarla. Con todos mis respetos, murci, majo.

ya he dicho que le di en su momento un 7

Que grande el Murci. Su táctica es poner a parir una película y luego le da una nota de mínimo notable y se queda tan ancho. Tanxenciómetro que te crió.

Un foro sin discrepancias es un foro autista, cada uno iría a su propio lucimiento y nadie leería al otro ¡qué triste!. Lo malo que con las letras no se pilla el tono ni la ironía y a veces uno puede parecer tosco. Discrepar con argumentos siempre enriquece.

El murci es mu grande

Cuando me levante dare algun argumento(estupido)pero escribire mas de una linea

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Insisto.........alguien volvera a verla de aqui a menos de un lustro?.............lo dudo.

Cuando compro un disco sé que tengo que escucharlo muchas veces y si no es así pues mal pinta la cosa. Cuando veo una peli no voy pensando si la voy a volver a ver ¿a mí qué me importa eso? es igual que un libro, creo que jamás he releido uno y eso que los hay que me han marcado a fuego. Con el cine idem de idem, hay películas que cada vez que la echan la vuelvo a ver y otras que adoro que por los motivos que sea (desenlace, giros de guión, etc) no me apetece enfrentarme a ella. Si una peli te parece un bluff, como Interestellar, pues perfecto, estás en tu derecho, puedes dar argumentos o simplemente decir que es basura pero no me parece un motivo de mucha fuerza el de volver o no a recuperarla. Con todos mis respetos, murci, majo.

Tengo que confesar que hay películas que están entre mis preferidas y sólo has he visto una vez. Es algo raro, ¿no? Uno de los motivos ya lo apuntas tú. No me apetece recuperar cosas como "Los comulgantes" o "Umberto D" porque me acuerdo aún demasiado bien de ellas y sé que me dejarían hundido para el resto del día. Ahora bien, incluso en este mismo foro somos muy dados a opinar desde la perspectiva que nos da el paso del tiempo y solemos comentar con frecuencia eso de que un disco ha envejecido bien o mal al volverlo a escuchar.

Creo que lo ideal sería recuperar continuamente discos, libros y pelis antiguas para poder establecer comparaciones y valorarlos de un modo más justo. Pero en general nos falta precisamente tiempo para ello, y terminamos sacando conclusiones basándonos enla huella que ha dejado algo en nuestra memoria, sin recordar mucho más que una ligera impresión.

¿Hay diferencias entre descubrir "Demian" o "El guardián entre el centeno" siendo adolescente y leerlos a los 50?
¿Produce el mismo efecto escuchar a Leonard Cohen en una mañana de verano que en una noche de invierno?
Es muy importante el filtro del tiempo... y sus circunstancias.

Me acuerdo de tu propia experiencia al volver a ver al cabo de los años "El guateque" o "La fiera de mi niña". A mí me pasó algo parecido con "Arsénico por compasión". De niño no paré de reírme y muchos años después la interpretación de Cary Grant me parecía exagerada. La prueba del tiempo suele ser muy justa, aunque conlleve destruir mitos y, lo peor de todo, arruinar buenos recuerdos. Es evidente que la parte de mentira de una impresión idealizada es más reconfortante que toda la verdad de una decepción, por mucho que esta última nos haga parecer más maduros, conscientes, lúcidos o como queramos llamarlo.

Bueno, y ya que me he perdido el gran debate del presente siglo en el foro, aunque sea para mezclar topic y off-topic, parafraseando a Víctor, ¿alguien escuchará a Ghost cuando deje de ser una novedad?

Si acaso no debemos olvidar que una peli o un libro no es un disco o una canción ¿se puede escuchar una canción 20 veces seguidas? por supuesto ¿y una peli? pues si me alguien me dice que sí (incuida una porno) le aconsejaría visitar a un psiquiatra de guardia.

Por lo demás 100 % en todo. A veces intentamos mantener eternamente nuestro agradecimiento a tal peli o disco provocando un autoengaño el cual, y las cosas como son, nos hace sentir bien. Yo no, hace tiempo que rompí cualquier fidelidad con disco, película o libro (cómic) pero comprendo que mucha gente la siga practicando.

Respecto al polémico disco de Ghost pues intenté escucharlo y no aguanté ni diez minutos. Tengo sus dos primeros discos en cd pero como cualquier broma todo tiene un límite. No sé, cuando se habla de melodías pop yo lo asocio a otras cosas, Macca, Wilson, Davis, Carole King y mil más (algunos sorprendentemente repudiados por el rockerío) pero no a eso, sinceramente. Al que le guste todo mi respeto, por supuesto, cada uno somos afortunadamente de una manera pero ya te aseguro que nunca seré infiel a Ghost porque nunca será mi novia.



Buenas noches y saludos cordiales

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Insisto.........alguien volvera a verla de aqui a menos de un lustro?.............lo dudo.

Cuando compro un disco sé que tengo que escucharlo muchas veces y si no es así pues mal pinta la cosa. Cuando veo una peli no voy pensando si la voy a volver a ver ¿a mí qué me importa eso? es igual que un libro, creo que jamás he releido uno y eso que los hay que me han marcado a fuego. Con el cine idem de idem, hay películas que cada vez que la echan la vuelvo a ver y otras que adoro que por los motivos que sea (desenlace, giros de guión, etc) no me apetece enfrentarme a ella. Si una peli te parece un bluff, como Interestellar, pues perfecto, estás en tu derecho, puedes dar argumentos o simplemente decir que es basura pero no me parece un motivo de mucha fuerza el de volver o no a recuperarla. Con todos mis respetos, murci, majo.

Tengo que confesar que hay películas que están entre mis preferidas y sólo has he visto una vez. Es algo raro, ¿no? Uno de los motivos ya lo apuntas tú. No me apetece recuperar cosas como "Los comulgantes" o "Umberto D" porque me acuerdo aún demasiado bien de ellas y sé que me dejarían hundido para el resto del día. Ahora bien, incluso en este mismo foro somos muy dados a opinar desde la perspectiva que nos da el paso del tiempo y solemos comentar con frecuencia eso de que un disco ha envejecido bien o mal al volverlo a escuchar.

Creo que lo ideal sería recuperar continuamente discos, libros y pelis antiguas para poder establecer comparaciones y valorarlos de un modo más justo. Pero en general nos falta precisamente tiempo para ello, y terminamos sacando conclusiones basándonos enla huella que ha dejado algo en nuestra memoria, sin recordar mucho más que una ligera impresión.

¿Hay diferencias entre descubrir "Demian" o "El guardián entre el centeno" siendo adolescente y leerlos a los 50?
¿Produce el mismo efecto escuchar a Leonard Cohen en una mañana de verano que en una noche de invierno?
Es muy importante el filtro del tiempo... y sus circunstancias.

Me acuerdo de tu propia experiencia al volver a ver al cabo de los años "El guateque" o "La fiera de mi niña". A mí me pasó algo parecido con "Arsénico por compasión". De niño no paré de reírme y muchos años después la interpretación de Cary Grant me parecía exagerada. La prueba del tiempo suele ser muy justa, aunque conlleve destruir mitos y, lo peor de todo, arruinar buenos recuerdos. Es evidente que la parte de mentira de una impresión idealizada es más reconfortante que toda la verdad de una decepción, por mucho que esta última nos haga parecer más maduros, conscientes, lúcidos o como queramos llamarlo.

Bueno, y ya que me he perdido el gran debate del presente siglo en el foro, aunque sea para mezclar topic y off-topic, parafraseando a Víctor, ¿alguien escuchará a Ghost cuando deje de ser una novedad?

Si acaso no debemos olvidar que una peli o un libro no es un disco o una canción ¿se puede escuchar una canción 20 veces seguidas? por supuesto ¿y una peli? pues si me alguien me dice que sí (incuida una porno) le aconsejaría visitar a un psiquiatra de guardia.

Por lo demás 100 % en todo. A veces intentamos mantener eternamente nuestro agradecimiento a tal peli o disco provocando un autoengaño el cual, y las cosas como son, nos hace sentir bien. Yo no, hace tiempo que rompí cualquier fidelidad con disco, película o libro (cómic) pero comprendo que mucha gente la siga practicando.

Respecto al polémico disco de Ghost pues intenté escucharlo y no aguanté ni diez minutos. Tengo sus dos primeros discos en cd pero como cualquier broma todo tiene un límite. No sé, cuando se habla de melodías pop yo lo asocio a otras cosas, Macca, Wilson, Davis, Carole King y mil más (algunos sorprendentemente repudiados por el rockerío) pero no a eso, sinceramente. Al que le guste todo mi respeto, por supuesto, cada uno somos afortunadamente de una manera pero ya te aseguro que nunca seré infiel a Ghost porque nunca será mi novia.



Buenas noches y saludos cordiales

Hombre, sin llevarlo a los extremos, yo en el pasado sí me he llegado a leer un poema casi 20 veces seguidas o he visto una escena de una peli repetida bastantes veces. La misma peli completa seguida la he visto en muy pocas ocasiones, la verdad.
La emoción instantánea que puede producir escuchar música, su intensidad, es difícilmente equiparable a lo que sucede en otras disciplinas artísticas que requieren más paciencia (más tiempo) para ser apreciadas. Al fin y al cabo, ¿cuánto suele durar un disco (siempre que no sea de los 90)?
¿Y no te ha pasado nunca eso de quedarte embobado con una foto o un cuadro?
La primera vez que visité el Thyssen, antes de la ampliación, con muchos menos cuadros que en la actualidad,  me pasé unas 8 horas dentro (mañana y tarde). Ahora hacer algo así lo consideraría una locura, pero es lo que me pedía el cuerpo entonces.

En cuanto a Ghost, tal vez no sean ni genios ni farsantes y esto sería el fin de la polémica, por desgracia. Hasta la semana pasada no había escuchado el último disco y me pareció mucho más melódico de lo que esperaba, lo cual tampoco quiere decir que sea mejor. Digamos que la digestión fue más rápida y cómoda, pero claro que si los comparamos con los nombres que citas arriba es como si comparáramos un dulce de confitería con un bollo industrial.

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Hará unos diez años que no veía "!Qué verde era mi valle!" y gracias al murciélago la he recuperado este fin de semana. Qué maravilla. Qué exquisito sentido visual tenía este hombre. Qué sensibilidad para hacer universales las peripecias de una pequeña familia galesa en un pueblo minero. Qué equilibrio tan difícil mantiene entre la comedia costumbrista y el drama. Qué enormes los 3800 detalles de genio que aparecen a lo largo de todo el metraje (un gesto, una mirada o una frase explican muchas más cosas que filmografías enteras de otros directores). Inolvidable.

Te falta poner una nota, por ejemplo, un 7...

Me estoy imaginando un John Ford dibujado por Quim Crimson, que le entrega al profe "¡Qué verde era mi valle!" para que le ponga nota.

A esta peli le pondría un 9,83. Para ello he calculado el porcentaje de la pendiente que tiene la calle principal del pueblo galés, lo he multiplicado por el número de mineros que caminan por ella, he dividido el resultado por la raíz cuadrada del número de chales que lucen las mujeres en la peli y finalmente le he añadido el seno de Maureen O'Hara.

Exactamente 9,83.

Con respecto a Interstellar soy de la opinion de este hombre

http://www.jotdown.es/2014/11/interstellar-grandilocuencia-fallida/

Y Murci tiene razon en cierto sentido ( con lo de la revisitacion futura), pues una pelicula con tales pretensiones deberia perdurar en el futuro.

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Insisto.........alguien volvera a verla de aqui a menos de un lustro?.............lo dudo.

Cuando compro un disco sé que tengo que escucharlo muchas veces y si no es así pues mal pinta la cosa. Cuando veo una peli no voy pensando si la voy a volver a ver ¿a mí qué me importa eso? es igual que un libro, creo que jamás he releido uno y eso que los hay que me han marcado a fuego. Con el cine idem de idem, hay películas que cada vez que la echan la vuelvo a ver y otras que adoro que por los motivos que sea (desenlace, giros de guión, etc) no me apetece enfrentarme a ella. Si una peli te parece un bluff, como Interestellar, pues perfecto, estás en tu derecho, puedes dar argumentos o simplemente decir que es basura pero no me parece un motivo de mucha fuerza el de volver o no a recuperarla. Con todos mis respetos, murci, majo.

Tengo que confesar que hay películas que están entre mis preferidas y sólo has he visto una vez. Es algo raro, ¿no? Uno de los motivos ya lo apuntas tú. No me apetece recuperar cosas como "Los comulgantes" o "Umberto D" porque me acuerdo aún demasiado bien de ellas y sé que me dejarían hundido para el resto del día. Ahora bien, incluso en este mismo foro somos muy dados a opinar desde la perspectiva que nos da el paso del tiempo y solemos comentar con frecuencia eso de que un disco ha envejecido bien o mal al volverlo a escuchar.

Creo que lo ideal sería recuperar continuamente discos, libros y pelis antiguas para poder establecer comparaciones y valorarlos de un modo más justo. Pero en general nos falta precisamente tiempo para ello, y terminamos sacando conclusiones basándonos enla huella que ha dejado algo en nuestra memoria, sin recordar mucho más que una ligera impresión.

¿Hay diferencias entre descubrir "Demian" o "El guardián entre el centeno" siendo adolescente y leerlos a los 50?
¿Produce el mismo efecto escuchar a Leonard Cohen en una mañana de verano que en una noche de invierno?
Es muy importante el filtro del tiempo... y sus circunstancias.

Me acuerdo de tu propia experiencia al volver a ver al cabo de los años "El guateque" o "La fiera de mi niña". A mí me pasó algo parecido con "Arsénico por compasión". De niño no paré de reírme y muchos años después la interpretación de Cary Grant me parecía exagerada. La prueba del tiempo suele ser muy justa, aunque conlleve destruir mitos y, lo peor de todo, arruinar buenos recuerdos. Es evidente que la parte de mentira de una impresión idealizada es más reconfortante que toda la verdad de una decepción, por mucho que esta última nos haga parecer más maduros, conscientes, lúcidos o como queramos llamarlo.

Bueno, y ya que me he perdido el gran debate del presente siglo en el foro, aunque sea para mezclar topic y off-topic, parafraseando a Víctor, ¿alguien escuchará a Ghost cuando deje de ser una novedad?

Si acaso no debemos olvidar que una peli o un libro no es un disco o una canción ¿se puede escuchar una canción 20 veces seguidas? por supuesto ¿y una peli? pues si me alguien me dice que sí (incuida una porno) le aconsejaría visitar a un psiquiatra de guardia.

Por lo demás 100 % en todo. A veces intentamos mantener eternamente nuestro agradecimiento a tal peli o disco provocando un autoengaño el cual, y las cosas como son, nos hace sentir bien. Yo no, hace tiempo que rompí cualquier fidelidad con disco, película o libro (cómic) pero comprendo que mucha gente la siga practicando.

Respecto al polémico disco de Ghost pues intenté escucharlo y no aguanté ni diez minutos. Tengo sus dos primeros discos en cd pero como cualquier broma todo tiene un límite. No sé, cuando se habla de melodías pop yo lo asocio a otras cosas, Macca, Wilson, Davis, Carole King y mil más (algunos sorprendentemente repudiados por el rockerío) pero no a eso, sinceramente. Al que le guste todo mi respeto, por supuesto, cada uno somos afortunadamente de una manera pero ya te aseguro que nunca seré infiel a Ghost porque nunca será mi novia.



Buenas noches y saludos cordiales

Estoy de acuerdo, en parte, en lo de que el paso del tiempo puede hacer que una película que antes te gustaba mucho ahora se te venga abajo por los diversos motivos que sean, y si uno es sincero, lo tiene que reconocer, nos pasa a todos, pero tampoco se trata de arremeter contra estas obras  como si te hubieran traicionado pues el principal motivo muchas veces de esta desilusión es uno mismo, que con los años ha vrecido, madurado, cambiado, etc, y la película sigue ahí, sin modificar, como el primer día. Si cogieramos una máquina del tiempo y la volvieramos a ver, con la misma edad de entonces, nos volvería a gustar, por lo tanto, algo de culpa tenemos nosotros, o de nuestro paso del tiempo, en su nueva valoración. Así que sed justos y repartid "culpas", que no solo las películas se quedan viejas, también es que nosotros somos otros.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Insisto.........alguien volvera a verla de aqui a menos de un lustro?.............lo dudo.

Cuando compro un disco sé que tengo que escucharlo muchas veces y si no es así pues mal pinta la cosa. Cuando veo una peli no voy pensando si la voy a volver a ver ¿a mí qué me importa eso? es igual que un libro, creo que jamás he releido uno y eso que los hay que me han marcado a fuego. Con el cine idem de idem, hay películas que cada vez que la echan la vuelvo a ver y otras que adoro que por los motivos que sea (desenlace, giros de guión, etc) no me apetece enfrentarme a ella. Si una peli te parece un bluff, como Interestellar, pues perfecto, estás en tu derecho, puedes dar argumentos o simplemente decir que es basura pero no me parece un motivo de mucha fuerza el de volver o no a recuperarla. Con todos mis respetos, murci, majo.

Tengo que confesar que hay películas que están entre mis preferidas y sólo has he visto una vez. Es algo raro, ¿no? Uno de los motivos ya lo apuntas tú. No me apetece recuperar cosas como "Los comulgantes" o "Umberto D" porque me acuerdo aún demasiado bien de ellas y sé que me dejarían hundido para el resto del día. Ahora bien, incluso en este mismo foro somos muy dados a opinar desde la perspectiva que nos da el paso del tiempo y solemos comentar con frecuencia eso de que un disco ha envejecido bien o mal al volverlo a escuchar.

Creo que lo ideal sería recuperar continuamente discos, libros y pelis antiguas para poder establecer comparaciones y valorarlos de un modo más justo. Pero en general nos falta precisamente tiempo para ello, y terminamos sacando conclusiones basándonos enla huella que ha dejado algo en nuestra memoria, sin recordar mucho más que una ligera impresión.

¿Hay diferencias entre descubrir "Demian" o "El guardián entre el centeno" siendo adolescente y leerlos a los 50?
¿Produce el mismo efecto escuchar a Leonard Cohen en una mañana de verano que en una noche de invierno?
Es muy importante el filtro del tiempo... y sus circunstancias.

Me acuerdo de tu propia experiencia al volver a ver al cabo de los años "El guateque" o "La fiera de mi niña". A mí me pasó algo parecido con "Arsénico por compasión". De niño no paré de reírme y muchos años después la interpretación de Cary Grant me parecía exagerada. La prueba del tiempo suele ser muy justa, aunque conlleve destruir mitos y, lo peor de todo, arruinar buenos recuerdos. Es evidente que la parte de mentira de una impresión idealizada es más reconfortante que toda la verdad de una decepción, por mucho que esta última nos haga parecer más maduros, conscientes, lúcidos o como queramos llamarlo.

Bueno, y ya que me he perdido el gran debate del presente siglo en el foro, aunque sea para mezclar topic y off-topic, parafraseando a Víctor, ¿alguien escuchará a Ghost cuando deje de ser una novedad?

Si acaso no debemos olvidar que una peli o un libro no es un disco o una canción ¿se puede escuchar una canción 20 veces seguidas? por supuesto ¿y una peli? pues si me alguien me dice que sí (incuida una porno) le aconsejaría visitar a un psiquiatra de guardia.

Por lo demás 100 % en todo. A veces intentamos mantener eternamente nuestro agradecimiento a tal peli o disco provocando un autoengaño el cual, y las cosas como son, nos hace sentir bien. Yo no, hace tiempo que rompí cualquier fidelidad con disco, película o libro (cómic) pero comprendo que mucha gente la siga practicando.

Respecto al polémico disco de Ghost pues intenté escucharlo y no aguanté ni diez minutos. Tengo sus dos primeros discos en cd pero como cualquier broma todo tiene un límite. No sé, cuando se habla de melodías pop yo lo asocio a otras cosas, Macca, Wilson, Davis, Carole King y mil más (algunos sorprendentemente repudiados por el rockerío) pero no a eso, sinceramente. Al que le guste todo mi respeto, por supuesto, cada uno somos afortunadamente de una manera pero ya te aseguro que nunca seré infiel a Ghost porque nunca será mi novia.



Buenas noches y saludos cordiales

Estoy de acuerdo, en parte, en lo de que el paso del tiempo puede hacer que una película que antes te gustaba mucho ahora se te venga abajo por los diversos motivos que sean, y si uno es sincero, lo tiene que reconocer, nos pasa a todos, pero tampoco se trata de arremeter contra estas obras  como si te hubieran traicionado pues el principal motivo muchas veces de esta desilusión es uno mismo, que con los años ha vrecido, madurado, cambiado, etc, y la película sigue ahí, sin modificar, como el primer día. Si cogieramos una máquina del tiempo y la volvieramos a ver, con la misma edad de entonces, nos volvería a gustar, por lo tanto, algo de culpa tenemos nosotros, o de nuestro paso del tiempo, en su nueva valoración. Así que sed justos y repartid "culpas", que no solo las películas se quedan viejas, también es que nosotros somos otros.

Claro, hay un comentario mío por ahí en el que dice que todos envejecemos, evolucionamos y vemos las cosas de distinta manera. Nos hacemos menos impresionables, yo te aseguro que mis afirmaciones no son inamovibles, nada soporta el paso del tiempo, ni el humor, ni las montañas. Por lo tanto es lógico que ahora no me haga gracia un comic de Mortadelo y Filemón o El Guateque

Ale. Una pintura, escultura es como una canción, la puedes mirar cientos de veces, incluso un poema. Un libro o una peli ya es distinto.

Ligeramente Escarlata, de Allan Dwan. Cine Negro en color y panorámico. Tenía ganas de verla porque se habla muy bien de ella entre la cinefilia ( a Garci le encanta), pero no me ha gustado. El guión no se define mucho entre si es una historia de gangsters, para pasar a un triángulo amoroso o una historia de solidaridad entre hermanas. El problema es que no me encaja todo eso en un todo bien conjuntado. Eso sí, la pelirroja Rhonda Fleming está para mojar pan, igual que la otra, aunque menos, Arlene Dahl.

Edito. Ahora me acuerdo que tenemos un hilo de Cine Negro por ahí :facepalm

Evil Elvis escribió:

Con respecto a Interstellar soy de la opinion de este hombre

http://www.jotdown.es/2014/11/interstellar-grandilocuencia-fallida/

Y Murci tiene razon en cierto sentido ( con lo de la revisitacion futura), pues una pelicula con tales pretensiones deberia perdurar en el futuro.

Pero esto es como todo. También tiene críticas estupendas. Que yo no me voy a eregir en el paladín de Interstellar, posiblemente no la vuelva a ver como tantas películas, y lo mismo lo hago y me parece un bodrio, yo qué sé. Lo que quiero decir que una peli no es como un disco que haya que escucharlo muchas veces. Resulta que la crítica musical se basa en críticas de una sola escucha (lamentable pero la velocidad de esta época así lo demanda) y ahora cuando vemos una peli hay que pensar si la vamos a volver a ver.  

Te aseguro que Desafio Total (la cual siempre que la echan la veo) encula a la de Nolan, al margen de que perdure o no, cosa que me la repampinfla.

Cris Van Zant escribió:

Ligeramente Escarlata, de Allan Dwan. Cine Negro en color y panorámico. Tenía ganas de verla porque se habla muy bien de ella entre la cinefilia ( a Garci le encanta), pero no me ha gustado. El guión no se define mucho entre si es una historia de gangsters, para pasar a un triángulo amoroso o una historia de solidaridad entre hermanas. El problema es que no me encaja todo eso en un todo bien conjuntado. Eso sí, la pelirroja Rhonda Fleming está para mojar pan, igual que la otra, aunque menos, Arlene Dahl.

Edito. Ahora me acuerdo que tenemos un hilo de Cine Negro por ahí :facepalm

Interstellar.......

Me cansa ya el tema.......pero bueno.

1 la pelicula no se define muy bien hacia que estilo dirigirse....
2 Intenta emocionarnos con cosas faciles....y forzando el dramatismo,
3 La primera parte esta muy bien.......en el segundo tramo la cosa se enreda...mostandose espesa y lenta.
4 Entretiene
5 Uno termina de verla..........y esta deseando meterse unas cervezas y refrescarse el cerebro.
6.............7/10.

Finalizacion ya por mi parte.

Cris Van Zant escribió:

Ligeramente Escarlata, de Allan Dwan. Cine Negro en color y panorámico. Tenía ganas de verla porque se habla muy bien de ella entre la cinefilia ( a Garci le encanta), pero no me ha gustado. El guión no se define mucho entre si es una historia de gangsters, para pasar a un triángulo amoroso o una historia de solidaridad entre hermanas. El problema es que no me encaja todo eso en un todo bien conjuntado. Eso sí, la pelirroja Rhonda Fleming está para mojar pan, igual que la otra, aunque menos, Arlene Dahl.

Edito. Ahora me acuerdo que tenemos un hilo de Cine Negro por ahí :facepalm

A mí sí me gustó, pero sin volverme loco. Igual ahora, con el paso del tiempo (ja!) cambiaría de opinión. Pero Rhonda seguro que me sigue pareciendo igual de bien...
Sobre lo que dijiste antes, yo reconozco que soy bastante sobreprotector con los recuerdos y, como comentaba también Lou, eso a veces desemboca en un autoengaño. En realidad, no nos volvemos a bañar nunca en el mismo río y nuestra personalidad tampoco es que sea precisamente inmutable...

Evil Elvis escribió:

Con respecto a Interstellar soy de la opinion de este hombre

http://www.jotdown.es/2014/11/interstellar-grandilocuencia-fallida/

Y Murci tiene razon en cierto sentido ( con lo de la revisitacion futura), pues una pelicula con tales pretensiones deberia perdurar en el futuro.

Joder, nunca se habla de grandilocuencia para bien. Pues uno de los directores al que más se ajusta a ese término es precisamente Kubrick, cuyas películas suelen verse sólo con la cabeza, no con el corazón. ("Espartaco" no cuenta, que es como si no fuera de Kubrick). A mí "Interstellar" no me parece una obra maestra, pero está muy bien. Una película tan larga y con tantas pretensiones y que no me haya aburrido, sino todo lo contrario, me merece el mayor de los respetos.

el murciélago escribió:

Interstellar.......

Me cansa ya el tema.......pero bueno.

1 la pelicula no se define muy bien hacia que estilo dirigirse....
2 Intenta emocionarnos con cosas faciles....y forzando el dramatismo,
3 La primera parte esta muy bien.......en el segundo tramo la cosa se enreda...mostandose espesa y lenta.
4 Entretiene
5 Uno termina de verla..........y esta deseando meterse unas cervezas y refrescarse el cerebro.
6.............7/10.

Finalizacion ya por mi parte.

¿Te refieres al amor?
Lo dejo, que he sido yo el culpable de darle más vueltas al tema.

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Hará unos diez años que no veía "!Qué verde era mi valle!" y gracias al murciélago la he recuperado este fin de semana. Qué maravilla. Qué exquisito sentido visual tenía este hombre. Qué sensibilidad para hacer universales las peripecias de una pequeña familia galesa en un pueblo minero. Qué equilibrio tan difícil mantiene entre la comedia costumbrista y el drama. Qué enormes los 3800 detalles de genio que aparecen a lo largo de todo el metraje (un gesto, una mirada o una frase explican muchas más cosas que filmografías enteras de otros directores). Inolvidable.

Te falta poner una nota, por ejemplo, un 7...

Me estoy imaginando un John Ford dibujado por Quim Crimson, que le entrega al profe "¡Qué verde era mi valle!" para que le ponga nota.

A esta peli le pondría un 9,83. Para ello he calculado el porcentaje de la pendiente que tiene la calle principal del pueblo galés, lo he multiplicado por el número de mineros que caminan por ella, he dividido el resultado por la raíz cuadrada del número de chales que lucen las mujeres en la peli y finalmente le he añadido el seno de Maureen O'Hara.

Exactamente 9,83.

Pues a mí me da 9,81. ¿Cuántos mineros has contado?

el murciélago escribió:

Interstellar.......

Me cansa ya el tema.......pero bueno.

1 la pelicula no se define muy bien hacia que estilo dirigirse....
2 Intenta emocionarnos con cosas faciles....y forzando el dramatismo,
3 La primera parte esta muy bien.......en el segundo tramo la cosa se enreda...mostandose espesa y lenta.
4 Entretiene
5 Uno termina de verla..........y esta deseando meterse unas cervezas y refrescarse el cerebro.
6.............7/10.

Finalizacion ya por mi parte.

Si no hay polémica que valga. Ambos le hemos dado la misma puntuación, ambos hablamos de alto minutaje, de cierta pedanteria y grandeza, también de que es bastante entretenida, ademas de la fuerza visual. A mí me convence el mensaje y a ti menos. Pero sobre todo coincidimos en lo de las cervezas, aunque eso me ocurre sea la película que sea.

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Hará unos diez años que no veía "!Qué verde era mi valle!" y gracias al murciélago la he recuperado este fin de semana. Qué maravilla. Qué exquisito sentido visual tenía este hombre. Qué sensibilidad para hacer universales las peripecias de una pequeña familia galesa en un pueblo minero. Qué equilibrio tan difícil mantiene entre la comedia costumbrista y el drama. Qué enormes los 3800 detalles de genio que aparecen a lo largo de todo el metraje (un gesto, una mirada o una frase explican muchas más cosas que filmografías enteras de otros directores). Inolvidable.

Te falta poner una nota, por ejemplo, un 7...

Me estoy imaginando un John Ford dibujado por Quim Crimson, que le entrega al profe "¡Qué verde era mi valle!" para que le ponga nota.

A esta peli le pondría un 9,83. Para ello he calculado el porcentaje de la pendiente que tiene la calle principal del pueblo galés, lo he multiplicado por el número de mineros que caminan por ella, he dividido el resultado por la raíz cuadrada del número de chales que lucen las mujeres en la peli y finalmente le he añadido el seno de Maureen O'Hara.

Exactamente 9,83.

Pues a mí me da 9,81. ¿Cuántos mineros has contado?

No creo que sea cosa de los mineros, sino más bien del seno de Maureen O'Hara. Debería haber calculado el co-seno. No he tenido en cuenta la dualidad de este valor.

Y ahora hablando en serio, me resulta casi imposible valorar con cifras matemáticas cuestiones estéticas, de gustos personales o emocionales. En un mundo que va a la velocidad del rayo, entiendo la utilidad de poner notas a discos, pelis, exposiciones, hoteles, chistes, tías, culos de tías, tetas de tías, etc. Simplifica mucho las cosas y ahorra tiempo. A veces es útil ver las notas que ponen otras personas a algo, pero yo no puedo hacerlo. Por ejemplo, no sé ver en base a qué tengo que ponerle a un disco un 7 o un 7,5.

Y si encima añadimos el factor tiempo ya ni te cuento. Con el paso del tiempo las notas cambiarían constantemente. En ese caso, ¿no tendríamos que hacer la media?

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Hará unos diez años que no veía "!Qué verde era mi valle!" y gracias al murciélago la he recuperado este fin de semana. Qué maravilla. Qué exquisito sentido visual tenía este hombre. Qué sensibilidad para hacer universales las peripecias de una pequeña familia galesa en un pueblo minero. Qué equilibrio tan difícil mantiene entre la comedia costumbrista y el drama. Qué enormes los 3800 detalles de genio que aparecen a lo largo de todo el metraje (un gesto, una mirada o una frase explican muchas más cosas que filmografías enteras de otros directores). Inolvidable.

Te falta poner una nota, por ejemplo, un 7...

Me estoy imaginando un John Ford dibujado por Quim Crimson, que le entrega al profe "¡Qué verde era mi valle!" para que le ponga nota.

A esta peli le pondría un 9,83. Para ello he calculado el porcentaje de la pendiente que tiene la calle principal del pueblo galés, lo he multiplicado por el número de mineros que caminan por ella, he dividido el resultado por la raíz cuadrada del número de chales que lucen las mujeres en la peli y finalmente le he añadido el seno de Maureen O'Hara.

Exactamente 9,83.

Pues a mí me da 9,81. ¿Cuántos mineros has contado?

No creo que sea cosa de los mineros, sino más bien del seno de Maureen O'Hara. Debería haber calculado el co-seno. No he tenido en cuenta la dualidad de este valor.

Y ahora hablando en serio, me resulta casi imposible valorar con cifras matemáticas cuestiones estéticas, de gustos personales o emocionales. En un mundo que va a la velocidad del rayo, entiendo la utilidad de poner notas a discos, pelis, exposiciones, hoteles, chistes, tías, culos de tías, tetas de tías, etc. Simplifica mucho las cosas y ahorra tiempo. A veces es útil ver las notas que ponen otras personas a algo, pero yo no puedo hacerlo. Por ejemplo, no sé ver en base a qué tengo que ponerle a un disco un 7 o un 7,5.

Y si encima añadimos el factor tiempo ya ni te cuento. Con el paso del tiempo las notas cambiarían constantemente. En ese caso, ¿no tendríamos que hacer la media?

Yo tampoco pongo nota, prefiero explicarlo, si puedo. Siempre me hace gracia cuando un redactor del Popu hace una crítica más bien negativa o decepcionante de un disco y luego le pone un 7, joder, eso es un notable eni pueblo. O el mismo Murci.

Cris Van Zant escribió:

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Hará unos diez años que no veía "!Qué verde era mi valle!" y gracias al murciélago la he recuperado este fin de semana. Qué maravilla. Qué exquisito sentido visual tenía este hombre. Qué sensibilidad para hacer universales las peripecias de una pequeña familia galesa en un pueblo minero. Qué equilibrio tan difícil mantiene entre la comedia costumbrista y el drama. Qué enormes los 3800 detalles de genio que aparecen a lo largo de todo el metraje (un gesto, una mirada o una frase explican muchas más cosas que filmografías enteras de otros directores). Inolvidable.

Te falta poner una nota, por ejemplo, un 7...

Me estoy imaginando un John Ford dibujado por Quim Crimson, que le entrega al profe "¡Qué verde era mi valle!" para que le ponga nota.

A esta peli le pondría un 9,83. Para ello he calculado el porcentaje de la pendiente que tiene la calle principal del pueblo galés, lo he multiplicado por el número de mineros que caminan por ella, he dividido el resultado por la raíz cuadrada del número de chales que lucen las mujeres en la peli y finalmente le he añadido el seno de Maureen O'Hara.

Exactamente 9,83.

Pues a mí me da 9,81. ¿Cuántos mineros has contado?

No creo que sea cosa de los mineros, sino más bien del seno de Maureen O'Hara. Debería haber calculado el co-seno. No he tenido en cuenta la dualidad de este valor.

Y ahora hablando en serio, me resulta casi imposible valorar con cifras matemáticas cuestiones estéticas, de gustos personales o emocionales. En un mundo que va a la velocidad del rayo, entiendo la utilidad de poner notas a discos, pelis, exposiciones, hoteles, chistes, tías, culos de tías, tetas de tías, etc. Simplifica mucho las cosas y ahorra tiempo. A veces es útil ver las notas que ponen otras personas a algo, pero yo no puedo hacerlo. Por ejemplo, no sé ver en base a qué tengo que ponerle a un disco un 7 o un 7,5.

Y si encima añadimos el factor tiempo ya ni te cuento. Con el paso del tiempo las notas cambiarían constantemente. En ese caso, ¿no tendríamos que hacer la media?

Yo tampoco pongo nota, prefiero explicarlo, si puedo. Siempre me hace gracia cuando un redactor del Popu hace una crítica más bien negativa o decepcionante de un disco y luego le pone un 7, joder, eso es un notable eni pueblo. O el mismo Murci.

...y viceversa, que yo he dicho que disco X (da igual, no me apetece una nueva polémica ) merece un 8 y todo el mundo me ha repudidado como si estuviese diciendo que es una puta mierda. Vamos, que para muchos no decir que un disco no merece un diez es un insulto (...madre de mi vida  )  

Por cierto, nunca suelo puntuar los discos excepto si viene al caso como hace unos días con un disco de Free que Pete le dio un notable alto. De todas maneras, es divertido, te da una pequeña perspectiva del que opina ¿qué  sería de un foro sin estas cosas?.

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Hará unos diez años que no veía "!Qué verde era mi valle!" y gracias al murciélago la he recuperado este fin de semana. Qué maravilla. Qué exquisito sentido visual tenía este hombre. Qué sensibilidad para hacer universales las peripecias de una pequeña familia galesa en un pueblo minero. Qué equilibrio tan difícil mantiene entre la comedia costumbrista y el drama. Qué enormes los 3800 detalles de genio que aparecen a lo largo de todo el metraje (un gesto, una mirada o una frase explican muchas más cosas que filmografías enteras de otros directores). Inolvidable.

Te falta poner una nota, por ejemplo, un 7...

Me estoy imaginando un John Ford dibujado por Quim Crimson, que le entrega al profe "¡Qué verde era mi valle!" para que le ponga nota.

A esta peli le pondría un 9,83. Para ello he calculado el porcentaje de la pendiente que tiene la calle principal del pueblo galés, lo he multiplicado por el número de mineros que caminan por ella, he dividido el resultado por la raíz cuadrada del número de chales que lucen las mujeres en la peli y finalmente le he añadido el seno de Maureen O'Hara.

Exactamente 9,83.

 Gracias tío, me has arrancado la primera risa del día y no lo digo porque haya sido un día malo, hasta ahora monótono, y eso es normal y bueno .

 Sobre las calificaciones y valoraciones, siempre serán parciales y nunca totalmente satisfactorias. Serán un intento de agarrarse a algo que no esta en nuestra naturaleza.

farra38 escribió:

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Hará unos diez años que no veía "!Qué verde era mi valle!" y gracias al murciélago la he recuperado este fin de semana. Qué maravilla. Qué exquisito sentido visual tenía este hombre. Qué sensibilidad para hacer universales las peripecias de una pequeña familia galesa en un pueblo minero. Qué equilibrio tan difícil mantiene entre la comedia costumbrista y el drama. Qué enormes los 3800 detalles de genio que aparecen a lo largo de todo el metraje (un gesto, una mirada o una frase explican muchas más cosas que filmografías enteras de otros directores). Inolvidable.

Te falta poner una nota, por ejemplo, un 7...

Me estoy imaginando un John Ford dibujado por Quim Crimson, que le entrega al profe "¡Qué verde era mi valle!" para que le ponga nota.

A esta peli le pondría un 9,83. Para ello he calculado el porcentaje de la pendiente que tiene la calle principal del pueblo galés, lo he multiplicado por el número de mineros que caminan por ella, he dividido el resultado por la raíz cuadrada del número de chales que lucen las mujeres en la peli y finalmente le he añadido el seno de Maureen O'Hara.

Exactamente 9,83.

 Gracias tío, me has arrancado la primera risa del día y no lo digo porque haya sido un día malo, hasta ahora monótono, y eso es normal y bueno .

 Sobre las calificaciones y valoraciones, siempre serán parciales y nunca totalmente satisfactorias. Serán un intento de agarrarse a algo que no esta en nuestra naturaleza.

 Le doy un 6,5/10 a mi comentario.