Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ahí va una visión un tanto subjetiva, como todas mis opiniones, porque entre otras cosas no acostumbro a leer críticas cinematográficas. Me aburren soberanamente.

Pienso que esta película resultaría perfecta para mostrar el inconfundible estilo del maestro. Quizá porque es más explícita que los films anteriores, la década de los 70 así  se lo permitía. Aquí están todas las obsesiones de Hitch: Las rubias, los crímenes, el suspense, el inocente acusado, la comida, el humor negro, la importancia del emplazamiento de la cámara y la visión totalmente personal y subjetiva del realizador, con esos planos picados que muestran la posición privilegiada del creador, o los movimientos de cámara caprichosos que nos muestran lo que el director quiere que veamos o escuchemos en cada momento. El uso del sonido es importantísimo, como esa bajada por las escaleras hasta cruzar calle mientras el asesino comete otro de sus atroces crímenes y Hitchcock solo nos deja escuchar ciertos sonidos. O en el juicio, con la puerta que se abre o se cierra. Otras veces, en cambio, nos muestra el crimen con todo tipo de detalles macabros, tanto visuales como sonoros (de nuevo el importante papel del sonido), como los dedos que rompen a causa del rigor mortis y posteriormente nos vuelve a evocar ese sonido con esa peculiar ama de casa que rompe los panecillos. Prácticamente desde el comienzo sabemos quien es el asesino, pero tenemos que esperar por el desenlace siguiendo el ritmo caprichoso que nos impone el director.

Una joya con el marco incomparable de Londres, que resulta el escenario ideal para una película de asesinatos en serie al más puro estilo de Jack El Destripador.

Muy bien explicado. Ves como leer críticas puede ser algo satisfactorio? Esto es una crítica, aunque tú me dirás que no, modesta si quieres  pero bien hecha

Gran película.

Oye! de modesta nada!! es solo un comment pero hecho con mucha ambición, como siempre

Jabato: Puede utilizar la celda del Spoiler, que pare eso está, y así quien quiera ver esa escena que la vea y el que no que pase.

Te pongo un ejemplo:

Spoiler:

Murci: El cartel es muy chulo, cierto, la mayoría de los de las pelis de Hitch lo son.

No me ha salido, la estoy liando en el curro, luego lo intento.

Spoiler:

Spoiler:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ahí va una visión un tanto subjetiva, como todas mis opiniones, porque entre otras cosas no acostumbro a leer críticas cinematográficas. Me aburren soberanamente.

Pienso que esta película resultaría perfecta para mostrar el inconfundible estilo del maestro. Quizá porque es más explícita que los films anteriores, la década de los 70 así  se lo permitía. Aquí están todas las obsesiones de Hitch: Las rubias, los crímenes, el suspense, el inocente acusado, la comida, el humor negro, la importancia del emplazamiento de la cámara y la visión totalmente personal y subjetiva del realizador, con esos planos picados que muestran la posición privilegiada del creador, o los movimientos de cámara caprichosos que nos muestran lo que el director quiere que veamos o escuchemos en cada momento. El uso del sonido es importantísimo, como esa bajada por las escaleras hasta cruzar calle mientras el asesino comete otro de sus atroces crímenes y Hitchcock solo nos deja escuchar ciertos sonidos. O en el juicio, con la puerta que se abre o se cierra. Otras veces, en cambio, nos muestra el crimen con todo tipo de detalles macabros, tanto visuales como sonoros (de nuevo el importante papel del sonido), como los dedos que rompen a causa del rigor mortis y posteriormente nos vuelve a evocar ese sonido con esa peculiar ama de casa que rompe los panecillos. Prácticamente desde el comienzo sabemos quien es el asesino, pero tenemos que esperar por el desenlace siguiendo el ritmo caprichoso que nos impone el director.

Una joya con el marco incomparable de Londres, que resulta el escenario ideal para una película de asesinatos en serie al más puro estilo de Jack El Destripador.

Muy bien explicado. Ves como leer críticas puede ser algo satisfactorio? Esto es una crítica, aunque tú me dirás que no, modesta si quieres  pero bien hecha

Gran película.

Oye! de modesta nada!! es solo un comment pero hecho con mucha ambición, como siempre

Jabato: Puede utilizar la celda del Spoiler, que pare eso está, y así quien quiera ver esa escena que la vea y el que no que pase.

Te pongo un ejemplo:

Spoiler:

Murci: El cartel es muy chulo, cierto, la mayoría de los de las pelis de Hitch lo son.

No me ha salido, la estoy liando en el curro, luego lo intento.

Spoiler:

Spoiler:

Ahora sí, copón, gracias Auamba.

Bueno lo dicho, maravillosa utilización del sonido, este silencio artificial interrumpido por esa voz siempre me da escalofríos.

Spoiler:

Tarde o temprano la iba a ver. Pues bien, una vez pasada por mis ojos, la experiencia como ya me temía, no fue satisfactoria. Estamos ante una peli de acción desde el minuto uno. El guión es minúsculo. Tiene humor quizás más del deseado, y casi nunca funciona. Estéticamente la cosa está bien realizada, no así el plano actoral, donde nadie tiene carisma para llevar el papel protagonista. Un film tosco por momentos, que no deja nada para el recuerdo. Con todo, uno se puede sentar a verla, si quiere un film de acción más. Pero para mi insuficiente para darle el aprobado. 4/10

Ya la había visto 3 o 4 veces.Una de las mejores películas de Woddy Allen.

Barna Rock City escribió:

Ya la había visto 3 o 4 veces.Una de las mejores películas de Woddy Allen.

Muy buena. Una puesta al día de Un Lugar en el Sol, no sé si intencionadamente o no.

Barna Rock City escribió:

Ya la había visto 3 o 4 veces.Una de las mejores películas de Woddy Allen.

cuando salí del cine de verla,salí encantado, me gustó mucho, pero no se parecía a una peli de Woody allen. No diría que está entre sus mejores películas, pero si es la mejor de los últimos 20 años

El cine coreano sigue dándome alegrías. Otro de ejemplo de como contar bien una historia con buenos personajes. 7/10

Capitan Haddock escribió:

El cine coreano sigue dándome alegrías. Otro de ejemplo de como contar bien una historia con buenos personajes. 7/10

coño,,,recuerdo oír hablar de ella, se me ha escapado

Amazonas en la luna(1987). Delirante cinta dividida en 20 sketch. Lógicamente no todos son del mismo nivel. Por aquí pasan Michelle Pfeiffer, BB King, Arsenio Hall, Rosanna Arquette, Carrie Fisher, Kelly Preston etc......Parodia muchas cosas de la televisión. 7/10

el murciélago escribió:

Amazonas en la luna(1987). Delirante cinta dividida en 20 sketch. Lógicamente no todos son del mismo nivel. Por aquí pasan Michelle Pfeiffer, BB King, Arsenio Hall, Rosanna Arquette, Carrie Fisher, Kelly Preston etc......Parodia muchas cosas de la televisión. 7/10

Veinte sketches? Cuánto dura la peli? a la que duren más de cinco minutos cada sketch, te vas a una duración considerable.

Barna Rock City escribió:

Ya la había visto 3 o 4 veces.Una de las mejores películas de Woddy Allen.

Más allá de que las tenga mejores a mí me parece un peliculón como una catedral.

Barna Rock City escribió:

Ya la había visto 3 o 4 veces.Una de las mejores películas de Woddy Allen.

A mi no me gustó tanto, aunque debo volver a verla para afinar mi opinión. La vi después de "El sueño de Cassandra", y eso me hizo perder el impacto como cambio de tercio que supuso "Match point".

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Amazonas en la luna(1987). Delirante cinta dividida en 20 sketch. Lógicamente no todos son del mismo nivel. Por aquí pasan Michelle Pfeiffer, BB King, Arsenio Hall, Rosanna Arquette, Carrie Fisher, Kelly Preston etc......Parodia muchas cosas de la televisión. 7/10

Veinte sketches? Cuánto dura la peli? a la que duren más de cinco minutos cada sketch, te vas a una duración considerable.

No la peli solo dura hora y cuarto, se van entremezclando las historias, es como una peli normal, pero fragmentada. Dirige gente como Landis, Dante, etc

No, no, este film no me cuadra. Estéticamente impecable, pero ni parece que pase en España, ni parece de aquí. Una trama floja, los actores en general bastante por debajo de su nivel. Flojea en muchos minutos, y encima hay veces que no se entienden lo que hablan, por la mala vocalización. Entretiene solo a ratos. 3/10

Madre mía que despropósito de película. Ya la clásica pese a su famoso cartel, no me gustó como esperaba. Pero esta es para salir corriendo. Malos efectos, malas actuaciones, aburrida y que se yo....2/10

Parto de la base que no me parece una mala película este film británico. Pero cuesta de ver por su forma de contar la historia. Un hombre vuelve a su hogar de la infancia, donde a modo de diversos sueños, junto con la persona que sigue viviendo allí, hacen brotar una infancia trágica. Entre el drama psicológico y un terror paranoico. 4/10

Una madre y su hija se quedan tiradas en el coche en medio de un bosque. Por allí algo acecha y pone en peligro sus vidas. Nada fuera de lo normal, pero me ha gustado como la ha rodado su director. Mezcla el drama en sus vidas a modo de flashback, con el terror de la oscuridad y la situación que viven en el presente. Y las actrices hacen una buena interpretación. 5.5/10

el murciélago escribió:

Madre mía que despropósito de película. Ya la clásica pese a su famoso cartel, no me gustó como esperaba. Pero esta es para salir corriendo. Malos efectos, malas actuaciones, aburrida y que se yo....2/10

Lo bueno de estas pelis son los carteles, hombre, ya debería usted saberlo...

No sabía de esta secuela.

Jabato escribió:

Barna Rock City escribió:

Ya la había visto 3 o 4 veces.Una de las mejores películas de Woddy Allen.

A mi no me gustó tanto, aunque debo volver a verla para afinar mi opinión. La vi después de "El sueño de Cassandra", y eso me hizo perder el impacto como cambio de tercio que supuso "Match point".

A mí me gustó pero prefiero otras, incluso de este periodo, digamos de madurez, del famoso director.

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Madre mía que despropósito de película. Ya la clásica pese a su famoso cartel, no me gustó como esperaba. Pero esta es para salir corriendo. Malos efectos, malas actuaciones, aburrida y que se yo....2/10

Lo bueno de estas pelis son los carteles, hombre, ya debería usted saberlo...

No sabía de esta secuela.

hay de todo..........además ya sabe que no puedo vivir sin mis dosis semanales de pelis de bajo costo

Dirigida por Guy Ritchie. Una versión muy libre, muy fantasiosa y llena de efectos digitales. Es algo así como El señor de los anillos pero menor. Lo cierto es que no me ha parecido tan horrible como esperaba. Eso sí, el final es un despiporre absurdo. 5/10

el murciélago escribió:

Dirigida por Guy Ritchie. Una versión muy libre, muy fantasiosa y llena de efectos digitales. Es algo así como El señor de los anillos pero menor. Lo cierto es que no me ha parecido tan horrible como esperaba. Eso sí, el final es un despiporre absurdo. 5/10

La vi en el cine cuando salió,y me pareció una chorrada,incluido el cameo de Beckham...

Lmsixx escribió:

el murciélago escribió:

Dirigida por Guy Ritchie. Una versión muy libre, muy fantasiosa y llena de efectos digitales. Es algo así como El señor de los anillos pero menor. Lo cierto es que no me ha parecido tan horrible como esperaba. Eso sí, el final es un despiporre absurdo. 5/10

La vi en el cine cuando salió,y me pareció una chorrada,incluido el cameo de Beckham...

Godzilla contra King Ghidorah (1991). Interesante vuelta de tuerca buscando una historia diferente a lo habitual. Aquí unas personas venidas del futuro advierten que Japón será destruida por Godzilla. Una trama adulta, donde el guión funciona bien. Algunos efectos están bastante desfasado, lo mejor, los ataques a la vieja usanza del monstruo. Solo para amantes de este tipo de cine. Muy chulo el poster 6/10

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Madre mía que despropósito de película. Ya la clásica pese a su famoso cartel, no me gustó como esperaba. Pero esta es para salir corriendo. Malos efectos, malas actuaciones, aburrida y que se yo....2/10

Lo bueno de estas pelis son los carteles, hombre, ya debería usted saberlo...

No sabía de esta secuela.

Es un remake, no una secuela.