La Noche de los Gigantes aquí. Reencuentro entre Robert Mulligan y Gregorio Peck varios años después de Matar a un Ruiseñor. Aburrida de cojones.

Te queda la sensación de que M.N. Shyamalan podía haber hecho algo más oscuro y terrible porque ingredientes tenía de sobra sin embargo se queda a medias. Luego uno se entera que se trata de una secuela de otra película que prefiero no desvelar, el director lo llevó en secreto, y que el final se queda abierto para una tercera parte ya estrenada y que tengo que ver, "Cristal". Esperaré a ver la trilogía al completo para sacar conclusiones.

6/10

LOU RIP escribió:

Te queda la sensación de que M.N. Shyamalan podía haber hecho algo más oscuro y terrible porque ingredientes tenía de sobra sin embargo se queda a medias. Luego uno se entera que se trata de una secuela de otra película que prefiero no desvelar, el director lo llevó en secreto, y que el final se queda abierto para una tercera parte ya estrenada y que tengo que ver, "Cristal". Esperaré a ver la trilogía al completo para sacar conclusiones.

6/10

Para mi gusto, Shyamalan siempre se queda un poco a medias.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Te queda la sensación de que M.N. Shyamalan podía haber hecho algo más oscuro y terrible porque ingredientes tenía de sobra sin embargo se queda a medias. Luego uno se entera que se trata de una secuela de otra película que prefiero no desvelar, el director lo llevó en secreto, y que el final se queda abierto para una tercera parte ya estrenada y que tengo que ver, "Cristal". Esperaré a ver la trilogía al completo para sacar conclusiones.

6/10

Para mi gusto, Shyamalan siempre se queda un poco a medias.

sí ¿verdad?

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Te queda la sensación de que M.N. Shyamalan podía haber hecho algo más oscuro y terrible porque ingredientes tenía de sobra sin embargo se queda a medias. Luego uno se entera que se trata de una secuela de otra película que prefiero no desvelar, el director lo llevó en secreto, y que el final se queda abierto para una tercera parte ya estrenada y que tengo que ver, "Cristal". Esperaré a ver la trilogía al completo para sacar conclusiones.

6/10

Para mi gusto, Shyamalan siempre se queda un poco a medias.

sí ¿verdad?

Bueno, bueno, .....El protegido yo creo que es bastante redonda y un par más se quedan en 3/4 .
Con esta si estoy de acuerdo en que podía haber dado algo más de sí. Aún así mas o menos me gustó, inferior a lo que hizo en sus primeros años pero superior a lo que estaba haciendo los últimos.
PD: Todavía no he visto la de Cristal.

Una película muy modesta, rodada en medio del campo sin apenas escenarios, actores que parecen amateurs y apenas efectos. Dirigida, escrita y protagonizada por dos tipos, cuyos nombres no recuerdo, pero que poco a poco, esta es su tercera peli, se van haciendo un nombre, por lo menos entre los aficionados a cine fantástico. La historia está bastante bien, ciencia ficción con toques de horror cósmico lovecraftiano , con alguna inconsistencia pero te mantiene en vilo constantemente y tiene algunos momentos realmente buenos. Recomendable, sabiendo lo que uno va a ver, 7/10.

Capitan Haddock escribió:

Una película muy modesta, rodada en medio del campo sin apenas escenarios, actores que parecen amateurs y apenas efectos. Dirigida, escrita y protagonizada por dos tipos, cuyos nombres no recuerdo, pero que poco a poco, esta es su tercera peli, se van haciendo un nombre, por lo menos entre los aficionados a cine fantástico. La historia está bastante bien, ciencia ficción con toques de horror cósmico lovecraftiano , con alguna inconsistencia pero te mantiene en vilo constantemente y tiene algunos momentos realmente buenos. Recomendable, sabiendo lo que uno va a ver, 7/10.

me la apunto.

PD. El Protegido no la he visto, la tengo en la agenda para la próxima semana

Capitan Haddock escribió:

Una película muy modesta, rodada en medio del campo sin apenas escenarios, actores que parecen amateurs y apenas efectos. Dirigida, escrita y protagonizada por dos tipos, cuyos nombres no recuerdo, pero que poco a poco, esta es su tercera peli, se van haciendo un nombre, por lo menos entre los aficionados a cine fantástico. La historia está bastante bien, ciencia ficción con toques de horror cósmico lovecraftiano , con alguna inconsistencia pero te mantiene en vilo constantemente y tiene algunos momentos realmente buenos. Recomendable, sabiendo lo que uno va a ver, 7/10.

muy desajustada, empieza bien y termina por no interesar lo que sucede. 4/10

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Te queda la sensación de que M.N. Shyamalan podía haber hecho algo más oscuro y terrible porque ingredientes tenía de sobra sin embargo se queda a medias. Luego uno se entera que se trata de una secuela de otra película que prefiero no desvelar, el director lo llevó en secreto, y que el final se queda abierto para una tercera parte ya estrenada y que tengo que ver, "Cristal". Esperaré a ver la trilogía al completo para sacar conclusiones.

6/10

Para mi gusto, Shyamalan siempre se queda un poco a medias.

sí ¿verdad?

Bueno, bueno, .....El protegido yo creo que es bastante redonda y un par más se quedan en 3/4 .
Con esta si estoy de acuerdo en que podía haber dado algo más de sí. Aún así mas o menos me gustó, inferior a lo que hizo en sus primeros años pero superior a lo que estaba haciendo los últimos.
PD: Todavía no he visto la de Cristal.

Eso va en gustos, Capi, pero a mí en todas sus películas me chirrían cosas. En el "Protegido", ya que la citas, hay unos movimientos de camara muy aparatosos, como en todas las que vi suyas. Es extraño, porque por una parte es bastante minimalista pero al mismo tiempo utiliza unos emplazamientos de cámara bastante extravagantes, como diciento "mirad, aquí estoy yo". Recuerdo en esa película en particular un largo plano secuencia donde la cámara no para de moverse en círculo. O que abusaba del uso de la música. En "Señales" igual, siendo una película bastante minimalista y que aprovecha muy bien los pocos recursos técnicos (se nota que no disponía de mucha pasta), sin embargo también acaba pecando de pretencioso en ciertos momentos. Pero tiene su público, sobe todo hace algunos años tenía bastantes fans.

Sin duda uno de los guiones que debería optar a los premios Razzies, cada paso en la película es una nueva metedura de pata, por mucho que uno quiera obviar los agujeros del guion, es sencillamente imposible. Keanu Reeves, la has cagado.

la vi anoche en casa,descargada,por eso la pongo aqui,en v.o.s. y me encantó,a pesar de algun salto de tiempo raro,pero dá igual,me gustó mucho todo,y ese es mi comentario técnico...

Lmsixx escribió:

la vi anoche en casa,descargada,por eso la pongo aqui,en v.o.s. y me encantó,a pesar de algun salto de tiempo raro,pero dá igual,me gustó mucho todo,y ese es mi comentario técnico...

Lmsixx escribió:

la vi anoche en casa,descargada,por eso la pongo aqui,en v.o.s. y me encantó,a pesar de algun salto de tiempo raro,pero dá igual,me gustó mucho todo,y ese es mi comentario técnico...

No te vas a cagar un poquitín en las cabezas de Maylor por peseteros y falsos?

Vaya decepción.

Y de los fallos históricos?

Para mi descarrila algo en el último acto. Hasta ahí, buenisima.

José Fernández escribió:

Para mi descarrila algo en el último acto. Hasta ahí, buenisima.

estoy de acuerdo pero...película americana o alemana?

-------

https://www.popuheads.com/viewtopic.forum?t=2447