Capitan Haddock escribió:

Pues, no sé porqué, pensaba que no la había visto. Pero según la veía iba recordando escenas. ¡Que gran película!.

Me chifla...como ya he comentado muchas veces por aquí.

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

La primera secuencia es muy buena, luego es cierto que baja el nivel...pero "cutre" es un término excesivo. Cutres son las dos que coprotagonizara con el chimpancé, o incluso "Ruta Suicida" (que le quedó muy Carpenter ).

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

La primera secuencia es muy buena, luego es cierto que baja el nivel...pero "cutre" es un término excesivo. Cutres son las dos que coprotagonizara con el chimpancé, o incluso "Ruta Suicida" (que le quedó muy Carpenter     ).

He dicho en algunos momentos, como cuando se disfraza y deja un sobre en pleno Casa Blanca como si tal cosa, o ese presidente con su jefa de campaña y los dos matones que parecen la banda de Lex Lutor y no solo por estar interpretado por Gene Hackman o como se zanja el final con lo del "suicidio", todo eso es muy cutre Cutre porque va de peli seria, las otras que dices no intentan engañar a nadie.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

La primera secuencia es muy buena, luego es cierto que baja el nivel...pero "cutre" es un término excesivo. Cutres son las dos que coprotagonizara con el chimpancé, o incluso "Ruta Suicida" (que le quedó muy Carpenter     ).

He dicho en algunos momentos, como cuando se disfraza y deja un sobre en pleno Casa Blanca como si tal cosa, o ese presidente con su jefa de campaña y los dos matones que parecen la banda de Lex Lutor y no solo por estar interpretado por Gene Hackman o como se zanja el final con lo del "suicidio", todo eso es muy cutre Cutre porque va de peli seria, las otras que dices no intentan engañar a nadie.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

La primera secuencia es muy buena, luego es cierto que baja el nivel...pero "cutre" es un término excesivo. Cutres son las dos que coprotagonizara con el chimpancé, o incluso "Ruta Suicida" (que le quedó muy Carpenter     ).

He dicho en algunos momentos, como cuando se disfraza y deja un sobre en pleno Casa Blanca como si tal cosa, o ese presidente con su jefa de campaña y los dos matones que parecen la banda de Lex Lutor y no solo por estar interpretado por Gene Hackman o como se zanja el final con lo del "suicidio", todo eso es muy cutre Cutre porque va de peli seria, las otras que dices no intentan engañar a nadie.

No sé, la he visto varias veces y nunca tuve la sensación de que fuese cutre en ningún momento, pero tampoco vamos a discutir por eso

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

La primera secuencia es muy buena, luego es cierto que baja el nivel...pero "cutre" es un término excesivo. Cutres son las dos que coprotagonizara con el chimpancé, o incluso "Ruta Suicida" (que le quedó muy Carpenter     ).

He dicho en algunos momentos, como cuando se disfraza y deja un sobre en pleno Casa Blanca como si tal cosa, o ese presidente con su jefa de campaña y los dos matones que parecen la banda de Lex Lutor y no solo por estar interpretado por Gene Hackman o como se zanja el final con lo del "suicidio", todo eso es muy cutre Cutre porque va de peli seria, las otras que dices no intentan engañar a nadie.

No sé, la he visto varias veces y nunca tuve la sensación de que fuese cutre en ningún momento, pero tampoco vamos a discutir por eso

No, pero a ver, Eastwood apunta muy alto, nada menos que el villano is the President, y este actúa como si fuera un capo de la mafia de medio pelo, nunca da la sensación que lucha contra el Presidente del Mundo y todo ese poder absoluto del título, y él es un ladrón de joyas y lo pone en jaque y sin costarle mucho además. En definitiva, hay cosas resueltas muy facilonamente. Olvida cutre y pon facilona, si quieres, no aprovecha mucho las posibilidades que tiene.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

La primera secuencia es muy buena, luego es cierto que baja el nivel...pero "cutre" es un término excesivo. Cutres son las dos que coprotagonizara con el chimpancé, o incluso "Ruta Suicida" (que le quedó muy Carpenter     ).

He dicho en algunos momentos, como cuando se disfraza y deja un sobre en pleno Casa Blanca como si tal cosa, o ese presidente con su jefa de campaña y los dos matones que parecen la banda de Lex Lutor y no solo por estar interpretado por Gene Hackman o como se zanja el final con lo del "suicidio", todo eso es muy cutre Cutre porque va de peli seria, las otras que dices no intentan engañar a nadie.

No sé, la he visto varias veces y nunca tuve la sensación de que fuese cutre en ningún momento, pero tampoco vamos a discutir por eso

No, pero a ver, Eastwood apunta muy alto, nada menos que el villano is the President, y este actúa como si fuera un capo de la mafia de medio pelo, nunca da la sensación que lucha contra el Presidente del Mundo y todo ese poder absoluto del título, y él es un ladrón de joyas y lo pone en jaque y sin costarle mucho además. En definitiva, hay cosas resueltas muy facilonamente. Olvida cutre y pon facilona, si quieres, no aprovecha mucho las posibilidades que tiene.

pero mola

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

La primera secuencia es muy buena, luego es cierto que baja el nivel...pero "cutre" es un término excesivo. Cutres son las dos que coprotagonizara con el chimpancé, o incluso "Ruta Suicida" (que le quedó muy Carpenter     ).

He dicho en algunos momentos, como cuando se disfraza y deja un sobre en pleno Casa Blanca como si tal cosa, o ese presidente con su jefa de campaña y los dos matones que parecen la banda de Lex Lutor y no solo por estar interpretado por Gene Hackman o como se zanja el final con lo del "suicidio", todo eso es muy cutre Cutre porque va de peli seria, las otras que dices no intentan engañar a nadie.

No sé, la he visto varias veces y nunca tuve la sensación de que fuese cutre en ningún momento, pero tampoco vamos a discutir por eso

No, pero a ver, Eastwood apunta muy alto, nada menos que el villano is the President, y este actúa como si fuera un capo de la mafia de medio pelo, nunca da la sensación que lucha contra el Presidente del Mundo y todo ese poder absoluto del título, y él es un ladrón de joyas y lo pone en jaque y sin costarle mucho además. En definitiva, hay cosas resueltas muy facilonamente. Olvida cutre y pon facilona, si quieres, no aprovecha mucho las posibilidades que tiene.

Sí, yo creo que se complicó mucho la vida con lo del Presidente, hubiera sido mejor y más creíble con un hombre poderoso más del montón

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

La primera secuencia es muy buena, luego es cierto que baja el nivel...pero "cutre" es un término excesivo. Cutres son las dos que coprotagonizara con el chimpancé, o incluso "Ruta Suicida" (que le quedó muy Carpenter     ).

He dicho en algunos momentos, como cuando se disfraza y deja un sobre en pleno Casa Blanca como si tal cosa, o ese presidente con su jefa de campaña y los dos matones que parecen la banda de Lex Lutor y no solo por estar interpretado por Gene Hackman o como se zanja el final con lo del "suicidio", todo eso es muy cutre Cutre porque va de peli seria, las otras que dices no intentan engañar a nadie.

No sé, la he visto varias veces y nunca tuve la sensación de que fuese cutre en ningún momento, pero tampoco vamos a discutir por eso

No, pero a ver, Eastwood apunta muy alto, nada menos que el villano is the President, y este actúa como si fuera un capo de la mafia de medio pelo, nunca da la sensación que lucha contra el Presidente del Mundo y todo ese poder absoluto del título, y él es un ladrón de joyas y lo pone en jaque y sin costarle mucho además. En definitiva, hay cosas resueltas muy facilonamente. Olvida cutre y pon facilona, si quieres, no aprovecha mucho las posibilidades que tiene.

pero mola

No he dicho en ningún momento que sea horrible, ni siquiera mala, yo lo dejaría en muy desaprovechada.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

La primera secuencia es muy buena, luego es cierto que baja el nivel...pero "cutre" es un término excesivo. Cutres son las dos que coprotagonizara con el chimpancé, o incluso "Ruta Suicida" (que le quedó muy Carpenter     ).

He dicho en algunos momentos, como cuando se disfraza y deja un sobre en pleno Casa Blanca como si tal cosa, o ese presidente con su jefa de campaña y los dos matones que parecen la banda de Lex Lutor y no solo por estar interpretado por Gene Hackman o como se zanja el final con lo del "suicidio", todo eso es muy cutre Cutre porque va de peli seria, las otras que dices no intentan engañar a nadie.

No sé, la he visto varias veces y nunca tuve la sensación de que fuese cutre en ningún momento, pero tampoco vamos a discutir por eso

No, pero a ver, Eastwood apunta muy alto, nada menos que el villano is the President, y este actúa como si fuera un capo de la mafia de medio pelo, nunca da la sensación que lucha contra el Presidente del Mundo y todo ese poder absoluto del título, y él es un ladrón de joyas y lo pone en jaque y sin costarle mucho además. En definitiva, hay cosas resueltas muy facilonamente. Olvida cutre y pon facilona, si quieres, no aprovecha mucho las posibilidades que tiene.

Sí, yo creo que se complicó mucho la vida con lo del Presidente, hubiera sido mejor y más creíble con un hombre poderoso más del montón

Esa es la clave.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poder Absoluto. Clint Eastwood. 1997.

Thriller que plantea una interesante premisa argumental y que tiene un arranque muy efectivo pero que se acaba diluyendo en algunas torpezas considerables que incluso le hacen parecer poco creíble. Tenía buenos mimbres, además de con la trama, con la galería de personajes y sus problemáticas personales pero Eastwood decide no poner toda la carne en el asador como es capaz de hacer en ocasiones, cae en lo fácil y deriva en una película algo insulsa y en ocasiones cutrilla.

Me encanta.................soy un cutre.

La primera secuencia es muy buena, luego es cierto que baja el nivel...pero "cutre" es un término excesivo. Cutres son las dos que coprotagonizara con el chimpancé, o incluso "Ruta Suicida" (que le quedó muy Carpenter     ).

He dicho en algunos momentos, como cuando se disfraza y deja un sobre en pleno Casa Blanca como si tal cosa, o ese presidente con su jefa de campaña y los dos matones que parecen la banda de Lex Lutor y no solo por estar interpretado por Gene Hackman o como se zanja el final con lo del "suicidio", todo eso es muy cutre Cutre porque va de peli seria, las otras que dices no intentan engañar a nadie.

No sé, la he visto varias veces y nunca tuve la sensación de que fuese cutre en ningún momento, pero tampoco vamos a discutir por eso

No, pero a ver, Eastwood apunta muy alto, nada menos que el villano is the President, y este actúa como si fuera un capo de la mafia de medio pelo, nunca da la sensación que lucha contra el Presidente del Mundo y todo ese poder absoluto del título, y él es un ladrón de joyas y lo pone en jaque y sin costarle mucho además. En definitiva, hay cosas resueltas muy facilonamente. Olvida cutre y pon facilona, si quieres, no aprovecha mucho las posibilidades que tiene.

Sí, yo creo que se complicó mucho la vida con lo del Presidente, hubiera sido mejor y más creíble con un hombre poderoso más del montón

Esa es la clave.

Pues bien visto..........sería mejor.
Pero tal vez menos impactante..........

De todas formas que guay es ver a Clint dando sus últimos coletazos a la vieja usanza.

Blade Runner 2049. Denis Villeneuve. 2017.

El descubrimiento por parte del protagonista de un osario con un esqueleto de un replicante será el punto de partida argumental para unir el clásico de Ridley Scott con esta su secuela, aunque las diferencias entre las dos sean más bien abismales en cuanto a calidad, como películas en general, y seguramente como fenómenos, pues no creo que esta continuación sea muy recordada en el futuro, pero, quién sabe.

Su ritmo es muy irregular, sus personajes fríos y feos, cinematográficamente hablando, imposible empatizar con alguno, si acaso con el de la preciosa Ana De Armas, pero la historia de amor que protagoniza con Ryan Caradepalo Gosling está muy desaprovechada; el retorno de Harrison Ford es patético, en el sentido más amplio de la palabra, hasta el punto que hubiera sido preferible no verlo por aquí; el malo Jared Leto aún me pregunto qué coño quiere, sus diez minutitos escasos de pantalla no valen para nada; la mala pseudo-karateka es terrible y el resto para cumplir el expediente; algunas decisiones de guión no se acaban de entender, además de resultar algo pobres y poco sorprendentes cuando pretenden sorprender, pero las ves venir a la legua, aunque lo más irritante es su carga de solemnidad que acaba desbaratándolo todo, tanto mirar al cielo buscando una respuesta a ese galimatías que llevan los personajes encima, tanta filosofía, tanto...tanto minutaje, 160 minutazos por dios! Parece que hoy en día para hacer una película de ciencia ficción tienes que darle más de dos horas de duración y una trascendencia descomunal no vaya a ser que digan que no haces películas serias. Se da tanta importancia que aquí es cuando es necesario compararla con su predecesora, porque mientras allí las grandes cuestiones metafísicas que se planteaban surgían de manera espontanea por el propio devenir de un guión bien sencillo pero perfectamente disfrazado de complicado, aquí se trata de un guión que ya nace recargado y solemne desde el principio. Ante tamaña sobredosis de autocomplacencia es cuando apetece ponerte algo ligero, ameno y entretenido que no se tome muy en serio a si mismo, algo estilo 1997, Rescate en Nueva York

Cris Van Zant escribió:

Blade Runner 2049. Denis Villeneuve. 2017.

El descubrimiento por parte del protagonista de un osario con un esqueleto de un replicante será el punto de partida argumental para unir el clásico de Ridley Scott con esta su secuela, aunque las diferencias entre las dos sean más bien abismales en cuanto a calidad, como películas en general, y seguramente como fenómenos, pues no creo que esta continuación sea muy recordada en el futuro, pero, quién sabe.

Su ritmo es muy irregular, sus personajes fríos y feos, cinematográficamente hablando, imposible empatizar con alguno, si acaso con el de la preciosa Ana De Armas, pero la historia de amor que protagoniza con Ryan Caradepalo Gosling está muy desaprovechada; el retorno de Harrison Ford es patético, en el sentido más amplio de la palabra, hasta el punto que hubiera sido preferible no verlo por aquí; el malo Jared Leto aún me pregunto qué coño quiere, sus diez minutitos escasos de pantalla no valen para nada; la mala pseudo-karateka es terrible y el resto para cumplir el expediente; algunas decisiones de guión no se acaban de entender, además de resultar algo pobres y poco sorprendentes cuando pretenden sorprender, pero las ves venir a la legua, aunque lo más irritante es su carga de solemnidad que acaba desbaratándolo todo, tanto mirar al cielo buscando una respuesta a ese galimatías que llevan los personajes encima, tanta filosofía, tanto...tanto minutaje, 160 minutazos por dios! Parece que hoy en día para hacer una película de ciencia ficción tienes que darle más de dos horas de duración y una trascendencia descomunal no vaya a ser que digan que no haces películas serias. Se da tanta importancia que aquí es cuando es necesario compararla con su predecesora, porque mientras allí las grandes cuestiones metafísicas que se planteaban surgían de manera espontanea por el propio devenir de un guión bien sencillo pero perfectamente disfrazado de complicado, aquí se trata de un guión que ya nace recargado y solemne desde el principio. Ante tamaña sobredosis de autocomplacencia es cuando apetece ponerte algo ligero, ameno y entretenido que no se tome muy en serio a si mismo, algo estilo 1997, Rescate en Nueva York

Mas razón que un santo. El minutaje hoy día es algo que desteto.
Yo no la acribillo tanto como tu, pero poco me falta...........creo que el 5 que le dí fue por puro sentimentalismo con la anterior

Me ha dado por recuperar este film. Hacía como 15 años de la última vez. Reconociendo que es un engendro ..............me sigue gustando. 6/10

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Blade Runner 2049. Denis Villeneuve. 2017.

El descubrimiento por parte del protagonista de un osario con un esqueleto de un replicante será el punto de partida argumental para unir el clásico de Ridley Scott con esta su secuela, aunque las diferencias entre las dos sean más bien abismales en cuanto a calidad, como películas en general, y seguramente como fenómenos, pues no creo que esta continuación sea muy recordada en el futuro, pero, quién sabe.

Su ritmo es muy irregular, sus personajes fríos y feos, cinematográficamente hablando, imposible empatizar con alguno, si acaso con el de la preciosa Ana De Armas, pero la historia de amor que protagoniza con Ryan Caradepalo Gosling está muy desaprovechada; el retorno de Harrison Ford es patético, en el sentido más amplio de la palabra, hasta el punto que hubiera sido preferible no verlo por aquí; el malo Jared Leto aún me pregunto qué coño quiere, sus diez minutitos escasos de pantalla no valen para nada; la mala pseudo-karateka es terrible y el resto para cumplir el expediente; algunas decisiones de guión no se acaban de entender, además de resultar algo pobres y poco sorprendentes cuando pretenden sorprender, pero las ves venir a la legua, aunque lo más irritante es su carga de solemnidad que acaba desbaratándolo todo, tanto mirar al cielo buscando una respuesta a ese galimatías que llevan los personajes encima, tanta filosofía, tanto...tanto minutaje, 160 minutazos por dios! Parece que hoy en día para hacer una película de ciencia ficción tienes que darle más de dos horas de duración y una trascendencia descomunal no vaya a ser que digan que no haces películas serias. Se da tanta importancia que aquí es cuando es necesario compararla con su predecesora, porque mientras allí las grandes cuestiones metafísicas que se planteaban surgían de manera espontanea por el propio devenir de un guión bien sencillo pero perfectamente disfrazado de complicado, aquí se trata de un guión que ya nace recargado y solemne desde el principio. Ante tamaña sobredosis de autocomplacencia es cuando apetece ponerte algo ligero, ameno y entretenido que no se tome muy en serio a si mismo, algo estilo 1997, Rescate en Nueva York

Mas razón que un santo. El minutaje hoy día es algo que desteto.
Yo no la acribillo tanto como tu, pero poco me falta...........creo que el 5 que le dí fue por puro sentimentalismo con la anterior

Prácticamente de acuerdo en todo. Le sobran minutos, muchos, y le falta más ritmo. Al personaje de Leto directamente lo habría eliminado del montaje, no sé que pinta ahí salvo darle un aire de moderneza la peli. En lo único que discrepo es en lo del guión, creo que el de esta secuela también es muy simple y sencillo, en media cuartilla cuentas todo lo que pasa aquí, pero está retorcido y magnificado para dar un aire de profundidad que realmente no tiene.

Un thriller sobre la búsqueda de un asesino en serie por parte de unos policías rurales con la ayuda de un policía de la ciudad. Grandes personajes, gran historia, excelentes diálogos y todo muy bien dirigido. Muy recomendable, quitando clásicos, de lo mejor que he visto en los últimos tiempos. 9/10

Capitan Haddock escribió:

Un thriller sobre la búsqueda de un asesino en serie por parte de unos policías rurales con la ayuda de un policía de la ciudad. Grandes personajes, gran historia, excelentes diálogos y todo muy bien dirigido. Muy recomendable, quitando clásicos, de lo mejor que he visto en los últimos tiempos. 9/10

Mirando mi nota...veo que solo le di un 6. Y me temo que no se porque le di una nota tan baja. Tengo que recuperarla

Rescate en Osiris. Producto de serie b salido desde Australia. Una peli de esas para ver sin ninguna pretensión, mejor al mediodía. Acción, un guión correctito, y un buen diseño de producción. 6/10

el murciélago escribió:

Capitan Haddock escribió:

Un thriller sobre la búsqueda de un asesino en serie por parte de unos policías rurales con la ayuda de un policía de la ciudad. Grandes personajes, gran historia, excelentes diálogos y todo muy bien dirigido. Muy recomendable, quitando clásicos, de lo mejor que he visto en los últimos tiempos. 9/10

Mirando mi nota...veo que solo le di un 6. Y me temo que no se porque le di una nota tan baja. Tengo que recuperarla

Tá guay esta peli. A mi se me hizo un poco larga, eso si. Pero vamos, que es un pequeño clásico de este siglo.

Comedia francesa donde la prota es sin duda Rossy De Palma(que al igual que Victoria Abril o Carmen Maura ha hecho muchos films allí). Ella una criada, que de pronto ve como se codea con la alta sociedad. Se enamora, y el de ella, pero las clases sociales hacen el resto por impedirlo. Crítica hacia la sociedad, la peli está bien, pero se hace algo blanda por momentos. Eso si, si quereis ver a la Collette en pelota picada aquí podeis hacerlo(no me molan sus tetas) 5/10

Sam Raimi coge los monstruos de la Universal, la ciencia ficción más pulp, el cómic de superhéroes y el desprejuiciado espíritu lúdico de la serie B y ofrece un tan modesto como arrollador espectáculo lleno de  energía e inventiva visual.

Matt Murdock escribió:

Sam Raimi coge los monstruos de la Universal, la ciencia ficción más pulp, el cómic de superhéroes y el desprejuiciado espíritu lúdico de la serie B y ofrece un tan modesto como arrollador espectáculo lleno de  energía e inventiva visual.

exacto

Pues después de casi dos años, me decidí a verla. Un film en el que no pasa nada. nada de nada. Me gusta la estética y la puesta en escena. Pero el guión debería de haber incluído una trama. Con todo es un film curioso. 4/10


Mira que contra toda sorpresa me encantó la primera parte. Y esta continuación, aunque inferior, es la mar de entretenida. Y las muertes son cachondas de verdad. Esta saga me está gustando mucho. Todavía me quedan tres más que ver. 6/10