Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, pues sí ser cinéfilo solo significa ser aficionado al cine, si más (y punto) entonces yo no conozco a nadie que no lo sea. A todo el mundo le gusta, en mayor o menor grado , en cine o la música. Yo también soy melómano,  me ecanta el melón.

A ver, no seamos tan papistas, todo el mundo come pero no a todo el mundo le gusta comer, es decir, disfrutar comiendo. Aficionado pero que le guste más que a la media, ya he dicho que es alguien al que le gusta mucho, que lo considere algo importante de su vida (que no es lo mismo que ser un enterao), algo imprescindible a nivel de entretenimiento para esa persona, que haya algo de pasión en esa afición o que sea mas importante que otras.

Yo conozco a dos personas que no tienen ni papa de cine, mis suegros. No ven películas,no conocen películas,no conocen nombres de actores o actrices (a no ser un Sinatra o Marilyn o alguien que pueda salir en la tele habitualmente, como una Penelope Cruz o algún actor famoso español antiguo), pero El Padrino? Hitchcock? Al Pacino? Berlanga? Di Caprio? Stallone? como para mi el chino mandarín, oye.

Pero eso no es lo que pone la RAE. Uf qué lío

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, pues sí ser cinéfilo solo significa ser aficionado al cine, si más (y punto) entonces yo no conozco a nadie que no lo sea. A todo el mundo le gusta, en mayor o menor grado , en cine o la música. Yo también soy melómano,  me ecanta el melón.

A ver, no seamos tan papistas, todo el mundo come pero no a todo el mundo le gusta comer, es decir, disfrutar comiendo. Aficionado pero que le guste más que a la media, ya he dicho que es alguien al que le gusta mucho, que lo considere algo importante de su vida (que no es lo mismo que ser un enterao), algo imprescindible a nivel de entretenimiento para esa persona, que haya algo de pasión en esa afición o que sea mas importante que otras.

Yo conozco a dos personas que no tienen ni papa de cine, mis suegros. No ven películas,no conocen películas,no conocen nombres de actores o actrices (a no ser un Sinatra o Marilyn o alguien que pueda salir en la tele habitualmente, como una Penelope Cruz o algún actor famoso español antiguo), pero El Padrino? Hitchcock? Al Pacino? Berlanga? Di Caprio? Stallone? como para mi el chino mandarín, oye.

Pero eso no es lo que pone la RAE. Uf qué lío

Afición al cine, dice. Si buscas afición, entre otras sale:

- Inclinación o atracción que se siente hacia un objeto o una actividad que gustan.

- Actividad que se realiza habitualmente y por gusto en ratos de ocio.

Como verás, nada de ser un pelma, ir a cine forums, ser un snob y saberse hasta el ayudante de maquinista de aquella película muda de Fritz Lang

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, pues sí ser cinéfilo solo significa ser aficionado al cine, si más (y punto) entonces yo no conozco a nadie que no lo sea. A todo el mundo le gusta, en mayor o menor grado , en cine o la música. Yo también soy melómano,  me ecanta el melón.

A ver, no seamos tan papistas, todo el mundo come pero no a todo el mundo le gusta comer, es decir, disfrutar comiendo. Aficionado pero que le guste más que a la media, ya he dicho que es alguien al que le gusta mucho, que lo considere algo importante de su vida (que no es lo mismo que ser un enterao), algo imprescindible a nivel de entretenimiento para esa persona, que haya algo de pasión en esa afición o que sea mas importante que otras.

Yo conozco a dos personas que no tienen ni papa de cine, mis suegros. No ven películas,no conocen películas,no conocen nombres de actores o actrices (a no ser un Sinatra o Marilyn o alguien que pueda salir en la tele habitualmente, como una Penelope Cruz o algún actor famoso español antiguo), pero El Padrino? Hitchcock? Al Pacino? Berlanga? Di Caprio? Stallone? como para mi el chino mandarín, oye.

Pero eso no es lo que pone la RAE. Uf qué lío

Afición al cine, dice. Si buscas afición, entre otras sale:

- Inclinación o atracción que se siente hacia un objeto o una actividad que gustan.

- Actividad que se realiza habitualmente y por gusto en ratos de ocio.

Como verás, nada de ser un pelma, ir a cine forums, ser un snob y saberse hasta el ayudante de maquinista de aquella película muda de Fritz Lang

Ah vale, pues entonces todo quisqui..incluidos tus suegros y yo, que nos gusta disfrutar del cine en nuestros ratos libres.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, pues sí ser cinéfilo solo significa ser aficionado al cine, si más (y punto) entonces yo no conozco a nadie que no lo sea. A todo el mundo le gusta, en mayor o menor grado , en cine o la música. Yo también soy melómano,  me ecanta el melón.

A ver, no seamos tan papistas, todo el mundo come pero no a todo el mundo le gusta comer, es decir, disfrutar comiendo. Aficionado pero que le guste más que a la media, ya he dicho que es alguien al que le gusta mucho, que lo considere algo importante de su vida (que no es lo mismo que ser un enterao), algo imprescindible a nivel de entretenimiento para esa persona, que haya algo de pasión en esa afición o que sea mas importante que otras.

Yo conozco a dos personas que no tienen ni papa de cine, mis suegros. No ven películas,no conocen películas,no conocen nombres de actores o actrices (a no ser un Sinatra o Marilyn o alguien que pueda salir en la tele habitualmente, como una Penelope Cruz o algún actor famoso español antiguo), pero El Padrino? Hitchcock? Al Pacino? Berlanga? Di Caprio? Stallone? como para mi el chino mandarín, oye.

Pero eso no es lo que pone la RAE. Uf qué lío

Afición al cine, dice. Si buscas afición, entre otras sale:

- Inclinación o atracción que se siente hacia un objeto o una actividad que gustan.

- Actividad que se realiza habitualmente y por gusto en ratos de ocio.

Como verás, nada de ser un pelma, ir a cine forums, ser un snob y saberse hasta el ayudante de maquinista de aquella película muda de Fritz Lang

Ah vale, pues entonces todo quisqui..incluidos tus suegros y yo, que nos gusta disfrutar del cine en nuestros ratos libres.

No, no, mis suegros no, ni cine ni fútbol ni ná mi suegro solo ve la vuelta ciclista para ver los planos de los pueblos al final de la etapa

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, pues sí ser cinéfilo solo significa ser aficionado al cine, si más (y punto) entonces yo no conozco a nadie que no lo sea. A todo el mundo le gusta, en mayor o menor grado , en cine o la música. Yo también soy melómano,  me ecanta el melón.

A ver, no seamos tan papistas, todo el mundo come pero no a todo el mundo le gusta comer, es decir, disfrutar comiendo. Aficionado pero que le guste más que a la media, ya he dicho que es alguien al que le gusta mucho, que lo considere algo importante de su vida (que no es lo mismo que ser un enterao), algo imprescindible a nivel de entretenimiento para esa persona, que haya algo de pasión en esa afición o que sea mas importante que otras.

Yo conozco a dos personas que no tienen ni papa de cine, mis suegros. No ven películas,no conocen películas,no conocen nombres de actores o actrices (a no ser un Sinatra o Marilyn o alguien que pueda salir en la tele habitualmente, como una Penelope Cruz o algún actor famoso español antiguo), pero El Padrino? Hitchcock? Al Pacino? Berlanga? Di Caprio? Stallone? como para mi el chino mandarín, oye.

Pero eso no es lo que pone la RAE. Uf qué lío

Afición al cine, dice. Si buscas afición, entre otras sale:

- Inclinación o atracción que se siente hacia un objeto o una actividad que gustan.

- Actividad que se realiza habitualmente y por gusto en ratos de ocio.

Como verás, nada de ser un pelma, ir a cine forums, ser un snob y saberse hasta el ayudante de maquinista de aquella película muda de Fritz Lang

Ah vale, pues entonces todo quisqui..incluidos tus suegros y yo, que nos gusta disfrutar del cine en nuestros ratos libres.

No, no, mis suegros no, ni cine ni fútbol ni ná mi suegro solo ve la vuelta ciclista para ver los planos de los pueblos al final de la etapa

Pues yo ni eso...hace como 25 años que no veo La Vuelta. Solo veo, en mis ratos libres, Canal Cocina y El Show de Jimmy Fallon cada noche.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ah, pues sí ser cinéfilo solo significa ser aficionado al cine, si más (y punto) entonces yo no conozco a nadie que no lo sea. A todo el mundo le gusta, en mayor o menor grado , en cine o la música. Yo también soy melómano,  me ecanta el melón.

A ver, no seamos tan papistas, todo el mundo come pero no a todo el mundo le gusta comer, es decir, disfrutar comiendo. Aficionado pero que le guste más que a la media, ya he dicho que es alguien al que le gusta mucho, que lo considere algo importante de su vida (que no es lo mismo que ser un enterao), algo imprescindible a nivel de entretenimiento para esa persona, que haya algo de pasión en esa afición o que sea mas importante que otras.

Yo conozco a dos personas que no tienen ni papa de cine, mis suegros. No ven películas,no conocen películas,no conocen nombres de actores o actrices (a no ser un Sinatra o Marilyn o alguien que pueda salir en la tele habitualmente, como una Penelope Cruz o algún actor famoso español antiguo), pero El Padrino? Hitchcock? Al Pacino? Berlanga? Di Caprio? Stallone? como para mi el chino mandarín, oye.

Pero eso no es lo que pone la RAE. Uf qué lío

Afición al cine, dice. Si buscas afición, entre otras sale:

- Inclinación o atracción que se siente hacia un objeto o una actividad que gustan.

- Actividad que se realiza habitualmente y por gusto en ratos de ocio.

Como verás, nada de ser un pelma, ir a cine forums, ser un snob y saberse hasta el ayudante de maquinista de aquella película muda de Fritz Lang

Ah vale, pues entonces todo quisqui..incluidos tus suegros y yo, que nos gusta disfrutar del cine en nuestros ratos libres.

No, no, mis suegros no, ni cine ni fútbol ni ná mi suegro solo ve la vuelta ciclista para ver los planos de los pueblos al final de la etapa

Pues yo ni eso...hace como 25 años que no veo La Vuelta. Solo veo, en mis ratos libres,  Canal Cocina  y El Show de Jimmy Fallon cada noche.

Es que el hombre no tiene Internet y para ver imágenes de pueblos, eso sí le gusta, será un pueblófilo pues tiene que recurrir a eso y programas tipo España en Directo.

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

la que ha liao cinéFolo  

Joer de lo que me estoy enterando, ahora resulta que soy cinéfilo     ...es lo que tiene no saber el significado exacto de las palabras, aunque cuando lo puse ayer me refería a gente que está todo el día pensando, respirando, etc, cine y que no se limita a los estrenos que ve todo el mundo.

Por cierto, también llevo gafas de pasta y cuando voto, lo hago a partidos de izquierdas...o sea que la cosa queda como sigue

Soy Cinéfilo, Gafapastas y Progre...

Tú lo has dicho humildemente, no como otros no sabías el significado exacto de esa palabra, ahora lo sabes

Tu iluminas mi camino....

Y tu espíritu

Mi espíritu está avinagrado....

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

la que ha liao cinéFolo  

Joer de lo que me estoy enterando, ahora resulta que soy cinéfilo     ...es lo que tiene no saber el significado exacto de las palabras, aunque cuando lo puse ayer me refería a gente que está todo el día pensando, respirando, etc, cine y que no se limita a los estrenos que ve todo el mundo.

Por cierto, también llevo gafas de pasta y cuando voto, lo hago a partidos de izquierdas...o sea que la cosa queda como sigue

Soy Cinéfilo, Gafapastas y Progre...

Tú lo has dicho humildemente, no como otros no sabías el significado exacto de esa palabra, ahora lo sabes

Tu iluminas mi camino....

Y tu espíritu

Mi espíritu está avinagrado....

No, hombre, Folo Johnson nunca puede ser un vinagre

Película my modesta de ciencia ficción. Una cueva hace de espacio/tiempo, donde todo cambia. Un grupo de chicos van en busca de su profesor de arqueología. La peli está bien, sobretodo en su tramo final. Pero se le nota la falta de medios. Y por momentos da la sensación de amater.5/10

La quema (1981). Slasher entretenido. nada que no se haya visto ya. Campo de verano, chicas, asesino.....pero lo que me sorprendió fue que salía Jason Alexander( el George Constanza de Seinfeld) 5/10

Divertida y poco mas... y por cierto,¿a quien se le ha ocurrido el nombre en castellano?... ¿Quien está matando a los moñecos?

Lmsixx escribió:

Divertida y poco mas... y por cierto,¿a quien se le ha ocurrido el nombre en castellano?... ¿Quien está matando a los moñecos?

ya te digo....no me he atrevido con ella.

Rebobine por favor. Me ha gustado mucho este film. Muy delicado, con un humor blanco agradable. Y mucho amor por aquellas cintas vhs. 7/10

el murciélago escribió:

Rebobine por favor. Me ha gustado mucho este film. Muy delicado, con un humor blanco agradable. Y mucho amor por aquellas cintas vhs. 7/10

Divertida y original.

El espejo de la bruja (1962) de Chano Urueta


Finales de los 50 y principios de los 60 fue una verdadera Edad de Oro para el cine Fantástico a nivel Internacional, con la explosión Hammer en Inglaterra, el nacimiento del cine de terror italiano o el ciclo Poe/Corman/Price en USA como principales protagonistas. El cine mexicano, que andaba en su mejor momento por aquel entonces no fue ajeno tampoco a esta tendencia generalizada, y uno de los títulos más célebres que aportó al género fue este "Espejo de la bruja".

Lo mejor es la ambientación gótica y la fotografia, que crean una buena atmósfera que agradará a todo aficionado al género. Un lóbrego caserón, puertas que chirrían, pasillos misteriosos, un piano que suena solo, cementerios, etc son elmentos clásicos con los que podemos encontrarnos en esta peli, y varios elementos de guión extraídos de previos clásicos (El ladrón de cadáveres, Ojos sin rostro y Las Manos de Orlac, sobretodo) que hacen la película entretenida y poco más, lastrada en mi opinión por el exceso melodramático en interpretación y banda sonora y por su condición de cocktail sin pretensiones de clásicos pasados. Entrañable como mucho.

Cuando acabó la peli mexicana pillé por TV el comienzo de "La jungla de cristal" (1988) de John McTiernan y me quedé a verla, que ya hacía años que no la revisionaba.


A pesar de fantasmadas mil que permiten que avance la historia, muy entretenida y con varios momentos emocionantes, buenas ideas en el guión y perfecta en cuanto a efectos. Convertida ya en un clásico de la época a la altura de "Rambo" y tan influyente como esa en el cine posterior, por desgracia.

No conocía la peli mexicana que comentas  (), pero "La jungla de cristal" es un acierto seguro para pasar una tarde entretenido. La II creo que me gusta más si cabe.

Jabato escribió:

El espejo de la bruja (1962) de Chano Urueta


Finales de los 50 y principios de los 60 fue una verdadera Edad de Oro para el cine Fantástico a nivel Internacional, con la explosión Hammer en Inglaterra, el nacimiento del cine de terror italiano o el ciclo Poe/Corman/Price en USA como principales protagonistas. El cine mexicano, que andaba en su mejor momento por aquel entonces no fue ajeno tampoco a esta tendencia generalizada, y uno de los títulos más célebres que aportó al género fue este "Espejo de la bruja".

Lo mejor es la ambientación gótica y la fotografia, que crean una buena atmósfera que agradará a todo aficionado al género. Un lóbrego caserón, puertas que chirrían, pasillos misteriosos, un piano que suena solo, cementerios, etc son elmentos clásicos con los que podemos encontrarnos en esta peli, y varios elementos de guión extraídos de previos clásicos (El ladrón de cadáveres, Ojos sin rostro y Las Manos de Orlac, sobretodo) que hacen la película entretenida y poco más, lastrada en mi opinión por el exceso melodramático en interpretación y banda sonora y por su condición de cocktail sin pretensiones de clásicos pasados. Entrañable como mucho.

si, Mejico en esa época era todo un vergel de cine de terror. Tengo vistas muchas, y el problema en general es ese pecar de drama,,, Esta curiosamente no la he visto.

Pues ya que estamos hablando de México, aprovecho para recomendar esta película de terror de Arturo Ripstein del 79:

Alehardrock escribió:

No conocía la peli mexicana que comentas  (), pero "La jungla de cristal" es un acierto seguro para pasar una tarde entretenido. La II creo que me gusta más si cabe.

Las otras partes ya no me apetece verlas, me huele que me van a ofrecer las fantasmadas que decía de la primera pero sin la "frescura" que encuentro en esta.

Alehardrock escribió:

Pues ya que estamos hablando de México, aprovecho para recomendar esta película de terror de Arturo Ripstein del 79:

Coño qué casualidad, la actriz que aparece en la portada es la bruja de la peli que vi yo ayer.

Alehardrock escribió:

Pues ya que estamos hablando de México, aprovecho para recomendar esta película de terror de Arturo Ripstein del 79:

Obra maestra. Viendola se me vino Ozu a la cabeza, y buscando información por ahí si que se suele mencionar esta película cómo inspiración de Cuentos de Tokyo

José Fernández escribió:

Obra maestra. Viendola se me vino Ozu a la cabeza, y buscando información por ahí si que se suele mencionar esta película cómo inspiración de Cuentos de Tokyo

Emocionante.