Había hablado de ella el Capitán. El protagonista absoluto de la película es el sonido, ya solo por eso la he visto sin dificultad...puedo pasarme horas viendo las bobinas girar en los viejos "Nagra" sin cansarme. Está ambientada en los años 70, pero hasta la implantación del digital (Pro tools, básicamente), a comienzos de este siglo, se seguían usando esos míticos y magníficos magnetófonos.

Además del protagonismo que tienen los recursos y aparatos de sonido en la peli, la propia historia está contada desde la perspectiva del sonido cinematográfico, ya que está como contada a base de blucles o loops, o de "takes", muy acorde a como se suele trabajar con el sonido en el cine. En ese aspecto está muy bien trabajada. Los personajes "humanos" están bien perfilados, pero el problema, EL PROBLEMON, es que no cuenta apenas nada. Es decir es un film de misterio donde el verdadero misterio es saber de qué va realmente la película. Ese cine por el cine que tanto gusta en festivales como el de Sitges.

Spoiler:

Spoiler:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Me he marcado para esta semana ver casi en exclusiva comedias. Esta era una cuenta pendiente desde hace como 20 años.................siempre la he ido posponiendo.
Pues bueno, al fin ayer me puse con ella. Y lo primero que me ha dejado tras verla, es la sensación de que tanto ruido en su época para esto?. No niego que el film se deja ver agradablemente. Pero más allá de eso, me ha desilusionado enormemente. Un tipo que va cepillándose a todas las hijas, y no hay mucho más. En fin, que ya saldé mi cuenta. 6/10

Lo verdaderamente preocupante es que el tío que se las cepille sea alguien tan soso, anticarismático y canijo como el Jorge Sanz   igual que en Amantes. No sé que tipo de directores de casting había por entonces o a quien se la comió el menda. Peliculita normal, para verla y hasta luego Lucas.

Lo de Jorge Sanz es un misterio, la verdad. Hasta Almodóvar quiso contar con él en "Carne trémula", aunque justo antes de empezar el rodaje decidió que se había equivocado y contrató a Liberto Rabal. Dos errores de casting seguidos para un mismo papel.

Alehardrock escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Me he marcado para esta semana ver casi en exclusiva comedias. Esta era una cuenta pendiente desde hace como 20 años.................siempre la he ido posponiendo.
Pues bueno, al fin ayer me puse con ella. Y lo primero que me ha dejado tras verla, es la sensación de que tanto ruido en su época para esto?. No niego que el film se deja ver agradablemente. Pero más allá de eso, me ha desilusionado enormemente. Un tipo que va cepillándose a todas las hijas, y no hay mucho más. En fin, que ya saldé mi cuenta. 6/10

Lo verdaderamente preocupante es que el tío que se las cepille sea alguien tan soso, anticarismático y canijo como el Jorge Sanz   igual que en Amantes. No sé que tipo de directores de casting había por entonces o a quien se la comió el menda. Peliculita normal, para verla y hasta luego Lucas.

Lo de Jorge Sanz es un misterio, la verdad. Hasta Almodóvar quiso contar con él en "Carne trémula", aunque justo antes de empezar el rodaje decidió que se había equivocado y contrató a Liberto Rabal. Dos errores de casting seguidos para un mismo papel.

Además Jorge Sanz debe de ser el actor con peor dicción de la Historia del Cine Español. Respecto a "Belle Epoque" la vi hace más de una década, pero recuerdo que, sin matarme, me pareció una comedia decente, algo no muy habitual en el cine español de principios de los 90.

Auambabuluba balambambú escribió:

Había hablado de ella el Capitán. El protagonista absoluto de la película es el sonido, ya solo por eso la he visto sin dificultad...puedo pasarme horas viendo las bobinas girar en los viejos "Nagra" sin cansarme. Está ambientada en los años 70, pero hasta la implantación del digital (Pro tools, básicamente), a comienzos de este siglo, se seguían usando esos míticos y magníficos magnetófonos.

Además del protagonismo que tienen los recursos y aparatos de sonido en la peli, la propia historia está contada desde la perspectiva del sonido cinematográfico, ya que está como contada a base de blucles o loops, o de "takes", muy acorde a como se suele trabajar con el sonido en el cine. En ese aspecto está muy bien trabajada. Los personajes "humanos" están bien perfilados, pero el problema, EL PROBLEMON, es que no cuenta apenas nada. Es decir es un film de misterio donde el verdadero misterio es saber de qué va realmente la película. Ese cine por el cine que tanto gusta en festivales como el de Sitges.

Spoiler:

Spoiler:

Todo lo que leo sobre ella es exactamente lo que comentas....que está por encima la forma al fondo.
Pero aún así, tengo muchas ganas de verla

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Me he marcado para esta semana ver casi en exclusiva comedias. Esta era una cuenta pendiente desde hace como 20 años.................siempre la he ido posponiendo.
Pues bueno, al fin ayer me puse con ella. Y lo primero que me ha dejado tras verla, es la sensación de que tanto ruido en su época para esto?. No niego que el film se deja ver agradablemente. Pero más allá de eso, me ha desilusionado enormemente. Un tipo que va cepillándose a todas las hijas, y no hay mucho más. En fin, que ya saldé mi cuenta. 6/10

Jajaja. Yo tardé años en verla y tampoco me pareció para tanto. Si le quitas la ambientación y el trasfondo político se queda en una de esas comedias madrileñas de los años 80. Tiene momentos divertidos y es entretenida. Si la comparamos con cosas como los "apellidos vascos" es una obra maestra.

Ya te digo..........mirando que pelis había a concurso en los Oscars,,,desde luego, alguna mejor había.

Con respecto a los que estáis comentando sobre Jorge Sanz....(pero que diablos o a echo este muchacho). No es tampoco santo de mi devoción (aunque en La niña de tus ojos , me gusta).....Es verdad que estubo varios años siendo el galán español, y desde luego no da la talla. Pero habría que mirar quién había por aquel tiempo mejor para esos papales.
Un actor justito y limitado,,pero muuucho mejor que Liberto rabal

el murciélago escribió:

Con respecto a los que estáis comentando sobre Jorge Sanz....(pero que diablos o a echo este muchacho). No es tampoco santo de mi devoción (aunque en La niña de tus ojos , me gusta).....Es verdad que estubo varios años siendo el galán español, y desde luego no da la talla. Pero habría que mirar quién había por aquel tiempo mejor para esos papales.

¿Arturo Fernández?

Irma la Dulce. Billy Wilder. 1963.

Uno de los ejemplos del humor burdo que caracterizó a Wilder después de la maravillosa El Apartamento. Trazo grueso, sobreactuaciones, situaciones inverosímiles...aquí en una anécdota argumental que se alarga hasta el infinito, y eso que la primera media hora prometía algo mejor. Y además, ni siquiera tiene gracia, al contrario, me parece antipática.

Cris Van Zant escribió:

Irma la Dulce. Billy Wilder. 1963.

Uno de los ejemplos del humor burdo que caracterizó a Wilder después de la maravillosa El Apartamento. Trazo grueso, sobreactuaciones, situaciones inverosímiles...aquí en una anécdota argumental que se alarga hasta el infinito, y eso que la primera media hora prometía algo mejor. Y además, ni siquiera tiene gracia, al contrario, me parece antipática.

Todo un clásico de la "polémicas de popuheads"   en cuanto a debates ha generado tantos comentarios positivos y negativos como La Fiera de mi Niña o El Resplandor. Para mí la más sobrevalorada de mi "directorpreferidodelahistoria", nunca me apetece recuperarla y nunca entendí tantas buenas críticas. Larga, muy muy larga, se diluye y se le va de las manos, lo que promete acaba en un desguisado de tres pares de cojones y humor desfasado, algo extraño en uno de los dioses de la comedia.

Peliculon,,, largo? Si....le sobre cosas? Si...pero gran película.
Pd: salgo corriendo

Cris Van Zant escribió:

Irma la Dulce. Billy Wilder. 1963.

Uno de los ejemplos del humor burdo que caracterizó a Wilder después de la maravillosa El Apartamento. Trazo grueso, sobreactuaciones, situaciones inverosímiles...aquí en una anécdota argumental que se alarga hasta el infinito, y eso que la primera media hora prometía algo mejor. Y además, ni siquiera tiene gracia, al contrario, me parece antipática.

Ahhhh qué tiempos cuando el cine no tenía que ser siempre verosímil. Para mí, pura magia...pero bueno, sé que no te voy a convencer de lo contrario así que...supongo que es cuestión de gustos.

el murciélago escribió:

Peliculon,,, largo? Si....le sobre cosas? Si...pero gran película.  
Pd: salgo corriendo

yo también, vieja polémica que no va a cambiar la opinión de ninguno, por mi parte caso cerrado

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Peliculon,,, largo? Si....le sobre cosas? Si...pero gran película.  
Pd: salgo corriendo

yo también, vieja polémica que no va a cambiar la opinión de ninguno, por mi parte caso cerrado

Je,je...tranquilos, no voy a discutir sobre "Irma la Dulce"...OTRA VEZ

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Irma la Dulce. Billy Wilder. 1963.

Uno de los ejemplos del humor burdo que caracterizó a Wilder después de la maravillosa El Apartamento. Trazo grueso, sobreactuaciones, situaciones inverosímiles...aquí en una anécdota argumental que se alarga hasta el infinito, y eso que la primera media hora prometía algo mejor. Y además, ni siquiera tiene gracia, al contrario, me parece antipática.

Ahhhh qué tiempos cuando el cine no tenía que ser siempre verosímil. Para mí, pura magia...pero bueno, sé que no te voy a convencer de lo contrario así que...supongo que es cuestión de gustos.

No soy precisamente uno de los forreros cinéfilos que le ponen pegas a lo inverosímil, pero es que aquí es un defecto mas. Lo que no veo por ningún lado es la magia que sí veo en El Apartamento, Con Faldas y a lo Loco o En Bandeja de Plata, tres comedias muy diferentes y al mismo tiempo tres películas muy sólidas. Y a Lou le digo que, efectivamente, es un humor desfasado, pero no es algo tan extraño en Wilder, ya le pasó en Uno, Dos, Tres y Bésame, Tonto, por ejemplo.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Irma la Dulce. Billy Wilder. 1963.

Uno de los ejemplos del humor burdo que caracterizó a Wilder después de la maravillosa El Apartamento. Trazo grueso, sobreactuaciones, situaciones inverosímiles...aquí en una anécdota argumental que se alarga hasta el infinito, y eso que la primera media hora prometía algo mejor. Y además, ni siquiera tiene gracia, al contrario, me parece antipática.

Ahhhh qué tiempos cuando el cine no tenía que ser siempre verosímil. Para mí, pura magia...pero bueno, sé que no te voy a convencer de lo contrario así que...supongo que es cuestión de gustos.

No soy precisamente uno de los forreros cinéfilos que le ponen pegas a lo inverosímil, pero es que aquí es un defecto mas. Lo que no veo por ningún lado es la magia que sí veo en El Apartamento, Con Faldas y a lo Loco o En Bandeja de Plata, tres comedias muy diferentes y al mismo tiempo tres películas muy sólidas. Y a Lou le digo que, efectivamente, es un humor desfasado, pero no es algo tan extraño en Wilder, ya le pasó en Uno, Dos, Tres y Bésame, Tonto, por ejemplo.

bueno sí, hasta los Hermanos  Marx tienen alguna que otra de humor desfasado, lo único que cuando filmas una trilogía tan perfecta y moderna todo lo demás pasa a un segundo plano. Esas dos películas que citas (Un, dos...y Bésame...) nunca han sido catalogadas como obras maestras sin embargo Irma sí que ha gozado de ese favor y eso siempre me sorprendió. Pero bueno, no pretendo reabrir una vieja polémica, conozco a más gente que adora esa peli que al contrario.

Una de las películas más fascinantes y extrañas que he visto en los últimos años.

Tan irregular como fascinante inmersión en la construcción -y posterior demolición- de una ilusión.

José Fernández escribió:

Una de las películas más fascinantes y extrañas que he visto en los últimos años.

No me suele convencer Altman, pero los adjetivos "fascinante" y "extraña" bastan para que me la apunte.

"Irma" sólo la he visto una vez y no me gustó mucho. Parafraseando a Woody a Allen, es como la eternidad, se hace muy larga, sobre todo al final.

Matt Murdock escribió:

Tan irregular como fascinante inmersión en la construcción -y posterior demolición- de una ilusión.

Fascinante y extraña: me gusta.

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Una de las películas más fascinantes y extrañas que he visto en los últimos años.

No me suele convencer Altman, pero los adjetivos "fascinante" y "extraña" bastan para que me la apunte.

"Irma" sólo la he visto una vez y no me gustó mucho. Parafraseando a Woody a Allen, es como la eternidad, se hace muy larga, sobre todo al final.

Ojo, esta cinta no tiene nada que ver con el Altman típico de las comedias corales.

Irma la Dulce mola, por sierto. Lo que dice Lou de que se la suele considerar un clásico solo lo he visto escrito aquí, la verdad Eso si, yo solo la he visto una vez... a mi es que eso de revisionar penículas cada vez me convence menos, la verdad.

José Fernández escribió:

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Una de las películas más fascinantes y extrañas que he visto en los últimos años.

No me suele convencer Altman, pero los adjetivos "fascinante" y "extraña" bastan para que me la apunte.

"Irma" sólo la he visto una vez y no me gustó mucho. Parafraseando a Woody a Allen, es como la eternidad, se hace muy larga, sobre todo al final.

Ojo, esta cinta no tiene nada que ver con el Altman típico de las comedias corales.

Irma la Dulce mola, por sierto. Lo que dice Lou de que se la suele considerar un clásico solo lo he visto escrito aquí, la verdad Eso si, yo solo la he visto una vez... a mi es que eso de revisionar penículas cada vez me convence menos, la verdad.

Yo soy muy, muy fan de Altman pero esa no la vi...así que tomo nota.

"Irma la Dulce" os podrá no gustar, yo ahí no entro, pero que es una película muy valorada (justamente, en mi opinión) es un hecho irrebatible.  Así que, los gustos son los gustos y yo los respeto, pero no jodamos, eh

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Una de las películas más fascinantes y extrañas que he visto en los últimos años.

No me suele convencer Altman, pero los adjetivos "fascinante" y "extraña" bastan para que me la apunte.

"Irma" sólo la he visto una vez y no me gustó mucho. Parafraseando a Woody a Allen, es como la eternidad, se hace muy larga, sobre todo al final.

Ojo, esta cinta no tiene nada que ver con el Altman típico de las comedias corales.

Irma la Dulce mola, por sierto. Lo que dice Lou de que se la suele considerar un clásico solo lo he visto escrito aquí, la verdad Eso si, yo solo la he visto una vez... a mi es que eso de revisionar penículas cada vez me convence menos, la verdad.

Yo soy muy, muy fan de Altman pero esa no la vi...así que tomo nota.

"Irma la Dulce" os podrá no gustar, yo ahí no entro, pero que es una película muy valorada (justamente, en mi opinión) es un hecho irrebatible.  Así que, los gustos son los gustos y yo los respeto, pero no jodamos, eh

Ahí te doy la razón y se la niego a Fernández. Irma la Dulce está muy bien considerada en muchos sitios, pero como pasa con mucha gente, es más la inercia por el que firma la obra que por otra cosa. Aquí en el forro, y en la música me refiero, se ha hablado mucho de eso, hay ciertos artistas que hagan lo que hagan se van a llevar aplausos: Nick Cave, el propio Tom Waits, Dylan...son los primeros que se me ocurren, hay más, saquen lo que saquen se llevarán las mejores críticas, es inercia, como el caso de los Stones y su último disco, como es un disco de blues ya es lo mejor del año. Hombreeee...Serán discos dignos, no lo niego, igual que Irma es una película digna, pero Wilder es uno de esos directores que no tienen ni un solo detractor, ya sabes, es Wilder, que grande, que ingenio, que simpático el abuelillo, que divertido, que todo! Esto es comprobable, solo tienes que bucear en webs, blogs, libros, etc, y se ve claramente. Por supuesto es un grande, pero es de los menos cuestionados cuando baja el nivel, cosa que no le ocurre ni al mismísimo Ford, que ya desde un principio contó con un buen número de detractores aunque fuera por su ideología.

En lo único que coincido en este caso con Auamba es que Irma es una peli muy valorada, Fernández, por favor...

flechitas para Cristobalín

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Una de las películas más fascinantes y extrañas que he visto en los últimos años.

No me suele convencer Altman, pero los adjetivos "fascinante" y "extraña" bastan para que me la apunte.

"Irma" sólo la he visto una vez y no me gustó mucho. Parafraseando a Woody a Allen, es como la eternidad, se hace muy larga, sobre todo al final.

Ojo, esta cinta no tiene nada que ver con el Altman típico de las comedias corales.

Irma la Dulce mola, por sierto. Lo que dice Lou de que se la suele considerar un clásico solo lo he visto escrito aquí, la verdad Eso si, yo solo la he visto una vez... a mi es que eso de revisionar penículas cada vez me convence menos, la verdad.

Yo soy muy, muy fan de Altman pero esa no la vi...así que tomo nota.

"Irma la Dulce" os podrá no gustar, yo ahí no entro, pero que es una película muy valorada (justamente, en mi opinión) es un hecho irrebatible.  Así que, los gustos son los gustos y yo los respeto, pero no jodamos, eh

Ahí te doy la razón y se la niego a Fernández. Irma la Dulce está muy bien considerada en muchos sitios, pero como pasa con mucha gente, es más la inercia por el que firma la obra que por otra cosa. Aquí en el forro, y en la música me refiero, se ha hablado mucho de eso, hay ciertos artistas que hagan lo que hagan se van a llevar aplausos: Nick Cave, el propio Tom Waits, Dylan...son los primeros que se me ocurren, hay más, saquen lo que saquen se llevarán las mejores críticas, es inercia, como el caso de los Stones y su último disco, como es un disco de blues ya es lo mejor del año. Hombreeee...Serán discos dignos, no lo niego, igual que Irma es una película digna, pero Wilder es uno de esos directores que no tienen ni un solo detractor, ya sabes, es Wilder, que grande, que ingenio, que simpático el abuelillo, que divertido, que todo! Esto es comprobable, solo tienes que bucear en webs, blogs, libros, etc, y se ve claramente. Por supuesto es un grande, pero es de los menos cuestionados cuando baja el nivel, cosa que no le ocurre ni al mismísimo Ford, que ya desde un principio contó con un buen número de detractores aunque fuera por su ideología.

Ummm no sé, si miras en filmaffinity, por ejemplo, verás que hay pelis suyas con puntuaciones bajas (para él) de 5 y pico o 6 y pico. No muchas, la verdad, pero es que estamos hablando de Billy "fucking" Wilder, tío. Para mí "Irma..." merece estar considerada entre las mejores películas de su carrera, como de hecho lo está. Lo cual, por supuesto, no tiene nada que ver con el hecho de que a ti te pueda gustar más o menos.

Nick Cave nunca me entró, pero escuché cosas suyas que reconozco que tienen mucha calidad, aunque a mí no me "llegue" su música...son cosas que pasan, pero no achaco su buena crítica a que la gente lo sobrevalore (palabreja que odio). Y, por la misma teoría, algún fan podría decir que yo lo estoy infravalorando   , no?  

Mierda, dije que no iba a discutir sobre esta película OTRA VEZ