Folo escribió:

reverencia deluxe

el murciélago escribió:

Folo escribió:

Estas son las pelis que he visto en los últimos días, algunas las recordaba vagamente y otras no las había visto,en general me han gustado todas mucho excepto Séptimo que empieza fuerte y se va desinflando.

Menuda seleccion tio...

Septimo no la he visto precisamente por lo que dices..Aun asi, es recomendable?

Hombre,a mi me tuvo entretenido,que al final es lo que busco...pero me dejo frio no se, el desenlace es muy endeble.
Y ahora os dejo que me voy ha abandonar a ver esto

Folo escribió:

el murciélago escribió:

Folo escribió:

Estas son las pelis que he visto en los últimos días, algunas las recordaba vagamente y otras no las había visto,en general me han gustado todas mucho excepto Séptimo que empieza fuerte y se va desinflando.

Menuda seleccion tio...

Septimo no la he visto precisamente por lo que dices..Aun asi, es recomendable?

Hombre,a mi me tuvo entretenido,que al final es lo que busco...pero me dejo frio no se, el desenlace es muy endeble.
Y ahora os dejo que me voy ha abandonar a ver esto

Esta película es más grande que Jupiter. Y me quedo corto!

Cris Van Zant escribió:

Esta película es más grande que Jupiter. Y me quedo corto!

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

el murciélago escribió:

Folo escribió:

Estas son las pelis que he visto en los últimos días, algunas las recordaba vagamente y otras no las había visto,en general me han gustado todas mucho excepto Séptimo que empieza fuerte y se va desinflando.

Menuda seleccion tio...

Septimo no la he visto precisamente por lo que dices..Aun asi, es recomendable?

Hombre,a mi me tuvo entretenido,que al final es lo que busco...pero me dejo frio no se, el desenlace es muy endeble.
Y ahora os dejo que me voy ha abandonar a ver esto

Esta película es más grande que Jupiter. Y me quedo corto!

cómo envidio a quien no la haya visto nunca

Popuhead escribió:

Folo escribió:

reverencia deluxe

Yo recuerdo verla en su día de estreno en TV, aquello fue catártico. Entró un miedo atroz a las cabinas en toda la sociedad de aquellos años.

No conozco "Séptimo", pero "Django" no me gustó, salvando un par de escenas incluso me llegó a aburrir. Estoy cansado del fervor populero por Tarantino.
Las demás pelis que has visto, Folo, en mi humilde opinión, son maravillosísimas.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Folo escribió:

Y ahora os dejo que me voy ha abandonar a ver esto

Esta película es más grande que Jupiter. Y me quedo corto!

cómo envidio a quien no la haya visto nunca

Yo tampoco la he visto:oops: . Tambien la tengo en mente para ver estos días, es la única de nuestro top ten que no conozco.

Capitan Haddock escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Folo escribió:

Y ahora os dejo que me voy ha abandonar a ver esto

Esta película es más grande que Jupiter. Y me quedo corto!

cómo envidio a quien no la haya visto nunca

Yo tampoco la he visto:oops: . Tambien la tengo en mente para ver estos días, es la única de nuestro top ten que no conozco.

Aprecio este tipo de cine donde todo tiene sentido, tan perfecto y milimétrico que da la sensación que estás frente a una película sencilla. Obra maestra.

Esta semana aquí se celebra el Festival de Cine Europeo. Otros años lo he vivido con intensidad, pero hace tiempo que apenas me acerco, me da un poco de pereza meterme en esa bulla. De todas formas, si puedo, el sábado me acercaré para volver a ver esta en pantalla grande:

Alehardrock escribió:

Esta semana aquí se celebra el Festival de Cine Europeo. Otros años lo he vivido con intensidad, pero hace tiempo que apenas me acerco, me da un poco de pereza meterme en esa bulla. De todas formas, si puedo, el sábado me acercaré para volver a ver esta en pantalla grande:

A mí me parece directamente una de las mejores pelis del mundo para ver en pantalla grande. Si tuviera que hacer una lista de las películas que más me han impactado dentro de una sala de cine pondría esta sin dudarlo. En la tele sigue siendo una maravilla pero pierde parte de su fuerza visual. Y eso a esta peli se le nota mucho.

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

Esta semana aquí se celebra el Festival de Cine Europeo. Otros años lo he vivido con intensidad, pero hace tiempo que apenas me acerco, me da un poco de pereza meterme en esa bulla. De todas formas, si puedo, el sábado me acercaré para volver a ver esta en pantalla grande:

A mí me parece directamente una de las mejores pelis del mundo para ver en pantalla grande. Si tuviera que hacer una lista de las películas que más me han impactado dentro de una sala de cine pondría esta sin dudarlo. En la tele sigue siendo una maravilla pero pierde parte de su fuerza visual.

En general, creo que cualquier peli buena suele ganar mucho en pantalla grande. Este año estoy volviendo al cine con frecuencia y la verdad es que me alegro. Me gusta ese ritual.

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Alehardrock escribió:

Esta semana aquí se celebra el Festival de Cine Europeo. Otros años lo he vivido con intensidad, pero hace tiempo que apenas me acerco, me da un poco de pereza meterme en esa bulla. De todas formas, si puedo, el sábado me acercaré para volver a ver esta en pantalla grande:

A mí me parece directamente una de las mejores pelis del mundo para ver en pantalla grande. Si tuviera que hacer una lista de las películas que más me han impactado dentro de una sala de cine pondría esta sin dudarlo. En la tele sigue siendo una maravilla pero pierde parte de su fuerza visual.

En general, creo que cualquier peli buena suele ganar mucho en pantalla grande. Este año estoy volviendo al cine con frecuencia y la verdad es que me alegro. Me gusta ese ritual.

Ya, tienes toda la razón. Por mí, directamente puedes eliminar de tu comentario las palabras "En general, creo que". Lo que quería decir con "The Innocents" es que viéndola por la tele uno no se hace a la idea de lo espectacular que puede ser verla en cine. Hay un salto cualitativo mucho más amplio que con otras pelis.

Hoy no me expreso con fluidez. Llevo una mañana fuera del Internet este...

Sí, Pilgrim, te entiendo. Es que no se nos debe olvidar que las películas, independientemente del formato en que estén rodadas, se hacen con la intención de verlas en pantalla grande, no en una tablet. Es una pena, pero es el signo de los tiempos y ya con la llegada del vídeo muchos aguafiestas se apuntaron a la caza de los fallos de raccord. En realidad, parece exagerado, muchas veces pienso que es un sacrilegio incluso pulsar el "pause" cuando estoy viendo una peli en casa. Además, noto perfectamente que cada vez es más difícil concentrarse, que me distraigo más, aunque esté solo. En una sala eso no ocurre.
Ah, es obvio, me encantaría ver en cine una como "Espartaco" o "Lawrence de Arabia".

Alehardrock escribió:

Esta semana aquí se celebra el Festival de Cine Europeo. Otros años lo he vivido con intensidad, pero hace tiempo que apenas me acerco, me da un poco de pereza meterme en esa bulla. De todas formas, si puedo, el sábado me acercaré para volver a ver esta en pantalla grande:

Una película única e irrepetible por mucho que un advenedizo nos la quisiera copiar y pasar por original.

Alehardrock escribió:

Sí, Pilgrim, te entiendo. Es que no se nos debe olvidar que las películas, independientemente del formato en que estén rodadas, se hacen con la intención de verlas en pantalla grande, no en una tablet. Es una pena, pero es el signo de los tiempos y ya con la llegada del vídeo muchos aguafiestas se apuntaron a la caza de los fallos de raccord. En realidad, parece exagerado, muchas veces pienso que es un sacrilegio incluso pulsar el "pause" cuando estoy viendo una peli en casa. Además, noto perfectamente que cada vez es más difícil concentrarse, que me distraigo más, aunque esté solo. En una sala eso no ocurre.
Ah, es obvio, me encantaría ver en cine una como "Espartaco" o "Lawrence de Arabia".

Lawrence de Arabia en pantalla grande debe ser ... . Y el Puente sobre el Rio Kwai ...

Buenas señores. Ayer la vi. Pantalla grande. Decepción. De entrada decir que está basada en una novela de la cual desconozco la posible calidad que atesora y yo, que nunca comparo novelas con peliculas ,digo esto por lo inverosímil y mal resuelta que está la por así decirlo, segunda parte de la peli, cuando en un guiño hitchckoniano se descubre la verdad del caso. Pero da igual, un director ha de ver si en ese caso la historia está mal resuelta, el intentar arreglarla. Veamos: Hasta ese momento la pelicula me iba gustando, un thriller de desaparición, su investigación, sus ambiguedades, el descubrimiento de la catadura moral del marido, principal sospechoso, vale...pero (aviso a navegantes,aquí hay SPOILER) cuando se descubre que todo lo ha planeado ella, entramos en una espiral de cosas difíciles de justificar. Es una psicópata listísima y cuando se hace pasar por una pobre mujer trotamundos se va a jugar al minigolf con un buen fajo billetes que se le caen. Le roban y eso justifica su reencuentro a la desesperada con su ex-novio. Este le colma de lujos al ser multimillonario, está la mar de bien y decide dar marcha atrás y volver con su marido porque su declaración en la tele le hace ver el hombre del cual se enamoró. What?, por qué?, por qué se autodeclara malo, malísimo y se sincera? Qué acaso no teme él a la pena de muerte que tú muy bien habías pensado como castigo? Además de que monta todo el tinglao porque el tipo se queda en paro, se deja y se convierte en un saldo de tío y le da un empujón que le hace daño y su idílica vida matrimonial se viene abajo. Lamentable. A lo que iba, en esa sesión de visionado del Sálvame de turno, la chica se arrepiente y en unos días se monta otra historia para cargarse al otro porque la violaba en esa mansión y así poder volver con el Affleck. Y lo justifica con que las cámaras que pueblan la casa mostrarán la verdad de su encierro y sus gritos llena de sangre,¿ y la grabación de la llegada de ambos a casa, por su propio pie? ¿La ha borrado? Yo no me di cuenta de eso. ¿O la policia directamente no revisa las grabaciones porque la policía es tonta? Hombreeee. Otra cosa, la tipa llega embadurnada de arriba a abajo de sangre del ex, la llevan al hospital, allí la interrogan y nadie la pasa por la ducha, será que allí tambien tienen recortes, lo que justifica tramposamente la escena posterior de marido y mujer duchándose desnudos en una escena expiatoría conjunta(que bonito) y que sirve para que ella vea que no lleva micros y le suelte la verdad de todo a él.Pero lo mejor es que el tontín del marido la acepta, eso sí, a regañadientes porque va a ser papá de un hijo con ella, del cual el embarazo no se sabe como ha tenido lugar porque ella le dice que no ha hecho falta que se la haya follado y el le pide a gritos pruebas de paternidad pero también se echa atrás porque el ser padre conlleva una gran responsabilidad y quizás se quiera redimir, esto lo digo yo, pero claro, con la mujer que te ha querido enviar al patíbulo es lo mas normal.
Si las críticas a una sociedad manipulable con los medios y la televisión amarillista, a la institución matrimonial desestructurada de la clase media-alta norteamericana y a la necesidad de una falsedad de las apariencias que son necesarias para seguir tu tren de vida se hace con estos mimbres tan frágiles, prefiero quedarme en casa viendo un melodrama de Douglas Sirk, a pesar de que Fincher nos regaló dos de los mejores thrillers contemporaneos como son Seven y Zodiac.
Perdón por el ladrillazo, pero necesitaba decirlo, hala.

Cris Van Zant escribió:

Buenas señores. Ayer la vi. Pantalla grande. Decepción. De entrada decir que está basada en una novela de la cual desconozco la posible calidad que atesora y yo, que nunca comparo novelas con peliculas ,digo esto por lo inverosímil y mal resuelta que está la por así decirlo, segunda parte de la peli, cuando en un guiño hitchckoniano se descubre la verdad del caso. Pero da igual, un director ha de ver si en ese caso la historia está mal resuelta, el intentar arreglarla. Veamos: Hasta ese momento la pelicula me iba gustando, un thriller de desaparición, su investigación, sus ambiguedades, el descubrimiento de la catadura moral del marido, principal sospechoso, vale...pero (aviso a navegantes,aquí hay SPOILER) cuando se descubre que todo lo ha planeado ella, entramos en una espiral de cosas difíciles de justificar. Es una psicópata listísima y cuando se hace pasar por una pobre mujer trotamundos se va a jugar al minigolf con un buen fajo billetes que se le caen. Le roban y eso justifica su reencuentro a la desesperada con su ex-novio. Este le colma de lujos al ser multimillonario, está la mar de bien y decide dar marcha atrás y volver con su marido porque su declaración en la tele le hace ver el hombre del cual se enamoró. What?, por qué?, por qué se autodeclara malo, malísimo y se sincera? Qué acaso no teme él a la pena de muerte que tú muy bien habías pensado como castigo? Además de que monta todo el tinglao porque el tipo se queda en paro, se deja y se convierte en un saldo de tío y le da un empujón que le hace daño y su idílica vida matrimonial se viene abajo. Lamentable. A lo que iba, en esa sesión de visionado del Sálvame de turno, la chica se arrepiente y en unos días se monta otra historia para cargarse al otro porque la violaba en esa mansión y así poder volver con el Affleck. Y lo justifica con que las cámaras que pueblan la casa mostrarán la verdad de su encierro y sus gritos llena de sangre,¿ y la grabación de la llegada de ambos a casa, por su propio pie? ¿La ha borrado? Yo no me di cuenta de eso. ¿O la policia directamente no revisa las grabaciones porque la policía es tonta? Hombreeee. Otra cosa, la tipa llega embadurnada de arriba a abajo de sangre del ex, la llevan al hospital, allí la interrogan y nadie la pasa por la ducha, será que allí tambien tienen recortes, lo que justifica tramposamente la escena posterior de marido y mujer duchándose desnudos en una escena expiatoría conjunta(que bonito) y que sirve para que ella vea que no lleva micros y le suelte la verdad de todo a él.Pero lo mejor es que el tontín del marido la acepta, eso sí, a regañadientes porque va a ser papá de un hijo con ella, del cual el embarazo no se sabe como ha tenido lugar porque ella le dice que no ha hecho falta que se la haya follado y el le pide a gritos pruebas de paternidad pero también se echa atrás porque el ser padre conlleva una gran responsabilidad y quizás se quiera redimir, esto lo digo yo, pero claro, con la mujer que te ha querido enviar al patíbulo es lo mas normal.
Si las críticas a una sociedad manipulable con los medios y la televisión amarillista, a la institución matrimonial desestructurada de la clase media-alta norteamericana y a la necesidad de una falsedad de las apariencias que son necesarias para seguir tu tren de vida se hace con estos mimbres tan frágiles, prefiero quedarme en casa viendo un melodrama de Douglas Sirk, a pesar de que Fincher nos regaló dos de los mejores thrillers contemporaneos como son Seven y Zodiac.
Perdón por el ladrillazo, pero necesitaba decirlo, hala.

Me parto Cris, nunca había visto semejante spoiler. Independientemente de que te haya gustado o no, que paso de polémicas absurdas, es que tres cuartas partes de tu comentario es un destripe total de la película!!! jajajajajaja Ponlo en rojo o avísalo o algo, porque es que lo cuentas TODO con pelos y señales.

Vamos, que en la web de fotogramas se quejaban de que estaban destripando la de "Interstellar", pero eso son detallitos comparados con esto.



Por cierto, ¿alguien vio "Interstellar"? Por que nos dé su opinión, no que nos la cuente entera.

Back in Town escribió:

Cris Van Zant escribió:

Buenas señores. Ayer la vi. Pantalla grande. Decepción. De entrada decir que está basada en una novela de la cual desconozco la posible calidad que atesora y yo, que nunca comparo novelas con peliculas ,digo esto por lo inverosímil y mal resuelta que está la por así decirlo, segunda parte de la peli, cuando en un guiño hitchckoniano se descubre la verdad del caso. Pero da igual, un director ha de ver si en ese caso la historia está mal resuelta, el intentar arreglarla. Veamos: Hasta ese momento la pelicula me iba gustando, un thriller de desaparición, su investigación, sus ambiguedades, el descubrimiento de la catadura moral del marido, principal sospechoso, vale...pero (aviso a navegantes,aquí hay SPOILER) cuando se descubre que todo lo ha planeado ella, entramos en una espiral de cosas difíciles de justificar. Es una psicópata listísima y cuando se hace pasar por una pobre mujer trotamundos se va a jugar al minigolf con un buen fajo billetes que se le caen. Le roban y eso justifica su reencuentro a la desesperada con su ex-novio. Este le colma de lujos al ser multimillonario, está la mar de bien y decide dar marcha atrás y volver con su marido porque su declaración en la tele le hace ver el hombre del cual se enamoró. What?, por qué?, por qué se autodeclara malo, malísimo y se sincera? Qué acaso no teme él a la pena de muerte que tú muy bien habías pensado como castigo? Además de que monta todo el tinglao porque el tipo se queda en paro, se deja y se convierte en un saldo de tío y le da un empujón que le hace daño y su idílica vida matrimonial se viene abajo. Lamentable. A lo que iba, en esa sesión de visionado del Sálvame de turno, la chica se arrepiente y en unos días se monta otra historia para cargarse al otro porque la violaba en esa mansión y así poder volver con el Affleck. Y lo justifica con que las cámaras que pueblan la casa mostrarán la verdad de su encierro y sus gritos llena de sangre,¿ y la grabación de la llegada de ambos a casa, por su propio pie? ¿La ha borrado? Yo no me di cuenta de eso. ¿O la policia directamente no revisa las grabaciones porque la policía es tonta? Hombreeee. Otra cosa, la tipa llega embadurnada de arriba a abajo de sangre del ex, la llevan al hospital, allí la interrogan y nadie la pasa por la ducha, será que allí tambien tienen recortes, lo que justifica tramposamente la escena posterior de marido y mujer duchándose desnudos en una escena expiatoría conjunta(que bonito) y que sirve para que ella vea que no lleva micros y le suelte la verdad de todo a él.Pero lo mejor es que el tontín del marido la acepta, eso sí, a regañadientes porque va a ser papá de un hijo con ella, del cual el embarazo no se sabe como ha tenido lugar porque ella le dice que no ha hecho falta que se la haya follado y el le pide a gritos pruebas de paternidad pero también se echa atrás porque el ser padre conlleva una gran responsabilidad y quizás se quiera redimir, esto lo digo yo, pero claro, con la mujer que te ha querido enviar al patíbulo es lo mas normal.
Si las críticas a una sociedad manipulable con los medios y la televisión amarillista, a la institución matrimonial desestructurada de la clase media-alta norteamericana y a la necesidad de una falsedad de las apariencias que son necesarias para seguir tu tren de vida se hace con estos mimbres tan frágiles, prefiero quedarme en casa viendo un melodrama de Douglas Sirk, a pesar de que Fincher nos regaló dos de los mejores thrillers contemporaneos como son Seven y Zodiac.
Perdón por el ladrillazo, pero necesitaba decirlo, hala.

Me parto Cris, nunca había visto semejante spoiler. Independientemente de que te haya gustado o no, que paso de polémicas absurdas, es que tres cuartas partes de tu comentario es un destripe total de la película!!! jajajajajaja Ponlo en rojo o avísalo o algo, porque es que lo cuentas TODO con pelos y señales.

Vamos, que en la web de fotogramas se quejaban de que estaban destripando la de "Interstellar", pero eso son detallitos comparados con esto.



Por cierto, ¿alguien vio "Interstellar"? Por que nos dé su opinión, no que nos la cuente entera.

Creo que en mitad de la crítica, en mayusculas, antes de destriparla, pongo (aviso a navegantes, aquí viene SPOILER), así, en mayúscula. Si lo pongo en rojo se ve mas lo escrito.
No se porque tiene que generar polémicas absurdas, es genial hablar de cine y conocer la opinión de los demás, así nos enriquecemos, que alguien me rebatase me gustaría, la verdad.

Por cierto, ¿habéis leído la noticia de que Tarantino planea rodar "The Hateful Eight", dos pelis más y retirarse del cine?

Siempre puede cambiar de idea más adelante, pero es lo que acaba de comentar en una rueda de prensa sobre "The Hateful Eight".

Cris Van Zant escribió:

Back in Town escribió:

Cris Van Zant escribió:

Buenas señores. Ayer la vi. Pantalla grande. Decepción. De entrada decir que está basada en una novela de la cual desconozco la posible calidad que atesora y yo, que nunca comparo novelas con peliculas ,digo esto por lo inverosímil y mal resuelta que está la por así decirlo, segunda parte de la peli, cuando en un guiño hitchckoniano se descubre la verdad del caso. Pero da igual, un director ha de ver si en ese caso la historia está mal resuelta, el intentar arreglarla. Veamos: Hasta ese momento la pelicula me iba gustando, un thriller de desaparición, su investigación, sus ambiguedades, el descubrimiento de la catadura moral del marido, principal sospechoso, vale...pero (aviso a navegantes,aquí hay SPOILER) cuando se descubre que todo lo ha planeado ella, entramos en una espiral de cosas difíciles de justificar. Es una psicópata listísima y cuando se hace pasar por una pobre mujer trotamundos se va a jugar al minigolf con un buen fajo billetes que se le caen. Le roban y eso justifica su reencuentro a la desesperada con su ex-novio. Este le colma de lujos al ser multimillonario, está la mar de bien y decide dar marcha atrás y volver con su marido porque su declaración en la tele le hace ver el hombre del cual se enamoró. What?, por qué?, por qué se autodeclara malo, malísimo y se sincera? Qué acaso no teme él a la pena de muerte que tú muy bien habías pensado como castigo? Además de que monta todo el tinglao porque el tipo se queda en paro, se deja y se convierte en un saldo de tío y le da un empujón que le hace daño y su idílica vida matrimonial se viene abajo. Lamentable. A lo que iba, en esa sesión de visionado del Sálvame de turno, la chica se arrepiente y en unos días se monta otra historia para cargarse al otro porque la violaba en esa mansión y así poder volver con el Affleck. Y lo justifica con que las cámaras que pueblan la casa mostrarán la verdad de su encierro y sus gritos llena de sangre,¿ y la grabación de la llegada de ambos a casa, por su propio pie? ¿La ha borrado? Yo no me di cuenta de eso. ¿O la policia directamente no revisa las grabaciones porque la policía es tonta? Hombreeee. Otra cosa, la tipa llega embadurnada de arriba a abajo de sangre del ex, la llevan al hospital, allí la interrogan y nadie la pasa por la ducha, será que allí tambien tienen recortes, lo que justifica tramposamente la escena posterior de marido y mujer duchándose desnudos en una escena expiatoría conjunta(que bonito) y que sirve para que ella vea que no lleva micros y le suelte la verdad de todo a él.Pero lo mejor es que el tontín del marido la acepta, eso sí, a regañadientes porque va a ser papá de un hijo con ella, del cual el embarazo no se sabe como ha tenido lugar porque ella le dice que no ha hecho falta que se la haya follado y el le pide a gritos pruebas de paternidad pero también se echa atrás porque el ser padre conlleva una gran responsabilidad y quizás se quiera redimir, esto lo digo yo, pero claro, con la mujer que te ha querido enviar al patíbulo es lo mas normal.
Si las críticas a una sociedad manipulable con los medios y la televisión amarillista, a la institución matrimonial desestructurada de la clase media-alta norteamericana y a la necesidad de una falsedad de las apariencias que son necesarias para seguir tu tren de vida se hace con estos mimbres tan frágiles, prefiero quedarme en casa viendo un melodrama de Douglas Sirk, a pesar de que Fincher nos regaló dos de los mejores thrillers contemporaneos como son Seven y Zodiac.
Perdón por el ladrillazo, pero necesitaba decirlo, hala.

Me parto Cris, nunca había visto semejante spoiler. Independientemente de que te haya gustado o no, que paso de polémicas absurdas, es que tres cuartas partes de tu comentario es un destripe total de la película!!! jajajajajaja Ponlo en rojo o avísalo o algo, porque es que lo cuentas TODO con pelos y señales.

Vamos, que en la web de fotogramas se quejaban de que estaban destripando la de "Interstellar", pero eso son detallitos comparados con esto.



Por cierto, ¿alguien vio "Interstellar"? Por que nos dé su opinión, no que nos la cuente entera.

Creo que en mitad de la crítica, en mayusculas, antes de destriparla, pongo (aviso a navegantes, aquí viene SPOILER), así, en mayúscula. Si lo pongo en rojo se ve mas lo escrito.
No se porque tiene que generar polémicas absurdas, es genial hablar de cine y conocer la opinión de los demás, así nos enriquecemos, que alguien me rebatase me gustaría, la verdad.

Me ha hecho gracia que cuentes toda la peli, nada más. Si internet está lleno de spoilers, tú al menos lo avisas. Yo ya me enteré de medio "Interstellar" sin haberla visto por este mismo tema.

A mí me da igual porque ya la ví. De todas formas esta peli genera debates en la propia salida del cine, la gente sale mitad pensando que es una mierda y la otra mitad que es una obra maestra. Es como un disco de los Héroes o las últimas de Tarantino, generadora de polémica desde el minuto uno.

Voy a empezar a ver esto. menuda pinta. Luego os cuento...

Back in Town escribió:

Cris Van Zant escribió:

Back in Town escribió:

Cris Van Zant escribió:

Buenas señores. Ayer la vi. Pantalla grande. Decepción. De entrada decir que está basada en una novela de la cual desconozco la posible calidad que atesora y yo, que nunca comparo novelas con peliculas ,digo esto por lo inverosímil y mal resuelta que está la por así decirlo, segunda parte de la peli, cuando en un guiño hitchckoniano se descubre la verdad del caso. Pero da igual, un director ha de ver si en ese caso la historia está mal resuelta, el intentar arreglarla. Veamos: Hasta ese momento la pelicula me iba gustando, un thriller de desaparición, su investigación, sus ambiguedades, el descubrimiento de la catadura moral del marido, principal sospechoso, vale...pero (aviso a navegantes,aquí hay SPOILER) cuando se descubre que todo lo ha planeado ella, entramos en una espiral de cosas difíciles de justificar. Es una psicópata listísima y cuando se hace pasar por una pobre mujer trotamundos se va a jugar al minigolf con un buen fajo billetes que se le caen. Le roban y eso justifica su reencuentro a la desesperada con su ex-novio. Este le colma de lujos al ser multimillonario, está la mar de bien y decide dar marcha atrás y volver con su marido porque su declaración en la tele le hace ver el hombre del cual se enamoró. What?, por qué?, por qué se autodeclara malo, malísimo y se sincera? Qué acaso no teme él a la pena de muerte que tú muy bien habías pensado como castigo? Además de que monta todo el tinglao porque el tipo se queda en paro, se deja y se convierte en un saldo de tío y le da un empujón que le hace daño y su idílica vida matrimonial se viene abajo. Lamentable. A lo que iba, en esa sesión de visionado del Sálvame de turno, la chica se arrepiente y en unos días se monta otra historia para cargarse al otro porque la violaba en esa mansión y así poder volver con el Affleck. Y lo justifica con que las cámaras que pueblan la casa mostrarán la verdad de su encierro y sus gritos llena de sangre,¿ y la grabación de la llegada de ambos a casa, por su propio pie? ¿La ha borrado? Yo no me di cuenta de eso. ¿O la policia directamente no revisa las grabaciones porque la policía es tonta? Hombreeee. Otra cosa, la tipa llega embadurnada de arriba a abajo de sangre del ex, la llevan al hospital, allí la interrogan y nadie la pasa por la ducha, será que allí tambien tienen recortes, lo que justifica tramposamente la escena posterior de marido y mujer duchándose desnudos en una escena expiatoría conjunta(que bonito) y que sirve para que ella vea que no lleva micros y le suelte la verdad de todo a él.Pero lo mejor es que el tontín del marido la acepta, eso sí, a regañadientes porque va a ser papá de un hijo con ella, del cual el embarazo no se sabe como ha tenido lugar porque ella le dice que no ha hecho falta que se la haya follado y el le pide a gritos pruebas de paternidad pero también se echa atrás porque el ser padre conlleva una gran responsabilidad y quizás se quiera redimir, esto lo digo yo, pero claro, con la mujer que te ha querido enviar al patíbulo es lo mas normal.
Si las críticas a una sociedad manipulable con los medios y la televisión amarillista, a la institución matrimonial desestructurada de la clase media-alta norteamericana y a la necesidad de una falsedad de las apariencias que son necesarias para seguir tu tren de vida se hace con estos mimbres tan frágiles, prefiero quedarme en casa viendo un melodrama de Douglas Sirk, a pesar de que Fincher nos regaló dos de los mejores thrillers contemporaneos como son Seven y Zodiac.
Perdón por el ladrillazo, pero necesitaba decirlo, hala.

Me parto Cris, nunca había visto semejante spoiler. Independientemente de que te haya gustado o no, que paso de polémicas absurdas, es que tres cuartas partes de tu comentario es un destripe total de la película!!! jajajajajaja Ponlo en rojo o avísalo o algo, porque es que lo cuentas TODO con pelos y señales.

Vamos, que en la web de fotogramas se quejaban de que estaban destripando la de "Interstellar", pero eso son detallitos comparados con esto.



Por cierto, ¿alguien vio "Interstellar"? Por que nos dé su opinión, no que nos la cuente entera.

Creo que en mitad de la crítica, en mayusculas, antes de destriparla, pongo (aviso a navegantes, aquí viene SPOILER), así, en mayúscula. Si lo pongo en rojo se ve mas lo escrito.
No se porque tiene que generar polémicas absurdas, es genial hablar de cine y conocer la opinión de los demás, así nos enriquecemos, que alguien me rebatase me gustaría, la verdad.

Me ha hecho gracia que cuentes toda la peli, nada más. Si internet está lleno de spoilers, tú al menos lo avisas. Yo ya me enteré de medio "Interstellar" sin haberla visto por este mismo tema.

A mí me da igual porque ya la ví. De todas formas esta peli genera debates en la propia salida del cine, la gente sale mitad pensando que es una mierda y la otra mitad que es una obra maestra. Es como un disco de los Héroes o las últimas de Tarantino, generadora de polémica desde el minuto uno.

Hay que ser justos y utilizar bien la balanza. Yo no he dicho que sea una mierda, que no lo es, por supuesto, yo solo digo que me ha decepcionado por lo inverosímil de lo contado o lo mal justificado que está para contar eso que es inverosímil.

Cris Van Zant escribió:

Back in Town escribió:

Cris Van Zant escribió:

Back in Town escribió:

Cris Van Zant escribió:

Buenas señores. Ayer la vi. Pantalla grande. Decepción. De entrada decir que está basada en una novela de la cual desconozco la posible calidad que atesora y yo, que nunca comparo novelas con peliculas ,digo esto por lo inverosímil y mal resuelta que está la por así decirlo, segunda parte de la peli, cuando en un guiño hitchckoniano se descubre la verdad del caso. Pero da igual, un director ha de ver si en ese caso la historia está mal resuelta, el intentar arreglarla. Veamos: Hasta ese momento la pelicula me iba gustando, un thriller de desaparición, su investigación, sus ambiguedades, el descubrimiento de la catadura moral del marido, principal sospechoso, vale...pero (aviso a navegantes,aquí hay SPOILER) cuando se descubre que todo lo ha planeado ella, entramos en una espiral de cosas difíciles de justificar. Es una psicópata listísima y cuando se hace pasar por una pobre mujer trotamundos se va a jugar al minigolf con un buen fajo billetes que se le caen. Le roban y eso justifica su reencuentro a la desesperada con su ex-novio. Este le colma de lujos al ser multimillonario, está la mar de bien y decide dar marcha atrás y volver con su marido porque su declaración en la tele le hace ver el hombre del cual se enamoró. What?, por qué?, por qué se autodeclara malo, malísimo y se sincera? Qué acaso no teme él a la pena de muerte que tú muy bien habías pensado como castigo? Además de que monta todo el tinglao porque el tipo se queda en paro, se deja y se convierte en un saldo de tío y le da un empujón que le hace daño y su idílica vida matrimonial se viene abajo. Lamentable. A lo que iba, en esa sesión de visionado del Sálvame de turno, la chica se arrepiente y en unos días se monta otra historia para cargarse al otro porque la violaba en esa mansión y así poder volver con el Affleck. Y lo justifica con que las cámaras que pueblan la casa mostrarán la verdad de su encierro y sus gritos llena de sangre,¿ y la grabación de la llegada de ambos a casa, por su propio pie? ¿La ha borrado? Yo no me di cuenta de eso. ¿O la policia directamente no revisa las grabaciones porque la policía es tonta? Hombreeee. Otra cosa, la tipa llega embadurnada de arriba a abajo de sangre del ex, la llevan al hospital, allí la interrogan y nadie la pasa por la ducha, será que allí tambien tienen recortes, lo que justifica tramposamente la escena posterior de marido y mujer duchándose desnudos en una escena expiatoría conjunta(que bonito) y que sirve para que ella vea que no lleva micros y le suelte la verdad de todo a él.Pero lo mejor es que el tontín del marido la acepta, eso sí, a regañadientes porque va a ser papá de un hijo con ella, del cual el embarazo no se sabe como ha tenido lugar porque ella le dice que no ha hecho falta que se la haya follado y el le pide a gritos pruebas de paternidad pero también se echa atrás porque el ser padre conlleva una gran responsabilidad y quizás se quiera redimir, esto lo digo yo, pero claro, con la mujer que te ha querido enviar al patíbulo es lo mas normal.
Si las críticas a una sociedad manipulable con los medios y la televisión amarillista, a la institución matrimonial desestructurada de la clase media-alta norteamericana y a la necesidad de una falsedad de las apariencias que son necesarias para seguir tu tren de vida se hace con estos mimbres tan frágiles, prefiero quedarme en casa viendo un melodrama de Douglas Sirk, a pesar de que Fincher nos regaló dos de los mejores thrillers contemporaneos como son Seven y Zodiac.
Perdón por el ladrillazo, pero necesitaba decirlo, hala.

Me parto Cris, nunca había visto semejante spoiler. Independientemente de que te haya gustado o no, que paso de polémicas absurdas, es que tres cuartas partes de tu comentario es un destripe total de la película!!! jajajajajaja Ponlo en rojo o avísalo o algo, porque es que lo cuentas TODO con pelos y señales.

Vamos, que en la web de fotogramas se quejaban de que estaban destripando la de "Interstellar", pero eso son detallitos comparados con esto.



Por cierto, ¿alguien vio "Interstellar"? Por que nos dé su opinión, no que nos la cuente entera.

Creo que en mitad de la crítica, en mayusculas, antes de destriparla, pongo (aviso a navegantes, aquí viene SPOILER), así, en mayúscula. Si lo pongo en rojo se ve mas lo escrito.
No se porque tiene que generar polémicas absurdas, es genial hablar de cine y conocer la opinión de los demás, así nos enriquecemos, que alguien me rebatase me gustaría, la verdad.

Me ha hecho gracia que cuentes toda la peli, nada más. Si internet está lleno de spoilers, tú al menos lo avisas. Yo ya me enteré de medio "Interstellar" sin haberla visto por este mismo tema.

A mí me da igual porque ya la ví. De todas formas esta peli genera debates en la propia salida del cine, la gente sale mitad pensando que es una mierda y la otra mitad que es una obra maestra. Es como un disco de los Héroes o las últimas de Tarantino, generadora de polémica desde el minuto uno.

Hay que ser justos y utilizar bien la balanza. Yo no he dicho que sea una mierda, que no lo es, por supuesto, yo solo digo que me ha decepcionado por lo inverosímil de lo contado o lo mal justificado que está para contar eso que es inverosímil.

A mí me parece una gran película, pero después de la pedazo de crítica de Trueba se me quitaron las ganas de hablar de ella, en serio. Ejemplo perfecto de película para disfrutar en casa y pasar de comentarla con nadie. Por eso decía lo de polémicas absurdas, no por otrra cosa. Cada vez me apetece disfrutar más de la música, cine, etc... y teorizar menos. Supongo que no estoy hecho para esta época de internet, qué sé yo...

Cris Van Zant escribió:

Buenas señores. Ayer la vi. Pantalla grande. Decepción. De entrada decir que está basada en una novela de la cual desconozco la posible calidad que atesora y yo, que nunca comparo novelas con peliculas ,digo esto por lo inverosímil y mal resuelta que está la por así decirlo, segunda parte de la peli, cuando en un guiño hitchckoniano se descubre la verdad del caso. Pero da igual, un director ha de ver si en ese caso la historia está mal resuelta, el intentar arreglarla. Veamos: Hasta ese momento la pelicula me iba gustando, un thriller de desaparición, su investigación, sus ambiguedades, el descubrimiento de la catadura moral del marido, principal sospechoso, vale...pero (aviso a navegantes,aquí hay SPOILER) cuando se descubre que todo lo ha planeado ella, entramos en una espiral de cosas difíciles de justificar. Es una psicópata listísima y cuando se hace pasar por una pobre mujer trotamundos se va a jugar al minigolf con un buen fajo billetes que se le caen. Le roban y eso justifica su reencuentro a la desesperada con su ex-novio. Este le colma de lujos al ser multimillonario, está la mar de bien y decide dar marcha atrás y volver con su marido porque su declaración en la tele le hace ver el hombre del cual se enamoró. What?, por qué?, por qué se autodeclara malo, malísimo y se sincera? Qué acaso no teme él a la pena de muerte que tú muy bien habías pensado como castigo? Además de que monta todo el tinglao porque el tipo se queda en paro, se deja y se convierte en un saldo de tío y le da un empujón que le hace daño y su idílica vida matrimonial se viene abajo. Lamentable. A lo que iba, en esa sesión de visionado del Sálvame de turno, la chica se arrepiente y en unos días se monta otra historia para cargarse al otro porque la violaba en esa mansión y así poder volver con el Affleck. Y lo justifica con que las cámaras que pueblan la casa mostrarán la verdad de su encierro y sus gritos llena de sangre,¿ y la grabación de la llegada de ambos a casa, por su propio pie? ¿La ha borrado? Yo no me di cuenta de eso. ¿O la policia directamente no revisa las grabaciones porque la policía es tonta? Hombreeee. Otra cosa, la tipa llega embadurnada de arriba a abajo de sangre del ex, la llevan al hospital, allí la interrogan y nadie la pasa por la ducha, será que allí tambien tienen recortes, lo que justifica tramposamente la escena posterior de marido y mujer duchándose desnudos en una escena expiatoría conjunta(que bonito) y que sirve para que ella vea que no lleva micros y le suelte la verdad de todo a él.Pero lo mejor es que el tontín del marido la acepta, eso sí, a regañadientes porque va a ser papá de un hijo con ella, del cual el embarazo no se sabe como ha tenido lugar porque ella le dice que no ha hecho falta que se la haya follado y el le pide a gritos pruebas de paternidad pero también se echa atrás porque el ser padre conlleva una gran responsabilidad y quizás se quiera redimir, esto lo digo yo, pero claro, con la mujer que te ha querido enviar al patíbulo es lo mas normal.
Si las críticas a una sociedad manipulable con los medios y la televisión amarillista, a la institución matrimonial desestructurada de la clase media-alta norteamericana y a la necesidad de una falsedad de las apariencias que son necesarias para seguir tu tren de vida se hace con estos mimbres tan frágiles, prefiero quedarme en casa viendo un melodrama de Douglas Sirk, a pesar de que Fincher nos regaló dos de los mejores thrillers contemporaneos como son Seven y Zodiac.
Perdón por el ladrillazo, pero necesitaba decirlo, hala.

Necesito leer tu crítica pero el spoiler me echa para atrás