Ojo, no digo que dentro de 50 años no sea más fácil verle las costuras a las actuaciones de hoy en día, pero a mi es que me resulta doloroso ver según que mohines de los protagónicos del star-system clásico.

Por otro lado no hay grandes actores, hay grandes directores de actores... o grandes editores que consiguen que actuaciones malas no molesten.

José Fernández escribió:

Ojo, no digo que dentro de 50 años no sea más fácil verle las costuras a las actuaciones de hoy en día, pero a mi es que me resulta doloroso ver según que mohines de los protagónicos del star-system clásico.

Por otro lado no hay grandes actores, hay grandes directores de actores... o grandes editores que consiguen que actuaciones malas no molesten.

Lo de los mohines puedo entenderlo y compartirlo un poco, el star system propició una manera de actuar generalizada donde lo importante tampoco era dar grandes recitales interpretativos, pero muchos de esos actores ya eran bastante convincentes, hay muchos ejemplos, y luego puedes ver a muchos actores de esa época no tan bien considerados en películas mas pequeñas o un poco posteriores actuando de manera mas suelta y convincente, normalmente todos daban la talla y no eran meras caras bonitas, en su mayoría.

En cuanto a la segunda parte, no estoy de acuerdo en que no haya grandes actores, claro que los hay, te estás contradiciendo con lo que has dicho antes entonces, con eso de que el nivel actoral actual se come con patatas, en qué quedamos, es el nivel actoral o los montadores?

José Fernández escribió:

Sesión doble ayer con esta otra cinta. Tá guay, muy Scorsese del que mola, eso si, pero a mi la originalidad me la pela.

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Ojo, no digo que dentro de 50 años no sea más fácil verle las costuras a las actuaciones de hoy en día, pero a mi es que me resulta doloroso ver según que mohines de los protagónicos del star-system clásico.

Por otro lado no hay grandes actores, hay grandes directores de actores... o grandes editores que consiguen que actuaciones malas no molesten.

Lo de los mohines puedo entenderlo y compartirlo un poco, el star system propició una manera de actuar generalizada donde lo importante tampoco era dar grandes recitales interpretativos, pero muchos de esos actores ya eran bastante convincentes, hay muchos ejemplos, y luego puedes ver a muchos actores de esa época no tan bien considerados en películas mas pequeñas o un poco posteriores actuando de manera mas suelta y convincente, normalmente todos daban la talla y no eran meras caras bonitas, en su mayoría.

En cuanto a la segunda parte, no estoy de acuerdo en que no haya grandes actores, claro que los hay, te estás contradiciendo con lo que has dicho antes entonces, con eso de que el nivel actoral actual se come con patatas, en qué quedamos, es el nivel actoral o los montadores?

contradecirme yo? cuándo? cómo?







Ay, ay, Chris, malandrín, que te hecho yo?

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

Ojo, no digo que dentro de 50 años no sea más fácil verle las costuras a las actuaciones de hoy en día, pero a mi es que me resulta doloroso ver según que mohines de los protagónicos del star-system clásico.

Por otro lado no hay grandes actores, hay grandes directores de actores... o grandes editores que consiguen que actuaciones malas no molesten.

Lo de los mohines puedo entenderlo y compartirlo un poco, el star system propició una manera de actuar generalizada donde lo importante tampoco era dar grandes recitales interpretativos, pero muchos de esos actores ya eran bastante convincentes, hay muchos ejemplos, y luego puedes ver a muchos actores de esa época no tan bien considerados en películas mas pequeñas o un poco posteriores actuando de manera mas suelta y convincente, normalmente todos daban la talla y no eran meras caras bonitas, en su mayoría.

En cuanto a la segunda parte, no estoy de acuerdo en que no haya grandes actores, claro que los hay, te estás contradiciendo con lo que has dicho antes entonces, con eso de que el nivel actoral actual se come con patatas, en qué quedamos, es el nivel actoral o los montadores?

contradecirme yo? cuándo? cómo?







Ay, ay, Chris, malandrín, que te hecho yo?

Esa sí es una gran interpretación

La favorita. Opulenta, barroca, una película que se sustenta con sus tres actrices, una buena puesta en escena junto a una muy buena fotografía. La historia para mi va de más a menos, donde a partir de la hora se me hizo cuesta arriba seguir atento a lo que narraba. Tampoco se ha que viene tanto metraje con cámara a modo de ojo de pez. Esperaba mucho más del film la verdad, en fin que no me ha terminado de convencer. 4/10

Pues otra peli de mulleres, mira tú. La última de Paul Feig, creador de la serie de culto Freaks & Geeks, pero que desde entonces (dicen) no ha dado pie con bola. Esta peli es tramposa de carajo, pero entretiene y solo por ese arranque en el que parece que te has equivocado y te has bajado una peli porno de lesbianas merece la pena. A mayores, muy buenas actuaciones, en especial de la morena, que hace una interpretación prodigiosa.

José Fernández escribió:

Pues otra peli de mulleres, mira tú. La última de Paul Feig, creador de la serie de culto Freaks & Geeks, pero que desde entonces (dicen) no ha dado pie con bola. Esta peli es tramposa de carajo, pero entretiene y solo por ese arranque en el que parece que te has equivocado y te has bajado una peli porno de lesbianas merece la pena. A mayores, muy buenas actuaciones, en especial de la morena, que hace una interpretación prodigiosa.

a mi me gustó.

Aquí el post que le dediqué en mi blog.
https://lamirillac.blogspot.com/2019/02/un-pequeno-favor.html

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Pues otra peli de mulleres, mira tú. La última de Paul Feig, creador de la serie de culto Freaks & Geeks, pero que desde entonces (dicen) no ha dado pie con bola. Esta peli es tramposa de carajo, pero entretiene y solo por ese arranque en el que parece que te has equivocado y te has bajado una peli porno de lesbianas merece la pena. A mayores, muy buenas actuaciones, en especial de la morena, que hace una interpretación prodigiosa.

a mi me gustó.

Aquí el post que le dediqué en mi blog.
https://lamirillac.blogspot.com/2019/02/un-pequeno-favor.html

Estoy básicamente de acuerdo con lo que comentas ahí. Para mí el punto más flojo es el personaje del marido, pero es necesario para la cojonuda escena del policía negro entrevistando a la Kendrick

José Fernández escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Pues otra peli de mulleres, mira tú. La última de Paul Feig, creador de la serie de culto Freaks & Geeks, pero que desde entonces (dicen) no ha dado pie con bola. Esta peli es tramposa de carajo, pero entretiene y solo por ese arranque en el que parece que te has equivocado y te has bajado una peli porno de lesbianas merece la pena. A mayores, muy buenas actuaciones, en especial de la morena, que hace una interpretación prodigiosa.

a mi me gustó.

Aquí el post que le dediqué en mi blog.
https://lamirillac.blogspot.com/2019/02/un-pequeno-favor.html

Estoy básicamente de acuerdo con lo que comentas ahí. Para mí el punto más flojo es el personaje del marido, pero es necesario para la cojonuda escena del policía negro entrevistando a la Kendrick

pues si, hombres? ese ser puesto para cubrir hueco

Vivan los hombres objeto, si señor

el murciélago escribió:

La favorita. Opulenta, barroca, una película que se sustenta con sus tres actrices, una buena puesta en escena junto a una muy buena fotografía. La historia para mi va de más a menos, donde a partir de la hora se me hizo cuesta arriba seguir atento a lo que narraba. Tampoco se ha que viene tanto metraje con cámara a modo de ojo de pez. Esperaba mucho más del film la verdad, en fin que no me ha terminado de convencer. 4/10

pues estamos apañaos. Tengo que verla a ver si es tan mala como Roma.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La favorita. Opulenta, barroca, una película que se sustenta con sus tres actrices, una buena puesta en escena junto a una muy buena fotografía. La historia para mi va de más a menos, donde a partir de la hora se me hizo cuesta arriba seguir atento a lo que narraba. Tampoco se ha que viene tanto metraje con cámara a modo de ojo de pez. Esperaba mucho más del film la verdad, en fin que no me ha terminado de convencer. 4/10

pues estamos apañaos. Tengo que verla a ver si es tan mala como Roma.

Yo tendré que ver Roma entonces

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La favorita. Opulenta, barroca, una película que se sustenta con sus tres actrices, una buena puesta en escena junto a una muy buena fotografía. La historia para mi va de más a menos, donde a partir de la hora se me hizo cuesta arriba seguir atento a lo que narraba. Tampoco se ha que viene tanto metraje con cámara a modo de ojo de pez. Esperaba mucho más del film la verdad, en fin que no me ha terminado de convencer. 4/10

pues estamos apañaos. Tengo que verla a ver si es tan mala como Roma.

Yo tendré que ver Roma entonces

Yo que tú antes volvería al tabaco, pero bueno cada uno se fustiga cómo quiere.

Dentro del tan manido mundo zombie "La Noche que Devoró el Mundo" intenta innovar al presentarnos una nueva adaptación del Robinson Crusoe encerrado en un edificio ante la amenza apocalíptica. Sin embargo falla porque no termina de dar brillo a esa idea, le falta los recursos que sí tenía el náufrago de Robert Zemeckis o el astronauta marciano de Ridley Scott, quizás porque al transcurrir en un bloque de viviendas todo es más sencillo de conseguir. Es una cinta bastante minimalista, con pocos sustos y lenta por esa escasez de ideas para continuar la historia. Entretenida sin más.


5/10

* y agradecer al Murci por facilitarme el visionado de esta peli francesa.

LOU RIP escribió:

Dentro del tan manido mundo zombie "La Noche que Devoró el Mundo" intenta innovar al presentarnos una nueva adaptación del Robinson Crusoe encerrado en un edificio ante la amenza apocalíptica. Sin embargo falla porque no termina de dar brillo a esa idea, le falta los recursos que sí tenía el náufrago de Robert Zemeckis o el astronauta marciano de Ridley Scott, quizás porque al transcurrir en un bloque de viviendas todo es más sencillo de conseguir. Es una cinta bastante minimalista, con pocos sustos y lenta por esa escasez de ideas para continuar la historia. Entretenida sin más.


5/10

* y agradecer al Murci por facilitarme el visionado de esta peli francesa.

me da pereza ver otra peli de zombies.

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Dentro del tan manido mundo zombie "La Noche que Devoró el Mundo" intenta innovar al presentarnos una nueva adaptación del Robinson Crusoe encerrado en un edificio ante la amenza apocalíptica. Sin embargo falla porque no termina de dar brillo a esa idea, le falta los recursos que sí tenía el náufrago de Robert Zemeckis o el astronauta marciano de Ridley Scott, quizás porque al transcurrir en un bloque de viviendas todo es más sencillo de conseguir. Es una cinta bastante minimalista, con pocos sustos y lenta por esa escasez de ideas para continuar la historia. Entretenida sin más.


5/10

* y agradecer al Murci por facilitarme el visionado de esta peli francesa.

me da pereza ver otra peli de zombies.

entonces no la veas, es muy lenta, dura hora y media pero le sobra la mitad, no hubiese dado ni un para episodio de Black Mirror.

Puede que las películas de Yorgos Lanthimos no te apetezcan verlas una segunda vez -si es que llegas al final a la primera- en el futuro pero su capacidad de sugerencia es tal que se quedan dando vueltas en tu cabeza durante mucho tiempo. Es el caso de Canino, abstracta, bizarramente humorística y turbadora fabula sobre el control, el autoritarismo o el poder del conocimento.

Me gustó mucho más Ex-Machina, esta se me hizo demasiado "new age" y tiene una pila de charleta pseudocientífica que mete miedo. Aún así es bastante entretenida y la verdad es que se te queda en la cabeza. Por cierto, cuántas pelis seguidas del año pasado he visto protagonizadas por mujeres? Que no me quejo en absoluto, hoyga, mejor poder mirarle para las tetas incluso a Natalie Portman antes que a Matt Damon o alguno de estes, pero no deja de ser llamativo. Por sierto, la munhe esta es buena actriz, incluso muy buena, pero se toma las cosas un poco demasiado en serio, no? Me recuerda a Tomas Croise, otro buen actor al que le pierde muchas veces el exceso de intensidad.

José Fernández escribió:

Me gustó mucho más Ex-Machina, esta se me hizo demasiado "new age" y tiene una pila de charleta pseudocientífica que mete miedo. Aún así es bastante entretenida y la verdad es que se te queda en la cabeza. Por cierto, cuántas pelis seguidas del año pasado he visto protagonizadas por mujeres? Que no me quejo en absoluto, hoyga, mejor poder mirarle para las tetas incluso a Natalie Portman antes que a Matt Damon o alguno de estes, pero no deja de ser llamativo. Por sierto, la munhe esta es buena actriz, incluso muy buena, pero se toma las cosas un poco demasiado en serio, no? Me recuerda a Tomas Croise, otro buen actor al que le pierde muchas veces el exceso de intensidad.

bodrio infumable

Matt Murdock escribió:

Puede que las películas de Yorgos Lanthimos no te apetezcan verlas una segunda vez -si es que llegas al final a la primera- en el futuro pero su capacidad de sugerencia es tal que se quedan dando vueltas en tu cabeza durante mucho tiempo. Es el caso de Canino, abstracta, bizarramente humorística y turbadora fabula sobre el control, el autoritarismo o el poder del conocimento.

no la he visto aún.

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Me gustó mucho más Ex-Machina, esta se me hizo demasiado "new age" y tiene una pila de charleta pseudocientífica que mete miedo. Aún así es bastante entretenida y la verdad es que se te queda en la cabeza. Por cierto, cuántas pelis seguidas del año pasado he visto protagonizadas por mujeres? Que no me quejo en absoluto, hoyga, mejor poder mirarle para las tetas incluso a Natalie Portman antes que a Matt Damon o alguno de estes, pero no deja de ser llamativo. Por sierto, la munhe esta es buena actriz, incluso muy buena, pero se toma las cosas un poco demasiado en serio, no? Me recuerda a Tomas Croise, otro buen actor al que le pierde muchas veces el exceso de intensidad.

bodrio infumable

Non ho, tampoco es eso. Pero bueno, que está claro que si no entras en una peli poco importa lo que pueda argumentarte yo o cualquier otro.

José Fernández escribió:

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

Me gustó mucho más Ex-Machina, esta se me hizo demasiado "new age" y tiene una pila de charleta pseudocientífica que mete miedo. Aún así es bastante entretenida y la verdad es que se te queda en la cabeza. Por cierto, cuántas pelis seguidas del año pasado he visto protagonizadas por mujeres? Que no me quejo en absoluto, hoyga, mejor poder mirarle para las tetas incluso a Natalie Portman antes que a Matt Damon o alguno de estes, pero no deja de ser llamativo. Por sierto, la munhe esta es buena actriz, incluso muy buena, pero se toma las cosas un poco demasiado en serio, no? Me recuerda a Tomas Croise, otro buen actor al que le pierde muchas veces el exceso de intensidad.

bodrio infumable

Non ho, tampoco es eso. Pero bueno, que está claro que si no entras en una peli poco importa lo que pueda argumentarte yo o cualquier otro.

Entre bodrio y sobrevalorada hay un termino medio. A mi me gustó aunque le sobra metafisica . Quiero decir que estoy de acuerdo con lo que comenta Jose Nosesisuboobajez.