La primera vez que la vi fue en el programa de Garci y me gustó sin embargo dos décadas después se me ha caído abajo. Sí, imposible negar su carácter atrevido para la época, incluso perverso pero para mi gusto Belle De Jour ha envejecido muy mal porque ya no provoca. Los personajes que rodean a la fría Catherine Deneuve son muy bobos, inexpresivos (ese marido ) o ridículos (el desdentado), el guión no es nada del otro mundo por no hablar de un final propio de un niño de guardería. 1967 no es un año especialmente fértil para el cine pero películas tan atemporales como A Sangre Fría o La Leyenda del Indomable dejan a la "buñuelada" (perdón, Maestro) muy mal parada.

 
6/10

LOU RIP escribió:

La primera vez que la vi fue en el programa de Garci y me gustó sin embargo dos décadas después se me ha caído abajo. Sí, imposible negar su carácter atrevido para la época, incluso perverso pero para mi gusto Belle De Jour ha envejecido muy mal porque ya no provoca. Los personajes que rodean a la fría Catherine Deneuve son muy bobos, inexpresivos (ese marido ) o ridículos (el desdentado), el guión no es nada del otro mundo por no hablar de un final propio de un niño de guardería. 1967 no es un año especialmente fértil para el cine pero películas tan atemporales como A Sangre Fría o La Leyenda del Indomable dejan a la "buñuelada" (perdón, Maestro) muy mal parada.

 
6/10

Demasiado a juzgar por tu crítica, no?

P.D. Yo tambien la vi cuando la emitió Garci y ya no me convenció, lo que más me gustó fue Francisco Rabal. No la he vuelto a ver.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

La primera vez que la vi fue en el programa de Garci y me gustó sin embargo dos décadas después se me ha caído abajo. Sí, imposible negar su carácter atrevido para la época, incluso perverso pero para mi gusto Belle De Jour ha envejecido muy mal porque ya no provoca. Los personajes que rodean a la fría Catherine Deneuve son muy bobos, inexpresivos (ese marido ) o ridículos (el desdentado), el guión no es nada del otro mundo por no hablar de un final propio de un niño de guardería. 1967 no es un año especialmente fértil para el cine pero películas tan atemporales como A Sangre Fría o La Leyenda del Indomable dejan a la "buñuelada" (perdón, Maestro) muy mal parada.

 
6/10

Demasiado a juzgar por tu crítica, no?

P.D. Yo tambien la vi cuando la emitió Garci y ya no me convenció, lo que más me gustó fue Francisco Rabal. No la he vuelto a ver.

iba a poner un 5     pero me quise situar en la época, en sus intenciones y en su fotografía, que es muy buena.

Paco Rabal, el murciano, al menos impone personalidad y aún así, está desaprovechado.

Apuro algunos títulos a mejor película para los Goya que no había visto. Brutal, posiblemente la mejor película que he visto del último lustro a nivel mundial. Desde el inicio hasta el final ha sido una gozada, no mirar el reloj, estar atento con todos mis sentidos puestos en ella. La corrupción política a primer plano, con los actores a un nivel bestial. No le doy el 10 pues eso es solo para cuando pase el tiempo. 9/10

el murciélago escribió:

Apuro algunos títulos a mejor película para los Goya que no había visto. Brutal, posiblemente la mejor película que he visto del último lustro a nivel mundial. Desde el inicio hasta el final ha sido una gozada, no mirar el reloj, estar atento con todos mis sentidos puestos en ella. La corrupción política a primer plano, con los actores a un nivel bestial. No le doy el 10 pues eso es solo para cuando pase el tiempo. 9/10

Aquí no estamos de acuerdo. La vi con muchas ganas, pero no me convence cómo describe a los personajes (no hace falta demasiada imaginación para hacerse una idea de cómo se comportan los políticos entre ellos cuando parece que son amigos, al compartir ciertos intereses comunes, y cuando dejan de serlo y se traicionan sin el menor escrúpulo). No me interesa nada la intimidad y los problemas de protagonista. En realidad, es casi imposible empatizar con alguien en esta película. No creo que De la Torre haga un gran papel, pero seguro que le dan por fin el Goya. Para mi gusto lo mejor son esos  minutos de thriller que tiene hacia el final y lo peor un desenlace con moralina totalmente innecesario. Cualquiera que siga mínimamente la actualidad política encontrará referencias claras a la realidad que nos ha tocado vivir. Sin embargo, echo de menos una verdadera historia y un guión mejor estructurado.

el murciélago escribió:

Apuro algunos títulos a mejor película para los Goya que no había visto. Brutal, posiblemente la mejor película que he visto del último lustro a nivel mundial. Desde el inicio hasta el final ha sido una gozada, no mirar el reloj, estar atento con todos mis sentidos puestos en ella. La corrupción política a primer plano, con los actores a un nivel bestial. No le doy el 10 pues eso es solo para cuando pase el tiempo. 9/10

rectifico..........la supera El ciudadano ilustre.

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Apuro algunos títulos a mejor película para los Goya que no había visto. Brutal, posiblemente la mejor película que he visto del último lustro a nivel mundial. Desde el inicio hasta el final ha sido una gozada, no mirar el reloj, estar atento con todos mis sentidos puestos en ella. La corrupción política a primer plano, con los actores a un nivel bestial. No le doy el 10 pues eso es solo para cuando pase el tiempo. 9/10

Aquí no estamos de acuerdo. La vi con muchas ganas, pero no me convence cómo describe a los personajes (no hace falta demasiada imaginación para hacerse una idea de cómo se comportan los políticos entre ellos cuando parece que son amigos, al compartir ciertos intereses comunes, y cuando dejan de serlo y se traicionan sin el menor escrúpulo). No me interesa nada la intimidad y los problemas de protagonista. En realidad, es casi imposible empatizar con alguien en esta película. No creo que De la Torre haga un gran papel, pero seguro que le dan por fin el Goya. Para mi gusto lo mejor son esos  minutos de thriller que tiene hacia el final y lo peor un desenlace con moralina totalmente innecesario. Cualquiera que siga mínimamente la actualidad política encontrará referencias claras a la realidad que nos ha tocado vivir. Sin embargo, echo de menos una verdadera historia y un guión mejor estructurado.

yo soy apolítico totalmente(eso no quiere decir que no siga en líneas generales lo que sucede a mi alrededor). No hay porque empatizar con ellos, es una crónica típica y tópica como bien dice, ahí no creo que el guión sea gran cosa(no tendría que ganarlo en los goya), pero pese a ello, me ha fascinado como Sorogoyen hace para mantenerme totalmente enganchado a la peli, no toqué el móvil, no miré el reloj, ese es muy importante y que pocas veces pasa. Yo si creo que hace una gran actuación, pero es que este tipo siempre la hace.

el murciélago escribió:

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Apuro algunos títulos a mejor película para los Goya que no había visto. Brutal, posiblemente la mejor película que he visto del último lustro a nivel mundial. Desde el inicio hasta el final ha sido una gozada, no mirar el reloj, estar atento con todos mis sentidos puestos en ella. La corrupción política a primer plano, con los actores a un nivel bestial. No le doy el 10 pues eso es solo para cuando pase el tiempo. 9/10

Aquí no estamos de acuerdo. La vi con muchas ganas, pero no me convence cómo describe a los personajes (no hace falta demasiada imaginación para hacerse una idea de cómo se comportan los políticos entre ellos cuando parece que son amigos, al compartir ciertos intereses comunes, y cuando dejan de serlo y se traicionan sin el menor escrúpulo). No me interesa nada la intimidad y los problemas de protagonista. En realidad, es casi imposible empatizar con alguien en esta película. No creo que De la Torre haga un gran papel, pero seguro que le dan por fin el Goya. Para mi gusto lo mejor son esos  minutos de thriller que tiene hacia el final y lo peor un desenlace con moralina totalmente innecesario. Cualquiera que siga mínimamente la actualidad política encontrará referencias claras a la realidad que nos ha tocado vivir. Sin embargo, echo de menos una verdadera historia y un guión mejor estructurado.

yo soy apolítico totalmente(eso no quiere decir que no siga en líneas generales lo que sucede a mi alrededor). No hay porque empatizar con ellos, es una crónica típica y tópica como bien dice, ahí no creo que el guión sea gran cosa(no tendría que ganarlo en los goya), pero pese a ello, me ha fascinado como Sorogoyen hace para mantenerme totalmente enganchado a la peli, no toqué el móvil, no miré el reloj, ese es muy importante y que pocas veces pasa. Yo si creo que hace una gran actuación, pero es que este tipo siempre la hace.

Coño eso por supuesto, no? cuando veo una peli el móvil no existe, como si fuera al Cine.

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Apuro algunos títulos a mejor película para los Goya que no había visto. Brutal, posiblemente la mejor película que he visto del último lustro a nivel mundial. Desde el inicio hasta el final ha sido una gozada, no mirar el reloj, estar atento con todos mis sentidos puestos en ella. La corrupción política a primer plano, con los actores a un nivel bestial. No le doy el 10 pues eso es solo para cuando pase el tiempo. 9/10

Aquí no estamos de acuerdo. La vi con muchas ganas, pero no me convence cómo describe a los personajes (no hace falta demasiada imaginación para hacerse una idea de cómo se comportan los políticos entre ellos cuando parece que son amigos, al compartir ciertos intereses comunes, y cuando dejan de serlo y se traicionan sin el menor escrúpulo). No me interesa nada la intimidad y los problemas de protagonista. En realidad, es casi imposible empatizar con alguien en esta película. No creo que De la Torre haga un gran papel, pero seguro que le dan por fin el Goya. Para mi gusto lo mejor son esos  minutos de thriller que tiene hacia el final y lo peor un desenlace con moralina totalmente innecesario. Cualquiera que siga mínimamente la actualidad política encontrará referencias claras a la realidad que nos ha tocado vivir. Sin embargo, echo de menos una verdadera historia y un guión mejor estructurado.

yo soy apolítico totalmente(eso no quiere decir que no siga en líneas generales lo que sucede a mi alrededor). No hay porque empatizar con ellos, es una crónica típica y tópica como bien dice, ahí no creo que el guión sea gran cosa(no tendría que ganarlo en los goya), pero pese a ello, me ha fascinado como Sorogoyen hace para mantenerme totalmente enganchado a la peli, no toqué el móvil, no miré el reloj, ese es muy importante y que pocas veces pasa. Yo si creo que hace una gran actuación, pero es que este tipo siempre la hace.

Coño eso por supuesto, no? cuando veo una peli el móvil no existe, como si fuera al Cine.

no siempre pasa,,,,,,,,ni en el cine

La ola. Peli noruega del 2015. Presupuesto bastante alto, peli de esas para una sobremesa entretenida y poco más. 5/10

Que nadie busque en "Munich" un golpe genial de Spielberg porque no lo necesita, está tan bien relatada, tan bien dirigida, que precisamente es la seriedad con la que toca el tema lo que la convierte en una gran película. Cuentan que incluso enfadó a la comunidad judía por humanizar a ambos bandos y eso sí que me parece genial, que huya de eso que siempre se le acusó, de lo fácil, para enseñarnos el dolor, las inseguridades, los miedos e incluso la esquizofrenia en la que viven los ¿héroes?¿terroristas? de un conflicto sin salida, angustioso y contaminado de pasión, patriotismo, políticos y mentiras. "Por cada uno que mato ponen a otro peor". Cine de verdad.

8,5/10

LOU RIP escribió:

Que nadie busque en "Munich" un golpe genial de Spielberg porque no lo necesita, está tan bien relatada, tan bien dirigida, que precisamente es la seriedad con la que toca el tema lo que la convierte en una gran película. Cuentan que incluso enfadó a la comunidad judía por humanizar a ambos bandos y eso sí que me parece genial, que huya de eso que siempre se le acusó, de lo fácil, para enseñarnos el dolor, las inseguridades, los miedos e incluso la esquizofrenia en la que viven los ¿héroes?¿terroristas? de un conflicto sin salida, angustioso y contaminado de pasión, patriotismo, políticos y mentiras. "Por cada uno que mato ponen a otro peor". Cine de verdad.

8,5/10

Siempre lo he dicho: P-E-L-I-C-U-L-Ó-N!

LOU RIP escribió:

Que nadie busque en "Munich" un golpe genial de Spielberg porque no lo necesita, está tan bien relatada, tan bien dirigida, que precisamente es la seriedad con la que toca el tema lo que la convierte en una gran película. Cuentan que incluso enfadó a la comunidad judía por humanizar a ambos bandos y eso sí que me parece genial, que huya de eso que siempre se le acusó, de lo fácil, para enseñarnos el dolor, las inseguridades, los miedos e incluso la esquizofrenia en la que viven los ¿héroes?¿terroristas? de un conflicto sin salida, angustioso y contaminado de pasión, patriotismo, políticos y mentiras. "Por cada uno que mato ponen a otro peor". Cine de verdad.

8,5/10

Me encantó en el Cine, no la he vuelto a ver entera, sólo fragmentos que he pillado por TV, pero creo que incluso puede mejorar en un segundo visionado. Nada que reprocharle, seria, dura, magníficamente rodada/interpretada/ambientada. El Spielberg imbatible.

LOU RIP escribió:

Que nadie busque en "Munich" un golpe genial de Spielberg porque no lo necesita, está tan bien relatada, tan bien dirigida, que precisamente es la seriedad con la que toca el tema lo que la convierte en una gran película. Cuentan que incluso enfadó a la comunidad judía por humanizar a ambos bandos y eso sí que me parece genial, que huya de eso que siempre se le acusó, de lo fácil, para enseñarnos el dolor, las inseguridades, los miedos e incluso la esquizofrenia en la que viven los ¿héroes?¿terroristas? de un conflicto sin salida, angustioso y contaminado de pasión, patriotismo, políticos y mentiras. "Por cada uno que mato ponen a otro peor". Cine de verdad.

8,5/10

Secundo todas las loas vertidas hacia este peliculón.

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Que nadie busque en "Munich" un golpe genial de Spielberg porque no lo necesita, está tan bien relatada, tan bien dirigida, que precisamente es la seriedad con la que toca el tema lo que la convierte en una gran película. Cuentan que incluso enfadó a la comunidad judía por humanizar a ambos bandos y eso sí que me parece genial, que huya de eso que siempre se le acusó, de lo fácil, para enseñarnos el dolor, las inseguridades, los miedos e incluso la esquizofrenia en la que viven los ¿héroes?¿terroristas? de un conflicto sin salida, angustioso y contaminado de pasión, patriotismo, políticos y mentiras. "Por cada uno que mato ponen a otro peor". Cine de verdad.

8,5/10

Secundo todas las loas vertidas hacia este peliculón.

dichosos los ojos, Peralillo

LOU RIP escribió:

Perales escribió:

LOU RIP escribió:

Que nadie busque en "Munich" un golpe genial de Spielberg porque no lo necesita, está tan bien relatada, tan bien dirigida, que precisamente es la seriedad con la que toca el tema lo que la convierte en una gran película. Cuentan que incluso enfadó a la comunidad judía por humanizar a ambos bandos y eso sí que me parece genial, que huya de eso que siempre se le acusó, de lo fácil, para enseñarnos el dolor, las inseguridades, los miedos e incluso la esquizofrenia en la que viven los ¿héroes?¿terroristas? de un conflicto sin salida, angustioso y contaminado de pasión, patriotismo, políticos y mentiras. "Por cada uno que mato ponen a otro peor". Cine de verdad.

8,5/10

Secundo todas las loas vertidas hacia este peliculón.

 dichosos los ojos, Peralillo

Sigo viendo pelis que estarán en los Goya. Lo primero a destacar es el reparto descomunal del film. Su director el iraní Fahardi es de esos que saben contar historias. Aquí por primera vez rueda fuera y con actores internacionales y el resultado es desigual. El film engancha por lo que cuenta, pero sus más de dos horas se me hacen excesivas, y que con media hora menos hubiera quedado mejor. Tampoco me ha gustado mucho las actuaciones en general, que parecen forzadas y algo desiguales entre ellas. Por otra parte el encerrar la historia en un pequeño pueblo catalán, como se conocen sus vecinos y el tira y afloja entre ellos es un punto a favor. Un thriller dramático que tiene luces y sombras en general. 6/10

Agradable sorpresa en el campo de la Sci fi, lo cierto es que leyéndose la sinopsis uno no espera demasiado y a pesar de caer en algunos tópicos y de un guión ramplón en determinados momentos.
El buen hacer de su protagonista (clon de Tom Hardy incluso a veces la cinta me recordaba a la muy inferior Venom),tenemos acción, alguna escena llena de crudeza, algunos gags memorables y un final digno.

LOU RIP escribió:

Que nadie busque en "Munich" un golpe genial de Spielberg porque no lo necesita, está tan bien relatada, tan bien dirigida, que precisamente es la seriedad con la que toca el tema lo que la convierte en una gran película. Cuentan que incluso enfadó a la comunidad judía por humanizar a ambos bandos y eso sí que me parece genial, que huya de eso que siempre se le acusó, de lo fácil, para enseñarnos el dolor, las inseguridades, los miedos e incluso la esquizofrenia en la que viven los ¿héroes?¿terroristas? de un conflicto sin salida, angustioso y contaminado de pasión, patriotismo, políticos y mentiras. "Por cada uno que mato ponen a otro peor". Cine de verdad.

8,5/10

Me sumo a las alabanzas. Gran película. Ganas de volverla a ver.

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Si en los 90 la saga Scream jugaba a exponer los tópicos del slasher para reírse de/con ellos, ya bien entrado el s.XXI La cabaña en el bosque volvía a retomar ese juego metalingüístico pero para ir más allá, desnudando todos los tropos del género de terror (giros, clichés, iconos,...) no tanto para dejarlos en evidencia y levantar un acta de defunción como para comprimirlos en un "todo" al que se homenajea y desmitifica a la vez (no he podido evitar pensar -y más estando detrás Joss Whedon- en el mundo del cómic y en el Animal Man de Grant Morrison frente al Watchmen de Alan Moore). Y si bien no es un film de terror puro como no es una comedia pura lo más interesante finalmente es el poso de amargura y crueldad que su tan lúcido como nihilista final deja: dioses primigenios a los que hay que alimentar con sangre y sufrimiento ajenos (nosotros los espectadores) e, incluso más allá, la juventud como víctima sacrificial del sistema.

me aburrió soberanamente este film(o puede que yo siempre vaya contra la corriente natural), pero es de esos film que tengo que volver a ver.

A mi me gustó, con sus imperfecciones me parece una peli imprescindible para todo aficionado al cine de terror. Está lejos de ser una obra maestra pero si tiene momentos muy lúcidos y originales.

Una buena peli, con momentos de gran peli , la verdad esperaba algo peor. Como comedia ligera, con toques de humor negro (nunca mejor dicho ) funciona muy bien y a ratos es bastante divertida y ocurrente. El problema son dos o tres escenas donde se pone algo seria y que resultan bastantes largas y aburridas, por no hablar de ese epílogo (de imágenes reales) que sobra totalmente. Quitando esto, recomendable. 6,5 /10.

Capitan Haddock escribió:

Una buena peli, con momentos de gran peli , la verdad esperaba algo peor. Como comedia ligera, con toques de humor negro (nunca mejor dicho   ) funciona muy bien y a ratos es bastante divertida y ocurrente. El problema son dos o tres escenas donde se pone algo seria y que resultan bastantes largas y aburridas, por no hablar de ese epílogo (de imágenes reales) que sobra totalmente. Quitando esto, recomendable. 6,5 /10.

yo le di medio punto menos

Oscura, perversa, surrealista e inmisericorde con temas como la pederastia, la violencia de género y los secuestros infantiles. También minimalista rozando lo cutre, de diálogos interminables, actores penosos y un guión infumable. Después de dos horas no me he enterado absolutamente de nada. Castaña pilonga para hipsters.


1/10

LOU RIP escribió:

Oscura, perversa, surrealista e inmisericorde con temas como la pederastia, la violencia de género y los secuestros infantiles. También minimalista rozando lo cutre, de diálogos interminables, actores penosos y un guión infumable. Después de dos horas no me he enterado absolutamente de nada. Castaña pilonga para hipsters.


1/10

estuve un par de veces tentado de sacarla de la biblio, pero algo me hacía no hacerlo al final. Veo que tomé una buena decisión

FelipVI el conqueridor escribió:

Agradable sorpresa en el campo de la Sci fi, lo cierto es que leyéndose la sinopsis uno no espera demasiado y a pesar de caer en algunos tópicos y de un guión ramplón en determinados momentos.
El buen hacer de su protagonista (clon de Tom Hardy incluso a veces la cinta me recordaba a la muy inferior Venom),tenemos acción, alguna escena llena de crudeza, algunos gags memorables y un final digno.

La vi anoche y me gustó mucho.

Podría haberse quedado en la típica historia chusquera de venganza, pero el trabajo del director, los actores (y sí, el prota es tan parecido a Hardy que mosquea) y el equipo técnico la elevan por encima de la media.

Lo mejor que puedo decir de la peli es que me pareció muy "carpenteriana" en su temática y en su ejecución. Y eso siempre es bueno.