Creo que este puede ser el último clásico de los 50 de ciencia ficción que me quedaba por ver. Me ha gustado el tratamiento más adulto que tiene, buenos efectos. Pero le falta algo para estar en la liga de la mejores. 6/10

Barna Rock City escribió:

el murciélago escribió:

Creo que este puede ser el último clásico de los 50 de ciencia ficción que me quedaba por ver. Me ha gustado el tratamiento más adulto que tiene, buenos efectos. Pero le falta algo para estar en la liga de la mejores. 6/10

Estas producciones (Schneer-Harryhausen) no eran muy ambiciosas durante los 50, sólo pretendían hacer algo entretenido sin entrar en grandes profundidades dentro del género. No están en la liga de las grandes pero deparan grandes momentos, y tienen el encanto de los maravillosos FX del Maestro.

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Creo que este puede ser el último clásico de los 50 de ciencia ficción que me quedaba por ver. Me ha gustado el tratamiento más adulto que tiene, buenos efectos. Pero le falta algo para estar en la liga de la mejores. 6/10

Estas producciones (Schneer-Harryhausen) no eran muy ambiciosas durante los 50, sólo pretendían hacer algo entretenido sin entrar en grandes profundidades dentro del género. No están en la liga de las grandes pero deparan grandes momentos, y tienen el encanto de los maravillosos FX del Maestro.

equilicuá.........

Jabato escribió:

Barna Rock City escribió:

me mola,,,,,,,,,,,ya quisiera Clint hacer algo así en la actualidad

el murciélago escribió:

Jabato escribió:

Barna Rock City escribió:

me mola,,,,,,,,,,,ya quisiera Clint hacer algo así en la actualidad

Puff, tras lo que hizo en los 90 sería un retroceso enorme, aunque tampoco sé qué está haciendo en la actualidad, Grand Torino fue la última que vi suya.

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Jabato escribió:

Barna Rock City escribió:

me mola,,,,,,,,,,,ya quisiera Clint hacer algo así en la actualidad

Puff, tras lo que hizo en los 90 sería un retroceso enorme, aunque tampoco sé qué está haciendo en la actualidad, Grand Torino fue la última que vi suya.

Pues películas muy bien rodadas pero sin alma ninguna. Algunas decentes y otras infumables. Pero que la crítica siempre ensalza. Esta por lo menos tiene nervio, sangre y sudor. Escenas memorables y una atmósfera cojonuda-.

Barna Rock City escribió:

pufff,,,aburrida y tópica

el murciélago escribió:

Barna Rock City escribió:

pufff,,,aburrida y tópica

Para mi es flojilla y tópica, pero se puede ver sin problemas.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Barna Rock City escribió:

pufff,,,aburrida y tópica

Para mi es flojilla y tópica, pero se puede ver sin problemas.

Pues a mí me gustó. Pienso que tiene mucho más sustancia de la que a simple vista aparenta por esa simplicidad formal que tanto caracteriza al Clint más veterano (joder, me ha salido un comentario un poco cinéfilo ).

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Barna Rock City escribió:

pufff,,,aburrida y tópica

Para mi es flojilla y tópica, pero se puede ver sin problemas.

Pues a mí me gustó. Pienso que tiene mucho más sustancia de la que a simple vista aparenta por esa simplicidad formal que tanto caracteriza al Clint más veterano (joder, me ha salido un comentario un poco cinéfilo     ).

El "problema" es que elude las partes mas controvertidas de la vida de Valli pasando de puntillas por algunos temas polémicos, creo que porque el propio Valli está metido en el proyecto y a veces tiene más bien pinta de telefilme de sobremesa sin mucho sobresalto, algo que también le pasó a Eastwood con la de Hoover, vamos que el tipo se ha vuelto algo blandurrio aunque es normal, es octogenario, casi nonagenario, y supongo que ha bajado pistonada en casi todo, veremos la última que tiene preparada, The Mule, sobre un anciano (el propio Eastwood) que hace de "mula" para unos traficantes, o algo así, el tema parece bueno para que pueda entregar una película con más sustancia.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Barna Rock City escribió:

pufff,,,aburrida y tópica

Para mi es flojilla y tópica, pero se puede ver sin problemas.

Pues a mí me gustó. Pienso que tiene mucho más sustancia de la que a simple vista aparenta por esa simplicidad formal que tanto caracteriza al Clint más veterano (joder, me ha salido un comentario un poco cinéfilo     ).

El "problema" es que elude las partes mas controvertidas de la vida de Valli pasando de puntillas por algunos temas polémicos, creo que porque el propio Valli está metido en el proyecto y a veces tiene más bien pinta de telefilme de sobremesa sin mucho sobresalto, algo que también le pasó a Eastwood con la de Hoover, vamos que el tipo se ha vuelto algo blandurrio aunque es normal, es octogenario, casi nonagenario, y supongo que ha bajado pistonada en casi todo, veremos la última que tiene preparada, The Mule, sobre un anciano (el propio Eastwood) que hace de "mula" para unos traficantes, o algo así, el tema parece bueno para que pueda entregar una película con más sustancia.

también tengo esperanza de que esta nueva película remonte un poco el vuelo

Simbad y la princesa (1958). Dicen que es la mejor de la trilogía, pues para mi no, Es más, la encuentro por debajo de las otras dos (El viaje fantástico de Simbad(1973) y Simbad y el ojo del tigre(1977)). El problema de esta son las pobres interpretaciones, junto a un guión y desarrollo demasiado simple y con un toque infantil. No obstante es entretenida y con Ray Harryhausen en excelente forma con sus animaciones stop-motion. 6/10

el murciélago escribió:

Simbad y la princesa (1958). Dicen que es la mejor de la trilogía, pues para mi no, Es más, la encuentro por debajo de las otras dos (El viaje fantástico de Simbad(1973) y Simbad y el ojo del tigre(1977)). El problema de esta son las pobres interpretaciones, junto a un guión y desarrollo demasiado simple y con un toque infantil. No obstante es entretenida y con Ray Harryhausen en excelente forma con sus animaciones stop-motion. 6/10

Recuerdos de infancia...está me llevó mi padre a verla al cine con una de Spider-Man (sí, ya había pelis del hombre araña por aquel entonces) que luchaba contra unos orientales Yo era muy, muy pequeño.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Simbad y la princesa (1958). Dicen que es la mejor de la trilogía, pues para mi no, Es más, la encuentro por debajo de las otras dos (El viaje fantástico de Simbad(1973) y Simbad y el ojo del tigre(1977)). El problema de esta son las pobres interpretaciones, junto a un guión y desarrollo demasiado simple y con un toque infantil. No obstante es entretenida y con Ray Harryhausen en excelente forma con sus animaciones stop-motion. 6/10

Recuerdos de infancia...está me llevó mi padre a verla al cine con una de Spider-Man (sí, ya había pelis del hombre araña por aquel entonces) que luchaba contra unos orientales   Yo era muy, muy pequeño.

claro que había pelis del hombre araña, muy precarias pero eso a un niño le daba igual. También existían los cines de barrio con doble sesión contínua, entrabas a las hora que querías, con los bocatas, veías dos pelis y si te apetecía la volvías a ver hasta donde quisieras " nos vamos cuando Bud Spencer se pelea con los mexicanos"


Simbad y Harryhausen eran lo más para los críos de mi generación. No recuerdo especialmente esta que dice el murci, al final tengo de mezcla de recuerdos pero para mí creo que el Viaje Fantástico es la mejor.

el murciélago escribió:

Simbad y la princesa (1958). Dicen que es la mejor de la trilogía, pues para mi no, Es más, la encuentro por debajo de las otras dos (El viaje fantástico de Simbad(1973) y Simbad y el ojo del tigre(1977)). El problema de esta son las pobres interpretaciones, junto a un guión y desarrollo demasiado simple y con un toque infantil. No obstante es entretenida y con Ray Harryhausen en excelente forma con sus animaciones stop-motion. 6/10

A mi esta me parece del nivel de "El viaje fantástico de Simbad", ambas tienen una atmósfera fantástica imposible de igualar hoy dia. La del eye of the tiger no la he visto aún.

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Simbad y la princesa (1958). Dicen que es la mejor de la trilogía, pues para mi no, Es más, la encuentro por debajo de las otras dos (El viaje fantástico de Simbad(1973) y Simbad y el ojo del tigre(1977)). El problema de esta son las pobres interpretaciones, junto a un guión y desarrollo demasiado simple y con un toque infantil. No obstante es entretenida y con Ray Harryhausen en excelente forma con sus animaciones stop-motion. 6/10

A mi esta me parece del nivel de "El viaje fantástico de Simbad", ambas tienen una atmósfera fantástica imposible de igualar hoy dia. La del eye of the tiger no la he visto aún.

no es que el nivel sea inferior para mi, pero la encuentro menos divertida, más tosca por así decirlo

"Los diez negritos".

Pues ya la he visto, decir que no me ha gustado es mentir. Pero no es un film ni para estar nominada a los Oscar a mejor película, ni para ese bombo tan grotesco que proclaman mucho en su elevación a los altares. El film es entretenido, no se hace largo pese a sus más de dos horas. Quitando algunas fechas cambiadas y que hay canciones que aparecen cuando no toca por su grabación, lo demás luce bien. El actor que hace de Freddy Mercury está bien en su papel,pero no para nominarlo también a mejor actor en los Oscar. El resto de los del grupo pasan sin mucho ruido por la pantalla. Un film sencillo dentro de su complejidad en su puesta en escena recreando lo momentos de conciertos. Como toda esta clase de biopics se hace de cara al público, sin ahondar en temas más escabrosos. Y que a mi me parecen todos iguales, sin mucha alma y de olvidable memoria. 6/10

Si en los 90 la saga Scream jugaba a exponer los tópicos del slasher para reírse de/con ellos, ya bien entrado el s.XXI La cabaña en el bosque volvía a retomar ese juego metalingüístico pero para ir más allá, desnudando todos los tropos del género de terror (giros, clichés, iconos,...) no tanto para dejarlos en evidencia y levantar un acta de defunción como para comprimirlos en un "todo" al que se homenajea y desmitifica a la vez (no he podido evitar pensar -y más estando detrás Joss Whedon- en el mundo del cómic y en el Animal Man de Grant Morrison frente al Watchmen de Alan Moore). Y si bien no es un film de terror puro como no es una comedia pura lo más interesante finalmente es el poso de amargura y crueldad que su tan lúcido como nihilista final deja: dioses primigenios a los que hay que alimentar con sangre y sufrimiento ajenos (nosotros los espectadores) e, incluso más allá, la juventud como víctima sacrificial del sistema.

Matt Murdock escribió:

Si en los 90 la saga Scream jugaba a exponer los tópicos del slasher para reírse de/con ellos, ya bien entrado el s.XXI La cabaña en el bosque volvía a retomar ese juego metalingüístico pero para ir más allá, desnudando todos los tropos del género de terror (giros, clichés, iconos,...) no tanto para dejarlos en evidencia y levantar un acta de defunción como para comprimirlos en un "todo" al que se homenajea y desmitifica a la vez (no he podido evitar pensar -y más estando detrás Joss Whedon- en el mundo del cómic y en el Animal Man de Grant Morrison frente al Watchmen de Alan Moore). Y si bien no es un film de terror puro como no es una comedia pura lo más interesante finalmente es el poso de amargura y crueldad que su tan lúcido como nihilista final deja: dioses primigenios a los que hay que alimentar con sangre y sufrimiento ajenos (nosotros los espectadores) e, incluso más allá, la juventud como víctima sacrificial del sistema.

me aburrió soberanamente este film(o puede que yo siempre vaya contra la corriente natural), pero es de esos film que tengo que volver a ver.

el murciélago escribió:

Pues ya la he visto, decir que no me ha gustado es mentir. Pero no es un film ni para estar nominada a los Oscar a mejor película, ni para ese bombo tan grotesco que proclaman mucho en su elevación a los altares. El film es entretenido, no se hace largo pese a sus más de dos horas. Quitando algunas fechas cambiadas y que hay canciones que aparecen cuando no toca por su grabación, lo demás luce bien. El actor que hace de Freddy Mercury está bien en su papel,pero no para nominarlo también a mejor actor en los Oscar. El resto de los del grupo pasan sin mucho ruido por la pantalla. Un film sencillo dentro de su complejidad en su puesta en escena recreando lo momentos de conciertos. Como toda esta clase de biopics se hace de cara al público, sin ahondar en temas más escabrosos. Y que a mi me parecen todos iguales, sin mucha alma y de olvidable memoria. 6/10

buenísima esa crítica. 100%

El Autor tiene buenos mimbres, mejores actores, unos personajes muy bien retratados (lo mejor con diferencia) y un guión que promete pero termina siendo un boceto porque no está lo suficientemente trabajado. El director tenía dos opciones, o hacer una película costumbrista del vecindario de ese barrio sevillano o un thriller cañí sin concesiones, sin embargo ni una cosa ni la otra por no hablar de un final infumable. Un quiero y no puedo.  

5/10