Menudos palos que estáis dando esta tarde .......

Folo escribió:

Alehardrock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Matt Murdock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Platoon. Oliver Stone. 1986.

Debo ser un bicho raro, porque leyendo los comentarios que circulan por la red sobre esta película me veo casi como un Quijote a contracorriente, y la verdad, me gustaría que fuera al revés. Nunca me gustó Stone como director pero sí que alguna película suya que he vuelto a ver con el tiempo me ha hecho cambiar de opinión, por ejemplo JFK, pero no puedo decir lo mismo de Platoon. Discurso poético paupérrimo, diálogos pobrísimos, personajes caricaturescos, secuencias de acción poco llamativas y un penoso gusto por el encuadre son los principales defectos que le veo, además de una narración sin garra y que no logra mostrar el infierno que fue aquella absurda guerra. Coppola solo necesita tres planos de un tipo en una habitación para mostrarlo, y aquí te lo tiene que contar un personaje en un diario para que te lo creas. Incluso algún acierto aislado como el antagonismo entre los personajes de Dafoe y Berenger está resuelto de manera precipitada . Esos dos tenían que haber sido los protas y no un torpe Charlie Sheen que no te lo crees ni fumandote una trompeta mientras escuchas a Jefferson Airplane Eso sí, lluvia de oscars porque parece que la intención es lo que cuenta.

A Platoon le pierde su maniqueismo pero de todos modos, mira que no tiene Stone pelis peores. Eso sí, JFK me parece enorme.

"Platoon" me parece mucho mejor el poster que la película, que la encontré vacía. "JFK" me gustó mucho la primera vez que la vi y me decepcionó enormemente en el segundo visionado, después de que pasaran unos años. Ese montaje que pretende ser tan virtuoso lo encuentro totalmente desfasado y desmedido.

Pues precisamente para mí, en ese montaje reside el núcleo de la película: su desmedida radical fragmentación semeja reflejar cómo la "verdad" se va abriendo paso (o intentándolo) a través de la "mentira"/conspiración. Las grietas del sistema. Una realidad dando paso a otra.

... y la bso de Williams, de las mejores.

Yo también iba a decir que lo mejor de Platoon es esa imagen, ya icónica, de Dafoe arrodillado. A mi JFK me gustó más la segunda vez, me parece muy entretenida, algo machacona si quereis por ese montaje, pero te engancha.

En cuanto a las películas de Stone que tiene peores que esta, bueno, no sé, esta me parece de las peores de las que he visto, junto a los Doors, Asesinos Natos y Giro al Infierno. Con las cuatro hacía un paquete y las tiraba al fondo del oceano.

"JFK" me gustó cuando la vi la primera y única vez. "Asesinos natos" y " Giro al infierno" me parecen malísimas, pero la del bombero Hanks en el 11-S y los documentales sobre Castro y Chávez que ahora no me acuerdo cómo se llaman, son imperdonables. Quiero ver "Salvador", que tengo pendiente desde hace mucho, lo que haga ahora ya no me interesa.

Joder, pues a mí, giro al infierno me gustó o al menos ese es el recuerdo que tengo,

Esta en Youtube entera, la voy a recuerar a ver que tal...

Si me fijo sólo en Jennifer López igual cambio de opinión, eh?

el murciélago escribió:

Menudos palos que estáis dando esta tarde .......

Nah, sólo estamos jugando un poco al tiro al platoon.

Jajajaja...que bueno.
Platoon...la vi pero hace como 25 años ..no me acuerdo de nada.
JFK: no la he visto
Asesinos natos: no me entusiasma.
Doors: me entretiene..

"Espías desde el cielo"..................En principio interesante film donde nos muestran ataques y vigilancia con drones. Se centra en una misión conjunta entre Ingleses y americanos, el objetivo una casa donde hay reunidas algunas cabezas visibles del terrorismo mundial. la cinta juega con si tenemos el derecho a atacar,(y si esos daños colaterales) que se nos muestra en la peli, podemos permitirlo o no. A favor la tensión que en hora y media de film(si, hora y media solo).....nos tiene en vilo.haciendo que participemos moralemente en ella. Y bueno, en contra, quizás eso mismo. 6/10

He revisionado este clásico tras muchos años sin verlo y no me ha cambiado la opinión, es una película muy disfrutable, con un gran guión y excelentes interpretaciones, habituales puntos fuertes en las pelis de Huston. Oscar para papá Huston al mejor actor secundario, y para el propio John Huston al guión y dirección. Bogart hace una de sus mejores interpretaciones, para mi, pero no olvidemos al gran Tim Holt, que no se prodigó mucho en el Cine pero que con su sobriedad y carisma consigue estar a la altura de sus compañeros.

Jabato escribió:

He revisionado este clásico tras muchos años sin verlo y no me ha cambiado la opinión, es una película muy disfrutable, con un gran guión y excelentes interpretaciones, habituales puntos fuertes en las pelis de Huston. Oscar para papá Huston al mejor actor secundario, y para el propio John Huston al guión y dirección. Bogart hace una de sus mejores interpretaciones, para mi, pero no olvidemos al gran Tim Holt, que no se prodigó mucho en el Cine pero que con su sobriedad y carisma consigue estar a la altura de sus compañeros.

PELICULÓN

"invasión la tierra:los extraterrestres ya están aquí".....peli cutre del 88,,,muy infantil,,,que fue un pequeño clásico de videoclubs.........lo mejor es que está lleno de imagenes de pelis míticas de los 50 del género. 4/10

Clásico que todavía no había visto. Sin duda es de las mejores de Argento. Una buena trama, buenas secuencias,,,,y una música muy lograda. 7/10
pd:...esta y Suspiria son las mejores que he visto de el.

el murciélago escribió:

Clásico que todavía no había visto. Sin duda es de las mejores de Argento. Una buena trama, buenas secuencias,,,,y una música muy lograda. 7/10
pd:...esta y Suspiria son las mejores que he visto de el.

"Inferno" yo la situaría tambien entre lo mejor de Argento, además con música de Keith Emerson. El resto de la filmografía de Argento ya me parece entre mediocre y horrible.

...la pelicula en si está bastante bien...pero para mí el problema es que los actores parece que sobreactuan,o es que no estoy acostumbrado a ver cine oriental y se me hace raro.

Voy a ser el último al final en ver esta de zombies...

"El inocente"....(joder con los títulos explicativos)......basada en una novela de Connolley. Mcconaghey como siempre lo borda...haciendo de un abogado chulo y seguro de si mismo. Buenos secundarios y una trama esperada pero resultona en su forma. 7/10

Acercamiento de Bresson al ciclo artúrico para narrar el desmoronamiento de la corte -el fin de un mundo- tras la frustrada búsqueda del Grial. Acercamiento exigente, difícil, a veces frustrante, pero ciertamente estimulante donde el director francés depura hasta el máximo su concepción de lo que debía ser el cine, empezando por la no dramatización de los actores (¿como si fueran muertos que no saben que lo están?) y un uso radical de la elipsis, buscando la emoción a través de los sonidos de las armaduras, las espadas, el relinchar de los caballos y el sonido de sus cascos atravesando el bosque o la sangre brotando a chorros de los cuerpos caídos de los caballeros. Signos, objetos e imágenes con los que tienes como espectador que construírte la película.

Matt Murdock escribió:

Acercamiento de Bresson al ciclo artúrico para narrar el desmoronamiento de la corte -el fin de un mundo- tras la frustrada búsqueda del Grial. Acercamiento exigente, difícil, a veces frustrante, pero ciertamente estimulante donde el director francés depura hasta el máximo su concepción de lo que debía ser el cine, empezando por la no dramatización de los actores (¿como si fueran muertos que no saben que lo están?) y un uso radical de la elipsis, buscando la emoción a través de los sonidos de las armaduras, las espadas, el relinchar de los caballos y el sonido de sus cascos atravesando el bosque o la sangre brotando a chorros de los cuerpos caídos de los caballeros. Signos, objetos e imágenes con los que tienes como espectador que construírte la película.

no se si he visto alguna de este director.....

Me sigue pareciendo fabulosa.....una de las diez mejores pelis románticas de la historia

Matt Murdock escribió:

Acercamiento de Bresson al ciclo artúrico para narrar el desmoronamiento de la corte -el fin de un mundo- tras la frustrada búsqueda del Grial. Acercamiento exigente, difícil, a veces frustrante, pero ciertamente estimulante donde el director francés depura hasta el máximo su concepción de lo que debía ser el cine, empezando por la no dramatización de los actores (¿como si fueran muertos que no saben que lo están?) y un uso radical de la elipsis, buscando la emoción a través de los sonidos de las armaduras, las espadas, el relinchar de los caballos y el sonido de sus cascos atravesando el bosque o la sangre brotando a chorros de los cuerpos caídos de los caballeros. Signos, objetos e imágenes con los que tienes como espectador que construírte la película.

Como todo lo que hizo este hombre, película única, personal e intransferible. Una anécdota que corretea por ahí es que Bresson quería al principio contratar a Richard Burton para hacer de Lancelot pero que siempre estuviera oculto dentro de su armadura (!!!). Este hombre tenía unas cosas....

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Acercamiento de Bresson al ciclo artúrico para narrar el desmoronamiento de la corte -el fin de un mundo- tras la frustrada búsqueda del Grial. Acercamiento exigente, difícil, a veces frustrante, pero ciertamente estimulante donde el director francés depura hasta el máximo su concepción de lo que debía ser el cine, empezando por la no dramatización de los actores (¿como si fueran muertos que no saben que lo están?) y un uso radical de la elipsis, buscando la emoción a través de los sonidos de las armaduras, las espadas, el relinchar de los caballos y el sonido de sus cascos atravesando el bosque o la sangre brotando a chorros de los cuerpos caídos de los caballeros. Signos, objetos e imágenes con los que tienes como espectador que construírte la película.

Como todo lo que hizo este hombre, película única, personal e intransferible. Una anécdota que corretea por ahí es que Bresson quería al principio contratar a Richard Burton para hacer de Lancelot pero que siempre estuviera oculto dentro de su armadura (!!!). Este hombre tenía unas cosas....

Para lo bueno y para lo malo, Bresson era único Yo leí que la idea de hacer un film sobre la corte del Rey Arturo le rondaba ya desde antes de los 70 y que su intención, al parecer explicitada en la correspondencia que mantenía con George Cukor ( ), era contar con Burt Lancaster y Natalie Wood...

Dragonauta escribió:

...la pelicula en si está bastante bien...pero para mí el problema es que los actores parece que sobreactuan,o es que no estoy acostumbrado a ver cine oriental y se me hace raro.

Me ha gustado . No deja de ser una peli más de zombies, llena de topicazos, pero es muy ágil, entretenida y no recurre a escenas escabrosas para impresionar (vamos todo lo contrario a The walking dead )

Muy rara.

Matt Murdock escribió:

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Acercamiento de Bresson al ciclo artúrico para narrar el desmoronamiento de la corte -el fin de un mundo- tras la frustrada búsqueda del Grial. Acercamiento exigente, difícil, a veces frustrante, pero ciertamente estimulante donde el director francés depura hasta el máximo su concepción de lo que debía ser el cine, empezando por la no dramatización de los actores (¿como si fueran muertos que no saben que lo están?) y un uso radical de la elipsis, buscando la emoción a través de los sonidos de las armaduras, las espadas, el relinchar de los caballos y el sonido de sus cascos atravesando el bosque o la sangre brotando a chorros de los cuerpos caídos de los caballeros. Signos, objetos e imágenes con los que tienes como espectador que construírte la película.

Como todo lo que hizo este hombre, película única, personal e intransferible. Una anécdota que corretea por ahí es que Bresson quería al principio contratar a Richard Burton para hacer de Lancelot pero que siempre estuviera oculto dentro de su armadura (!!!). Este hombre tenía unas cosas....

Para lo bueno y para lo malo, Bresson era único  Yo leí que la idea de hacer un film sobre la corte del Rey Arturo le rondaba ya desde antes de los 70 y que su intención, al parecer explicitada en la correspondencia que mantenía con George Cukor ( ), era contar con Burt Lancaster y Natalie Wood...

Yo lo considero uno de los grandes, grandes, del Cine, de los pocos que no copiaron a nadie. En el podio junto a Bergman, Buñuel y pocos más. En un podio diferente están Hitchcock, Lang, Welles, etc.

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Acercamiento de Bresson al ciclo artúrico para narrar el desmoronamiento de la corte -el fin de un mundo- tras la frustrada búsqueda del Grial. Acercamiento exigente, difícil, a veces frustrante, pero ciertamente estimulante donde el director francés depura hasta el máximo su concepción de lo que debía ser el cine, empezando por la no dramatización de los actores (¿como si fueran muertos que no saben que lo están?) y un uso radical de la elipsis, buscando la emoción a través de los sonidos de las armaduras, las espadas, el relinchar de los caballos y el sonido de sus cascos atravesando el bosque o la sangre brotando a chorros de los cuerpos caídos de los caballeros. Signos, objetos e imágenes con los que tienes como espectador que construírte la película.

Como todo lo que hizo este hombre, película única, personal e intransferible. Una anécdota que corretea por ahí es que Bresson quería al principio contratar a Richard Burton para hacer de Lancelot pero que siempre estuviera oculto dentro de su armadura (!!!). Este hombre tenía unas cosas....

Para lo bueno y para lo malo, Bresson era único  Yo leí que la idea de hacer un film sobre la corte del Rey Arturo le rondaba ya desde antes de los 70 y que su intención, al parecer explicitada en la correspondencia que mantenía con George Cukor ( ), era contar con Burt Lancaster y Natalie Wood...

Yo lo considero uno de los grandes, grandes, del Cine, de los pocos que no copiaron a nadie. En el podio junto a Bergman, Buñuel y pocos más. En un podio diferente están Hitchcock, Lang, Welles, etc.

Para mí no es uno de los grandes, en general no me emociona su cine, pero me gustan mucho "Un condenado a muerte se ha escapado", "Pickpocket" y "Las damas del Bosque de Bolonia". De todas formas, su aportación teórica es muy importante y ha influido en gente como Paul Schrader y Aki Kaurismaki. Esta de la que habláis no la he visto.

divertida

Alehardrock escribió:

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Acercamiento de Bresson al ciclo artúrico para narrar el desmoronamiento de la corte -el fin de un mundo- tras la frustrada búsqueda del Grial. Acercamiento exigente, difícil, a veces frustrante, pero ciertamente estimulante donde el director francés depura hasta el máximo su concepción de lo que debía ser el cine, empezando por la no dramatización de los actores (¿como si fueran muertos que no saben que lo están?) y un uso radical de la elipsis, buscando la emoción a través de los sonidos de las armaduras, las espadas, el relinchar de los caballos y el sonido de sus cascos atravesando el bosque o la sangre brotando a chorros de los cuerpos caídos de los caballeros. Signos, objetos e imágenes con los que tienes como espectador que construírte la película.

Como todo lo que hizo este hombre, película única, personal e intransferible. Una anécdota que corretea por ahí es que Bresson quería al principio contratar a Richard Burton para hacer de Lancelot pero que siempre estuviera oculto dentro de su armadura (!!!). Este hombre tenía unas cosas....

Para lo bueno y para lo malo, Bresson era único  Yo leí que la idea de hacer un film sobre la corte del Rey Arturo le rondaba ya desde antes de los 70 y que su intención, al parecer explicitada en la correspondencia que mantenía con George Cukor ( ), era contar con Burt Lancaster y Natalie Wood...

Yo lo considero uno de los grandes, grandes, del Cine, de los pocos que no copiaron a nadie. En el podio junto a Bergman, Buñuel y pocos más. En un podio diferente están Hitchcock, Lang, Welles, etc.

Para mí no es uno de los grandes, en general no me emociona su cine, pero me gustan mucho "Un condenado a muerte se ha escapado", "Pickpocket" y "Las damas del Bosque de Bolonia". De todas formas, su aportación teórica es muy importante y ha influido en gente como Paul Schrader y Aki Kaurismaki. Esta de la que habláis no la he visto.

A mi me gustan más las más modernas, mientras más mayor se hacía más radical y pesimista se volvía. "El diablo probablemente", "El dinero" y esta de Lancelot es su traca final.

Os dejo este maravilloso video de Santos Zunzunegui teorizando y disfrutando mientras lo hace del cine de Bresson. Una buena manera de iniciarse con este realizador, para aquel que le apetezca hacerlo.

https://www.youtube.com/watch?v=fUzQkP5ZlH8