Capitan Haddock escribió:

Hace casi 48 horas que salí del cine y aún no sé que pensar de esto .

Podría dividirse en dos partes. En la primera es una peli como todas las demás de Parque Jurásico: dinosaurios, carreras, sustos, el cazador malo, los secundarios hostiables, ... no falta nada. A mitad de peli ya empieza el desmadre y entra en terrenos no explorados donde hay hasta elementos de terror gótico y donde sólo falta que aparezcan los nazis, Hellboy o el Capitán América. El guión es tan demencial que tiene que estar hecho adrede.

Sobre Bayona: no soy muy fan suyo, pero ya dije un día que lo veía un director ideal para blockbusters y aquí me da la razón. El dice que le dieron el guión y sólo se dedicó a rodar pero no lo creo. Me da que ha metido bastante la mano, hay autohomenajes a pelis suyas (El orfanato, el monstruo) e incluso no faltan el par de momentos bayona para sacar el kleenex.  

Un 10 para la fotografía, visualmente impecable, lo mejor sin duda de la peli.

Yo me lo pasé muy bien, es una peli palomitera, a la vez como todas pero a la vez con algo distinto, a la que se agradece que trate de salirse del molde, pero con su guión, especialmente los diálogos, como punto débil.

PD: Enorme Arnin Zola Toby Jones.

Pues venía yo a comentarla, pues pasé ayer a verla.
Más o menos coincido contigo. Pero creo que está claramente basada en esa primera parte en la segunda película. Equipo de rescate(entre comillas) que va a la isla a coger los dinosaurios. Me gustó mucho el prólogo antes de los créditos. Me pareció ridículo el pase de modas, ya me entiendes. Está muy bien rodada, pero para mi es demasiado ridícula en algunos momentos. Lo que me gustó es que se empareja muy bien con la original, con muchos detalles. Los momentos más Bayona, me sobran, no me va eso de intentar conmover forzando al espectador. Detalle cachondo cuando a la prota le enfocan el calzado, y tachán, lleva unas buenas botas. Se criticó mucho de la anterior que se pasara todo el film con zapatos con tacones, y lo inverosímil que sería para correr(que gracioso, y sin embargo escapa de los dinosaurios como una heroína). En fin, que me lo pasé muy bien, pero para mi está pòrdebajo de la anterior, y con diferencia. Lo mejor creo que está por llegar en su tercera parte.....Espero que arriesguen, pues se presta a ello, en un mundo ya dominado por los Dinosaurios. Homenaje de Bayona a Spielberg cuando el Dinosaurio se sitúa delante de la luna. 6.5/10

el murciélago escribió:

Capitan Haddock escribió:

Hace casi 48 horas que salí del cine y aún no sé que pensar de esto .

Podría dividirse en dos partes. En la primera es una peli como todas las demás de Parque Jurásico: dinosaurios, carreras, sustos, el cazador malo, los secundarios hostiables, ... no falta nada. A mitad de peli ya empieza el desmadre y entra en terrenos no explorados donde hay hasta elementos de terror gótico y donde sólo falta que aparezcan los nazis, Hellboy o el Capitán América. El guión es tan demencial que tiene que estar hecho adrede.

Sobre Bayona: no soy muy fan suyo, pero ya dije un día que lo veía un director ideal para blockbusters y aquí me da la razón. El dice que le dieron el guión y sólo se dedicó a rodar pero no lo creo. Me da que ha metido bastante la mano, hay autohomenajes a pelis suyas (El orfanato, el monstruo) e incluso no faltan el par de momentos bayona para sacar el kleenex.  

Un 10 para la fotografía, visualmente impecable, lo mejor sin duda de la peli.

Yo me lo pasé muy bien, es una peli palomitera, a la vez como todas pero a la vez con algo distinto, a la que se agradece que trate de salirse del molde, pero con su guión, especialmente los diálogos, como punto débil.

PD: Enorme Arnin Zola Toby Jones.

Pues venía yo a comentarla, pues pasé ayer a verla.
Más o menos coincido contigo. Pero creo que está claramente basada en esa primera parte en la segunda película. Equipo de rescate(entre comillas) que va a la isla a coger los dinosaurios. Me gustó mucho el prólogo antes de los créditos. Me pareció ridículo el pase de modas, ya me entiendes. Está muy bien rodada, pero para mi es demasiado ridícula en algunos momentos. Lo que me gustó es que se empareja muy bien con la original, con muchos detalles. Los momentos más Bayona, me sobran, no me va eso de intentar conmover forzando al espectador. Detalle cachondo cuando a la prota le enfocan el calzado, y tachán, lleva unas buenas botas. Se criticó mucho de la anterior que se pasara todo el film con zapatos con tacones, y lo inverosímil que sería para correr(que gracioso, y sin embargo escapa de los dinosaurios como una heroína). En fin, que me lo pasé muy bien, pero para mi está pòrdebajo de la anterior, y con diferencia. Lo mejor creo que está por llegar en su tercera parte.....Espero que arriesguen, pues se presta a ello, en un mundo ya dominado por los Dinosaurios. Homenaje de Bayona a Spielberg cuando el Dinosaurio se sitúa delante de la luna.  6.5/10

Pues sí, hay algunas escenas tan ridículas que no dejo de pensar que las han hecho así adrede, no puede ser que piensen que nos las vamos a tomar en serio .

Tercera parte:

Spoiler:

Pasé ayer por taquilla a verla. La verdad es que su primera parte me gustó mucho. Junto a Spiderman 2, la clásica de Superman, Batman de Burton y Batman Begins (no se si alguna más), son mis favoritas de Superhéroes. Tenía unas expectativas bastantes altas con esta secuela, y la verdad es que me ha dejado una ligera desilusión. El film está bien, pero a diferencia de la anterior, le falta más escenas que se te queden en la mente. Cosa que si consiguió la otra conmigo. El humor, y la acción siguen ahí, me pareció genial eso de llevar Hank Pym un estuche tipo hot wheels, con muchos modelos en miniatura de coches, para usar el que más le convenga en cada momento y hacerlo a tamaño natural. Viene de Vengadores Infinity War(peli que todavía no he visto), pero que no pasa nada, se sigue sin problemas. Y la puerta abierta a una continuación. Entretenida, pero para mi inferior a su antecesora. Y por suerte sigue ajustándose bien en cuanto a la duración del metraje, esta no llega ni a las dos horas. 6.5/10

El otro día vi "HEREDITARY" en cine y luego me salió improvisar este Divito (SIN SPOILERS)

Quim Crimson escribió:

El otro día vi "HEREDITARY" en cine y luego me salió improvisar este Divito

todavía no he visto la peli,,,,pero menudas ganas me han entrado d everla. Genial

el murciélago escribió:

Quim Crimson escribió:

El otro día vi "HEREDITARY" en cine y luego me salió improvisar este Divito

todavía no he visto la peli,,,,pero menudas ganas me han entrado d everla. Genial

Iba con ciertas reticencias tras ver que la comparaban con "LA BRUJA" (que no me gustó nada) o "IT FOLLOWS", que..."meh, bueno, po' fale" Sin embargo ésta me ha gustado mucho aunque, tal y como pongo en la "nota de la señora", ciertos excesos en la parte final hicieron que no saliera flotando del cine. Muy recomendable

Quim Crimson escribió:

el murciélago escribió:

Quim Crimson escribió:

El otro día vi "HEREDITARY" en cine y luego me salió improvisar este Divito

todavía no he visto la peli,,,,pero menudas ganas me han entrado d everla. Genial

Iba con ciertas reticencias tras ver que la comparaban con "LA BRUJA" (que no me gustó nada) o "IT FOLLOWS", que..."meh, bueno, po' fale" Sin embargo ésta me ha gustado mucho aunque, tal y como pongo en la "nota de la señora", ciertos excesos en la parte final hicieron que no saliera flotando del cine. Muy recomendable

A mí me ha parecido un horror de película, en el sentido negativo un batiburrillo chusco que copia de todo y no sabe utilizar ningún recurso. Me quedo con tu cómic, más divertido, ligero y fácil de entender

LOU RIP escribió:

A mí me ha parecido un horror de película, en el sentido negativo un batiburrillo chusco que copia de todo y no sabe utilizar ningún recurso. Me quedo con tu cómic, más divertido, ligero y fácil de entender  

Gracias, Lou, jeje. Pues mira que "HEREDITARY" me daba cierto reparo también por lo que dices, porque resultara difícil de entender, pero para mí es justamente lo contrario, en algunas (demasiadas) ocasiones te lo dan todo demasiado mascado. De todas formas creo que tu opinión sobre la película es mayoritaria si me baso en los comentarios oídos a la salida del cine

Quim Crimson escribió:

LOU RIP escribió:

A mí me ha parecido un horror de película, en el sentido negativo un batiburrillo chusco que copia de todo y no sabe utilizar ningún recurso. Me quedo con tu cómic, más divertido, ligero y fácil de entender  

Gracias, Lou, jeje. Pues mira que "HEREDITARY" me daba cierto reparo también por lo que dices, porque resultara difícil de entender, pero para mí es justamente lo contrario, en algunas (demasiadas) ocasiones te lo dan todo demasiado mascado. De todas formas creo que tu opinión sobre la película es mayoritaria si me baso en los comentarios oídos a la salida del cine

no es que sea difícil de entender, al contrario, casi me parece infantil su planteamiento final para los cientos de recursos que utiliza. Todo lo que coje de aquí y de allá a la larga no aportan nada ¿cabezas cortadas para qué? ¿símbolos demoniacos para qué? ¿las maquetas para qué? si en el fondo lo único que da mal rollo es la niña y se la carga nada más empezar Muy lenta, ni un susto y no hay nada peor para una película de miedo que no dé miedo.

De todas formas es mi opinión, hay quien la definió como la sucesora de El Exorcista

LOU RIP escribió:

Quim Crimson escribió:

LOU RIP escribió:

A mí me ha parecido un horror de película, en el sentido negativo un batiburrillo chusco que copia de todo y no sabe utilizar ningún recurso. Me quedo con tu cómic, más divertido, ligero y fácil de entender  

Gracias, Lou, jeje. Pues mira que "HEREDITARY" me daba cierto reparo también por lo que dices, porque resultara difícil de entender, pero para mí es justamente lo contrario, en algunas (demasiadas) ocasiones te lo dan todo demasiado mascado. De todas formas creo que tu opinión sobre la película es mayoritaria si me baso en los comentarios oídos a la salida del cine

no es que sea difícil de entender, al contrario, casi me parece infantil su planteamiento final para los cientos de recursos que utiliza. Todo lo que coje de aquí y de allá  a la larga no aportan nada ¿cabezas cortadas para qué? ¿símbolos demoniacos para qué? ¿las maquetas para qué? si en el fondo lo único que da mal rollo es la niña y se la carga nada más empezar  Muy lenta, ni un susto y no hay nada peor para una película de miedo que no dé miedo.

De todas formas es mi opinión, hay quien la definió como la sucesora de El Exorcista

MEGASPOILERRRRRRRRRRRRRRRRRRRR        



Pues a mí esa escena me dejó K.O. Un poco como cargarse a Marion Crane al principio de "Psicosis", hizo que cambiara todos los esquemas que me iba creando sobre el film, y que el personaje que creí que iba a tener un papel inane similar a Quique el de "Verano Azul" tuviera tanto protagonismo como Javi o Pancho

Quim Crimson escribió:

El otro día vi "HEREDITARY" en cine y luego me salió improvisar este Divito (SIN SPOILERS)

No sé si veré la peli, ando muy desencantado del cine de terror actual, pero tu crítica en viñetas es genial y la que hizo Lou el otro día me encantó:

LOU RIP escribió:

Muy mala, 10 euros del cine regalados, encima me estaba meando y no veía el final de este sopor. ¿Lo mejor? unas gominolas de fruta escarchada que compré en la tienda de chuches.

Pues entre unos y otros me estáis dejando intrigado con Hereditary. A ver si puedo escaparme un día a verla.

el murciélago escribió:

Pasé ayer por taquilla a verla. La verdad es que su primera parte me gustó mucho. Junto a Spiderman 2, la clásica de Superman, Batman de Burton y Batman Begins (no se si alguna más), son mis favoritas de Superhéroes. Tenía unas expectativas bastantes altas con esta secuela, y la verdad es que me ha dejado una ligera desilusión. El film está bien, pero a diferencia de la anterior, le falta más escenas que se te queden en la mente. Cosa que si consiguió la otra conmigo. El humor, y la acción siguen ahí, me pareció genial eso de llevar Hank Pym un estuche tipo hot wheels, con muchos modelos en miniatura de coches, para usar el que más le convenga en cada momento y hacerlo a tamaño natural. Viene de Vengadores Infinity War(peli que todavía no he visto), pero que no pasa nada, se sigue sin problemas. Y la puerta abierta a una continuación. Entretenida, pero para mi inferior a su antecesora. Y por suerte sigue ajustándose bien en cuanto a la duración del metraje, esta no llega ni a las dos horas. 6.5/10

Ya la vi. En parte de acuerdo contigo, en parte en desacuerdo. Para mi gusto supera a la anterior, no por mucho pero la supera. Mucho más completa y potenciando sus puntos fuertes. Quizás como peli acción no resulta gran cosa, entretenida e ingeniosa pero nada del otro mundo. Como comedia gana mucho. Tiene buenos chistes, hacía tiempo que no oía carcajadas en una sala de cine, y demuestra que no hace falta recurrir a guarrerías y basteces a lo Deadpool para hacer reir. Yo le pongo un 7.

Un par de aclaraciones. No se sitúa despues de Infinity War sino antes, excepto la escena postcréditos que coincide con el final de la otra. Y no se queda para continuar en Antman 3 sino en Los Vengadores 4, o eso parece, aunque seguro que hay tercera parte de esta.

Capitan Haddock escribió:

el murciélago escribió:

Pasé ayer por taquilla a verla. La verdad es que su primera parte me gustó mucho. Junto a Spiderman 2, la clásica de Superman, Batman de Burton y Batman Begins (no se si alguna más), son mis favoritas de Superhéroes. Tenía unas expectativas bastantes altas con esta secuela, y la verdad es que me ha dejado una ligera desilusión. El film está bien, pero a diferencia de la anterior, le falta más escenas que se te queden en la mente. Cosa que si consiguió la otra conmigo. El humor, y la acción siguen ahí, me pareció genial eso de llevar Hank Pym un estuche tipo hot wheels, con muchos modelos en miniatura de coches, para usar el que más le convenga en cada momento y hacerlo a tamaño natural. Viene de Vengadores Infinity War(peli que todavía no he visto), pero que no pasa nada, se sigue sin problemas. Y la puerta abierta a una continuación. Entretenida, pero para mi inferior a su antecesora. Y por suerte sigue ajustándose bien en cuanto a la duración del metraje, esta no llega ni a las dos horas. 6.5/10

Ya la vi. En parte de acuerdo contigo, en parte en desacuerdo. Para mi gusto supera a la anterior, no por mucho pero la supera. Mucho más completa y potenciando sus puntos fuertes. Quizás como peli acción no resulta gran cosa, entretenida e ingeniosa pero nada del otro mundo. Como comedia gana mucho. Tiene buenos chistes, hacía tiempo que no oía carcajadas en una sala de cine, y demuestra que no hace falta recurrir a guarrerías y basteces a lo Deadpool para hacer reir. Yo le pongo un 7.

Un par de aclaraciones. No se sitúa despues de Infinity War sino antes, excepto la escena postcréditos que coincide con el final de la otra. Y no se queda para continuar en Antman 3 sino en Los Vengadores 4, o eso parece, aunque seguro que hay tercera parte de esta.

vaya...pues pensé que venía de después.

Bueno,,,pero veo que disfrutó con ella,,,eso está bien.

Catorce años han tardado en volver esta singular familia enmascarada y aunque tenía mis prejuicios por aquello de las segundas partes puedo decir que salí del cine más que satisfecho. Cierto que todo es más predecible, hablo del guión (uno sabe quien es el malo rapidamente) el argumento no es tan atómico como la primera parte, yo diría que es bastante simplón pero ¿qué importa eso cuando lo que se busca en este tipo de películas es diversión e imaginación?. Los Increibles 2 es una arrolladora sucesión de gags sin un segundo de respiro a cada cual más gracioso además de un derroche técnico/ visual futurista, milagroso diría, al menos para aquellos que flipábamos con el maestro Harryhausen. No está al nivel de la 1 pero mereció la pena la espera. Ah, y el corto que precede al film muy simpático.    



Jack Jack>>>>>>>>Spiderman>>>>>>>Thor>>>>>Hulk

LOU RIP escribió:

Catorce años han tardado en volver esta singular familia enmascarada y aunque tenía mis prejuicios por aquello de las segundas partes puedo decir que salí del cine más que satisfecho. Cierto que todo es más predecible, hablo del guión (uno sabe quien es el malo rapidamente) el argumento no es tan atómico como la primera parte, yo diría que es bastante simplón pero ¿qué importa eso cuando lo que se busca en este tipo de películas es diversión e imaginación?. Los Increibles 2 es una arrolladora sucesión de gags sin un segundo de respiro a cada cual más gracioso además de un derroche técnico/ visual futurista, milagroso diría, al menos para aquellos que flipábamos con el maestro Harryhausen. No está al nivel de la 1 pero mereció la pena la espera. Ah, y el corto que precede al film muy simpático.    



Jack Jack>>>>>>>>Spiderman>>>>>>>Thor>>>>>Hulk

Pensé este pasado Lunes de ir verla,,,y llevar a mi sobrino, pero al final no quiso ir,,,y pasé de ir.
Vi la primera en el cine.y la verdad es que no me terminó de gustar. Pero desde hace algunos días estoy pensando recuperarla(ahora que me he vuelto un loco de los cómics). Si me gusta, me veré esta continuación. Pero las crítocas que estoy oyendo y leyendo, es más o menos lo que comentas tu, está bien, pero .......

LOU RIP escribió:

Catorce años han tardado en volver esta singular familia enmascarada y aunque tenía mis prejuicios por aquello de las segundas partes puedo decir que salí del cine más que satisfecho. Cierto que todo es más predecible, hablo del guión (uno sabe quien es el malo rapidamente) el argumento no es tan atómico como la primera parte, yo diría que es bastante simplón pero ¿qué importa eso cuando lo que se busca en este tipo de películas es diversión e imaginación?. Los Increibles 2 es una arrolladora sucesión de gags sin un segundo de respiro a cada cual más gracioso además de un derroche técnico/ visual futurista, milagroso diría, al menos para aquellos que flipábamos con el maestro Harryhausen. No está al nivel de la 1 pero mereció la pena la espera. Ah, y el corto que precede al film muy simpático.    



Jack Jack>>>>>>>>Spiderman>>>>>>>Thor>>>>>Hulk

Aunque me dejó un minúsculo regusto de decepción, creo que es superentretenida y visualmente espectacular. En este caso es muy necesario irla a ver al cine. Las consecuencias de la miniaturización para pasarla a pantalla mucho más pequeña supongo que serán más graves para esta peli que para otras.

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Catorce años han tardado en volver esta singular familia enmascarada y aunque tenía mis prejuicios por aquello de las segundas partes puedo decir que salí del cine más que satisfecho. Cierto que todo es más predecible, hablo del guión (uno sabe quien es el malo rapidamente) el argumento no es tan atómico como la primera parte, yo diría que es bastante simplón pero ¿qué importa eso cuando lo que se busca en este tipo de películas es diversión e imaginación?. Los Increibles 2 es una arrolladora sucesión de gags sin un segundo de respiro a cada cual más gracioso además de un derroche técnico/ visual futurista, milagroso diría, al menos para aquellos que flipábamos con el maestro Harryhausen. No está al nivel de la 1 pero mereció la pena la espera. Ah, y el corto que precede al film muy simpático.    



Jack Jack>>>>>>>>Spiderman>>>>>>>Thor>>>>>Hulk

Aunque me dejó un minúsculo regusto de decepción, creo que es superentretenida y visualmente espectacular. En este caso es muy necesario irla a ver al cine. Las consecuencias de la miniaturización para pasarla a pantalla mucho más pequeña supongo que serán más graves para esta peli que para otras.

completamente de acuerdo, los desternillantes gags ultrasónicos y los milagrosos efectos especiales superan un guión bastante inferior a la 1. Eso sí, en pantalla grande es un espectáculo visual.

Hay muchas maneras de excitar las emociones y disfrutar. Por ejemplo, puedes extasiarte ante la Capilla Sixtina, pero también puedes montarte en una montaña rusa de dos kilómetros para sacar el estómago por la boca mientras sonríes. Yo prefiero la primera opción porque la concibo como algo más complejo y más duradero en el tiempo, pero no desdeño las emociones fuertes que te ofrece un doble loop y una caída en picado. Eso es "Misión imposible: Fallout". Puro showtime. Quizá no la recuerde dentro de tres meses pero la verdad es que me lo pasé realmente bien viéndola.

LOU RIP escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Catorce años han tardado en volver esta singular familia enmascarada y aunque tenía mis prejuicios por aquello de las segundas partes puedo decir que salí del cine más que satisfecho. Cierto que todo es más predecible, hablo del guión (uno sabe quien es el malo rapidamente) el argumento no es tan atómico como la primera parte, yo diría que es bastante simplón pero ¿qué importa eso cuando lo que se busca en este tipo de películas es diversión e imaginación?. Los Increibles 2 es una arrolladora sucesión de gags sin un segundo de respiro a cada cual más gracioso además de un derroche técnico/ visual futurista, milagroso diría, al menos para aquellos que flipábamos con el maestro Harryhausen. No está al nivel de la 1 pero mereció la pena la espera. Ah, y el corto que precede al film muy simpático.    



Jack Jack>>>>>>>>Spiderman>>>>>>>Thor>>>>>Hulk

Aunque me dejó un minúsculo regusto de decepción, creo que es superentretenida y visualmente espectacular. En este caso es muy necesario irla a ver al cine. Las consecuencias de la miniaturización para pasarla a pantalla mucho más pequeña supongo que serán más graves para esta peli que para otras.

completamente de acuerdo, los desternillantes gags ultrasónicos y los milagrosos efectos especiales superan un guión bastante inferior a la 1. Eso sí, en pantalla grande es un espectáculo visual.

A mi me gustó bastante y así de primeras también diría que es algo inferior a la primera pero en estos casos prefiero esperar a que pase el tiempo para sentenciar. La 1 es de hace 14 años, tiene un componente sentimental encima importante, la habré visto por lo menos 10 veces (no exagero) y antes era menos resabiado.

pilgrim escribió:

Hay muchas maneras de excitar las emociones y disfrutar. Por ejemplo, puedes extasiarte ante la Capilla Sixtina, pero también puedes montarte en una montaña rusa de dos kilómetros para sacar el estómago por la boca mientras sonríes. Yo prefiero la primera opción porque la concibo como algo más complejo y más duradero en el tiempo, pero no desdeño las emociones fuertes que te ofrece un doble loop y una caída en picado. Eso es "Misión imposible: Fallout". Puro showtime. Quizá no la recuerde dentro de tres meses pero la verdad es que me lo pasé realmente bien viéndola.

Probablemente la mejor de toda la saga, incluso mejor que la primera. Es increíble lo que pasa con esta franquicia, tras una buena primera peli, una patética segunda parte y una tercera algo mejor pero insulsa, cuando parecía que ya no se podía sacar nada más de aquí llevan en cuesta ascendente desde la 4, a cada entrega se superan. Sobretodo la 5 y esta 6 son muy recomendables para todo aquel que quiera pasar un buen rato viendo cine de acción de calidad.
Aún así tiene sus fallos, la escena final se hace algo larga y Henry "Superman" Cavill es un actor muy mediocre.

Capitan Haddock escribió:

pilgrim escribió:

Hay muchas maneras de excitar las emociones y disfrutar. Por ejemplo, puedes extasiarte ante la Capilla Sixtina, pero también puedes montarte en una montaña rusa de dos kilómetros para sacar el estómago por la boca mientras sonríes. Yo prefiero la primera opción porque la concibo como algo más complejo y más duradero en el tiempo, pero no desdeño las emociones fuertes que te ofrece un doble loop y una caída en picado. Eso es "Misión imposible: Fallout". Puro showtime. Quizá no la recuerde dentro de tres meses pero la verdad es que me lo pasé realmente bien viéndola.

Probablemente la mejor de toda la saga, incluso mejor que la primera. Es increíble lo que pasa con esta franquicia, tras una buena primera peli, una patética segunda parte y una tercera algo mejor pero insulsa, cuando parecía que ya no se podía sacar nada más de aquí llevan en cuesta ascendente desde la 4, a cada entrega se superan. Sobretodo la 5 y esta 6 son muy recomendables para todo aquel que quiera pasar un buen rato viendo cine de acción de calidad.
Aún así tiene sus fallos, la escena final se hace algo larga y Henry "Superman" Cavill es un actor muy mediocre.

Me he propuesto en breve repasar toda la saga. Más que nada porque solo he visto la primera.

Me he equivocado.