Hoy en el cine al que casi nunca voy.....
CRISTIADA.....Gran pelicula...Como gran aficionado a la historia mundial por la que siento PASION,me ha emocionado que por fin estos heroes sean reivindicados...Supongo que a muy pocos de vosotros os interese lo mas minimo la historia de Mexico pero yo soy fanatico de los acontecimientos por los que ha pasado la desventurada ''nueva españa''

Barna Rock City escribió:

Cada cierto tiempo me gusta ver alguna de Woody Allen.

Gran película....algo olvidada en su filmografía.
No se si sabes que el personaje de Allen está basado en su compañero de guión en los años de monologuista de Woody en los 60.

Una pequeña desilusión...Una cinta que solo se sostiene al gran Ricardo Darín.
Una historia hueca, mil veces vista. solo un cuatro

Sorprendente para mí. Grandes Michael Parks y John Goodman.

En cuanto al tema Altman-Prairie Home Companion, merece la pena la película aunque sea solo por la banda sonora. De hecho, la banda sonora es el programa de radio ficticio sin historias de por medio y yo lo prefiero a la película. Pero es Altman... No caben términos medios. Para mí es un genio; para otros, una mierda--- De hecho, Donald Sutherland y Elliot Gould presentaron una queja durante el rodaje de MASH (su primera película) aduciendo que ALTMAN TENÍA PROBLEMAS PSIQUIÁTRICOS y que les cambiaran el director.

El productor no les hizo caso, Altman no se enteró y le salió aquella maravilla.

A mí también me gustó The Company, sobre todo por Malcolm McDowell en un papel muy alejado del que le hizo inmortal...

Barna Rock City escribió:

Cada cierto tiempo me gusta ver alguna de Woody Allen.

Siempre he pensado que otra pequeña maravilla como Ed Wood es una especie de "Frankenstein" entre "Broadway Danny Rose" y "Sunset Boulevard"...

Despues de "Evil Dead", Sam Raimi quiso hacer una especie de cartoon con actores reales y, bueno, como intento se quedó.

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.



(...yo te pego leches...!!!)

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.



(...yo te pego leches...!!!)

Entiendo lo que dices. Aunque parezca de perogrullo, Matt Demon es de esos actores que se me atragantan.
En este caso me decidí a verla por el director....por consiguiente(como decia Felipe Gonzalez)...me tuve que tragar a este tipo.
p.d.: "Infiltrados" me decepcionó bastante:en fin, cosa de gustos.

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.



(...yo te pego leches...!!!)

Entiendo lo que dices. Aunque parezca de perogrullo, Matt Demon es de esos actores que se me atragantan.
En este caso me decidí a verla por el director....por consiguiente(como decia Felipe Gonzalez)...me tuve que tragar a este tipo.
p.d.: "Infiltrados" me decepcionó bastante:en fin, cosa de gustos.

Bueno,llamar simplemente "entretenida" a una película de Scorsese creo que no es ningún piropo...¿verdad?

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.



(...yo te pego leches...!!!)

Entiendo lo que dices. Aunque parezca de perogrullo, Matt Demon es de esos actores que se me atragantan.
En este caso me decidí a verla por el director....por consiguiente(como decia Felipe Gonzalez)...me tuve que tragar a este tipo.
p.d.: "Infiltrados" me decepcionó bastante:en fin, cosa de gustos.

Bueno,llamar simplemente "entretenida" a una película de Scorsese creo que no es ningún piropo...¿verdad?

Yo estuve la otra noche repasando "After Hours" (aka: "Jo, Qué Noche) y pensaba..."Qué tiempos aquellos en que las obras menores de Scorsese eran "El Rey de la Comedia" y ésta".



Siempre disfruté mucho con esta película. Los personajes y las localizaciones tan extravagantes y ese rollo tan tecno-afterpunk en la atmósfera. Y que es terriblemente divertida y fresca, coño. Todo lo contrario de "Infiltrados", un intento desesperado de volver a sus raíces. Prefiero que fracase tratando de hacer cosas nuevas como "Gangs of New York" o "El Aviador" que no imitándose a sí mismo.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.



(...yo te pego leches...!!!)

Entiendo lo que dices. Aunque parezca de perogrullo, Matt Demon es de esos actores que se me atragantan.
En este caso me decidí a verla por el director....por consiguiente(como decia Felipe Gonzalez)...me tuve que tragar a este tipo.
p.d.: "Infiltrados" me decepcionó bastante:en fin, cosa de gustos.

Bueno,llamar simplemente "entretenida" a una película de Scorsese creo que no es ningún piropo...¿verdad?

Yo estuve la otra noche repasando "After Hours" (aka: "Jo, Qué Noche) y pensaba..."Qué tiempos aquellos en que las obras menores de Scorsese eran "El Rey de la Comedia" y ésta".



Siempre disfruté mucho con esta película. Los personajes y las localizaciones tan extravagantes y ese rollo tan tecno-afterpunk en la atmósfera. Y que es terriblemente divertida y fresca, coño. Todo lo contrario de "Infiltrados", un intento desesperado de volver a sus raíces. Prefiero que fracase tratando de hacer cosas nuevas como "Gangs of New York" o "El Aviador" que no imitándose a sí mismo.

Sin duda...estoy contigo. Esas dos pelis son increibles.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.



(...yo te pego leches...!!!)

Entiendo lo que dices. Aunque parezca de perogrullo, Matt Demon es de esos actores que se me atragantan.
En este caso me decidí a verla por el director....por consiguiente(como decia Felipe Gonzalez)...me tuve que tragar a este tipo.
p.d.: "Infiltrados" me decepcionó bastante:en fin, cosa de gustos.

Bueno,llamar simplemente "entretenida" a una película de Scorsese creo que no es ningún piropo...¿verdad?

Yo estuve la otra noche repasando "After Hours" (aka: "Jo, Qué Noche) y pensaba..."Qué tiempos aquellos en que las obras menores de Scorsese eran "El Rey de la Comedia" y ésta".



Siempre disfruté mucho con esta película. Los personajes y las localizaciones tan extravagantes y ese rollo tan tecno-afterpunk en la atmósfera. Y que es terriblemente divertida y fresca, coño. Todo lo contrario de "Infiltrados", un intento desesperado de volver a sus raíces. Prefiero que fracase tratando de hacer cosas nuevas como "Gangs of New York" o "El Aviador" que no imitándose a sí mismo.

Estoy de acuerdo con lo que comentas de sus antiguas obras menores.
"Infiltrados" si la hubiese realizado otro director y unos actores más creibles hubiese gustado algo más,aunque el
guión es poquita cosa.No me parece un film aburrido (aburrido es "Azul" de Kieslowski) pero,repito,eso es
muy poco para todo un Scorsese,es más,decir eso de un tío como él,me pareceuna crítica muy dura.
Es cierto eso de "Gangs of New York" o "El Aviador",aunque mi calificativo es también el de simplemente
"entretenidas" (cruel crítica)

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.

Entiendo lo que dices. Aunque parezca de perogrullo, Matt Demon es de esos actores que se me atragantan.
En este caso me decidí a verla por el director....por consiguiente(como decia Felipe Gonzalez)...me tuve que tragar a este tipo.
p.d.: "Infiltrados" me decepcionó bastante:en fin, cosa de gustos.

Bueno,llamar simplemente "entretenida" a una película de Scorsese creo que no es ningún piropo...¿verdad?

Yo estuve la otra noche repasando "After Hours" (aka: "Jo, Qué Noche) y pensaba..."Qué tiempos aquellos en que las obras menores de Scorsese eran "El Rey de la Comedia" y ésta".

Siempre disfruté mucho con esta película. Los personajes y las localizaciones tan extravagantes y ese rollo tan tecno-afterpunk en la atmósfera. Y que es terriblemente divertida y fresca, coño. Todo lo contrario de "Infiltrados", un intento desesperado de volver a sus raíces. Prefiero que fracase tratando de hacer cosas nuevas como "Gangs of New York" o "El Aviador" que no imitándose a sí mismo.

Estoy de acuerdo con lo que comentas de sus antiguas obras menores.
"Infiltrados" si la hubiese realizado otro director y unos actores más creibles hubiese gustado algo más,aunque el
guión es poquita cosa.No me parece un film aburrido (aburrido es "Azul" de Kieslowski) pero,repito,eso es
muy poco para todo un Scorsese,es más,decir eso de un tío como él,me pareceuna crítica muy dura.
Es cierto eso de "Gangs of New York" o "El Aviador",aunque mi calificativo es también el de simplemente
"entretenidas" (cruel crítica)

Caballeros, de acuerdo en general con lo que afirman. Pero una puntualización. Yo no diría que "Jo, qué noche" y "El rey de la comedia" son obras menores para nada, al contrario, son mayores. Lo que pasa es que simplemente no suelen estar tan presentes a la hora de citarlas, para mí injustamente. Obras menores de calidad contrastada son "Alicia ya no vive aquí", "El color del dinero" o incluso "Kundun".

Y la peor de todas las que ha hecho, muchísimo peor que "Infiltrados", la última: "La invención de Hugo". Que sí, que un canto de amor al cine y tal. Pero vaya horror.

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.

Entiendo lo que dices. Aunque parezca de perogrullo, Matt Demon es de esos actores que se me atragantan.
En este caso me decidí a verla por el director....por consiguiente(como decia Felipe Gonzalez)...me tuve que tragar a este tipo.
p.d.: "Infiltrados" me decepcionó bastante:en fin, cosa de gustos.

Bueno,llamar simplemente "entretenida" a una película de Scorsese creo que no es ningún piropo...¿verdad?

Yo estuve la otra noche repasando "After Hours" (aka: "Jo, Qué Noche) y pensaba..."Qué tiempos aquellos en que las obras menores de Scorsese eran "El Rey de la Comedia" y ésta".

Siempre disfruté mucho con esta película. Los personajes y las localizaciones tan extravagantes y ese rollo tan tecno-afterpunk en la atmósfera. Y que es terriblemente divertida y fresca, coño. Todo lo contrario de "Infiltrados", un intento desesperado de volver a sus raíces. Prefiero que fracase tratando de hacer cosas nuevas como "Gangs of New York" o "El Aviador" que no imitándose a sí mismo.

Estoy de acuerdo con lo que comentas de sus antiguas obras menores.
"Infiltrados" si la hubiese realizado otro director y unos actores más creibles hubiese gustado algo más,aunque el
guión es poquita cosa.No me parece un film aburrido (aburrido es "Azul" de Kieslowski) pero,repito,eso es
muy poco para todo un Scorsese,es más,decir eso de un tío como él,me pareceuna crítica muy dura.
Es cierto eso de "Gangs of New York" o "El Aviador",aunque mi calificativo es también el de simplemente
"entretenidas" (cruel crítica)

Caballeros, de acuerdo en general con lo que afirman. Pero una puntualización. Yo no diría que "Jo, qué noche" y "El rey de la comedia" son obras menores para nada, al contrario, son mayores. Lo que pasa es que simplemente no suelen estar tan presentes a la hora de citarlas, para mí injustamente. Obras menores de calidad contrastada son "Alicia ya no vive aquí", "El color del dinero" o incluso "Kundun".

Y la peor de todas las que ha hecho, muchísimo peor que "Infiltrados", la última: "La invención de Hugo". Que sí, que un canto de amor al cine y tal. Pero vaya horror.

Pilgrim, como he dicho me encantan esas dos pelis, lo que pasa es que no han tenido la trascendencia dentro de la historia del cine que han tenido otras de Martin y por eso algunos las tildan de menores, simplemente. De todas formas, cuando me siento a disfrutar de una película me importa un cojón si está considerada como "menor" o "mayor", no sé si me explico....

Un saludo.

Auambabuluba balambambú escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.

Entiendo lo que dices. Aunque parezca de perogrullo, Matt Demon es de esos actores que se me atragantan.
En este caso me decidí a verla por el director....por consiguiente(como decia Felipe Gonzalez)...me tuve que tragar a este tipo.
p.d.: "Infiltrados" me decepcionó bastante:en fin, cosa de gustos.

Bueno,llamar simplemente "entretenida" a una película de Scorsese creo que no es ningún piropo...¿verdad?

Yo estuve la otra noche repasando "After Hours" (aka: "Jo, Qué Noche) y pensaba..."Qué tiempos aquellos en que las obras menores de Scorsese eran "El Rey de la Comedia" y ésta".

Siempre disfruté mucho con esta película. Los personajes y las localizaciones tan extravagantes y ese rollo tan tecno-afterpunk en la atmósfera. Y que es terriblemente divertida y fresca, coño. Todo lo contrario de "Infiltrados", un intento desesperado de volver a sus raíces. Prefiero que fracase tratando de hacer cosas nuevas como "Gangs of New York" o "El Aviador" que no imitándose a sí mismo.

Estoy de acuerdo con lo que comentas de sus antiguas obras menores.
"Infiltrados" si la hubiese realizado otro director y unos actores más creibles hubiese gustado algo más,aunque el
guión es poquita cosa.No me parece un film aburrido (aburrido es "Azul" de Kieslowski) pero,repito,eso es
muy poco para todo un Scorsese,es más,decir eso de un tío como él,me pareceuna crítica muy dura.
Es cierto eso de "Gangs of New York" o "El Aviador",aunque mi calificativo es también el de simplemente
"entretenidas" (cruel crítica)

Caballeros, de acuerdo en general con lo que afirman. Pero una puntualización. Yo no diría que "Jo, qué noche" y "El rey de la comedia" son obras menores para nada, al contrario, son mayores. Lo que pasa es que simplemente no suelen estar tan presentes a la hora de citarlas, para mí injustamente. Obras menores de calidad contrastada son "Alicia ya no vive aquí", "El color del dinero" o incluso "Kundun".

Y la peor de todas las que ha hecho, muchísimo peor que "Infiltrados", la última: "La invención de Hugo". Que sí, que un canto de amor al cine y tal. Pero vaya horror.

Pilgrim, como he dicho me encantan esas dos pelis, lo que pasa es que no han tenido la trascendencia dentro de la historia del cine que han tenido otras de Martin y por eso algunos las tildan de menores, simplemente. De todas formas, cuando me siento a disfrutar de una película me importa un cojón si está considerada como "menor" o "mayor", no sé si me explico....

Un saludo.

El tuyo es el mejor de los criterios posibles. Disfrutar de algo o no. También a mí me importa un carajo cómo esté considerada por la "crítica experta" una peli/disco/bebida/tía, etc. Simplemente, es cuestión de disfrutar de ella mucho/bastante/poco/nada y ya está.

Luego, si se quiere, ya se contextualizará, analizará, comparará... Pero lo primero es lo primero, más allá de cualquier otra cosa. Y yo me lo paso igual de bien con "Malas calles" que con "Jo, qué noche".

pilgrim escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.

Entiendo lo que dices. Aunque parezca de perogrullo, Matt Demon es de esos actores que se me atragantan.
En este caso me decidí a verla por el director....por consiguiente(como decia Felipe Gonzalez)...me tuve que tragar a este tipo.
p.d.: "Infiltrados" me decepcionó bastante:en fin, cosa de gustos.

Bueno,llamar simplemente "entretenida" a una película de Scorsese creo que no es ningún piropo...¿verdad?

Yo estuve la otra noche repasando "After Hours" (aka: "Jo, Qué Noche) y pensaba..."Qué tiempos aquellos en que las obras menores de Scorsese eran "El Rey de la Comedia" y ésta".

Siempre disfruté mucho con esta película. Los personajes y las localizaciones tan extravagantes y ese rollo tan tecno-afterpunk en la atmósfera. Y que es terriblemente divertida y fresca, coño. Todo lo contrario de "Infiltrados", un intento desesperado de volver a sus raíces. Prefiero que fracase tratando de hacer cosas nuevas como "Gangs of New York" o "El Aviador" que no imitándose a sí mismo.

Estoy de acuerdo con lo que comentas de sus antiguas obras menores.
"Infiltrados" si la hubiese realizado otro director y unos actores más creibles hubiese gustado algo más,aunque el
guión es poquita cosa.No me parece un film aburrido (aburrido es "Azul" de Kieslowski) pero,repito,eso es
muy poco para todo un Scorsese,es más,decir eso de un tío como él,me pareceuna crítica muy dura.
Es cierto eso de "Gangs of New York" o "El Aviador",aunque mi calificativo es también el de simplemente
"entretenidas" (cruel crítica)

Caballeros, de acuerdo en general con lo que afirman. Pero una puntualización. Yo no diría que "Jo, qué noche" y "El rey de la comedia" son obras menores para nada, al contrario, son mayores. Lo que pasa es que simplemente no suelen estar tan presentes a la hora de citarlas, para mí injustamente. Obras menores de calidad contrastada son "Alicia ya no vive aquí", "El color del dinero" o incluso "Kundun".

Y la peor de todas las que ha hecho, muchísimo peor que "Infiltrados", la última: "La invención de Hugo". Que sí, que un canto de amor al cine y tal. Pero vaya horror.

Pilgrim, como he dicho me encantan esas dos pelis, lo que pasa es que no han tenido la trascendencia dentro de la historia del cine que han tenido otras de Martin y por eso algunos las tildan de menores, simplemente. De todas formas, cuando me siento a disfrutar de una película me importa un cojón si está considerada como "menor" o "mayor", no sé si me explico....

Un saludo.

El tuyo es el mejor de los criterios posibles. Disfrutar de algo o no. También a mí me importa un carajo cómo esté considerada por la "crítica experta" una peli/disco/bebida/tía, etc. Simplemente, es cuestión de disfrutar de ella mucho/bastante/poco/nada y ya está.

Luego, si se quiere, ya se contextualizará, analizará, comparará... Pero lo primero es lo primero, más allá de cualquier otra cosa. Y yo me lo paso igual de bien con "Malas calles" que con "Jo, qué noche".

Efectivamente, Pilgrim, esa es la cuestión: Disfrutar o no disfrutar.

Ayer estuve viendo con mi enana "Regreso al Futuro 2" y ambos nos los pasamos genial, y a continuación, mientras ella dormía, yo me quedé viendo "Un Largo y Cálido Verano", la versión protagonizada por Paul Newman, con un Orson Welles maravilloso haciendo de terrateniente temperamental. Hacía mucho tiempo que tenía ganas de recuperar esa peli y no me ha defraudado. Una vez más se demuestra lo que siempre he pensado: que el talento tan descomunal de Orson como realizador eclipsó su carrera como actor. Pero era también un grandísimo intérprete.



Esta versión del cartel es más bonita que la original.

Auambabuluba balambambú escribió:

pilgrim escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

La nueva peli de Gus Van San se queda a medio camino.
Empieza fuerte y te va engancho, pero a medida que va llegando el desenlace la cosa ya se va apagando. Correcta sin mas.

Tengo un serio handicap a la hora ver cine y es que existen ciertos actores que me impiden disfrutar de una
peli por muy buena que sea,Matt Damon es capaz de joderme una película.Aquel duelo final con Di Caprio
en "Infiltrados" me pareció la escena más ridícula e infantil del cine de Scorsese y eso que el film me pareció entre-
tenido.

Entiendo lo que dices. Aunque parezca de perogrullo, Matt Demon es de esos actores que se me atragantan.
En este caso me decidí a verla por el director....por consiguiente(como decia Felipe Gonzalez)...me tuve que tragar a este tipo.
p.d.: "Infiltrados" me decepcionó bastante:en fin, cosa de gustos.

Bueno,llamar simplemente "entretenida" a una película de Scorsese creo que no es ningún piropo...¿verdad?

Yo estuve la otra noche repasando "After Hours" (aka: "Jo, Qué Noche) y pensaba..."Qué tiempos aquellos en que las obras menores de Scorsese eran "El Rey de la Comedia" y ésta".

Siempre disfruté mucho con esta película. Los personajes y las localizaciones tan extravagantes y ese rollo tan tecno-afterpunk en la atmósfera. Y que es terriblemente divertida y fresca, coño. Todo lo contrario de "Infiltrados", un intento desesperado de volver a sus raíces. Prefiero que fracase tratando de hacer cosas nuevas como "Gangs of New York" o "El Aviador" que no imitándose a sí mismo.

Estoy de acuerdo con lo que comentas de sus antiguas obras menores.
"Infiltrados" si la hubiese realizado otro director y unos actores más creibles hubiese gustado algo más,aunque el
guión es poquita cosa.No me parece un film aburrido (aburrido es "Azul" de Kieslowski) pero,repito,eso es
muy poco para todo un Scorsese,es más,decir eso de un tío como él,me pareceuna crítica muy dura.
Es cierto eso de "Gangs of New York" o "El Aviador",aunque mi calificativo es también el de simplemente
"entretenidas" (cruel crítica)

Caballeros, de acuerdo en general con lo que afirman. Pero una puntualización. Yo no diría que "Jo, qué noche" y "El rey de la comedia" son obras menores para nada, al contrario, son mayores. Lo que pasa es que simplemente no suelen estar tan presentes a la hora de citarlas, para mí injustamente. Obras menores de calidad contrastada son "Alicia ya no vive aquí", "El color del dinero" o incluso "Kundun".

Y la peor de todas las que ha hecho, muchísimo peor que "Infiltrados", la última: "La invención de Hugo". Que sí, que un canto de amor al cine y tal. Pero vaya horror.

Pilgrim, como he dicho me encantan esas dos pelis, lo que pasa es que no han tenido la trascendencia dentro de la historia del cine que han tenido otras de Martin y por eso algunos las tildan de menores, simplemente. De todas formas, cuando me siento a disfrutar de una película me importa un cojón si está considerada como "menor" o "mayor", no sé si me explico....

Un saludo.

El tuyo es el mejor de los criterios posibles. Disfrutar de algo o no. También a mí me importa un carajo cómo esté considerada por la "crítica experta" una peli/disco/bebida/tía, etc. Simplemente, es cuestión de disfrutar de ella mucho/bastante/poco/nada y ya está.

Luego, si se quiere, ya se contextualizará, analizará, comparará... Pero lo primero es lo primero, más allá de cualquier otra cosa. Y yo me lo paso igual de bien con "Malas calles" que con "Jo, qué noche".

Efectivamente, Pilgrim, esa es la cuestión: Disfrutar o no disfrutar.

Ayer estuve viendo con mi enana "Regreso al Futuro 2" y ambos nos los pasamos genial, y a continuación, mientras ella dormía, yo me quedé viendo "Un Largo y Cálido Verano", la versión protagonizada por Paul Newman, con un Orson Welles maravilloso haciendo de terrateniente temperamental. Hacía mucho tiempo que tenía ganas de recuperar esa peli y no me ha defraudado. Una vez más se demuestra lo que siempre he pensado: que el talento tan descomunal de Orson como realizador eclipsó su carrera como actor. Pero era también un grandísimo intérprete.



Esta versión del cartel es más bonita que la original.

EL LARGO Y CALIDO VERANO ¡¡¡¡.Pedazo de historia,Me encantan estos dramas sureños donde en esa sociedad de la epoca,hipocrita,racista y detenida en el tiempo aparece siempre alguien ''diferente'' que trae inquietud a las autoridades y ardor sexual a las hembras.

Joder...pues si que ha dado que hablar el tema de Scorsese. Eso que yo solo comente esa peli que vi.
Bueno eso está bien...el reparto de opiniones es siempre beneficioso.

Esta noche me toca ver esta cinta italiana....apagaré la luz,,,y soltaré sapos y culebras.

Gran película de Vinterberg, ya había disfrutado con su "celebración" y en esta la sensación de injusticia e impotencia te corroe.Papelón de Mikkelsen.



La próxima "Submarino".

Yo vi esta ayer......Las críticas que había oido no la ponían muy bien.
Y pude confirmarlo....una estetica impresionante, pero se queda a medio camino de nada.
Para pasar un rato.....sin mas

Si la primera me encantó,,,,esta está casi a la altura.
La primera mas de suspense y terror....y esta tercera parte...con un toque de humor y mucho gore. ...

el murciélago escribió:

Si la primera me encantó,,,,esta está casi a la altura.
La primera mas de suspense y terror....y esta tercera parte...con un toque de humor y mucho gore. ...

La primera supuso toda una sorpresa para mí (suele ocurrir cuando vas a ver algo con poca ilusión) pero es cierto,es una gran película, claustrofóbica y llena de imaginación.
Las otras dos partes no las he visto por miedo (no al edificio infectado) a llevarme un chasco.