Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Un thriller turbulento bastante atractivo y con una historia (de violencia) bastante interesante de fondo; como una familia "aparentemente" normal acaba en medio de toda una gran espiral de violencia. Lástima que en el tramo final todo se torne bastante absurdo (las dos últimas secuencias son de risa).

Cronenberg siempre interesante/siempre excesivo

Coincido mas o menos en lo que dices, aunque creo que se estropea antes del tramo final, el comienzo es muy bueno, mientras se mantiene la incertidumbre sobre los personajes es una peli excelente, una vez que se destapa el pastel se convierte en un film de acción del montón. Aunque puedo estar equivocado sobre todo esto porque la ví hace ya un tiempo.
Tengo la impresión que el cine de Cronenberg en los últimos años va por los mismos derroteros, buenas premisas no muy bien desarrolladas.

Yo también pienso que se estropea antes del tramo final, pero no quería desvelar demasiado por si alguien no la ha visto aún y le interesa.

A ver si me sale hacer un spoiler de esos:

Pinchar para leer Spoiler:

Te ha salido bien lo del spoiler No sabía que se pudieran hacer estas cosas. Nunca te acostaras sin aprender algo nuevo.

Muy snob y pretenciosa........3/10

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Un thriller turbulento bastante atractivo y con una historia (de violencia) bastante interesante de fondo; como una familia "aparentemente" normal acaba en medio de toda una gran espiral de violencia. Lástima que en el tramo final todo se torne bastante absurdo (las dos últimas secuencias son de risa).

Cronenberg siempre interesante/siempre excesivo

Coincido mas o menos en lo que dices, aunque creo que se estropea antes del tramo final, el comienzo es muy bueno, mientras se mantiene la incertidumbre sobre los personajes es una peli excelente, una vez que se destapa el pastel se convierte en un film de acción del montón. Aunque puedo estar equivocado sobre todo esto porque la ví hace ya un tiempo.
Tengo la impresión que el cine de Cronenberg en los últimos años va por los mismos derroteros, buenas premisas no muy bien desarrolladas.

Yo también pienso que se estropea antes del tramo final, pero no quería desvelar demasiado por si alguien no la ha visto aún y le interesa.

A ver si me sale hacer un spoiler de esos:

Pinchar para leer Spoiler:

Estoy de acuerdo con tu "spoiler". Después de "Spider", que no me gustó nada, recibí con alivio esta peli de Cronenberg, pero no creo que la vuelva a ver. Me recordó un poco a

otro spoiler:

La siguiente, "Promesas del este", es la última del canadiense que me ha parecido realmente buena, aun considerándola lejos del nivel de grandes obras como "Inseparables" o "Crash". Se nota que estudió medicina porque creo que su especialidad son las películas donde mezcla cuerpos, violencia y tecnología. Los sets de rodaje de este cirujano del celuloide deben de ser tan fríos y pulcros como un quirófano. Por cierto, acaba de publicar su primera novela y ha dirigido ¡un "trailer" sobre ella!
https://www.youtube.com/watch?v=zpr-C4FZgRI#t=26

el murciélago escribió:

Muy snob y pretenciosa........3/10

Por curiosidad. ¿Conocías al personaje de antes? Pienso lo mismo que tú de la peli, pero me gustaría hablar con alguien que la haya visto y conozca al personaje de antes para saber si nos hemos perdido algo.

De todas formas, después de verla me quedé con la sensación de no haber entendido nada, o igual no hay nada que entender y es una payasada snob como dice Murciélago. ¿Para qué fichas a un actor como Fassbender y luego le tienes casi toda la película con una cabeza de cartón?

Otra buena recomendación de Back:


Interpretaciones frescas y naturales en una historia bastante común, pero contada con las dosis justas de drama, humor y delicadeza. No adelanto más, no vaya a ser que se me escape

...:

Back in Town escribió:

el murciélago escribió:

Muy snob y pretenciosa........3/10

Por curiosidad. ¿Conocías al personaje de antes? Pienso lo mismo que tú de la peli, pero me gustaría hablar con alguien que la haya visto y conozca al personaje de antes para saber si nos hemos perdido algo.

De todas formas, después de verla me quedé con la sensación de no haber entendido nada, o igual no hay nada que entender y es una payasada snob como dice Murciélago. ¿Para qué fichas a un actor como Fassbender y luego le tienes casi toda la película con una cabeza de cartón?

Ummm...no te entiendo, a que te refieres?

el murciélago escribió:

Back in Town escribió:

el murciélago escribió:

Muy snob y pretenciosa........3/10

Por curiosidad. ¿Conocías al personaje de antes? Pienso lo mismo que tú de la peli, pero me gustaría hablar con alguien que la haya visto y conozca al personaje de antes para saber si nos hemos perdido algo.

De todas formas, después de verla me quedé con la sensación de no haber entendido nada, o igual no hay nada que entender y es una payasada snob como dice Murciélago. ¿Para qué fichas a un actor como Fassbender y luego le tienes casi toda la película con una cabeza de cartón?

Ummm...no te entiendo, a que te refieres?

Es que el personaje de Frank se supone que es un personaje de un cómico británico llamado Jon Ronson que allí es bastante conocido. Es como Austin Powers, para que me entiendas, que ya existía como un personaje del SNL antes de hacer la película. Esto se supone que es lo mismo. Igual si has visto los sketches en la TV del personaje de Frank con la cabeza de cartón entiendes cosas de la película que se nos han pasado por alto. O igual no tiene gracia de ninguna manera. Esa era mi duda.

Back in Town escribió:

el murciélago escribió:

Back in Town escribió:

el murciélago escribió:

Muy snob y pretenciosa........3/10

Por curiosidad. ¿Conocías al personaje de antes? Pienso lo mismo que tú de la peli, pero me gustaría hablar con alguien que la haya visto y conozca al personaje de antes para saber si nos hemos perdido algo.

De todas formas, después de verla me quedé con la sensación de no haber entendido nada, o igual no hay nada que entender y es una payasada snob como dice Murciélago. ¿Para qué fichas a un actor como Fassbender y luego le tienes casi toda la película con una cabeza de cartón?

Ummm...no te entiendo, a que te refieres?

Es que el personaje de Frank se supone que es un personaje de un cómico británico llamado Jon Ronson que allí es bastante conocido. Es como Austin Powers, para que me entiendas, que ya existía como un personaje del SNL antes de hacer la película. Esto se supone que es lo mismo. Igual si has visto los sketches en la TV del personaje de Frank con la cabeza de cartón entiendes cosas de la película que se nos han pasado por alto. O igual no tiene gracia de ninguna manera. Esa era mi duda.

Ni idea macho...No sabia que estaba basado en ese personaje.........Gracia..lo que se dice gracia...La peli no tiene.

Buena, aunque me esperaba mas. Gran ambientacion y Gandolfini enorme como siempre.

Una grata sorpresa, por lo menos la primera mitad de la película.

No esperaba algo así. Imaginaba un peli de acción al uso, de las que suele hacer Tom Cruise ultimamente. Sin embargo el comienzo me ha parecido bastante imaginativo y sorprendente. ¡el día de la marmota espacial! . Da la impresión de ser una comedia incluso Tom Cruise se parodia a si mismo y a los personajes que viene interpretando en los últimos años. Una vez pasada esta primera parte todo torna en tiros, explosiones, acción, etc entretenido pero rutinario. Sin embargo el final me ha gustado y dentro de lo que cabe es inesperado.
En resumen:Buen comienzo, pésimo desarrollo y correcta finalización.

Capitan Haddock escribió:

Una grata sorpresa, por lo menos la primera mitad de la película.

No esperaba algo así. Imaginaba un peli de acción al uso, de las que suele hacer Tom Cruise ultimamente. Sin embargo el comienzo me ha parecido bastante imaginativo y sorprendente. ¡el día de la marmota espacial! . Da la impresión de ser una comedia incluso Tom Cruise se parodia a si mismo y a los personajes que viene interpretando en los últimos años. Una vez pasada esta primera parte todo torna en tiros, explosiones, acción, etc entretenido pero rutinario. Sin embargo el final me ha gustado y dentro de lo que cabe es inesperado.
En resumen:Buen comienzo, pésimo desarrollo y correcta finalización.

Coincido contigo, de lo mejor en cuanto cine de entretenimiento de este año. Esta y la de "X-Men: Days of Future Past" son las que más me han gustado.

Capitan Haddock escribió:

Una grata sorpresa, por lo menos la primera mitad de la película.

No esperaba algo así. Imaginaba un peli de acción al uso, de las que suele hacer Tom Cruise ultimamente. Sin embargo el comienzo me ha parecido bastante imaginativo y sorprendente. ¡el día de la marmota espacial! . Da la impresión de ser una comedia incluso Tom Cruise se parodia a si mismo y a los personajes que viene interpretando en los últimos años. Una vez pasada esta primera parte todo torna en tiros, explosiones, acción, etc entretenido pero rutinario. Sin embargo el final me ha gustado y dentro de lo que cabe es inesperado.
En resumen:Buen comienzo, pésimo desarrollo y correcta finalización.

Es lo que yo llamo "el síndrome de las películas de acción": Un buen arranque, con una buena idea de fondo, o al menos entretenida, pero llegado a un punto todo se desmadra para convertirse en una auténtica chorrada. Les pasa a la gran mayoría de películas de este género. Esta que comentas aún no la he visto, pero puede que lo haga, si dices que al final se vuelve interesante...

Estoy preocupado, últimamente me está empezando a caer simpático Tom Cruise, y ya no me horroriza ver su careto en la pantalla. Debe ser la edad.

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Un thriller turbulento bastante atractivo y con una historia (de violencia) bastante interesante de fondo; como una familia "aparentemente" normal acaba en medio de toda una gran espiral de violencia. Lástima que en el tramo final todo se torne bastante absurdo (las dos últimas secuencias son de risa).

Cronenberg siempre interesante/siempre excesivo

Coincido mas o menos en lo que dices, aunque creo que se estropea antes del tramo final, el comienzo es muy bueno, mientras se mantiene la incertidumbre sobre los personajes es una peli excelente, una vez que se destapa el pastel se convierte en un film de acción del montón. Aunque puedo estar equivocado sobre todo esto porque la ví hace ya un tiempo.
Tengo la impresión que el cine de Cronenberg en los últimos años va por los mismos derroteros, buenas premisas no muy bien desarrolladas.

Yo también pienso que se estropea antes del tramo final, pero no quería desvelar demasiado por si alguien no la ha visto aún y le interesa.

A ver si me sale hacer un spoiler de esos:

Pinchar para leer Spoiler:

Estoy de acuerdo con tu "spoiler". Después de "Spider", que no me gustó nada, recibí con alivio esta peli de Cronenberg, pero no creo que la vuelva a ver. Me recordó un poco a

otro spoiler:

La siguiente, "Promesas del este", es la última del canadiense que me ha parecido realmente buena, aun considerándola lejos del nivel de grandes obras como "Inseparables" o "Crash". Se nota que estudió medicina porque creo que su especialidad son las películas donde mezcla cuerpos, violencia y tecnología. Los sets de rodaje de este cirujano del celuloide deben de ser tan fríos y pulcros como un quirófano. Por cierto, acaba de publicar su primera novela y ha dirigido ¡un "trailer" sobre ella!
https://www.youtube.com/watch?v=zpr-C4FZgRI#t=26

Yo también pensé en la peli que citas en el Spoiler mientras la veía (aunque la del tío Sam es infinitamente superior, claro).

Lo de hacer trailers de las novelas se está poniendo de moda. Yo no soy muy partidario, cuanta menos información tenga sobre los personajes, la trama y demás...mejor.

Molan los Spoilers:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

Una grata sorpresa, por lo menos la primera mitad de la película.

No esperaba algo así. Imaginaba un peli de acción al uso, de las que suele hacer Tom Cruise ultimamente. Sin embargo el comienzo me ha parecido bastante imaginativo y sorprendente. ¡el día de la marmota espacial! . Da la impresión de ser una comedia incluso Tom Cruise se parodia a si mismo y a los personajes que viene interpretando en los últimos años. Una vez pasada esta primera parte todo torna en tiros, explosiones, acción, etc entretenido pero rutinario. Sin embargo el final me ha gustado y dentro de lo que cabe es inesperado.
En resumen:Buen comienzo, pésimo desarrollo y correcta finalización.

Es lo que yo llamo "el síndrome de las películas de acción": Un buen arranque, con una buena idea de fondo, o al menos entretenida, pero llegado a un punto todo se desmadra para convertirse en una auténtica chorrada. Les pasa a la gran mayoría de películas de este género. Esta que comentas aún no la he visto, pero puede que lo haga, si dices que al final se vuelve interesante...

Estoy preocupado, últimamente me está empezando a caer simpático Tom Cruise, y ya no me horroriza ver su careto en la pantalla. Debe ser la edad.

Me apunto esta peli. Últimamente estoy viendo muy poco cine actual. En cuanto a "el síndrome de las películas de acción", creo se puede extender a las películas de terror, y a muchas comedias... y, ya que estamos, al cine actual en general. Un buen arranque (las que lo tienen) y poco a poco el argumento va desmadrándose o perdiendo gas, en el caso de las comedias.

Es, creo, el síndrome de la sociedad actual: si millones de personas buscan ideas originales, al final tendremos montones de ideas originales, y de esas, un buen puñado serán ideas brillantísimas. Hay más ideas originales que antes. Ahora bien, de narrar sabemos poco, cada vez menos. Somos una sociedad que explica cada vez menos historias y que whatsappea cada vez más. Pensamos rápido, pero no desarrollamos las ideas.

Antes la gente se reunía alrededor de un fuego y explicaba una historia. A lo mejor siempre las mismas historias, pero los narradores se convertían en maestros. Ahora la gente se reúne alrededor del fuego y mira la pantallita iluminada del móvil, y como mucho interacciona con los demás, diciendo: "Mira qué vídeo de gatitos" o "Mierda, aquí no hay cobertura".

En fin, se me ha ido la mente por los cerros de Úbeda. Eso, que me apunto la peli para ver un día de estos.

pilgrim escribió:

Me apunto esta peli. Últimamente estoy viendo muy poco cine actual. En cuanto a "el síndrome de las películas de acción", creo se puede extender a las películas de terror, y a muchas comedias... y, ya que estamos, al cine actual en general. Un buen arranque (las que lo tienen) y poco a poco el argumento va desmadrándose o perdiendo gas, en el caso de las comedias.

Es, creo, el síndrome de la sociedad actual: si millones de personas buscan ideas originales, al final tendremos montones de ideas originales, y de esas, un buen puñado serán ideas brillantísimas. Hay más ideas originales que antes. Ahora bien, de narrar sabemos poco, cada vez menos. Somos una sociedad que explica cada vez menos historias y que whatsappea cada vez más. Pensamos rápido, pero no desarrollamos las ideas.

Antes la gente se reunía alrededor de un fuego y explicaba una historia. A lo mejor siempre las mismas historias, pero los narradores se convertían en maestros. Ahora la gente se reúne alrededor del fuego y mira la pantallita iluminada del móvil, y como mucho interacciona con los demás, diciendo: "Mira qué vídeo de gatitos" o "Mierda, aquí no hay cobertura".

En fin, se me ha ido la mente por los cerros de Úbeda. Eso, que me apunto la peli para ver un día de estos.

Entiendo lo que dices y estoy de acuerdo. La narración requiere un ritmo y una paciencia de la que hoy no disponemos.

correcta cinta sin mas...Empieza bien....Pero la historia se vuelve demasiado sensiblera y tradicional...5/10

el murciélago escribió:

correcta cinta sin mas...Empieza bien....Pero la historia se vuelve demasiado sensiblera y tradicional...5/10

Totalmente de acuerdo. Tampoco me dijo nada en especial.

Sin embargo la anterior "Algo en Común" del mismo director con Natalie Portman me gustó bastante.

Buena película la última de Ken Loach. El protagonista es James Gralton, un activista y líder comunista que fue el primer deportado político irlandés. No es un biopic, ya que la película gira en torno a un centro cultural usado sobre todo como salón de baile, el Country Hall del título. Es menos política de lo habitual en Ken Loach, y habla más de los efectos de las crisis económicas en la educación y la cultura, y de la necesidad de entretenimiento de la gente en épocas de depresión.

Está contada alternando dos épocas, una parte en 1922 antes de la Guerra Civil irlandesa y la otra en 1932 ya en plena depresión. Tiene grandes frases, como una que pronuncia el párroco del pueblo: "De los que hay que tener miedo es de los autodidactas". Os la recomiendo.

pilgrim escribió:

Antes la gente se reunía alrededor de un fuego y explicaba una historia. A lo mejor siempre las mismas historias, pero los narradores se convertían en maestros. Ahora la gente se reúne alrededor del fuego y mira la pantallita iluminada del móvil, y como mucho interacciona con los demás, diciendo: "Mira qué vídeo de gatitos" o "Mierda, aquí no hay cobertura".

Me gusta tu comparación y estoy totalmente de acuerdo. Hemos llegado a un punto en el que hablar o escribir más allá de los límites que impone twitter (independientemente del contenido o del estilo) es propio de pesados y aburridos. Dentro de unos años nos comunicaremos a base de emoticonos y gruñidos. Una imagen vale más que mil palabras, pero hoy en día mil palabras a veces ya no valen nada.

Back in Town escribió:

el murciélago escribió:

correcta cinta sin mas...Empieza bien....Pero la historia se vuelve demasiado sensiblera y tradicional...5/10

Totalmente de acuerdo. Tampoco me dijo nada en especial.

Sin embargo la anterior "Algo en Común" del mismo director con Natalie Portman me gustó bastante.

Me gusta "Garden state" (o "Algo en común")! Además, gracias a ella descubrí a los Shins. Pertenece al extraño subgénero de comedia romántica de corte

Spoiler:

Esto empieza a ser adictivo...

Back in Town escribió:

Buena película la última de Ken Loach. El protagonista es James Gralton, un activista y líder comunista que fue el primer deportado político irlandés. No es un biopic, ya que la película gira en torno a un centro cultural usado sobre todo como salón de baile, el Country Hall del título. Es menos política de lo habitual en Ken Loach, y habla más de los efectos de las crisis económicas en la educación y la cultura, y de la necesidad de entretenimiento de la gente en épocas de depresión.

Está contada alternando dos épocas, una parte en 1922 antes de la Guerra Civil irlandesa y la otra en 1932 ya en plena depresión. Tiene grandes frases, como una que pronuncia el párroco del pueblo: "De los que hay que tener miedo es de los autodidactas". Os la recomiendo.

Ken Loach está muy lejos de encontrarse entre mis preferidos, pero si el guión es de Laverty la cosa cambia.

Alehardrock escribió:

Ken Loach está muy lejos de encontrarse entre mis preferidos, pero si el guión es de Laverty la cosa cambia.

Me pasa como a tí, algunas de sus películas me gustan pero otras nada de nada. Pero esta merece la pena, poca manipulación, menos política de lo habitual y una sensación de estar hablando de la e´poca actual sin pretenderlo que me ha gustado. En ningún momento subraya las cosas ni las hace obvias como en algunas de sus películas.

Con el cine intento hacer como con la música, llevar una dieta lo más variada posible siempre dentro de una calidad. Por eso me he animado hoy a ver esta.

Back in Town escribió:

Alehardrock escribió:

Ken Loach está muy lejos de encontrarse entre mis preferidos, pero si el guión es de Laverty la cosa cambia.

Me pasa como a tí, algunas de sus películas me gustan pero otras nada de nada. Pero esta merece la pena, poca manipulación, menos política de lo habitual y una sensación de estar hablando de la e´poca actual sin pretenderlo que me ha gustado. En ningún momento subraya las cosas ni las hace obvias como en algunas de sus películas.

Con el cine intento hacer como con la música, llevar una dieta lo más variada posible siempre dentro de una calidad. Por eso me he animado hoy a ver esta.

Es que este guionista le ha aportado a Loach algo de lo que carecía su cine anti-thatcher: sentido del humor.

No sé qué tal estará pero la BSO es de  órdago