Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, a veces me hacéis pensar aquello de "cariño, esto no es lo que parece, vas a creer a tus ojos o  a mí?"

A ver, en serio, que yo no tengo la paciencia de Cris.

VOX nunca ha dicho que no existiera, si no que es una definición errónea y discriminatoria, que es lo que se traduce en esa pancarta.


Comunicado de VOX sobre la mal llamada violencia de género

VOX siempre ha estado contra las leyes ideológicas que, basadas en conceptos falsos como el género, vulneran los derechos fundamentales a parte de la población y generan grupos de ciudadanos privilegiados. Igualmente, se opone a las medidas discriminatorias que se imponen en este sentido y a la utilización de incontables fondos públicos para resolver problemas inexistentes, crear redes clientelares y fortalecer los lobbies del género que viven de ello.

Es el caso de las leyes de desigualdad legal entre hombres y mujeres que, como la LIVG (Ley Orgánica Integral contra la Violencia de Género) que, con su vulneración de la presunción de inocencia de los varones, su creación de tribunales específicos para un grupo de población y la creación del delito de autor, han generado numerosos problemas e injusticias sin resolver nada de lo que teóricamente pretendía.

VOX ya se manifestó en contra del vergonzoso “Pacto contra la Violencia de Género”, firmado por los partidos con representación parlamentaria que, además de derivar 1.000.000.000 € para fortalecer a los grupos feministas, endurece la discriminación legal de los hombres y echa por tierra los valores fundamentales de igualdad ante la ley y garantías judiciales para la mitad de la población española.

Tras la entrada de un nuevo Gobierno –cuyas primeras acciones van dirigidas a seguir vulnerando derechos constitucionales y discriminando a la mitad de la población, a fomentar y a financiar la guerra de sexos, a corromper la lengua por motivos ideológicos y a enrarecer, hasta su extinción, las relaciones heterosexuales con una inaceptable intromisión judicial en la vida privada de los ciudadanos partiendo de presunción de culpabilidad del varón ante una relación consentida “de facto”-, en VOX queremos manifestar nuestra FRONTAL OPOSICIÓN a  todas estas medidas.

Y para manifestar y encabezar esta oposición a las políticas de género liberticidas y para garantizar la representación de todos esos ciudadanos que no se ven representados en los partidos cómplices de esta ideología, VOX informa de la celebración en septiembre de una conferencia donde se podrán escuchar a los afectados por esta ley con los siguientes puntos:

1º Analizar las últimas medidas de criminalización de la masculinidad y persecución de las relaciones entre hombres y mujeres y expresar el posicionamiento de VOX ante las mismas.

2º Proponer medidas ciudadanas para hacer frente a esta progresiva vulneración de derechos y aplicación de medidas liberticidas y de enfrentamiento social.

3º Presentar las medidas de VOX para derogar estas legislaciones y establecer un panorama legal que respete los derechos fundamentales, dote de protección y recursos para todas las víctimas de violencia intrafamiliar independientemente de su sexo y edad y termine con la financiación de lobbies victimistas, insaciables y revanchistas.

4º Defender la independencia del Poder Judicial frente a la politización, el adoctrinamiento, las sentencias dictadas con perspectivas ajenas a la exigible imparcialidad y a los últimos intentos de los grupos de presión para que legislen desde el temor y la intimidación y no desde la ley y las pruebas.

5º Adherirse al manifiesto del Belvis, en cuya redacción VOX ha colaborado activamente.

Invitamos a todos los ciudadanos interesados en defender la igualdad, la libertad, la seguridad jurídica y los derechos fundamentales a participar activamente en dar a conocer nuestras propuestas y a asistir al acto que realizaremos en septiembre.

De todas formas deberia de haber cientos de declaraciones de los componentes de VOX, ya que es tan obvio que dicen que no existe, en lugar de poner una pancarta que lleva a confusiones.

El que no tiene paciencia soy yo . Pensaba que Vox se caracterizaba por no andarse con rodeos y ahora resulta que la frase textual "LA VIOLENCIA NO TIENE GENERO" no significa negar la violencia de género

Decir que todo es violencia intrafamiliar, que cuando una mujer maltrata a un hombre (que hay algún caso, efectivamente, pero ni remotamenta equiparable en cifras al caso contrario, seamos serios) o un nieto a su abuelo etc...como si fuera mínmamente equiparable al número de mujeres muertas por hombres, ¿eso no es negar la violencia de genero?...joder, puedes estar de acuerdo con esa idea o no, pero decir que "LA VIOLENCIA NO TIENE GÉNERO" no es negar la violencia de género es algo que no comprendo, decir que es lo mismo cualquier tipo de violencia intrafamiliar como si fuesen estadísticamente equiparables ¿no es negar la violencia de género?, más claro no lo pueden decir.

Es terrible que una mujer maltrate a un hombre y lo asesine o un nieto a un abuelo, etc..exactamente igual de terrible que un hombre mate a una mujer ¿quién niega eso? ¿la ley de violencia de género?..no señor, simplemente se hace foco sobre un problema que a nivel estadístico es escandalosamente terrible y se trata de frenar con campañas, centros especializados, ayudas, etc..., los hombres muertos por mujeres no son equiparables ni remotamente (de qué coño estamos hablando?) con el caso contrario pero eso no significa que una mujer asesine a un hombre y se vaya de rositas. Las leyes, ya lo dije esta mañana, se hacen para tratar de evitar crímenes, esa es su principal función, el castigo es cuando se han hecho mal las cosas y no queda más remedio. Y eso lo dicen los juristas, no es una frase bonita que yo me haya inventado.

Joder Auamba,gracias tio,creia que era yo solo el que veia las cosas asi... y para rematar tambien hay que decir que la violencia machista o de género se persigue o se juzga con sus propias leyes como tambien pasa con el terrorismo...

min 4, 44. Thor entrevista a Charles Manson

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

En ninguna, Cris, en ninguna...eran imaginaciones mías que tenía la mirada sucia  

Spoiler:

Pues debe ser eso, ya que algo tan habitual, según tú, y tan chocante como eso, sería para qué te acordaras de algunas, tú que pese a no ser cinéfilo, ejem has visto mucho cine. Vaya, que no recuerdo a Wayne ni Mitchum,ni Bogey, Stewart, Grant, Power, Cooper, Flynn, etc, ahostiando a las pibas de manera habitual. Eso estaría muy feo en tíos tan majos, hombre

Tienes razón, antes había mucho más igualdad en el cine y en la sociedad y menos machismo que ahora, en qué estaría yo pensando..

Ya estás con cosas que yo no he dicho, algo habitual por otra,parte pero igualmente ahora resulta que ver cine clásico daña la inteligencia y la sensibilidad del hombre del siglo XXI viendo como sus antecesores maltrataban al sexo femenino. Es que no se puede soportar!

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Joder, a veces me hacéis pensar aquello de "cariño, esto no es lo que parece, vas a creer a tus ojos o  a mí?"

A ver, en serio, que yo no tengo la paciencia de Cris.

VOX nunca ha dicho que no existiera, si no que es una definición errónea y discriminatoria, que es lo que se traduce en esa pancarta.


Comunicado de VOX sobre la mal llamada violencia de género

VOX siempre ha estado contra las leyes ideológicas que, basadas en conceptos falsos como el género, vulneran los derechos fundamentales a parte de la población y generan grupos de ciudadanos privilegiados. Igualmente, se opone a las medidas discriminatorias que se imponen en este sentido y a la utilización de incontables fondos públicos para resolver problemas inexistentes, crear redes clientelares y fortalecer los lobbies del género que viven de ello.

Es el caso de las leyes de desigualdad legal entre hombres y mujeres que, como la LIVG (Ley Orgánica Integral contra la Violencia de Género) que, con su vulneración de la presunción de inocencia de los varones, su creación de tribunales específicos para un grupo de población y la creación del delito de autor, han generado numerosos problemas e injusticias sin resolver nada de lo que teóricamente pretendía.

VOX ya se manifestó en contra del vergonzoso “Pacto contra la Violencia de Género”, firmado por los partidos con representación parlamentaria que, además de derivar 1.000.000.000 € para fortalecer a los grupos feministas, endurece la discriminación legal de los hombres y echa por tierra los valores fundamentales de igualdad ante la ley y garantías judiciales para la mitad de la población española.

Tras la entrada de un nuevo Gobierno –cuyas primeras acciones van dirigidas a seguir vulnerando derechos constitucionales y discriminando a la mitad de la población, a fomentar y a financiar la guerra de sexos, a corromper la lengua por motivos ideológicos y a enrarecer, hasta su extinción, las relaciones heterosexuales con una inaceptable intromisión judicial en la vida privada de los ciudadanos partiendo de presunción de culpabilidad del varón ante una relación consentida “de facto”-, en VOX queremos manifestar nuestra FRONTAL OPOSICIÓN a  todas estas medidas.

Y para manifestar y encabezar esta oposición a las políticas de género liberticidas y para garantizar la representación de todos esos ciudadanos que no se ven representados en los partidos cómplices de esta ideología, VOX informa de la celebración en septiembre de una conferencia donde se podrán escuchar a los afectados por esta ley con los siguientes puntos:

1º Analizar las últimas medidas de criminalización de la masculinidad y persecución de las relaciones entre hombres y mujeres y expresar el posicionamiento de VOX ante las mismas.

2º Proponer medidas ciudadanas para hacer frente a esta progresiva vulneración de derechos y aplicación de medidas liberticidas y de enfrentamiento social.

3º Presentar las medidas de VOX para derogar estas legislaciones y establecer un panorama legal que respete los derechos fundamentales, dote de protección y recursos para todas las víctimas de violencia intrafamiliar independientemente de su sexo y edad y termine con la financiación de lobbies victimistas, insaciables y revanchistas.

4º Defender la independencia del Poder Judicial frente a la politización, el adoctrinamiento, las sentencias dictadas con perspectivas ajenas a la exigible imparcialidad y a los últimos intentos de los grupos de presión para que legislen desde el temor y la intimidación y no desde la ley y las pruebas.

5º Adherirse al manifiesto del Belvis, en cuya redacción VOX ha colaborado activamente.

Invitamos a todos los ciudadanos interesados en defender la igualdad, la libertad, la seguridad jurídica y los derechos fundamentales a participar activamente en dar a conocer nuestras propuestas y a asistir al acto que realizaremos en septiembre.

De todas formas deberia de haber cientos de declaraciones de los componentes de VOX, ya que es tan obvio que dicen que no existe, en lugar de poner una pancarta que lleva a confusiones.

El que no tiene paciencia soy yo . Pensaba que Vox se caracterizaba por no andarse con rodeos y ahora resulta que la frase textual "LA VIOLENCIA NO TIENE GENERO" no significa negar la violencia de género

Decir que todo es violencia intrafamiliar, que cuando una mujer maltrata a un hombre (que hay algún caso, efectivamente, pero ni remotamenta equiparable en cifras al caso contrario, seamos serios) o un nieto a su abuelo etc...como si fuera mínmamente equiparable al número de mujeres muertas por hombres, ¿eso no es negar la violencia de genero?...joder, puedes estar de acuerdo con esa idea o no, pero decir que "LA VIOLENCIA NO TIENE GÉNERO" no es negar la violencia de género es algo que no comprendo, decir que es lo mismo cualquier tipo de violencia intrafamiliar como si fuesen estadísticamente equiparables ¿no es negar la violencia de género?, más claro no lo pueden decir.

Es terrible que una mujer maltrate a un hombre y lo asesine o un nieto a un abuelo, etc..exactamente igual de terrible que un hombre mate a una mujer ¿quién niega eso? ¿la ley de violencia de género?..no señor, simplemente se hace foco sobre un problema que a nivel estadístico es escandalosamente terrible y se trata de frenar con campañas, centros especializados, ayudas, etc..., los hombres muertos por mujeres no son equiparables ni remotamente (de qué coño estamos hablando?) con el caso contrario pero eso no significa que una mujer asesine a un hombre y se vaya de rositas. Las leyes, ya lo dije esta mañana, se hacen para tratar de evitar crímenes, esa es su principal función, el castigo es cuando se han hecho mal las cosas y no queda más remedio. Y eso lo dicen los juristas, no es una frase bonita que yo me haya inventado.

Joder Auamba,gracias tio,creia que era yo solo el que veia las cosas asi... y para rematar tambien hay que decir que la violencia machista o de género se persigue o se juzga con sus propias leyes como tambien pasa con el terrorismo...

Ya os contesto a los dos, si un hombre asesina a una mujer se le aplica una ley, si es al contrario se le aplica otra, ¿y eso os parece justo?, ¿eso es la igualdad que tanto proclama la izquierda feminista?, ¿y los hombres que se han pasado sus meses en chirona por una denuncia falsa y la denunciante se ha ido de rositas?, ¿eso no es maltrato hacia el hombre?, ¿o no dejar ver a tus hijos ante una separación?, ¿o quedarse la casa con el nuevo amante pagando todo el pobre cornudo?, ¿cuantos hombres se han suicidado por eso?, claro, no hay datos, pero lo peor de todo esto, como le dije antes a Luis, es que estos casos ocultan la verdadera violencia machista, ¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

LOU RIP escribió:

min 4, 44. Thor entrevista a Charles Manson

Es que alguno por intentar follar algo no sabe ni donde meterse, si hay algo peor que una feminazi es un planchabragas 

Arrankapinos escribió:

¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

me quedo con esto





tranquilo, ante esas preguntas nunca te van a contestar, no me refiero a Auamba y Luis que se mojan, hablo de la izquierda, la que calla y otorga ante esas preguntas. ¿Por qué todos esos padres cuyas hijas han sufrido violaciones y muertes en manos de canallas acaban renegando de ese tipo de feminismo y la izquierda buenista? tan efectiva no será.

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

min 4, 44. Thor entrevista a Charles Manson

Es que alguno por intentar follar algo no sabe ni donde meterse, si hay algo peor que una feminazi es un planchabragas 

conozco uno así en mi curro. Un feo encleenque que siempre va oliendo a las tías buenas, las abraza, las besa, es megachupifeminista. Le llamamos "el mejor amigo de ella" ¡no se tiene que hacer pajas ni ná!

Arrankapinos escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

El que no tiene paciencia soy yo . Pensaba que Vox se caracterizaba por no andarse con rodeos y ahora resulta que la frase textual "LA VIOLENCIA NO TIENE GENERO" no significa negar la violencia de género

Decir que todo es violencia intrafamiliar, que cuando una mujer maltrata a un hombre (que hay algún caso, efectivamente, pero ni remotamenta equiparable en cifras al caso contrario, seamos serios) o un nieto a su abuelo etc...como si fuera mínmamente equiparable al número de mujeres muertas por hombres, ¿eso no es negar la violencia de genero?...joder, puedes estar de acuerdo con esa idea o no, pero decir que "LA VIOLENCIA NO TIENE GÉNERO" no es negar la violencia de género es algo que no comprendo, decir que es lo mismo cualquier tipo de violencia intrafamiliar como si fuesen estadísticamente equiparables ¿no es negar la violencia de género?, más claro no lo pueden decir.

Es terrible que una mujer maltrate a un hombre y lo asesine o un nieto a un abuelo, etc..exactamente igual de terrible que un hombre mate a una mujer ¿quién niega eso? ¿la ley de violencia de género?..no señor, simplemente se hace foco sobre un problema que a nivel estadístico es escandalosamente terrible y se trata de frenar con campañas, centros especializados, ayudas, etc..., los hombres muertos por mujeres no son equiparables ni remotamente (de qué coño estamos hablando?) con el caso contrario pero eso no significa que una mujer asesine a un hombre y se vaya de rositas. Las leyes, ya lo dije esta mañana, se hacen para tratar de evitar crímenes, esa es su principal función, el castigo es cuando se han hecho mal las cosas y no queda más remedio. Y eso lo dicen los juristas, no es una frase bonita que yo me haya inventado.

Joder Auamba,gracias tio,creia que era yo solo el que veia las cosas asi... y para rematar tambien hay que decir que la violencia machista o de género se persigue o se juzga con sus propias leyes como tambien pasa con el terrorismo...

Ya os contesto a los dos, si un hombre asesina a una mujer se le aplica una ley, si es al contrario se le aplica otra, ¿y eso os parece justo?, ¿eso es la igualdad que tanto proclama la izquierda feminista?, ¿y los hombres que se han pasado sus meses en chirona por una denuncia falsa y la denunciante se ha ido de rositas?, ¿eso no es maltrato hacia el hombre?, ¿o no dejar ver a tus hijos ante una separación?, ¿o quedarse la casa con el nuevo amante pagando todo el pobre cornudo?, ¿cuantos hombres se han suicidado por eso?, claro, no hay datos, pero lo peor de todo esto, como le dije antes a Luis, es que estos casos ocultan la verdadera violencia machista, ¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

Pero qué tiene que ver eso con decir que no existe violencia de género...habrá que modificar la ley para que sea lo más justa posible...lo dije varias veces, pero equiparar los casos de hombres víctimas  con los de mujeres es una humillación y una vergüenza, y eso que dicen en la pancarta, y en las  entrevistas y en el programa, es negar que hay violencia de género, que es de lo que estamos hablando. Es como lo que dice Lmixx del terrorismo, que se considere de forma específica no quiere decir que asesinar a una persona por otras cuestiones no políticas también sea terrible. Quién niega eso, pero se trata de atajar un problema concreto que es claramente identificable y muy notorio.

Cris, no me tergiverses más, que no son horas.

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Lmsixx escribió:

Joder Auamba,gracias tio,creia que era yo solo el que veia las cosas asi... y para rematar tambien hay que decir que la violencia machista o de género se persigue o se juzga con sus propias leyes como tambien pasa con el terrorismo...

Ya os contesto a los dos, si un hombre asesina a una mujer se le aplica una ley, si es al contrario se le aplica otra, ¿y eso os parece justo?, ¿eso es la igualdad que tanto proclama la izquierda feminista?, ¿y los hombres que se han pasado sus meses en chirona por una denuncia falsa y la denunciante se ha ido de rositas?, ¿eso no es maltrato hacia el hombre?, ¿o no dejar ver a tus hijos ante una separación?, ¿o quedarse la casa con el nuevo amante pagando todo el pobre cornudo?, ¿cuantos hombres se han suicidado por eso?, claro, no hay datos, pero lo peor de todo esto, como le dije antes a Luis, es que estos casos ocultan la verdadera violencia machista, ¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

Pero qué tiene que ver eso con decir que no existe violencia de género...habrá que modificar la ley para que sea lo más justa posible...lo dije varias veces, pero equiparar los casos de hombres víctimas  con los de mujeres es una humillación y una vergüenza, y eso que dicen en la pancarta, y en las  entrevistas y en el programa, es negar que hay violencia de género, que es de lo que estamos hablando. Es como lo que dice Lmixx del terrorismo, que se considere de forma específica no quiere decir que asesinar a una persona por otras cuestiones no políticas también sea terrible. Quién niega eso, pero se trata de atajar un problema concreto que es claramente identificable y muy notorio.

Cris, no me tergiverses más, que no son horas.

Eh, quieto ahí parao, tergiversas tú, primero hablas de violencia física contra la mujer en el cine por parte del bueno de la película y luego cuando no ves ya escapatoria porque no eres capaz de argumentar eso que dices con ejemplos lo extiendes al machismo en general en el cine y la sociedad de hace años con ironía y retranca como si yo lo negara. No, hombre, no, no niego ni machismo en el cine ni en la sociedad de antes, eso es otro debate si quieres, pero tú hablabas de violencia física, y que era normal ver abofetear actrices por parte de los buenos y yo sigo esperando esas películas donde se pega a las mujeres por parte del héroe de la película y por cosas banales que no sean justificadas por un guión critico hacia el machismo. Hechos, Auamba, hechos. Eso o explícate mejor o plantea mejor el debate desde un principio

...Cris, aquí tienes una escena de violencia extrema.
El abuelo de Heidi da un tortazo a mano abierta a la senorita Rottemmeier mientras sentencia...A la mujer y a la burra...zurra!!!



Adios

...Lo más penoso de todo este asunto es saber que si la pancarta esa que sacaron los de VOX la hubieran sacado los de PODEMOS, los seguidores de ambos partidos, cambiarian los cromos sin problema alguno.

Ellos dicen mierda...nosotros amén.

Y así va España. La izquierda te llama idiota...y la derecha te escupe...siempre encontrarás algo que lo justifique. Es muy triste. Felicito a Lou pq al menos se cuestiona las cosas eso dice mucho de su persona.

Adios

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

El que no tiene paciencia soy yo . Pensaba que Vox se caracterizaba por no andarse con rodeos y ahora resulta que la frase textual "LA VIOLENCIA NO TIENE GENERO" no significa negar la violencia de género

Decir que todo es violencia intrafamiliar, que cuando una mujer maltrata a un hombre (que hay algún caso, efectivamente, pero ni remotamenta equiparable en cifras al caso contrario, seamos serios) o un nieto a su abuelo etc...como si fuera mínmamente equiparable al número de mujeres muertas por hombres, ¿eso no es negar la violencia de genero?...joder, puedes estar de acuerdo con esa idea o no, pero decir que "LA VIOLENCIA NO TIENE GÉNERO" no es negar la violencia de género es algo que no comprendo, decir que es lo mismo cualquier tipo de violencia intrafamiliar como si fuesen estadísticamente equiparables ¿no es negar la violencia de género?, más claro no lo pueden decir.

Es terrible que una mujer maltrate a un hombre y lo asesine o un nieto a un abuelo, etc..exactamente igual de terrible que un hombre mate a una mujer ¿quién niega eso? ¿la ley de violencia de género?..no señor, simplemente se hace foco sobre un problema que a nivel estadístico es escandalosamente terrible y se trata de frenar con campañas, centros especializados, ayudas, etc..., los hombres muertos por mujeres no son equiparables ni remotamente (de qué coño estamos hablando?) con el caso contrario pero eso no significa que una mujer asesine a un hombre y se vaya de rositas. Las leyes, ya lo dije esta mañana, se hacen para tratar de evitar crímenes, esa es su principal función, el castigo es cuando se han hecho mal las cosas y no queda más remedio. Y eso lo dicen los juristas, no es una frase bonita que yo me haya inventado.

Joder Auamba,gracias tio,creia que era yo solo el que veia las cosas asi... y para rematar tambien hay que decir que la violencia machista o de género se persigue o se juzga con sus propias leyes como tambien pasa con el terrorismo...

Ya os contesto a los dos, si un hombre asesina a una mujer se le aplica una ley, si es al contrario se le aplica otra, ¿y eso os parece justo?, ¿eso es la igualdad que tanto proclama la izquierda feminista?, ¿y los hombres que se han pasado sus meses en chirona por una denuncia falsa y la denunciante se ha ido de rositas?, ¿eso no es maltrato hacia el hombre?, ¿o no dejar ver a tus hijos ante una separación?, ¿o quedarse la casa con el nuevo amante pagando todo el pobre cornudo?, ¿cuantos hombres se han suicidado por eso?, claro, no hay datos, pero lo peor de todo esto, como le dije antes a Luis, es que estos casos ocultan la verdadera violencia machista, ¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

Pero qué tiene que ver eso con decir que no existe violencia de género...habrá que modificar la ley para que sea lo más justa posible...lo dije varias veces, pero equiparar los casos de hombres víctimas  con los de mujeres es una humillación y una vergüenza, y eso que dicen en la pancarta, y en las  entrevistas y en el programa, es negar que hay violencia de género, que es de lo que estamos hablando. Es como lo que dice Lmixx del terrorismo, que se considere de forma específica no quiere decir que asesinar a una persona por otras cuestiones no políticas también sea terrible. Quién niega eso, pero se trata de atajar un problema concreto que es claramente identificable y muy notorio.

Cris, no me tergiverses más, que no son horas.

Yo nunca he oido en una entrevista o leido en su programa lo de que la viogen no exista, en la pancarta tampoco dice eso, lo que quieren es igualar las penas y endurecerlas, igualar, esa palabra tan querida por la izquierda feminista

Desde el movil me cuesta escribir con estes muñones que tengo como dedos, hasta the night

Arrankapinos escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Ya os contesto a los dos, si un hombre asesina a una mujer se le aplica una ley, si es al contrario se le aplica otra, ¿y eso os parece justo?, ¿eso es la igualdad que tanto proclama la izquierda feminista?, ¿y los hombres que se han pasado sus meses en chirona por una denuncia falsa y la denunciante se ha ido de rositas?, ¿eso no es maltrato hacia el hombre?, ¿o no dejar ver a tus hijos ante una separación?, ¿o quedarse la casa con el nuevo amante pagando todo el pobre cornudo?, ¿cuantos hombres se han suicidado por eso?, claro, no hay datos, pero lo peor de todo esto, como le dije antes a Luis, es que estos casos ocultan la verdadera violencia machista, ¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

Pero qué tiene que ver eso con decir que no existe violencia de género...habrá que modificar la ley para que sea lo más justa posible...lo dije varias veces, pero equiparar los casos de hombres víctimas  con los de mujeres es una humillación y una vergüenza, y eso que dicen en la pancarta, y en las  entrevistas y en el programa, es negar que hay violencia de género, que es de lo que estamos hablando. Es como lo que dice Lmixx del terrorismo, que se considere de forma específica no quiere decir que asesinar a una persona por otras cuestiones no políticas también sea terrible. Quién niega eso, pero se trata de atajar un problema concreto que es claramente identificable y muy notorio.

Cris, no me tergiverses más, que no son horas.

Yo nunca he oido en una entrevista o leido en su programa lo de que la viogen no exista, en la pancarta tampoco dice eso, lo que quieren es igualar las penas y endurecerlas, igualar, esa palabra tan querida por la izquierda feminista

Si igualas los crímenes de hombres a mujeres y los de mujeres a hombres es porque no crees que exista la violencia de género. "LA VIOLENCIA NO TIENE GÉNERO", joder se puede estar o no de acuerdo pero no niegues que niegan la violencia de género con esa pancarta y con lo que han dicho en la entrevista que ha puesto Lou. Otra cosa es que no nieguen que haya mujeres que han muerto por actos machistas...es que eso no se puede negar porque están ahí todas contabilizadas, hombre. Pero el problema aquí es no querer reconocer que hay problema de género -muy grave y notorio, las estadísticas son escalofriantes- dentro de la violencia familiar (como ellos lo llaman).

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Ya os contesto a los dos, si un hombre asesina a una mujer se le aplica una ley, si es al contrario se le aplica otra, ¿y eso os parece justo?, ¿eso es la igualdad que tanto proclama la izquierda feminista?, ¿y los hombres que se han pasado sus meses en chirona por una denuncia falsa y la denunciante se ha ido de rositas?, ¿eso no es maltrato hacia el hombre?, ¿o no dejar ver a tus hijos ante una separación?, ¿o quedarse la casa con el nuevo amante pagando todo el pobre cornudo?, ¿cuantos hombres se han suicidado por eso?, claro, no hay datos, pero lo peor de todo esto, como le dije antes a Luis, es que estos casos ocultan la verdadera violencia machista, ¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

Pero qué tiene que ver eso con decir que no existe violencia de género...habrá que modificar la ley para que sea lo más justa posible...lo dije varias veces, pero equiparar los casos de hombres víctimas  con los de mujeres es una humillación y una vergüenza, y eso que dicen en la pancarta, y en las  entrevistas y en el programa, es negar que hay violencia de género, que es de lo que estamos hablando. Es como lo que dice Lmixx del terrorismo, que se considere de forma específica no quiere decir que asesinar a una persona por otras cuestiones no políticas también sea terrible. Quién niega eso, pero se trata de atajar un problema concreto que es claramente identificable y muy notorio.

Cris, no me tergiverses más, que no son horas.

Eh, quieto ahí parao, tergiversas tú, primero hablas de violencia física contra la mujer en el cine por parte del bueno de la película y luego cuando no ves ya escapatoria porque no eres capaz de argumentar eso que dices con ejemplos lo extiendes al machismo en general en el cine y la sociedad de hace años con ironía y retranca como si yo lo negara. [/size]No, hombre, no, no niego ni machismo en el cine ni en la sociedad de antes, eso es otro debate si quieres, pero tú hablabas de violencia física, y que era normal ver abofetear actrices por parte de los buenos y yo sigo esperando esas películas donde se pega a las mujeres por parte del héroe de la película y por cosas banales que no sean justificadas por un guión critico hacia el machismo. Hechos, Auamba, hechos. Eso o explícate mejor o plantea mejor el debate desde un principio [/size]

Eso es lo único que pretendía decir. Estamos de acuerdo. Lo demás olvídalo, o yo me he explicado mal o tú te has hecho pajas mentales. No importa. Caso cerrado.

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

me quedo con esto





tranquilo, ante esas preguntas nunca te van a contestar, no me refiero a Auamba y Luis que se mojan, hablo de la izquierda, la que calla y otorga ante esas preguntas. ¿Por qué todos esos padres cuyas hijas han sufrido violaciones y muertes en manos de canallas acaban renegando de ese tipo de feminismo y la izquierda buenista? tan efectiva no será.

Lou, te aseguro que si alguien abusa de mi niña y lo tengo delante en esos momentos no me importarían las leyes, ni los políticos ni nada...no sé lo que sería capaz de hacer. Las leyes -vuuuelvoo a repetir- no se hacen con el propósito de castigar si no de tratar de evitar los delitos, el castigo es una compensación cuando la ley ha fallado. Nada en el mundo, ni la pena de muerte que sería lo máximo a donde se podría llegar, puede compensar algunos delitos, pero las pesronas que tengan que pasar por un trance así no están en condiciones de legislar, precisamente.

Yo no comprendo muchas sentencias a violadores, me parecen lamentables y vergonzosas, pero no se me ocurre decir por ello que no hay delitos sexuales, que son delitos comunes, algo parecido a lo que ha hecho Vox con la violencia de género. Una cosa es cambiar una ley y otra negar la existencia de un problema tan grave y evidente como es la violencia de género dentro de la violencia familiar.

Pero todo es culpa de la izquierda de mierda y los progres, la Sexta, Wyoming...y no sé quién más..eso es lo que nos están vendiendo ahora. Mira, la izquierda actual apesta. A mí me lo van a decir que llevo 15 años sin votar, pero la derecha actual también apesta...más rancia y arcaica que nunca. El otro día decía Loquillo en una entrevista que si han aparecido partidos como VOX es porque los partidos moderados no hicieron las cosas bien, y es totalmente cierto, pero me da miedo pensar donde estaremos dentro de 10 años. Últimamente estoy viendo en algunos medios que empiezan poco a poco a lavar, y alabar, la imagen del franquismo, destacando las cosas buenas (algún logro en 40 años ha habido, lógico)...Pero en fin, lo poco bueno que tenemos en este país (una democracia) no lo sabemos valorar y quien piense que la extrema derecha o la izquierda va a aportar algo mejor creo que está muy equivocado.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

me quedo con esto





tranquilo, ante esas preguntas nunca te van a contestar, no me refiero a Auamba y Luis que se mojan, hablo de la izquierda, la que calla y otorga ante esas preguntas. ¿Por qué todos esos padres cuyas hijas han sufrido violaciones y muertes en manos de canallas acaban renegando de ese tipo de feminismo y la izquierda buenista? tan efectiva no será.

Lou, te aseguro que si alguien abusa de mi niña y lo tengo delante en esos momentos no me importarían las leyes, ni los políticos ni nada...no sé lo que sería capaz de hacer. Las leyes -vuuuelvoo a repetir- no se hacen con el propósito de castigar si no de tratar de evitar los delitos, el castigo es una compensación cuando la ley ha fallado. Nada en el mundo, ni la pena de muerte que sería lo máximo a donde se podría llegar, puede compensar algunos delitos, pero las pesronas que tengan que pasar por un trance así no están en condiciones de legislar, precisamente.

Yo no comprendo muchas sentencias a violadores, me parecen lamentables y vergonzosas, pero no se me ocurre decir por ello que no hay delitos sexuales, que son delitos comunes, algo parecido a lo que ha hecho Vox con la violencia de género. Una cosa es cambiar una ley y otra negar la existencia de un problema tan grave y evidente como es la violencia de género dentro de la violencia familiar.

Pero todo es culpa de la izquierda de mierda y los progres, la Sexta, Wyoming...y no sé quién más..eso es lo que nos están vendiendo ahora. Mira, la izquierda actual apesta. A mí me lo van a decir que llevo 15 años sin votar, pero la derecha actual también apesta...más rancia y arcaica que nunca. El otro día decía Loquillo en una entrevista que si han aparecido partidos como VOX es porque los partidos moderados no hicieron las cosas bien, y es totalmente cierto, pero me da miedo pensar donde estaremos dentro de 10 años. Últimamente estoy viendo en algunos medios que empiezan poco a poco a lavar, y alabar, la imagen del franquismo, destacando las cosas buenas (algún logro en 40 años ha habido, lógico)...Pero en fin, lo poco bueno que tenemos en este país (una democracia) no lo sabemos valorar y quien piense que la extrema derecha o la izquierda va a aportar algo mejor creo que está muy equivocado.

no voy a entrar en bucle, lo único que como dato objetivo puedo aportar es que esa ley es un fracaso absoluto y que debería rebatirse y cuestionar (tengo más opiniones sobre esa ley pero ya no me apetece contarlas).


Estoy de acuerdo que la izquierda y la derecha son tan nefastas, tan ególatras, que han provocado la aparición de monstruos deformes como VOX y Podemos. Lo que sí me llama la atención, que en el fondo, todo esto viene por un comentario mío hace un par de días, que a nadie le parezca vomitivo que hagan una encerrona al tal Smith con una tía de dudoso pasado que se aprovecha del dolor de las mujeres maltratadas, dejándolas por los suelos y dando la razón a aquellos que piensan que hay mucho montaje revoloteando este tema. Por cierto y lo dije ayer, a la tal Nadia se la ha tragado la tierra pero eso no importa, el malo es el malo, el chulo, el machote y el machista, por mucho que no haya inflingido la ley y tenga todo el derecho del mundo a exponer su opinión.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

me quedo con esto





tranquilo, ante esas preguntas nunca te van a contestar, no me refiero a Auamba y Luis que se mojan, hablo de la izquierda, la que calla y otorga ante esas preguntas. ¿Por qué todos esos padres cuyas hijas han sufrido violaciones y muertes en manos de canallas acaban renegando de ese tipo de feminismo y la izquierda buenista? tan efectiva no será.

Lou, te aseguro que si alguien abusa de mi niña y lo tengo delante en esos momentos no me importarían las leyes, ni los políticos ni nada...no sé lo que sería capaz de hacer. Las leyes -vuuuelvoo a repetir- no se hacen con el propósito de castigar si no de tratar de evitar los delitos, el castigo es una compensación cuando la ley ha fallado. Nada en el mundo, ni la pena de muerte que sería lo máximo a donde se podría llegar, puede compensar algunos delitos, pero las pesronas que tengan que pasar por un trance así no están en condiciones de legislar, precisamente.

Yo no comprendo muchas sentencias a violadores, me parecen lamentables y vergonzosas, pero no se me ocurre decir por ello que no hay delitos sexuales, que son delitos comunes, algo parecido a lo que ha hecho Vox con la violencia de género. Una cosa es cambiar una ley y otra negar la existencia de un problema tan grave y evidente como es la violencia de género dentro de la violencia familiar.

Pero todo es culpa de la izquierda de mierda y los progres, la Sexta, Wyoming...y no sé quién más..eso es lo que nos están vendiendo ahora. Mira, la izquierda actual apesta. A mí me lo van a decir que llevo 15 años sin votar, pero la derecha actual también apesta...más rancia y arcaica que nunca. El otro día decía Loquillo en una entrevista que si han aparecido partidos como VOX es porque los partidos moderados no hicieron las cosas bien, y es totalmente cierto, pero me da miedo pensar donde estaremos dentro de 10 años. Últimamente estoy viendo en algunos medios que empiezan poco a poco a lavar, y alabar, la imagen del franquismo, destacando las cosas buenas (algún logro en 40 años ha habido, lógico)...Pero en fin, lo poco bueno que tenemos en este país (una democracia) no lo sabemos valorar y quien piense que la extrema derecha o la izquierda va a aportar algo mejor creo que está muy equivocado.

no voy a entrar en bucle, lo único que como dato objetivo puedo aportar es que esa ley es un fracaso absoluto y que debería rebatirse y cuestionar (tengo más opiniones sobre esa ley pero ya no me apetece contarlas).


Estoy de acuerdo que la izquierda y la derecha son tan nefastas, tan ególatras, que han provocado la aparición de monstruos deformes como VOX y Podemos. Lo que sí me llama la atención, que en el fondo, todo esto viene por un comentario mío hace un par de días, que a nadie le parezca vomitivo que hagan una encerrona al tal Smith con una tía de dudoso pasado que se aprovecha del dolor de las mujeres maltratadas, dejándolas por los suelos y dando la razón a aquellos que piensan que hay mucho montaje revoloteando este tema. Por cierto y lo dije ayer, a la tal Nadia se la ha tragado la tierra pero eso no importa, el malo es el malo, el chulo, el machote y el machista, por mucho que no haya inflingido la ley y tenga todo el derecho del mundo a exponer su opinión.

Está claro que la Ley ha fracasado, ahí están las cifras escalofriantes. Yo no he dudado eso en ningún momento, pero la violencia de genero existe y destaca mucho dentro de la violencia intrafamiliar en general como para no querer tratarla de un modo especial. Ésa es la cuestión que estábamos debatiendo...las feminazis, los burkas, el buenismo y todo lo demás a mí me gustan tanto como a ti, y lo sabes! (o eso creo, porque no suelo callarme mis opiniones).

En cuanto a lo de la tal Nadia y el tal Smith , el tratamiento que le da la prensa a cada uno pues yo he escuchado un poco de todo, si te digo la verdad...en función del canal o emisora que pongas, ¿o solo es sectaria la Sexta, el País y la Ser?...¿Es Radio, la Cope, Onda Cero, Intereconomía, 13 TV, ABC, La Razón etc..¿no lo son?..Miremos al lado que miremos todo apesta, amigo Lou. Pero aún así, yo tengo muy claro que prefiero vivir en un país con libertades donde cada medio pueda decir lo que piensa, aunque no coincida conmigo, que silenciar o censurar, eso lo tengo clarísimo. Además la objetivad total es imposible.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

me quedo con esto





tranquilo, ante esas preguntas nunca te van a contestar, no me refiero a Auamba y Luis que se mojan, hablo de la izquierda, la que calla y otorga ante esas preguntas. ¿Por qué todos esos padres cuyas hijas han sufrido violaciones y muertes en manos de canallas acaban renegando de ese tipo de feminismo y la izquierda buenista? tan efectiva no será.

Lou, te aseguro que si alguien abusa de mi niña y lo tengo delante en esos momentos no me importarían las leyes, ni los políticos ni nada...no sé lo que sería capaz de hacer. Las leyes -vuuuelvoo a repetir- no se hacen con el propósito de castigar si no de tratar de evitar los delitos, el castigo es una compensación cuando la ley ha fallado. Nada en el mundo, ni la pena de muerte que sería lo máximo a donde se podría llegar, puede compensar algunos delitos, pero las pesronas que tengan que pasar por un trance así no están en condiciones de legislar, precisamente.

Yo no comprendo muchas sentencias a violadores, me parecen lamentables y vergonzosas, pero no se me ocurre decir por ello que no hay delitos sexuales, que son delitos comunes, algo parecido a lo que ha hecho Vox con la violencia de género. Una cosa es cambiar una ley y otra negar la existencia de un problema tan grave y evidente como es la violencia de género dentro de la violencia familiar.

Pero todo es culpa de la izquierda de mierda y los progres, la Sexta, Wyoming...y no sé quién más..eso es lo que nos están vendiendo ahora. Mira, la izquierda actual apesta. A mí me lo van a decir que llevo 15 años sin votar, pero la derecha actual también apesta...más rancia y arcaica que nunca. El otro día decía Loquillo en una entrevista que si han aparecido partidos como VOX es porque los partidos moderados no hicieron las cosas bien, y es totalmente cierto, pero me da miedo pensar donde estaremos dentro de 10 años. Últimamente estoy viendo en algunos medios que empiezan poco a poco a lavar, y alabar, la imagen del franquismo, destacando las cosas buenas (algún logro en 40 años ha habido, lógico)...Pero en fin, lo poco bueno que tenemos en este país (una democracia) no lo sabemos valorar y quien piense que la extrema derecha o la izquierda va a aportar algo mejor creo que está muy equivocado.

no voy a entrar en bucle, lo único que como dato objetivo puedo aportar es que esa ley es un fracaso absoluto y que debería rebatirse y cuestionar (tengo más opiniones sobre esa ley pero ya no me apetece contarlas).


Estoy de acuerdo que la izquierda y la derecha son tan nefastas, tan ególatras, que han provocado la aparición de monstruos deformes como VOX y Podemos. Lo que sí me llama la atención, que en el fondo, todo esto viene por un comentario mío hace un par de días, que a nadie le parezca vomitivo que hagan una encerrona al tal Smith con una tía de dudoso pasado que se aprovecha del dolor de las mujeres maltratadas, dejándolas por los suelos y dando la razón a aquellos que piensan que hay mucho montaje revoloteando este tema. Por cierto y lo dije ayer, a la tal Nadia se la ha tragado la tierra pero eso no importa, el malo es el malo, el chulo, el machote y el machista, por mucho que no haya inflingido la ley y tenga todo el derecho del mundo a exponer su opinión.

Está claro que la Ley ha fracasado, ahí están las cifras escalofriantes. Yo no he dudado eso en ningún momento, pero la violencia de genero existe y destaca mucho dentro de la violencia intrafamiliar en general como para no querer tratarla de un modo especial. Ésa es la cuestión que estábamos debatiendo...las feminazis, los burkas, el buenismo y todo lo demás a mí me gustan tanto como a ti, y lo sabes! (o eso creo, porque no suelo callarme mis opiniones).

En cuanto a lo de la tal Nadia y el tal Smith , el tratamiento que le da la prensa a cada uno pues yo he escuchado un poco de todo, si te digo la verdad...en función del canal o emisora que pongas, ¿o solo es sectaria la Sexta, el País y la Ser?...¿Es Radio, la Cope, Onda Cero, Intereconomía, 13 TV, ABC, La Razón etc..¿no lo son?..Miremos al lado que miremos todo apesta, amigo Lou. Pero aún así, yo tengo muy claro que prefiero vivir en un país con libertades donde cada medio pueda decir lo que piensa, aunque no coincida conmigo, que silenciar o censurar, eso lo tengo clarísimo. Además la objetivad total es imposible.

Hay un comentario mío más atrás en el que digo que el gran problema de este país es la prensa sectarista, de un lado y otro. Apenas quedan periodistas y opinadores libres, ése es un problema muy grave. Y en cuanto a la Nadia "la heroína" no es que El País o La Sexta hayan hecho mutis por el foro, también El Mundo, el ABC que le dedicó no sé cuantas loas a esta tía, en fin, todos han hecho el ridículo y ahora callan. No, no se trata de un lado de la prensa, se trata de los dos. El Mundo es la antítesis de El País pero su objetivo es el mismo, llevar la información a su terreno. Donde digo El Mundo-El País digo El Diario.es-OK Diario, etc, etc.

Y termino, o eso espero VOX puede decir todas las burradas que queramos (anda que no han dicho gilipolleces el Iglesias, el Sánchez, el Casado o el Ribera) pero mientras sea un partido constitucional, mientras no se salte la ley y mientras tenga el apoyo de casi cuatro millones de españoles tienen todo el derecho del mundo a opinar y cuestionar cualquier docma y a no ser boicoteadas sus intervenciones. De lo contrario, esta democracia es una mierda.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

no voy a entrar en bucle, lo único que como dato objetivo puedo aportar es que esa ley es un fracaso absoluto y que debería rebatirse y cuestionar (tengo más opiniones sobre esa ley pero ya no me apetece contarlas).


Estoy de acuerdo que la izquierda y la derecha son tan nefastas, tan ególatras, que han provocado la aparición de monstruos deformes como VOX y Podemos. Lo que sí me llama la atención, que en el fondo, todo esto viene por un comentario mío hace un par de días, que a nadie le parezca vomitivo que hagan una encerrona al tal Smith con una tía de dudoso pasado que se aprovecha del dolor de las mujeres maltratadas, dejándolas por los suelos y dando la razón a aquellos que piensan que hay mucho montaje revoloteando este tema. Por cierto y lo dije ayer, a la tal Nadia se la ha tragado la tierra pero eso no importa, el malo es el malo, el chulo, el machote y el machista, por mucho que no haya inflingido la ley y tenga todo el derecho del mundo a exponer su opinión.

Está claro que la Ley ha fracasado, ahí están las cifras escalofriantes. Yo no he dudado eso en ningún momento, pero la violencia de genero existe y destaca mucho dentro de la violencia intrafamiliar en general como para no querer tratarla de un modo especial. Ésa es la cuestión que estábamos debatiendo...las feminazis, los burkas, el buenismo y todo lo demás a mí me gustan tanto como a ti, y lo sabes! (o eso creo, porque no suelo callarme mis opiniones).

En cuanto a lo de la tal Nadia y el tal Smith , el tratamiento que le da la prensa a cada uno pues yo he escuchado un poco de todo, si te digo la verdad...en función del canal o emisora que pongas, ¿o solo es sectaria la Sexta, el País y la Ser?...¿Es Radio, la Cope, Onda Cero, Intereconomía, 13 TV, ABC, La Razón etc..¿no lo son?..Miremos al lado que miremos todo apesta, amigo Lou. Pero aún así, yo tengo muy claro que prefiero vivir en un país con libertades donde cada medio pueda decir lo que piensa, aunque no coincida conmigo, que silenciar o censurar, eso lo tengo clarísimo. Además la objetivad total es imposible.

Hay un comentario mío más atrás en el que digo que el gran problema de este país es la prensa sectarista, de un lado y otro. Apenas quedan periodistas y opinadores libres, ése es un problema muy grave. Y en cuanto a la Nadia "la heroína" no es que El País o La Sexta hayan hecho mutis por el foro, también El Mundo, el ABC que le dedicó no sé cuantas loas a esta tía, en fin, todos han hecho el ridículo y ahora callan. No, no se trata de un lado de la prensa, se trata de los dos. El Mundo es la antítesis de El País pero su objetivo es el mismo, llevar la información a su terreno. Donde digo El Mundo-El País digo El Diario.es-OK Diario, etc, etc.

Y termino, o eso espero VOX puede decir todas las burradas que queramos (anda que no han dicho gilipolleces el Iglesias, el Sánchez, el Casado o el Ribera) pero mientras sea un partido constitucional, mientras no se salte la ley y mientras tenga el apoyo de casi cuatro millones de españoles tienen todo el derecho del mundo a opinar y cuestionar cualquier docma y a no ser boicoteadas sus intervenciones. De lo contrario, esta democracia es una mierda.  

Pues te aseguro que yo he escuchado llamar a la tal Nadia de todo, ponerla a caldo...también al Smith, cierto (depende del medio, como dije). Desde luego la prensa está muy mal, pero peor era en el franquismo cuando no había La Sexta ni nada, no te parece?...(siempre trato de buscar el lado positivo y valorar lo bueno que tenemos).

Por supuesto que VOX tiene derecho a cuestionar lo que quiera -desde la democracia- pero tan cuestionable y fuera de lugar es (en mi opinión) lo que hizo la tal Nadia que el numerito de la pancarta durante un minuto de silencio  por una víctima de la violencia de género, con el agravante de que ellos son políticos y deben de dar ejemplo de respeto. Repulsivo y populista a más no poder, en mi más sincera opinión de mierda. Hay otros sitios, otras formas y otros momentos para defender lo que quieran defender. Y ahora sí que hemos entrado en bucle     .

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

El que no tiene paciencia soy yo . Pensaba que Vox se caracterizaba por no andarse con rodeos y ahora resulta que la frase textual "LA VIOLENCIA NO TIENE GENERO" no significa negar la violencia de género

Decir que todo es violencia intrafamiliar, que cuando una mujer maltrata a un hombre (que hay algún caso, efectivamente, pero ni remotamenta equiparable en cifras al caso contrario, seamos serios) o un nieto a su abuelo etc...como si fuera mínmamente equiparable al número de mujeres muertas por hombres, ¿eso no es negar la violencia de genero?...joder, puedes estar de acuerdo con esa idea o no, pero decir que "LA VIOLENCIA NO TIENE GÉNERO" no es negar la violencia de género es algo que no comprendo, decir que es lo mismo cualquier tipo de violencia intrafamiliar como si fuesen estadísticamente equiparables ¿no es negar la violencia de género?, más claro no lo pueden decir.

Es terrible que una mujer maltrate a un hombre y lo asesine o un nieto a un abuelo, etc..exactamente igual de terrible que un hombre mate a una mujer ¿quién niega eso? ¿la ley de violencia de género?..no señor, simplemente se hace foco sobre un problema que a nivel estadístico es escandalosamente terrible y se trata de frenar con campañas, centros especializados, ayudas, etc..., los hombres muertos por mujeres no son equiparables ni remotamente (de qué coño estamos hablando?) con el caso contrario pero eso no significa que una mujer asesine a un hombre y se vaya de rositas. Las leyes, ya lo dije esta mañana, se hacen para tratar de evitar crímenes, esa es su principal función, el castigo es cuando se han hecho mal las cosas y no queda más remedio. Y eso lo dicen los juristas, no es una frase bonita que yo me haya inventado.

Joder Auamba,gracias tio,creia que era yo solo el que veia las cosas asi... y para rematar tambien hay que decir que la violencia machista o de género se persigue o se juzga con sus propias leyes como tambien pasa con el terrorismo...

Ya os contesto a los dos, si un hombre asesina a una mujer se le aplica una ley, si es al contrario se le aplica otra, ¿y eso os parece justo?, ¿eso es la igualdad que tanto proclama la izquierda feminista?, ¿y los hombres que se han pasado sus meses en chirona por una denuncia falsa y la denunciante se ha ido de rositas?, ¿eso no es maltrato hacia el hombre?, ¿o no dejar ver a tus hijos ante una separación?, ¿o quedarse la casa con el nuevo amante pagando todo el pobre cornudo?, ¿cuantos hombres se han suicidado por eso?, claro, no hay datos, pero lo peor de todo esto, como le dije antes a Luis, es que estos casos ocultan la verdadera violencia machista, ¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

Pero qué tiene que ver eso con decir que no existe violencia de género...habrá que modificar la ley para que sea lo más justa posible...lo dije varias veces, pero equiparar los casos de hombres víctimas  con los de mujeres es una humillación y una vergüenza, y eso que dicen en la pancarta, y en las  entrevistas y en el programa, es negar que hay violencia de género, que es de lo que estamos hablando. Es como lo que dice Lmixx del terrorismo, que se considere de forma específica no quiere decir que asesinar a una persona por otras cuestiones no políticas también sea terrible. Quién niega eso, pero se trata de atajar un problema concreto que es claramente identificable y muy notorio.

Cris, no me tergiverses más, que no son horas.

No, la pancarta puedes intepretarla de varias maneras, en su programa no dice que la viogen no existe si no que estan en contra de ella, si estas en contra de algo es obvio que estas reconociendo que existe.

Y si, la exposicion de la pancarta fue una meada fuera de tiesto, no era ni el momento ni el lugar en el que hacerlo

Arrankapinos escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Ya os contesto a los dos, si un hombre asesina a una mujer se le aplica una ley, si es al contrario se le aplica otra, ¿y eso os parece justo?, ¿eso es la igualdad que tanto proclama la izquierda feminista?, ¿y los hombres que se han pasado sus meses en chirona por una denuncia falsa y la denunciante se ha ido de rositas?, ¿eso no es maltrato hacia el hombre?, ¿o no dejar ver a tus hijos ante una separación?, ¿o quedarse la casa con el nuevo amante pagando todo el pobre cornudo?, ¿cuantos hombres se han suicidado por eso?, claro, no hay datos, pero lo peor de todo esto, como le dije antes a Luis, es que estos casos ocultan la verdadera violencia machista, ¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

Pero qué tiene que ver eso con decir que no existe violencia de género...habrá que modificar la ley para que sea lo más justa posible...lo dije varias veces, pero equiparar los casos de hombres víctimas  con los de mujeres es una humillación y una vergüenza, y eso que dicen en la pancarta, y en las  entrevistas y en el programa, es negar que hay violencia de género, que es de lo que estamos hablando. Es como lo que dice Lmixx del terrorismo, que se considere de forma específica no quiere decir que asesinar a una persona por otras cuestiones no políticas también sea terrible. Quién niega eso, pero se trata de atajar un problema concreto que es claramente identificable y muy notorio.

Cris, no me tergiverses más, que no son horas.

No, la pancarta puedes intepretarla de varias maneras, en su programa no dice que la viogen no existe si no que estan en contra de ella, si estas en contra de algo es obvio que estas reconociendo que existe.

Y si, la exposicion de la pancarta fue una meada fuera de tiesto, no era ni el momento ni el lugar en el que hacerlo

Eso sí que es bueno...están en contra de la violencia de género!!! y yo estoy a favor y me encanta, no te jode

Una cosa es querer modificar la ley, que es algo que hay que hacer porque está claro que el problema no se ha solucionado, precisamente por eso, porque la violencia de género existe (aunque a ninguno nos guste, como es lógico ). Ya dije que el problema no es querer modificar la Ley, es no querer reconocer la violencia de género de forma específica equiparándola a los demás casos de violencia intrafamiliar, eso es abandonar en gran medida a las mujeres que tienen ese terrible problema en sus vidas y buscan una salida, una ayuda...algo.

Reflexión final y gratis    que ofrezco: Vox y Podemox no son el problema (ni la solución) son la consecuencia de años de trabajo muy mal hecho por parte de nuestros políticos, el problema (a mi modo de ver, y puedo estar equivocado porque no soy ningún sabio) es que mucha gente en este país, ya son millones, -con toda la buena intención del mundo, eso no lo dudo ni un instante- está empezando a pensar que un partido extremista (elija vd. el que quiera) puede solucionar los problemas más graves que tenemos (como el de la Violencia de Género, por ejemplo) y mejorar el país en general. En mi opinión (mierdosa a más no poder   ) es justo al revés. Pero mientras se hagan las cosas de forma democrática yo soy un ciudadano más y cumpliré con mis deberes de forma cívica, como siempre procuré hacer, gobernase quien gobernase.

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Ya os contesto a los dos, si un hombre asesina a una mujer se le aplica una ley, si es al contrario se le aplica otra, ¿y eso os parece justo?, ¿eso es la igualdad que tanto proclama la izquierda feminista?, ¿y los hombres que se han pasado sus meses en chirona por una denuncia falsa y la denunciante se ha ido de rositas?, ¿eso no es maltrato hacia el hombre?, ¿o no dejar ver a tus hijos ante una separación?, ¿o quedarse la casa con el nuevo amante pagando todo el pobre cornudo?, ¿cuantos hombres se han suicidado por eso?, claro, no hay datos, pero lo peor de todo esto, como le dije antes a Luis, es que estos casos ocultan la verdadera violencia machista, ¿porqué la izquierda está en contra de la Prisión permanente revisable?, ¿hay algo que proteja más a una mujer que su violador esté encerrado en chirona?, ¿veis normal que un depredador como el Chicle (por poner un caso reciente) salga en X años?, ¿estariais tranquilos con vuestras hijas en la calle si ese hijo de puta anduviese suelto por tu zona?, ¿de verdad creeis que la ley viogen está funcionando?

Pero qué tiene que ver eso con decir que no existe violencia de género...habrá que modificar la ley para que sea lo más justa posible...lo dije varias veces, pero equiparar los casos de hombres víctimas  con los de mujeres es una humillación y una vergüenza, y eso que dicen en la pancarta, y en las  entrevistas y en el programa, es negar que hay violencia de género, que es de lo que estamos hablando. Es como lo que dice Lmixx del terrorismo, que se considere de forma específica no quiere decir que asesinar a una persona por otras cuestiones no políticas también sea terrible. Quién niega eso, pero se trata de atajar un problema concreto que es claramente identificable y muy notorio.

Cris, no me tergiverses más, que no son horas.

No, la pancarta puedes intepretarla de varias maneras, en su programa no dice que la viogen no existe si no que estan en contra de ella, si estas en contra de algo es obvio que estas reconociendo que existe.

Y si, la exposicion de la pancarta fue una meada fuera de tiesto, no era ni el momento ni el lugar en el que hacerlo

Eso sí que es bueno...están en contra de la violencia de género!!! y yo estoy a favor y me encanta, no te jode

Una cosa es querer modificar la ley, que es algo que hay que hacer porque está claro que el problema no se ha solucionado, precisamente por eso, porque la violencia de género existe (aunque a ninguno nos guste, como es lógico ). Ya dije que el problema no es querer modificar la Ley, es no querer reconocer la violencia de género de forma específica equiparándola a los demás casos de violencia intrafamiliar, eso es abandonar en gran medida a las mujeres que tienen ese terrible problema en sus vidas y buscan una salida, una ayuda...algo.

Reflexión final y gratis    que ofrezco: Vox y Podemox no son el problema (ni la solución) son la consecuencia de años de trabajo muy mal hecho por parte de nuestros políticos, el problema (a mi modo de ver, y puedo estar equivocado porque no soy ningún sabio) es que mucha gente en este país, ya son millones, -con toda la buena intención del mundo, eso no lo dudo ni un instante- está empezando a pensar que un partido extremista (elija vd. el que quiera) puede solucionar los problemas más graves que tenemos (como el de la Violencia de Género, por ejemplo) y mejorar el país en general. En mi opinión (mierdosa a más no poder   ) es justo al revés. Pero mientras se hagan las cosas de forma democrática yo soy un ciudadano más y cumpliré con mis deberes de forma cívica, como siempre procuré hacer, gobernase quien gobernase.

firmo la segunda parte de tu comentario y casi casi la primera.

Y sí, ESPAÑA es un país violento con las mújeres, el más violento y el más machista y el más facha    aunque las estadísticas nos coloquen en la zona templada rozando el descenso de los paises europeos con más violencia de genero. La alcaldesa de Getafe, socialista por si alguien duda, nos lo recuerda con este cochambroso maniquí que causa pesadillas en los niños escolares y cierta repulsión en el resto de viandantes....excepto los que viven de este rollito que comienza a oler a podrido, como el pescado

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

No, la pancarta puedes intepretarla de varias maneras, en su programa no dice que la viogen no existe si no que estan en contra de ella, si estas en contra de algo es obvio que estas reconociendo que existe.

Y si, la exposicion de la pancarta fue una meada fuera de tiesto, no era ni el momento ni el lugar en el que hacerlo

Eso sí que es bueno...están en contra de la violencia de género!!! y yo estoy a favor y me encanta, no te jode

Una cosa es querer modificar la ley, que es algo que hay que hacer porque está claro que el problema no se ha solucionado, precisamente por eso, porque la violencia de género existe (aunque a ninguno nos guste, como es lógico ). Ya dije que el problema no es querer modificar la Ley, es no querer reconocer la violencia de género de forma específica equiparándola a los demás casos de violencia intrafamiliar, eso es abandonar en gran medida a las mujeres que tienen ese terrible problema en sus vidas y buscan una salida, una ayuda...algo.

Reflexión final y gratis    que ofrezco: Vox y Podemox no son el problema (ni la solución) son la consecuencia de años de trabajo muy mal hecho por parte de nuestros políticos, el problema (a mi modo de ver, y puedo estar equivocado porque no soy ningún sabio) es que mucha gente en este país, ya son millones, -con toda la buena intención del mundo, eso no lo dudo ni un instante- está empezando a pensar que un partido extremista (elija vd. el que quiera) puede solucionar los problemas más graves que tenemos (como el de la Violencia de Género, por ejemplo) y mejorar el país en general. En mi opinión (mierdosa a más no poder   ) es justo al revés. Pero mientras se hagan las cosas de forma democrática yo soy un ciudadano más y cumpliré con mis deberes de forma cívica, como siempre procuré hacer, gobernase quien gobernase.

firmo la segunda parte de tu comentario y casi casi la primera.

Y sí, ESPAÑA es un país violento con las mújeres, el más violento y el más machista y el más facha    aunque las estadísticas nos coloquen en la zona templada rozando el descenso de los paises europeos con más violencia de genero. La alcaldesa de Getafe, socialista por si alguien duda, nos lo recuerda con este cochambroso maniquí que causa pesadillas en los niños escolares y cierta repulsión en el resto de viandantes....excepto los que viven de este rollito que comienza a oler a podrido, como el pescado

Leed sobre como se trata la violencia de género, y el número de víctimas, en un país tercermundista como es Alemania y os sorprenderíais de muchas cosas. Eso no quita para que aquí, y en cualquier sitio, una ya sean muchas.

PD. Qué horror de...lo que sea eso