Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

el mejor?,,,,,,,,,,,,podría ser

Muy gueno...pero tiene un par aún mejores...que ya es decir.

¿Y cuales son? Yo es que así, bien escuchados, sólo tengo este y 'Atlantic Crossing', que son los únicos que tengo en original, en vinilo, en este caso. Ambos muy buenos, aunque prefiero este.

Para mí "Smiler" y "A Night on the Town", y "Gasoline Alley" es tan bueno como el que has puesto.

Auambabuluba balambambú escribió:

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Muy gueno...pero tiene un par aún mejores...que ya es decir.

¿Y cuales son? Yo es que así, bien escuchados, sólo tengo este y 'Atlantic Crossing', que son los únicos que tengo en original, en vinilo, en este caso. Ambos muy buenos, aunque prefiero este.

Para mí "Smiler" y "A Night on the Town", y "Gasoline Alley" es tan bueno como el que has puesto.

Ok, gracias! Seguro que conoceré algunos temas, pero creo que nunca he escuchado esos discos. Cualquier día de estos me pongo con ellos

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Juanvi escribió:

¿Y cuales son? Yo es que así, bien escuchados, sólo tengo este y 'Atlantic Crossing', que son los únicos que tengo en original, en vinilo, en este caso. Ambos muy buenos, aunque prefiero este.

Para mí "Smiler" y "A Night on the Town", y "Gasoline Alley" es tan bueno como el que has puesto.

Ok, gracias! Seguro que conoceré algunos temas, pero creo que nunca he escuchado esos discos. Cualquier día de estos me pongo con ellos

Como a dicho Fernández, todos son buenos, así que prueba también con An Old Raincoat Won't Ever Let You Down y Never a Dull Moment, dos de mis preferidos.

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Aunque mis primeros vinilos de The Beatles fueron los recopilatorios Rojo y Azul (los dos mejores descubrimientos de mi vida musical) fue "With The Beatles" grabada en una cinta cassette, mi primer acercamiento serio a los Fab Four. Decir que siempre me pareció algo superior a su debut, por su progresión respecto al primero, porque me gustan más las versiones que eligen (Marvelettes, Smokey Robinson, Chuck Berry) y como siempre, es en sus propias composiciones donde demostraban estar muy por encima del resto de competidores. ¿Y la portada? imitada hasta la saciedad, elegantísima.

Como ya he dicho en más de una ocasión esta banda está en mi casa desde que yo vine a este depravado mundo. Al igual que el Capitán yo me quedo con su segunda etapa, suenan más innovadores, su primera época me suenan más a lo que hacían otros grupos por la época. Este es otra joya de disco,,,,pero....

Y qué otros grupos de esa época sonaban así ANTES que ellos     , ¿grupos masculinos, tocando sus propios instrumentos, solo con batería, bajo y guitarras y componiendo sus propias canciones?..

vamos a ver.........sabes a lo que me refiero.......no me seas bufón. Su música era más simple,,,1234, no hacía virguerías como harían después, otra cosa que sus temas o muchos sean grandes composiciones, eso está claro, ahora,,,si no te bajas de carro,,,y hasta la mierda que desprendían su culo olía a flores para ti, pues ya no hay debate.

no te enfades, hombre, que tú eres muy buen chico. Es que Auamba es un bufandero con los Beatles, nada que ver con tu imparcialidad

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Muy gueno...pero tiene un par aún mejores...que ya es decir.

¿Y cuales son? Yo es que así, bien escuchados, sólo tengo este y 'Atlantic Crossing', que son los únicos que tengo en original, en vinilo, en este caso. Ambos muy buenos, aunque prefiero este.

Para mí "Smiler" y "A Night on the Town", y "Gasoline Alley" es tan bueno como el que has puesto.

Ok, gracias! Seguro que conoceré algunos temas, pero creo que nunca he escuchado esos discos. Cualquier día de estos me pongo con ellos

más fácil, su etapa Mercury es imbatible aunque casi todo lo que hizo en los 70 merece la pena

José Fernández escribió:

Nah, 3/4 temas están bastante bien, el resto morralla indigna de lo que hicieron hasta el 97

yo no llego ni a 3/4 temas. Para mí su peor disco.

LOU RIP escribió:

Lmsixx escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Y qué otros grupos de esa época sonaban así ANTES que ellos     , ¿grupos masculinos, tocando sus propios instrumentos, solo con batería, bajo y guitarras y componiendo sus propias canciones?..

Interesante pregunta,pero me interesa mas si habrá respuesta....

 qué cabrito!

--------------------


Estoy con Auamba, sí que hicieron muchos avances en aquella primeriza época, lo único que hoy están tan metidos en el ABC del pop y el rock que apenas se aprecian. La pregunta es cuántos grupo sonaban así en ¡1963!

Cris, a mí el disco que menos me gusta de The Beatles es For Sale, que eso no significa que no me guste.

Puede ser que For Sale sea el peor, perdón, menos bueno de su discografía (junto a Let It Be ) aunque a mi me gusta mucho, lo escuché mucho en mi época de instituto y ese inicio tan melancólico con No Reply, I'm a Loser y Baby's in Black, que ya anticipaba cosas más allá de la fiesta y el jolgorio, me flipa.

Cris Van Zant escribió:

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Para mí "Smiler" y "A Night on the Town", y "Gasoline Alley" es tan bueno como el que has puesto.

Ok, gracias! Seguro que conoceré algunos temas, pero creo que nunca he escuchado esos discos. Cualquier día de estos me pongo con ellos

Como a dicho Fernández, todos son buenos, así que prueba también con An Old Raincoat Won't Ever Let You Down y Never a Dull Moment, dos de mis preferidos.

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Para mí "Smiler" y "A Night on the Town", y "Gasoline Alley" es tan bueno como el que has puesto.

Ok, gracias! Seguro que conoceré algunos temas, pero creo que nunca he escuchado esos discos. Cualquier día de estos me pongo con ellos

más fácil, su etapa Mercury es imbatible aunque casi todo lo que hizo en los 70 merece la pena

Tomo nota

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Para mí "Smiler" y "A Night on the Town", y "Gasoline Alley" es tan bueno como el que has puesto.

Ok, gracias! Seguro que conoceré algunos temas, pero creo que nunca he escuchado esos discos. Cualquier día de estos me pongo con ellos

más fácil, su etapa Mercury es imbatible aunque casi todo lo que hizo en los 70 merece la pena

Tomo nota

no soy aficionado a los recopilatorios pero lo que grabó para Mercury es para arrodillarse todas las noches

Después del coñazo que me he tragau hay que desintoxicar...

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Y qué otros grupos de esa época sonaban así ANTES que ellos     , ¿grupos masculinos, tocando sus propios instrumentos, solo con batería, bajo y guitarras y componiendo sus propias canciones?..

vamos a ver.........sabes a lo que me refiero.......no me seas bufón. Su música era más simple,,,1234, no hacía virguerías como harían después, otra cosa que sus temas o muchos sean grandes composiciones, eso está claro, ahora,,,si no te bajas de carro,,,y hasta la mierda que desprendían su culo olía a flores para ti, pues ya no hay debate.

es que es verdad querido...........y no creo que haya dicho nada fuera de lugar o grosero. Me vas a decir por ejemplo que los Kinks, Creedence, Stones, Doors, the who,,,,,,no tienen algún disco mejor que algunos de los Fab Four?.......si no ves el monte, tienes que segar la hierba.

El regreso de la ELO es un viaje a finales de los 70´s pilotado por Jeff Lynne en su nave tricolor. Unos años en los que se le tachaba de pretencioso y azucarado pero mientras la Electric Light Orchestra vendía toneladas de discos muy pocos de aquellos punks que reinventaban el rock apenas salieron de sucios tugurios. "From Out Of Nowhere" ofrece lo que demandan sus fans, no hay que darle más vueltas, sonido oldie para nostálgicos, eso sí ¡qué bien suenan algunas canciones!. Lynne siempre será uno de los más grandes compositores de la historia del rock por mal que pese a los defensores de la autenticidad y es agradable comprobar que aún conserva esa máxima de "el que tuvo retuvo".  

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

es que es verdad querido...........y no creo que haya dicho nada fuera de lugar o grosero. Me vas a decir por ejemplo que los Kinks, Creedence, Stones, Doors, the who,,,,,,no tienen algún disco mejor que algunos de los Fab Four?.......si no ves el monte, tienes que segar la hierba.

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

vamos a ver.........sabes a lo que me refiero.......no me seas bufón. Su música era más simple,,,1234, no hacía virguerías como harían después, otra cosa que sus temas o muchos sean grandes composiciones, eso está claro, ahora,,,si no te bajas de carro,,,y hasta la mierda que desprendían su culo olía a flores para ti, pues ya no hay debate.

es que es verdad querido...........y no creo que haya dicho nada fuera de lugar o grosero. Me vas a decir por ejemplo que los Kinks, Creedence, Stones, Doors, the who,,,,,,no tienen algún disco mejor que algunos de los Fab Four?.......si no ves el monte, tienes que segar la hierba.

Ok, Murci, pero si hay discos de otra gente que a ti te parecen mejores que algunos de los Beatles no era el tema que estábamos tratando. Tú decías que sus primeros discos no tenían tanta inventiva como los posteriores y que sonaban como otras bandas de la época, y yo te pregunté ¿qué grupos sonaban como los Beatles antes que ellos?...después de ellos todos, porque todos les imitaban (empezando por los Rolling Stones), pero sus primeros discos cambiaron el mundo del Pop para siempre, establecieron el formato de banda con los miembros tocando todos los instrumentos (Batería, bajo, guitarras, voces) que aún perdura hasta hoy; paralizaron USA con su llegada; se desató la Beatlemanía en todo el mundo donde surgieron bandas replicantes por todos los lados (aquí en España había unas cuantas)...si te parece poca inventiva inventar el Grupo de Pop. Y si te refieres a técnicas de estudio en sus primeros discos empleaban recursos como el Ping-Pong (volcar la grabado previamente en un dos pistas a otro para hacer overdubs, esto generó que se desarrollaran grabadores con más pistas lo cual les permitiría grabar más cosas sin sacrificar calidad en sus discos posteriores, pero el invento venía de antes. Y si hablas de abrir nuevos horizontes musicales, eso lo hicieron desde el primer hasta el último disco.

Ahora puedes responderme otra cosa que no tenga nada que ver, o pasar de mi directamente

Spoiler:

El productor ( Bob Rock) , el señor que hacía millonarios, le picó el gusanillo de hacer un disco. Este disco es mejor que todo lo que hizo uno de sus millonarios favoritos, Bon Jovi, desde New Jersey.

LOU RIP escribió:

El regreso de la ELO es un viaje a finales de los 70´s pilotado por Jeff Lynne en su nave tricolor. Unos años en los que se le tachaba de pretencioso y azucarado pero mientras la Electric Light Orchestra vendía toneladas de discos muy pocos de aquellos punks que reinventaban el rock apenas salieron de sucios tugurios. "From Out Of Nowhere" ofrece lo que demandan sus fans, no hay que darle más vueltas, sonido oldie para nostálgicos, eso sí ¡qué bien suenan algunas canciones!. Lynne siempre será uno de los más grandes compositores de la historia del rock por mal que pese a los defensores de la autenticidad y es agradable comprobar que aún conserva esa máxima de "el que tuvo retuvo".  

Qué cambiados y rejuvenecidos están el resto de miembros de la ELO, no?

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

es que es verdad querido...........y no creo que haya dicho nada fuera de lugar o grosero. Me vas a decir por ejemplo que los Kinks, Creedence, Stones, Doors, the who,,,,,,no tienen algún disco mejor que algunos de los Fab Four?.......si no ves el monte, tienes que segar la hierba.

Ok, Murci, pero si hay discos de otra gente que a ti te parecen mejores que algunos de los Beatles no era el tema que estábamos tratando. Tú decías que sus primeros discos no tenían tanta inventiva como los posteriores y que sonaban como otras bandas de la época, y yo te pregunté ¿qué grupos sonaban como los Beatles antes que ellos?...después de ellos todos, porque todos les imitaban (empezando por los Rolling Stones), pero sus primeros discos cambiaron el mundo del Pop para siempre, establecieron el formato de banda con los miembros tocando todos los instrumentos (Batería, bajo, guitarras, voces) que aún perdura hasta hoy; paralizaron USA con su llegada; se desató la Beatlemanía en todo el mundo donde surgieron bandas replicantes por todos los lados (aquí en España había unas cuantas)...si te parece poca inventiva inventar el Grupo de Pop. Y si te refieres a técnicas de estudio en sus primeros discos empleaban recursos como el Ping-Pong (volcar la grabado previamente en un dos pistas a otro para hacer overdubs, esto generó que se desarrollaran grabadores con más pistas lo cual les permitiría grabar más cosas sin sacrificar calidad en sus discos posteriores, pero el invento venía de antes. Y si hablas de abrir nuevos horizontes musicales, eso lo hicieron desde el primer hasta el último disco.

Mas o menos de acuerdo en todo excepto en lo del formato de grupo. Antes ya lo habían establecido así Buddy Holly y sus Crickets, dos guitarras (y una tocada por el propio cantante), bajo y batería. Cierto que había un líder claro pero el formato, y el nombre de un grupo, no meros acompañantes de sesión, ya estaba ahí.

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

vamos a ver.........sabes a lo que me refiero.......no me seas bufón. Su música era más simple,,,1234, no hacía virguerías como harían después, otra cosa que sus temas o muchos sean grandes composiciones, eso está claro, ahora,,,si no te bajas de carro,,,y hasta la mierda que desprendían su culo olía a flores para ti, pues ya no hay debate.

es que es verdad querido...........y no creo que haya dicho nada fuera de lugar o grosero. Me vas a decir por ejemplo que los Kinks, Creedence, Stones, Doors, the who,,,,,,no tienen algún disco mejor que algunos de los Fab Four?.......si no ves el monte, tienes que segar la hierba.

Ok, Murci, pero si hay discos de otra gente que a ti te parecen mejores que algunos de los Beatles no era el tema que estábamos tratando. Tú decías que sus primeros discos no tenían tanta inventiva como los posteriores y que sonaban como otras bandas de la época, y yo te pregunté ¿qué grupos sonaban como los Beatles antes que ellos?...después de ellos todos, porque todos les imitaban (empezando por los Rolling Stones), pero sus primeros discos cambiaron el mundo del Pop para siempre, establecieron el formato de banda con los miembros tocando todos los instrumentos (Batería, bajo, guitarras, voces) que aún perdura hasta hoy; paralizaron USA con su llegada; se desató la Beatlemanía en todo el mundo donde surgieron bandas replicantes por todos los lados (aquí en España había unas cuantas)...si te parece poca inventiva inventar el Grupo de Pop. Y si te refieres a técnicas de estudio en sus primeros discos empleaban recursos como el Ping-Pong (volcar la grabado previamente en un dos pistas a otro para hacer overdubs, esto generó que se desarrollaran grabadores con más pistas lo cual les permitiría grabar más cosas sin sacrificar calidad en sus discos posteriores, pero el invento venía de antes. Y si hablas de abrir nuevos horizontes musicales, eso lo hicieron desde el primer hasta el último disco.

Ahora puedes responderme otra cosa que no tenga nada que ver, o pasar de mi directamente

Spoiler:

claro, es que el tema no es quién es mejor, la pregunta es cuántos grupos sonaban y tenían la misma capacidad de invención que los Beatles en 1963....seguimos esperando respuesta

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

El regreso de la ELO es un viaje a finales de los 70´s pilotado por Jeff Lynne en su nave tricolor. Unos años en los que se le tachaba de pretencioso y azucarado pero mientras la Electric Light Orchestra vendía toneladas de discos muy pocos de aquellos punks que reinventaban el rock apenas salieron de sucios tugurios. "From Out Of Nowhere" ofrece lo que demandan sus fans, no hay que darle más vueltas, sonido oldie para nostálgicos, eso sí ¡qué bien suenan algunas canciones!. Lynne siempre será uno de los más grandes compositores de la historia del rock por mal que pese a los defensores de la autenticidad y es agradable comprobar que aún conserva esa máxima de "el que tuvo retuvo".  

Qué cambiados y rejuvenecidos están el resto de miembros de la ELO, no?

Lynne no engaña. El título dice la ELO DE JEFF LYNNE, quien por cierto, mantiene su mismo look desde los años 70.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

es que es verdad querido...........y no creo que haya dicho nada fuera de lugar o grosero. Me vas a decir por ejemplo que los Kinks, Creedence, Stones, Doors, the who,,,,,,no tienen algún disco mejor que algunos de los Fab Four?.......si no ves el monte, tienes que segar la hierba.

Ok, Murci, pero si hay discos de otra gente que a ti te parecen mejores que algunos de los Beatles no era el tema que estábamos tratando. Tú decías que sus primeros discos no tenían tanta inventiva como los posteriores y que sonaban como otras bandas de la época, y yo te pregunté ¿qué grupos sonaban como los Beatles antes que ellos?...después de ellos todos, porque todos les imitaban (empezando por los Rolling Stones), pero sus primeros discos cambiaron el mundo del Pop para siempre, establecieron el formato de banda con los miembros tocando todos los instrumentos (Batería, bajo, guitarras, voces) que aún perdura hasta hoy; paralizaron USA con su llegada; se desató la Beatlemanía en todo el mundo donde surgieron bandas replicantes por todos los lados (aquí en España había unas cuantas)...si te parece poca inventiva inventar el Grupo de Pop. Y si te refieres a técnicas de estudio en sus primeros discos empleaban recursos como el Ping-Pong (volcar la grabado previamente en un dos pistas a otro para hacer overdubs, esto generó que se desarrollaran grabadores con más pistas lo cual les permitiría grabar más cosas sin sacrificar calidad en sus discos posteriores, pero el invento venía de antes. Y si hablas de abrir nuevos horizontes musicales, eso lo hicieron desde el primer hasta el último disco.

Mas o menos de acuerdo en todo excepto en lo del formato de grupo. Antes ya lo habían establecido así Buddy Holly y sus Crickets, dos guitarras (y una tocada por el propio cantante), bajo y batería. Cierto que había un líder claro pero el formato, y el nombre de un grupo, no meros acompañantes de sesión, ya estaba ahí.

Buddy Holly fue la gran influencia (junto con los Everly Bros. y los Girl Groups) que tuvieron los Beatles en sus comienzos, incluso escuchaban los discos de los Crickets sin Buddy (magníficos, por cierto) pero no tuvieron como conjunto (al margen de Buddy quiero decir) el impacto que tuvieron los Beatles, ya sabes de 4 chavales guapetes con sus peinados rompedores y sus trajes...Es lo de siempre, nadie inventó nada desde la nada, tampoco fueron los primeros en tocar en una azotea -siempre lo digo pero es verdad- antes lo habían hecho nada menos que Jefferson Airplane en la cima de su popularidad, pero todo el mundo lo relaciona con los Beatles. Tampoco fueron los primeros en untilizar un sitar en el Pop pero cuando lo hicieron ellos todos lo imitaron. Pues aquí es igual, a raíz de la aparición de Los Beatles miles de bandas en todo el planeta quisieron ser como ellos, no como los Crickets.