Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Page iba más allá, aparte de "descargarlas" las firmaba como suyas y cobraba él los royalties, la comparación correcta sería si yo me lucro despues de descargarme algo 

Ok, pues el juez dictará sentencia en función del delito, efectivamente no es lo mismo robar bancos que unos sacos de arena en las obras, pero alguien que se dedica a robar sacos de arena cada noche no debería de llamar ladrón a nadie. Al menos yo no lo haría.

Ese gif le va que ni pintao a los que se dedican a decir que sufren por los derechos de los viejos bluesmen muertos y su memoria histórica, mientras que tienen los discos duros repletos de Gb de series, pelis y quizá hasta las discografías completas de algunos de esos bluesman. La diferencia es que yo no les llamo ladrones porque no soy nadie para hacerlo, ni sé lo suficiente de leyes, ni me incumbe ¡qué coño!. Eso que me tuve que chapar cuando estudiaba todo el tema de la Propiedad Intelectual (un coñazo aburridísimo) y en mi profesión es un tema muy importante y que tienes que tener en cuenta en todo momento (supongo que tú también lo habrás tenido que estudiar), muchas veces le tengo que explicar a los clientes como funciona el tema de las licencias y las distintas posibilidades que existen. Hay mucha desinformación al respecto, sobre todo en España, un desconocimiento total incluso dentro del propio sector audiovisual, y los gobiernos deberían de tratar de educar al respecto a los ciudadanos en lugar de llamarles ladrones a las primeras de cambio, como hacían con aquellas campañas tan horribles. Es un asunto lleno de matices y aristas, y para mí un aburrimiento. Doble motivo para mantenerme al margen de estos asuntos.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ok, pues el juez dictará sentencia en función del delito, efectivamente no es lo mismo robar bancos que unos sacos de arena en las obras, pero alguien que se dedica a robar sacos de arena cada noche no debería de llamar ladrón a nadie. Al menos yo no lo haría.

Ese gif le va que ni pintao a los que se dedican a decir que sufren por los derechos de los viejos bluesmen muertos y su memoria histórica, mientras que tienen los discos duros repletos de Gb de series, pelis y quizá hasta las discografías completas de algunos de esos bluesman. La diferencia es que yo no les llamo ladrones porque no soy nadie para hacerlo, ni sé lo suficiente de leyes, ni me incumbe ¡qué coño!. Eso que me tuve que chapar cuando estudiaba todo el tema de la Propiedad Intelectual (un coñazo aburridísimo) y en mi profesión es un tema muy importante y que tienes que tener en cuenta en todo momento (supongo que tú también lo habrás tenido que estudiar), muchas veces le tengo que explicar a los clientes como funciona el tema de las licencias y las distintas posibilidades que existen. Hay mucha desinformación al respecto, sobre todo en España, un desconocimiento total incluso dentro del propio sector audiovisual, y los gobiernos deberían de tratar de educar al respecto a los ciudadanos en lugar de llamarles ladrones a las primeras de cambio, como hacían con aquellas campañas tan horribles. Es un asunto lleno de matices y aristas, y para mí un aburrimiento. Doble motivo para mantenerme al margen de estos asuntos.

Yo no hablo de los pobreticos bluesman, hablo del morro de Page. También plagió a su colega Jeff Beck y otros contemporáneos suyos como Spirit. No sé qué tiene de raro ver  una cosa tan evidente en vez de mantenerte al margen como tú dices y sacar el tema de las descargas y decir que tú no eres juez. Y qué? Cuánto dramatismo o quizás justificación?

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Arrankapinos escribió:

Page iba más allá, aparte de "descargarlas" las firmaba como suyas y cobraba él los royalties, la comparación correcta sería si yo me lucro despues de descargarme algo 

Ok, pues el juez dictará sentencia en función del delito, efectivamente no es lo mismo robar bancos que unos sacos de arena en las obras, pero alguien que se dedica a robar sacos de arena cada noche no debería de llamar ladrón a nadie. Al menos yo no lo haría.

Ese gif le va que ni pintao a los que se dedican a decir que sufren por los derechos de los viejos bluesmen muertos y su memoria histórica, mientras que tienen los discos duros repletos de Gb de series, pelis y quizá hasta las discografías completas de algunos de esos bluesman. La diferencia es que yo no les llamo ladrones porque no soy nadie para hacerlo, ni sé lo suficiente de leyes, ni me incumbe ¡qué coño!. Eso que me tuve que chapar cuando estudiaba todo el tema de la Propiedad Intelectual (un coñazo aburridísimo) y en mi profesión es un tema muy importante y que tienes que tener en cuenta en todo momento (supongo que tú también lo habrás tenido que estudiar), muchas veces le tengo que explicar a los clientes como funciona el tema de las licencias y las distintas posibilidades que existen. Hay mucha desinformación al respecto, sobre todo en España, un desconocimiento total incluso dentro del propio sector audiovisual, y los gobiernos deberían de tratar de educar al respecto a los ciudadanos en lugar de llamarles ladrones a las primeras de cambio, como hacían con aquellas campañas tan horribles. Es un asunto lleno de matices y aristas, y para mí un aburrimiento. Doble motivo para mantenerme al margen de estos asuntos.

yo lo único que puedo añadir que ese gif es uno de los más geniales de la red

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ese gif le va que ni pintao a los que se dedican a decir que sufren por los derechos de los viejos bluesmen muertos y su memoria histórica, mientras que tienen los discos duros repletos de Gb de series, pelis y quizá hasta las discografías completas de algunos de esos bluesman. La diferencia es que yo no les llamo ladrones porque no soy nadie para hacerlo, ni sé lo suficiente de leyes, ni me incumbe ¡qué coño!. Eso que me tuve que chapar cuando estudiaba todo el tema de la Propiedad Intelectual (un coñazo aburridísimo) y en mi profesión es un tema muy importante y que tienes que tener en cuenta en todo momento (supongo que tú también lo habrás tenido que estudiar), muchas veces le tengo que explicar a los clientes como funciona el tema de las licencias y las distintas posibilidades que existen. Hay mucha desinformación al respecto, sobre todo en España, un desconocimiento total incluso dentro del propio sector audiovisual, y los gobiernos deberían de tratar de educar al respecto a los ciudadanos en lugar de llamarles ladrones a las primeras de cambio, como hacían con aquellas campañas tan horribles. Es un asunto lleno de matices y aristas, y para mí un aburrimiento. Doble motivo para mantenerme al margen de estos asuntos.

Yo no hablo de los pobreticos bluesman, hablo del morro de Page. También plagió a su colega Jeff Beck y otros contemporáneos suyos como Spirit. No sé qué tiene de raro ver  una cosa tan evidente en vez de mantenerte al margen como tú dices y sacar el tema de las descargas y decir que tú no eres juez. Y qué? Cuánto dramatismo o quizás justificación?

Dramatismooooo? Yoooo?...¿Justificación?...O una cosa o la otra, no?...o, más bien, ni una cosa ni la otra, ya dije que me la reflanflinflan estos temas. Creo que a veces me llevas la contraria por pura inercia, para no perder la costumbre . Pero en este caso lo entiendo, como comenté antes, en el tema de los derechos de autor y la propiedad intelectual hay mucha confusión y desinformación al respecto, hay gente que cree que lo de Jimmy es un delito (y en algunos casos lo fue, efectivamente) pero que lo de las descargas ilegales no tiene nada que ver con los derechos de autor . Increíble pero cierto.

Que yo sepa (al final voy a ser el que más informado está en el tema y eso que paso olímpicamente de estos líos) Led Zeppelin fueron llevados a los tribunales en varias ocasiones, algunas ganaron ("Stairway to Heaven", por ejemplo, y yo creo que con razón) y en otras fueron declarados culpables (también pienso que con razón) y tuvieron que pagar y acreditar a los autores (vamos, lo normal en estos casos), pero al parecer la ley no es suficiente para algunos twitteros y hay que llevar a Jimmy al paredón!!! eso sí, las descargas ilegales no tienen nada que ver con esto de los derechos de autor, ¡Ramoncín al paredón también!!!! .  En fin..Corto y cierro   .

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ese gif le va que ni pintao a los que se dedican a decir que sufren por los derechos de los viejos bluesmen muertos y su memoria histórica, mientras que tienen los discos duros repletos de Gb de series, pelis y quizá hasta las discografías completas de algunos de esos bluesman. La diferencia es que yo no les llamo ladrones porque no soy nadie para hacerlo, ni sé lo suficiente de leyes, ni me incumbe ¡qué coño!. Eso que me tuve que chapar cuando estudiaba todo el tema de la Propiedad Intelectual (un coñazo aburridísimo) y en mi profesión es un tema muy importante y que tienes que tener en cuenta en todo momento (supongo que tú también lo habrás tenido que estudiar), muchas veces le tengo que explicar a los clientes como funciona el tema de las licencias y las distintas posibilidades que existen. Hay mucha desinformación al respecto, sobre todo en España, un desconocimiento total incluso dentro del propio sector audiovisual, y los gobiernos deberían de tratar de educar al respecto a los ciudadanos en lugar de llamarles ladrones a las primeras de cambio, como hacían con aquellas campañas tan horribles. Es un asunto lleno de matices y aristas, y para mí un aburrimiento. Doble motivo para mantenerme al margen de estos asuntos.

Yo no hablo de los pobreticos bluesman, hablo del morro de Page. También plagió a su colega Jeff Beck y otros contemporáneos suyos como Spirit. No sé qué tiene de raro ver  una cosa tan evidente en vez de mantenerte al margen como tú dices y sacar el tema de las descargas y decir que tú no eres juez. Y qué? Cuánto dramatismo o quizás justificación?

Dramatismooooo? Yoooo?...¿Justificación?...O una cosa o la otra, no?...o, más bien, ni una cosa ni la otra, ya dije que me la reflanflinflan estos temas. Creo que a veces me llevas la contraria por pura inercia, para no perder la costumbre . Pero en este caso lo entiendo, como comenté antes, en el tema de los derechos de autor y la propiedad intelectual hay mucha confusión y desinformación al respecto, hay gente que cree que lo de Jimmy es un delito (y en algunos casos lo fue, efectivamente) pero que lo de las descargas ilegales no tiene nada que ver con los derechos de autor . Increíble pero cierto.

Que yo sepa (al final voy a ser el que más informado está en el tema y eso que paso olímpicamente de estos líos) Led Zeppelin fueron llevados a los tribunales en varias ocasiones, algunas ganaron ("Stairway to Heaven", por ejemplo, y yo creo que con razón) y en otras fueron declarados culpables (también pienso que con razón) y tuvieron que pagar y acreditar a los autores (vamos, lo normal en estos casos), pero al parecer la ley no es suficiente para algunos twitteros y hay que llevar a Jimmy al paredón!!! eso sí, las descargas ilegales no tienen nada que ver con esto de los derechos de autor, ¡Ramoncín al paredón también!!!! .  En fin..Corto y cierro   .

Sin juicios o con ellos, tanto cuesta reconocer que Page es un jeta? Qué mas da si es delito o no? Hay gente muy jeta que no comete delitos. Yo dije que me choca que a estas alturas un medio serio saque un artículo como el del pavo ese diciéndolo pero también me choca cada vez que sale el tema que tú empieces que si las leyes, que si no me posiciono, que si otros también lo hacían y lo mejor es lo de los derechos de autor. O sea, como hay gente que piratea no sé puede decir que Jimmy fue un sinvergüenza. Por favor.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Yo no hablo de los pobreticos bluesman, hablo del morro de Page. También plagió a su colega Jeff Beck y otros contemporáneos suyos como Spirit. No sé qué tiene de raro ver  una cosa tan evidente en vez de mantenerte al margen como tú dices y sacar el tema de las descargas y decir que tú no eres juez. Y qué? Cuánto dramatismo o quizás justificación?

Dramatismooooo? Yoooo?...¿Justificación?...O una cosa o la otra, no?...o, más bien, ni una cosa ni la otra, ya dije que me la reflanflinflan estos temas. Creo que a veces me llevas la contraria por pura inercia, para no perder la costumbre . Pero en este caso lo entiendo, como comenté antes, en el tema de los derechos de autor y la propiedad intelectual hay mucha confusión y desinformación al respecto, hay gente que cree que lo de Jimmy es un delito (y en algunos casos lo fue, efectivamente) pero que lo de las descargas ilegales no tiene nada que ver con los derechos de autor . Increíble pero cierto.

Que yo sepa (al final voy a ser el que más informado está en el tema y eso que paso olímpicamente de estos líos) Led Zeppelin fueron llevados a los tribunales en varias ocasiones, algunas ganaron ("Stairway to Heaven", por ejemplo, y yo creo que con razón) y en otras fueron declarados culpables (también pienso que con razón) y tuvieron que pagar y acreditar a los autores (vamos, lo normal en estos casos), pero al parecer la ley no es suficiente para algunos twitteros y hay que llevar a Jimmy al paredón!!! eso sí, las descargas ilegales no tienen nada que ver con esto de los derechos de autor, ¡Ramoncín al paredón también!!!! .  En fin..Corto y cierro   .

Sin juicios o con ellos, tanto cuesta reconocer que Page es un jeta? Qué mas da si es delito o no? Hay gente muy jeta que no comete delitos. Yo dije que me choca que a estas alturas un medio serio saque un artículo como el del pavo ese diciéndolo pero también me choca cada vez que sale el tema que tú empieces que si las leyes, que si no me posiciono, que si otros también lo hacían...bla,bla,bla. Jimmy sinvergüenza!

Eso que no me posiciono...si me llego a posicionar .

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Dramatismooooo? Yoooo?...¿Justificación?...O una cosa o la otra, no?...o, más bien, ni una cosa ni la otra, ya dije que me la reflanflinflan estos temas. Creo que a veces me llevas la contraria por pura inercia, para no perder la costumbre . Pero en este caso lo entiendo, como comenté antes, en el tema de los derechos de autor y la propiedad intelectual hay mucha confusión y desinformación al respecto, hay gente que cree que lo de Jimmy es un delito (y en algunos casos lo fue, efectivamente) pero que lo de las descargas ilegales no tiene nada que ver con los derechos de autor . Increíble pero cierto.

Que yo sepa (al final voy a ser el que más informado está en el tema y eso que paso olímpicamente de estos líos) Led Zeppelin fueron llevados a los tribunales en varias ocasiones, algunas ganaron ("Stairway to Heaven", por ejemplo, y yo creo que con razón) y en otras fueron declarados culpables (también pienso que con razón) y tuvieron que pagar y acreditar a los autores (vamos, lo normal en estos casos), pero al parecer la ley no es suficiente para algunos twitteros y hay que llevar a Jimmy al paredón!!! eso sí, las descargas ilegales no tienen nada que ver con esto de los derechos de autor, ¡Ramoncín al paredón también!!!! .  En fin..Corto y cierro   .

Sin juicios o con ellos, tanto cuesta reconocer que Page es un jeta? Qué mas da si es delito o no? Hay gente muy jeta que no comete delitos. Yo dije que me choca que a estas alturas un medio serio saque un artículo como el del pavo ese diciéndolo pero también me choca cada vez que sale el tema que tú empieces que si las leyes, que si no me posiciono, que si otros también lo hacían...bla,bla,bla. Jimmy sinvergüenza!

Eso que no me posiciono...si me llego a posicionar .

En casos tan flagrantes el no posicionarse es una manera de posicionarse. Yo no tengo problemas en reconocer que uno de mis músicos favoritos era un jeta, tú sí. Bueno, normal, puede ser que allí ya haga frío y lleves la bufanda algo fuerte

Otro ejemplo (de otro de mis grupos preferidos):



El grueso y lo más llamativo de la canción está basado en Asturias de Albéniz. Me parece que no tuvieron ninguna demanda pero el caso es que no lo mencionan en los créditos. O le echaron morro o confiaron en la compañía para hacerlo y esta no tenía ni idea o sé les pasó pero el caso es que nunca se preocuparon de hacerlo en las sucesivas reediciones. Los oyentes mas jóvenes o con menos conocimientos musicales al escucharla pensarán que qué apañao era Krieger componiendo música española. Jetas.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sin juicios o con ellos, tanto cuesta reconocer que Page es un jeta? Qué mas da si es delito o no? Hay gente muy jeta que no comete delitos. Yo dije que me choca que a estas alturas un medio serio saque un artículo como el del pavo ese diciéndolo pero también me choca cada vez que sale el tema que tú empieces que si las leyes, que si no me posiciono, que si otros también lo hacían...bla,bla,bla. Jimmy sinvergüenza!

Eso que no me posiciono...si me llego a posicionar .

En casos tan flagrantes el no posicionarse es una manera de posicionarse. Yo no tengo problemas en reconocer que uno de mis músicos favoritos era un jeta, tú sí. Bueno, normal, puede ser que allí ya haga frío y lleves la bufanda algo fuerte

"En estos casos tan flagrantes no posicionarse es una manera de posicionarse" Entonces ahí lo tienes, por lo tanto ya me he posicionado, no sé qué más quieres que haga.

Cris Van Zant escribió:

Otro ejemplo (de otro de mis grupos preferidos):



El grueso y lo más llamativo de la canción está basado en Asturias de Albéniz. Me parece que no tuvieron ninguna demanda pero el caso es que no lo mencionan en los créditos. O le echaron morro o confiaron en la compañía para hacerlo y esta no tenía ni idea o sé les pasó pero el caso es que nunca se preocuparon de hacerlo en las sucesivas reediciones. Los oyentes mas jóvenes o con menos conocimientos musicales al escucharla pensarán que qué apañao era Krieger componiendo música española. Jetas.

Más que unos jetas estos eran unos gilidoors, hombre

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Eso que no me posiciono...si me llego a posicionar .

En casos tan flagrantes el no posicionarse es una manera de posicionarse. Yo no tengo problemas en reconocer que uno de mis músicos favoritos era un jeta, tú sí. Bueno, normal, puede ser que allí ya haga frío y lleves la bufanda algo fuerte

"En estos casos tan flagrantes no posicionarse es una manera de posicionarse" Entonces ahí lo tienes, por lo tanto ya me he posicionado, no sé qué más quieres que haga.

Nada, cada uno se aprieta la bufanda como quiere

Otros jetas y eso que es uno de mis grupos preferidos all times  



Lo que yo pienso contradiciendo al artículo que ni Page ni en este caso Deep Purple, los Doors y tantos otros manchan la leyenda de sus bandas ¿cómo van a manchar la leyenda por dios? si con plagio o no transformaron esos temas en patrimonio de la humanidad.

más plagios púrpuras

Con tanto plagio vamos a necesitar un abogado!!
Abogado!! abogadoooo...dónde estás, abogadoo?  

LOU RIP escribió:

Otros jetas y eso que es uno de mis grupos preferidos all times  



Lo que yo pienso contradiciendo al artículo que ni Page ni en este caso Deep Purple, los Doors y tantos otros manchan la leyenda de sus bandas ¿cómo van a manchar la leyenda por dios? si con plagio o no transformaron esos temas en patrimonio de la humanidad.

Sí, pero la diferencia con Zeppelin es que ellos lo hicieron una media docena de veces si no más Del valor de lo resultante nadie ha puesto pegas.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Otros jetas y eso que es uno de mis grupos preferidos all times  



Lo que yo pienso contradiciendo al artículo que ni Page ni en este caso Deep Purple, los Doors y tantos otros manchan la leyenda de sus bandas ¿cómo van a manchar la leyenda por dios? si con plagio o no transformaron esos temas en patrimonio de la humanidad.

Sí, pero la diferencia con Zeppelin es que ellos lo hicieron una media docena de veces si no más Del valor de lo resultante nadie ha puesto pegas.

Muchísimas más, teniendo en cuenta que he llegado a ver por ahí alguna vez que algunos les contabilizaban "Communication Breakdown" como plagio del "Nervous Breakdown" de Eddie Cochran, y algunas otras por el estilo...hay gente que en ocasiones ve plagios.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Otros jetas y eso que es uno de mis grupos preferidos all times  



Lo que yo pienso contradiciendo al artículo que ni Page ni en este caso Deep Purple, los Doors y tantos otros manchan la leyenda de sus bandas ¿cómo van a manchar la leyenda por dios? si con plagio o no transformaron esos temas en patrimonio de la humanidad.

Sí, pero la diferencia con Zeppelin es que ellos lo hicieron una media docena de veces si no más Del valor de lo resultante nadie ha puesto pegas.

Muchísimas más, teniendo en cuenta que he llegado a ver por ahí alguna vez que algunos les contabilizaban "Communication Breakdown" como plagio del "Nervous Breakdown" de Eddie Cochran, y algunas otras por el estilo...hay gente que en ocasiones ve plagios.

Mira, precisamente esa yo nunca la vi plagio, realmente las tienen mejores

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sí, pero la diferencia con Zeppelin es que ellos lo hicieron una media docena de veces si no más Del valor de lo resultante nadie ha puesto pegas.

Muchísimas más, teniendo en cuenta que he llegado a ver por ahí alguna vez que algunos les contabilizaban "Communication Breakdown" como plagio del "Nervous Breakdown" de Eddie Cochran, y algunas otras por el estilo...hay gente que en ocasiones ve plagios.

Mira, precisamente esa yo nunca la vi plagio, realmente las tienen mejores

Eso espero, porque si no vaya acusaciones más jetas

La cosa pinta mal para Blanca Fdez. Ochoa, pobreta.

https://www.elmundo.es/deportes/2019/09/04/5d6fa0a621efa06d398b465c.html

Jabato escribió:

La cosa pinta mal para Blanca Fdez. Ochoa, pobreta.

https://www.elmundo.es/deportes/2019/09/04/5d6fa0a621efa06d398b465c.html

Confirmado que es ella. Descanse en paz

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

La cosa pinta mal para Blanca Fdez. Ochoa, pobreta.

https://www.elmundo.es/deportes/2019/09/04/5d6fa0a621efa06d398b465c.html

Confirmado que es ella. Descanse en paz

El hermano no murió tambien trágicamente?

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

La cosa pinta mal para Blanca Fdez. Ochoa, pobreta.

https://www.elmundo.es/deportes/2019/09/04/5d6fa0a621efa06d398b465c.html

Confirmado que es ella. Descanse en paz

El hermano no murió tambien trágicamente?

No, bueno, sí, pero no de accidente. Cáncer.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Confirmado que es ella. Descanse en paz

El hermano no murió tambien trágicamente?

No, bueno, sí, pero no de accidente. Cáncer.

Ah, eso. Me lo confundía con el que murió esquiando de la familia real.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

El hermano no murió tambien trágicamente?

No, bueno, sí, pero no de accidente. Cáncer.

Ah, eso. Me lo confundía con el que murió esquiando de la familia real.

Ah, sí, Alfonso de Borbón, el duque de Cádiz. Con ese cable puesto ahí no sé sabe por qué, elemento para la conspiranoia