Matt Murdock escribió:

Me sigue asombrando que la película no-de-Lynch más lynchiana de la historia sea ¡de 1945!. Atmósfera enrarecida, territorios de pesadilla, mentes/identidades escindidas, lógica narrativa paulatinamente dinamitada, el papel que en nuestro destino juega el absurdo...

no había pensado en esa similitud ambiental,,,,y es cierto, esta película tiene un halo especial, raruno,,pero atrayente.Para mi una de la grandes del cine negro.

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Me sigue asombrando que la película no-de-Lynch más lynchiana de la historia sea ¡de 1945!. Atmósfera enrarecida, territorios de pesadilla, mentes/identidades escindidas, lógica narrativa paulatinamente dinamitada, el papel que en nuestro destino juega el absurdo...

no había pensado en esa similitud ambiental,,,,y es cierto, esta película tiene un halo especial, raruno,,pero atrayente.Para mi una de la grandes del cine negro.

Como la mayoria de pelis de su director, esta tambien fue reivindicada por Scorsese y Cia. en los 80/90, cosa que hay que agradecerles porque si no estas joyitas hubieran quedado sepultadas en el olvido para siempre, a pesar de Internet, me atrevería a decir.

En cuanto a la peli en sí, es muy interesante lo barata que es y lo atrayente que acaba resultando precisamente por el ingenio que pone en solventar su baratura.

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Me sigue asombrando que la película no-de-Lynch más lynchiana de la historia sea ¡de 1945!. Atmósfera enrarecida, territorios de pesadilla, mentes/identidades escindidas, lógica narrativa paulatinamente dinamitada, el papel que en nuestro destino juega el absurdo...

no había pensado en esa similitud ambiental,,,,y es cierto, esta película tiene un halo especial, raruno,,pero atrayente.Para mi una de la grandes del cine negro.

Como la mayoria de pelis de su director, esta tambien fue reivindicada por Scorsese y Cia. en los 80/90, cosa que hay que agradecerles porque si no estas joyitas hubieran quedado sepultadas en el olvido para siempre, a pesar de Internet, me atrevería a decir.

Entre ellos Garci y su Qué Grande es el Cine, ese programa tan nocivo que a algunos nos volvió tarumbas, eh, Fernández? 

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

no había pensado en esa similitud ambiental,,,,y es cierto, esta película tiene un halo especial, raruno,,pero atrayente.Para mi una de la grandes del cine negro.

Como la mayoria de pelis de su director, esta tambien fue reivindicada por Scorsese y Cia. en los 80/90, cosa que hay que agradecerles porque si no estas joyitas hubieran quedado sepultadas en el olvido para siempre, a pesar de Internet, me atrevería a decir.

Entre ellos Garci y su Qué Grande es el Cine, ese programa tan nocivo que a algunos nos volvió tarumbas, eh, Fernández? 

Una desgracia de la que el país aún está recuperándose, eso es así.

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Como la mayoria de pelis de su director, esta tambien fue reivindicada por Scorsese y Cia. en los 80/90, cosa que hay que agradecerles porque si no estas joyitas hubieran quedado sepultadas en el olvido para siempre, a pesar de Internet, me atrevería a decir.

Entre ellos Garci y su Qué Grande es el Cine, ese programa tan nocivo que a algunos nos volvió tarumbas, eh, Fernández? 

Una desgracia de la que el país aún está recuperándose, eso es así.

Si sólo lo veíamos cuatro gatos cinéfilos....el resto Crónicas marcianas

Jabato escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

Entre ellos Garci y su Qué Grande es el Cine, ese programa tan nocivo que a algunos nos volvió tarumbas, eh, Fernández? 

Una desgracia de la que el país aún está recuperándose, eso es así.

Si sólo lo veíamos cuatro gatos cinéfilos....el resto Crónicas marcianas

En el programa hubo debates realmente absurdos -algunos al nivel de los nuestros -, como cuando discutían sobre si "Chinatown" era cine negro o no...y, no recuerdo quién, dijo algo así como "no puede ser cine negro de ninguna manera porque es en color"

Gran, gran programa.

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

José Fernández escribió:

Cris Van Zant escribió:

Entre ellos Garci y su Qué Grande es el Cine, ese programa tan nocivo que a algunos nos volvió tarumbas, eh, Fernández? 

Una desgracia de la que el país aún está recuperándose, eso es así.

Si sólo lo veíamos cuatro gatos cinéfilos....el resto Crónicas marcianas

En el programa hubo debates realmente absurdos -algunos al nivel de los nuestros -, como cuando discutían sobre si "Chinatown" era cine negro o no...y, no recuerdo quién, dijo algo así como "no puede ser cine negro de ninguna manera porque es en color"

Gran, gran programa.

a mí me molaba este señor






yo sí veía Crónicas salvo los lunes, por supuesto

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Si sólo lo veíamos cuatro gatos cinéfilos....el resto Crónicas marcianas

En el programa hubo debates realmente absurdos -algunos al nivel de los nuestros -, como cuando discutían sobre si "Chinatown" era cine negro o no...y, no recuerdo quién, dijo algo así como "no puede ser cine negro de ninguna manera porque es en color"

Gran, gran programa.

a mí me molaba este señor








yo sí veía Crónicas salvo los lunes, por supuesto

Sí, mola más que su hermano el escritor.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Si sólo lo veíamos cuatro gatos cinéfilos....el resto Crónicas marcianas

En el programa hubo debates realmente absurdos -algunos al nivel de los nuestros -, como cuando discutían sobre si "Chinatown" era cine negro o no...y, no recuerdo quién, dijo algo así como "no puede ser cine negro de ninguna manera porque es en color"

Gran, gran programa.

a mí me molaba este señor






yo sí veía Crónicas salvo los lunes, por supuesto

Miguel Marías es una máquina escribiendo y hablando sobre Cine, y un friki de cojones que ha llegado a ver, según dice, 20 veces "El cardenal" de Otto Preminger ...

Auamba, ese debate lo recuerdo perfectamente, tiene su lógica lo que decían aunque a ti te suene a cachondeo...aunque ya sabemos que a ti lo de debatir sobre cine más de lo justamente necesario te da un poco de repelús. Pero esa frase en concreto me recuerda a otra graciosa pedrogrullada que Lemmy dijo acerca de que Offspring y Green Day no eran punks porque no eran ingleses  hay que tomarse estas frases con humor, hombre.

Crónicas Marcianas tuvo una época buena, no lo niego, luego ya basura pura auténtica.

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Si sólo lo veíamos cuatro gatos cinéfilos....el resto Crónicas marcianas

En el programa hubo debates realmente absurdos -algunos al nivel de los nuestros -, como cuando discutían sobre si "Chinatown" era cine negro o no...y, no recuerdo quién, dijo algo así como "no puede ser cine negro de ninguna manera porque es en color"

Gran, gran programa.

a mí me molaba este señor






yo sí veía Crónicas salvo los lunes, por supuesto

Miguel Marías es una máquina escribiendo y hablando sobre Cine, y un friki de cojones que ha llegado a ver, según dice, 20 veces "El cardenal" de Otto Preminger ...

Auamba, ese debate lo recuerdo perfectamente, tiene su lógica lo que decían aunque a ti te suene a cachondeo...aunque ya sabemos que a ti lo de debatir sobre cine más de lo justamente necesario te da un poco de repelús. Pero esa frase en concreto me recuerda a otra graciosa pedrogrullada que Lemmy dijo acerca de que Offspring y Green Day no eran punks porque no eran ingleses  hay que tomarse estas frases con humor, hombre.

Crónicas Marcianas tuvo una época buena, no lo niego, luego ya basura pura auténtica.

Crónicas siempre fue basura, pero a veces es necesario para desconectar, al igual que comerse una bolsa de gominolas, una pizza congelada o ver porno amateur

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

En el programa hubo debates realmente absurdos -algunos al nivel de los nuestros -, como cuando discutían sobre si "Chinatown" era cine negro o no...y, no recuerdo quién, dijo algo así como "no puede ser cine negro de ninguna manera porque es en color"

Gran, gran programa.

a mí me molaba este señor






yo sí veía Crónicas salvo los lunes, por supuesto

Miguel Marías es una máquina escribiendo y hablando sobre Cine, y un friki de cojones que ha llegado a ver, según dice, 20 veces "El cardenal" de Otto Preminger ...

Auamba, ese debate lo recuerdo perfectamente, tiene su lógica lo que decían aunque a ti te suene a cachondeo...aunque ya sabemos que a ti lo de debatir sobre cine más de lo justamente necesario te da un poco de repelús. Pero esa frase en concreto me recuerda a otra graciosa pedrogrullada que Lemmy dijo acerca de que Offspring y Green Day no eran punks porque no eran ingleses  hay que tomarse estas frases con humor, hombre.

Crónicas Marcianas tuvo una época buena, no lo niego, luego ya basura pura auténtica.

No, si yo me reí mucho con aquel debate...en cambio ellos se lo tomaron demasiado en serio...ese día casi llegan a las manos . Pero, en general, yo disfruté mucho de esos coloquios, y aprendí, que es de las cosas que más me gusta hacer en esta vida: escuchar y aprender de los que saben.

Hablo de ella en mi blog.

Cuando coge carrerilla se vuelve tan acelerada que no sabes ni por dónde pillarla, tampoco se indaga mucho en algunos de los Spidermen paralelos, parecen puestos de rebote, y es una pena porque eso hubiese enriquecido más la trama. Más allá de esos defectos sí que es de alabar la originalidad de esta película animada del trepamuros más famoso del universo, un trabajo visual excelente, guión notable (roto al final por volverse demasiado convencional y llenarlo de fuegos artificiales) y algunos giros bastante buenos. Recomendable película, ahora bien, de ahí a obra maestra como dicen algunos cinéfilo bufanderos existe un largo camino.

7/10

LOU RIP escribió:

Cuando coge carrerilla se vuelve tan acelerada que no sabes ni por dónde pillarla, tampoco se indaga mucho en algunos de los Spidermen paralelos, parecen puestos de rebote, y es una pena porque eso hubiese enriquecido más la trama. Más allá de esos defectos sí que es de alabar la originalidad de esta película animada del trepamuros más famoso del universo, un trabajo visual excelente, guión notable (roto al final por volverse demasiado convencional y llenarlo de fuegos artificiales) y algunos giros bastante buenos. Recomendable película, ahora bien, de ahí a obra maestra como dicen algunos cinéfilo bufanderos existe un largo camino.

7/10

comparto tu visión Lou.

Barna Rock City escribió:

hice la crítica para mi blog. Me sorprendió para bien esta peli

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

LOU RIP escribió:

a mí me molaba este señor






yo sí veía Crónicas salvo los lunes, por supuesto

Miguel Marías es una máquina escribiendo y hablando sobre Cine, y un friki de cojones que ha llegado a ver, según dice, 20 veces "El cardenal" de Otto Preminger ...

Auamba, ese debate lo recuerdo perfectamente, tiene su lógica lo que decían aunque a ti te suene a cachondeo...aunque ya sabemos que a ti lo de debatir sobre cine más de lo justamente necesario te da un poco de repelús. Pero esa frase en concreto me recuerda a otra graciosa pedrogrullada que Lemmy dijo acerca de que Offspring y Green Day no eran punks porque no eran ingleses  hay que tomarse estas frases con humor, hombre.

Crónicas Marcianas tuvo una época buena, no lo niego, luego ya basura pura auténtica.

No, si yo me reí mucho con aquel debate...en cambio ellos se lo tomaron demasiado en serio...ese día casi llegan a las manos . Pero, en general, yo disfruté mucho de esos coloquios, y aprendí, que es de las cosas que más me gusta hacer en esta vida: escuchar y aprender de los que saben.

Completamente de acuerdo.

Partiendo de temas como la obsesión y la idea del celuloide como fuente/portal del Mal se construye una película de terror realmente oscura, perversa y nada complaciente (y más hablando como hablamos de un título mainstream).

Matt Murdock escribió:

Partiendo de temas como la obsesión y la idea del celuloide como fuente/portal del Mal se construye una película de terror realmente oscura, perversa y nada complaciente (y más hablando como hablamos de un título mainstream).

coincido,,para mi de los mejores films del género de la última década

a mí me molaba este señor






A mí también me gustaba y me recordaba a Groucho Marx.Por cierto,es sobrino de Jess Franco.

Barna Rock City escribió:

a mí me molaba este señor






A mí también me gustaba y me recordaba a Groucho Marx.Por cierto,es sobrino de Jess Franco.

E hijo de Julian Marías, uno de los filosofos más destacados de la posguerra española. Se notaba bien en su forma de hablar, que era el único que lo hacía con verdadera fluidez de todos los habituales que llevaba al programa. Por cierto, que el gran error de ese programa era contar siempre con la misma gente, al final siempre decían lo mismo.

José Fernández escribió:

Barna Rock City escribió:

a mí me molaba este señor






A mí también me gustaba y me recordaba a Groucho Marx.Por cierto,es sobrino de Jess Franco.

E hijo de Julian Marías, uno de los filosofos más destacados de la posguerra española. Se notaba bien en su forma de hablar, que era el único que lo hacía con verdadera fluidez de todos los habituales que llevaba al programa. Por cierto, que el gran error de ese programa era contar siempre con la misma gente, al final siempre decían lo mismo.

Ya puestos, yo tambien destaco a Juan Tébar, habitual en las primeras temporadas del programa y luego desaparecido

el murciélago escribió:

Shazam (2019). Bueno una vez vista decir que como mínimo me ha parecido entretenida. Creo que tiene un buen ritmo, mezcla bien la comedia con la acción. Peca de ser algo sosilla en muchos momentos, y quizás le falta algo de épica, pero se deja ver. 6/10

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Cuando coge carrerilla se vuelve tan acelerada que no sabes ni por dónde pillarla, tampoco se indaga mucho en algunos de los Spidermen paralelos, parecen puestos de rebote, y es una pena porque eso hubiese enriquecido más la trama. Más allá de esos defectos sí que es de alabar la originalidad de esta película animada del trepamuros más famoso del universo, un trabajo visual excelente, guión notable (roto al final por volverse demasiado convencional y llenarlo de fuegos artificiales) y algunos giros bastante buenos. Recomendable película, ahora bien, de ahí a obra maestra como dicen algunos cinéfilo bufanderos existe un largo camino.

7/10

comparto tu visión Lou.

Yo también la comparto, aunque yo le puse un 8, supongo que el factor verla en el cine, donde todas parecen mejores, influyó. . Y sí, lástima de media hora final.