Alehardrock escribió:

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

Notable debut de Tarkovsky cuyas poéticas y hermosas "fugas" oníricas no hacen más que acentuar el estremecedor horror de la guerra.

Comparado con lo que haría después Tarkovsky esta se queda en eso, un notable debut (¡nada menos!)

Esta es la única película de Tarkovsky que me he tragado sin arrepentirme luego. Y eso que no las he visto todas. Y sólo tiene seis o siete.

Tiene 7. Si no conectas con su cine es normal que esta sea la que menos te disguste, es algo más "normal" que el resto.

Alehardrock escribió:

Capitan Haddock escribió:

Desde un punto de vista objetivo y formal nada que objetar. Perfecta. Cada plano, cada frase, cada detalle, ... en su sitio. Todo muy preciso y milimetrado. La pareja protagonista estupenda. La historia, sin ser excesivamente original, está muy bien contada e incluso no se hace demasiado previsible, con un excelente final y un muy buen ritmo, acelera cuando tiene que hacerlo y frena en su momento.

Ahora bien, desde un punto de vista personal no me ha entusiasmado. Las virtudes anteriores también  son sus defectos. Se hace poco natural y espontánea, demasiado encorsetada y forzada. Le falta algo de humor, se toma demasiado en serio a si misma, y eso que es una peli bastante alegre. El peso de la peli recae demasiado sobre los protagonistas, que sí, que están perfectos, pero yo hecho en falta mayor presencia de personajes secundarios.

Todo lo anterior hace que, aunque resulte agradable y entretenida de ver, no llegue al corazón, por lo menos al mío no llegó, y si una comedia romántica musical no lo logra ....

¿Recomendable? Sí, pero tampoco esperen algo a la altura de los innumerables premios que ha ganado.
¿Lo mejor? El final. Me parece redondo y incluso hace que al terminar la peli tengas la sensación de que has visto algo mejor de lo que realmente has visto.

Uf, a mí no me gustó el final.

Spoiler:

¿y la peli? ¿Te gustó?

Empecé la semana dedicada a ver cine de aventuras cone esta.....

Una copia de varios films,,,,,,,,,,,,,,,,,pero me gusta donde tienen que buscar ese tesoro.
La vi en su momento en el cine....y muchos años después, me sigue pareciendo lo mismo,,,justita y a otra cosa 5/10

Podría haber dado más de si esta historia, no quiere ser muy cruda, edulcorando bastante la historia. Pero se deja ver . 6/10

Capitan Haddock escribió:

Alehardrock escribió:

Capitan Haddock escribió:

Desde un punto de vista objetivo y formal nada que objetar. Perfecta. Cada plano, cada frase, cada detalle, ... en su sitio. Todo muy preciso y milimetrado. La pareja protagonista estupenda. La historia, sin ser excesivamente original, está muy bien contada e incluso no se hace demasiado previsible, con un excelente final y un muy buen ritmo, acelera cuando tiene que hacerlo y frena en su momento.

Ahora bien, desde un punto de vista personal no me ha entusiasmado. Las virtudes anteriores también  son sus defectos. Se hace poco natural y espontánea, demasiado encorsetada y forzada. Le falta algo de humor, se toma demasiado en serio a si misma, y eso que es una peli bastante alegre. El peso de la peli recae demasiado sobre los protagonistas, que sí, que están perfectos, pero yo hecho en falta mayor presencia de personajes secundarios.

Todo lo anterior hace que, aunque resulte agradable y entretenida de ver, no llegue al corazón, por lo menos al mío no llegó, y si una comedia romántica musical no lo logra ....

¿Recomendable? Sí, pero tampoco esperen algo a la altura de los innumerables premios que ha ganado.
¿Lo mejor? El final. Me parece redondo y incluso hace que al terminar la peli tengas la sensación de que has visto algo mejor de lo que realmente has visto.

Uf, a mí no me gustó el final.

Spoiler:

    ¿y la peli? ¿Te gustó?

Estoy un poco cansado de las pelis que con la excusa de homenajear a un determinado género explotan algunas de las ideas que lo hicieron grande.

Alehardrock escribió:

Capitan Haddock escribió:

Alehardrock escribió:

Capitan Haddock escribió:

Desde un punto de vista objetivo y formal nada que objetar. Perfecta. Cada plano, cada frase, cada detalle, ... en su sitio. Todo muy preciso y milimetrado. La pareja protagonista estupenda. La historia, sin ser excesivamente original, está muy bien contada e incluso no se hace demasiado previsible, con un excelente final y un muy buen ritmo, acelera cuando tiene que hacerlo y frena en su momento.

Ahora bien, desde un punto de vista personal no me ha entusiasmado. Las virtudes anteriores también  son sus defectos. Se hace poco natural y espontánea, demasiado encorsetada y forzada. Le falta algo de humor, se toma demasiado en serio a si misma, y eso que es una peli bastante alegre. El peso de la peli recae demasiado sobre los protagonistas, que sí, que están perfectos, pero yo hecho en falta mayor presencia de personajes secundarios.

Todo lo anterior hace que, aunque resulte agradable y entretenida de ver, no llegue al corazón, por lo menos al mío no llegó, y si una comedia romántica musical no lo logra ....

¿Recomendable? Sí, pero tampoco esperen algo a la altura de los innumerables premios que ha ganado.
¿Lo mejor? El final. Me parece redondo y incluso hace que al terminar la peli tengas la sensación de que has visto algo mejor de lo que realmente has visto.

Uf, a mí no me gustó el final.

Spoiler:

    ¿y la peli? ¿Te gustó?

Estoy un poco cansado de las pelis que con la excusa de homenajear a un determinado género explotan algunas de las ideas que lo hicieron grande.

¿Veinte años que no la veía? Posiblemente... Debió de ser la primera película que vi de Cronenberg pero claro, en una época donde no me fijaba en esas cosas; con el tiempo el canadiense se fue convirtiendo en uno de mis directores modernos de cabecera pero hasta ayer no había recuperado aún este clásico de la Nueva Carne. La pérdida de la identidad ("Soy un insecto que soñó que era un hombre pero el insecto ha despertado y el hombre debe desaparecer") pareja al terrorífico retrato de la corrupción del cuerpo que acaba con uno de los finales más devastadoramente románticos del fantástico.

Capitan Haddock escribió:

Alehardrock escribió:

Capitan Haddock escribió:

Alehardrock escribió:

Capitan Haddock escribió:

Desde un punto de vista objetivo y formal nada que objetar. Perfecta. Cada plano, cada frase, cada detalle, ... en su sitio. Todo muy preciso y milimetrado. La pareja protagonista estupenda. La historia, sin ser excesivamente original, está muy bien contada e incluso no se hace demasiado previsible, con un excelente final y un muy buen ritmo, acelera cuando tiene que hacerlo y frena en su momento.

Ahora bien, desde un punto de vista personal no me ha entusiasmado. Las virtudes anteriores también  son sus defectos. Se hace poco natural y espontánea, demasiado encorsetada y forzada. Le falta algo de humor, se toma demasiado en serio a si misma, y eso que es una peli bastante alegre. El peso de la peli recae demasiado sobre los protagonistas, que sí, que están perfectos, pero yo hecho en falta mayor presencia de personajes secundarios.

Todo lo anterior hace que, aunque resulte agradable y entretenida de ver, no llegue al corazón, por lo menos al mío no llegó, y si una comedia romántica musical no lo logra ....

¿Recomendable? Sí, pero tampoco esperen algo a la altura de los innumerables premios que ha ganado.
¿Lo mejor? El final. Me parece redondo y incluso hace que al terminar la peli tengas la sensación de que has visto algo mejor de lo que realmente has visto.

Uf, a mí no me gustó el final.

Spoiler:

    ¿y la peli? ¿Te gustó?

Estoy un poco cansado de las pelis que con la excusa de homenajear a un determinado género explotan algunas de las ideas que lo hicieron grande.

yo ya dije por aqui q me pareció maravillosa,y me reafirmo

Matt Murdock escribió:

¿Veinte años que no la veía? Posiblemente... Debió de ser la primera película que vi de Cronenberg pero claro, en una época donde no me fijaba en esas cosas; con el tiempo el canadiense se fue convirtiendo en uno de mis directores modernos de cabecera pero hasta ayer no había recuperado aún este clásico de la Nueva Carne. La pérdida de la identidad ("Soy un insecto que soñó que era un hombre pero el insecto ha despertado y el hombre debe desaparecer") pareja al terrorífico retrato de la corrupción del cuerpo que acaba con uno de los finales más devastadoramente románticos del fantástico.

Pues yo debe hacer igual esos 20 años que no la veo.....a ver si la recupero un día de estos

Matt Murdock escribió:

¿Veinte años que no la veía? Posiblemente... Debió de ser la primera película que vi de Cronenberg pero claro, en una época donde no me fijaba en esas cosas; con el tiempo el canadiense se fue convirtiendo en uno de mis directores modernos de cabecera pero hasta ayer no había recuperado aún este clásico de la Nueva Carne. La pérdida de la identidad ("Soy un insecto que soñó que era un hombre pero el insecto ha despertado y el hombre debe desaparecer") pareja al terrorífico retrato de la corrupción del cuerpo que acaba con uno de los finales más devastadoramente románticos del fantástico.

¿Gina Davis? ¿De dónde has sacado ese póster?

Masacre (ven y mira). Elem Klimov. 1985.

Rodada para conmemorar el cuadragésimo aniversario de la victoria soviética contra el enemigo alemán en la II Guerra Mundial. Es una de las cintas más duras que he visto sobre esta contienda, de un realismo que hiela la sangre pero sin recurrir a imágenes truculentas explícitas, muestra el auténtico horror visto a través de los ojos de un niño bielorruso que se unirá a las guerrillas que frenarán a los nazis. Basada en hechos reales, la masacre del título sobre la población civil de esa, por entonces, república soviética (más de 6000 aldeas fueron arrasadas y sus habitantes pasados por la piedra...o el fuego), recurre a los primeros planos, muchos, del niño protagonista, llegando al límite de lo soportable pero que muestran el impacto de ese infierno en su al principio lisa cara hasta que acaba como la de un viejo, arrugada, cansada y acabada para la inocencia infantil, el dolor infinito que produce la guerra como pocas veces se ha visto. Con pocos diálogos, a ratos parece que la cámara se haya infiltrado en esos bosques para mostrarnos de manera documental lo que pasó, sin renunciar a una cuidada puesta en escena, en constante movimiento, muy dinámica. Sólo una última escena, montada de manera muy diferente, recuerda el propósito propagandístico de la cinta, pero no enturbia la impresión de lo que hasta entonces hemos visto. Muy recomendable por lo radical de su propuesta y por su realismo mostrando el horror...el horror...

pilgrim escribió:

Matt Murdock escribió:

¿Veinte años que no la veía? Posiblemente... Debió de ser la primera película que vi de Cronenberg pero claro, en una época donde no me fijaba en esas cosas; con el tiempo el canadiense se fue convirtiendo en uno de mis directores modernos de cabecera pero hasta ayer no había recuperado aún este clásico de la Nueva Carne. La pérdida de la identidad ("Soy un insecto que soñó que era un hombre pero el insecto ha despertado y el hombre debe desaparecer") pareja al terrorífico retrato de la corrupción del cuerpo que acaba con uno de los finales más devastadoramente románticos del fantástico.

¿Gina Davis? ¿De dónde has sacado ese póster?

No me había dado cuenta... puse ese cartel precisamente xq era distinto... y tan "distinto"

Ya que estamos en semana aventurera, he visto esta, que hacía mil millones de años que no veía. Bueno, quizás no tantos. Divertida y agradable.

pilgrim escribió:

Matt Murdock escribió:

¿Veinte años que no la veía? Posiblemente... Debió de ser la primera película que vi de Cronenberg pero claro, en una época donde no me fijaba en esas cosas; con el tiempo el canadiense se fue convirtiendo en uno de mis directores modernos de cabecera pero hasta ayer no había recuperado aún este clásico de la Nueva Carne. La pérdida de la identidad ("Soy un insecto que soñó que era un hombre pero el insecto ha despertado y el hombre debe desaparecer") pareja al terrorífico retrato de la corrupción del cuerpo que acaba con uno de los finales más devastadoramente románticos del fantástico.

¿Gina Davis? ¿De dónde has sacado ese póster?

esperaba algo más de ella, por momentos se mehizo aburrida. Pero tiene algunos buenos momentos. 6/10

Terminé la semana dedicada al cine de aventuras,,,,,,,,,,,con este clásico que hacía años no veía.
Igual de buena y entretenida que siempre...............8/10

"Gamera 3, la venganza de Iris".....Con esta se cierra la trilogía de los 90 del monstruo. Y lo hace de forma magistral. Donde el guión se hilvana perfectamente con lo sucedido en el pasado. Y las escenas de acción son brillantísimas. Creo que por aquí nadie sigue estas pelis japonesas, pero os recomiendo esta trilogía. 7/10

Cinta australiana de mitas de los 80......Terror abordo de un coche. La cinta pese a ser poquita cosa, me pareció curiosa. No hay nada de miedo en ella, pero juega un poco con la psicología de la prota(que es lo mejor del film),,,,,5/10

Tiempos de Gloria. Edward Zwick. 1989.

Basada en acontecimientos reales, como fue la creación del primer regimiento de infantería de voluntarios negros en el ejército americano, el 54° de Massachusetts, en la Guerra de Secesión, describe la dignidad de aquellos hombres que hasta aquel momento eran esclavos y decidieron empuñar un arma para no perder lo que acababan de lograr, su libertad, con un tono épico, triunfal, que a mi no es el que más me gusta, casi parece que mola ir a la guerra, algo en las antípodas de la que conté el otro día, Masacre, pero que creo que es el que más le conviene para explicar esta historia de perdedores con una segunda oportunidad. Mención aparte para la última secuencia, la del intento de toma del fuerte, muy lograda.

el murciélago escribió:

"Gamera 3, la venganza de Iris".....Con esta se cierra la trilogía de los 90 del monstruo. Y lo hace de forma magistral. Donde el guión se hilvana perfectamente con lo sucedido en el pasado. Y las escenas de acción son brillantísimas. Creo que por aquí nadie sigue estas pelis japonesas, pero os recomiendo esta trilogía. 7/10

Ni idea del monstruo del que hablas.

Cris Van Zant escribió:

Tiempos de Gloria. Edward Zwick. 1989.

Basada en acontecimientos reales, como fue la creación del primer regimiento de infantería de voluntarios negros en el ejército americano, el 54° de Massachusetts, en la Guerra de Secesión, describe la dignidad de aquellos hombres que hasta aquel momento eran esclavos y decidieron empuñar un arma para no perder lo que acababan de lograr, su libertad, con un tono épico, triunfal, que a mi no es el que más me gusta, casi parece que mola ir a la guerra, algo en las antípodas de la que conté el otro día, Masacre, pero que creo que es el que más le conviene para explicar esta historia de perdedores con una segunda oportunidad. Mención aparte para la última secuencia, la del intento de toma del fuerte, muy lograda.

Esta es una de esas pelis que conocí porque fueron premiadas por la Academia y que he ido dejando pasar. El tema no me llama mucho la atención pero, fíjate, hoy quizá arrasaría en los Oscars.

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

"Gamera 3, la venganza de Iris".....Con esta se cierra la trilogía de los 90 del monstruo. Y lo hace de forma magistral. Donde el guión se hilvana perfectamente con lo sucedido en el pasado. Y las escenas de acción son brillantísimas. Creo que por aquí nadie sigue estas pelis japonesas, pero os recomiendo esta trilogía. 7/10

Ni idea del monstruo del que hablas.

Después de Godzilla es el más conocido.................Es una tortuga...............Te recomiendo esta trilogía...Están por sanyoutube.

La recordaba mejor,,,,,es una buena peli,,,pero no es la mejor de la Garbo. 6/10

Entiendo que suscite opiniones encontradas pero me ha resultado una propuesta muy interesante, fascinante por momentos. Dramáticamente, al apuntar en todas direcciones (acoso escolar, abandono y dejadez, videojuegos, acceso a las armas,...) para constatar de esa manera la imposibilidad de agarrarse a una explicación racional y objetivable, nada es nunca tan simple, todo lo que podemos tener son pistas, indicios, cabos sueltos que quién sabe si sirven o no para una explicación; y, formalmente, por la manera de agarrarse a esos instantes que forman el día a día (la vida, en definitiva) por medio de esas largas panorámicas que de repente se detienen en un ralentí y que pueden ser eso a lo que Tarkovsky se refería con esa idea tan bonita de "esculpir el tiempo".

Alehardrock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Tiempos de Gloria. Edward Zwick. 1989.

Basada en acontecimientos reales, como fue la creación del primer regimiento de infantería de voluntarios negros en el ejército americano, el 54° de Massachusetts, en la Guerra de Secesión, describe la dignidad de aquellos hombres que hasta aquel momento eran esclavos y decidieron empuñar un arma para no perder lo que acababan de lograr, su libertad, con un tono épico, triunfal, que a mi no es el que más me gusta, casi parece que mola ir a la guerra, algo en las antípodas de la que conté el otro día, Masacre, pero que creo que es el que más le conviene para explicar esta historia de perdedores con una segunda oportunidad. Mención aparte para la última secuencia, la del intento de toma del fuerte, muy lograda.

Esta es una de esas pelis que conocí porque fueron premiadas por la Academia y que he ido dejando pasar.  El tema no me llama mucho la atención pero, fíjate, hoy quizá arrasaría en los Oscars.

¡Madre mía! Esta la cogí en el videoclub. No recuerdo nada de ella. En cambio, sí recuerdo que le dieron por ella un Oscar a un chavalín negro llamado Denzel Washington, que decían que prometía. El problema era que el hijoputa se lo había robado a Martin Landau, que lo bordaba en "Delitos y faltas". Vi esa ceremonia de los Oscars en La 2. Era joven y tenía mucho tiempo para perder.