Maese Maestre escribió:

Bueno, pues ya la he visto... he leído ya un buen montón de veces que es una obra maestra del cine actual y que necesita mil y un visionados para captar toda la magnitud de la obra... debe ser cierto porque no me he enterado de gran cosa... grandes interpretaciones eso si, especialmente por parte del añorado e infalible Philip Seymour Hoffman, uno de esos nombres que garantizaban que como mínimo, su aportación al film de turno te haría mantenerte firme frente a la pantalla y esta vez no iba a ser menos.

Pero como historia, demasiado enrevesada, y la verdad es que no anda uno para repetir visionados así como así... tiempo al tiempo...

¿La habéis visto alguno? ¿qué opinais?

Sé que la he visto, y creo que me gustó, pero ahora mismo soy incapaz de recordar nada sobre ella, lo que no sé si será una buena señal.

Maese Maestre escribió:

Hacía tiempo que no veía esta peli y siempre me río igual que la primera vez, la química entre Jim Carrey, Tea Leoni y Alec Baldwin es inmejorable y aunque se puede considerar una peli menor dentro de la filmografía de Carrey y encima sea un remake, solo por su interpretación ya merece la pena pasar un ratito delante de la pantalla. Es una lástima que la carrera de Jim Carrey haya caído en picado del modo que lo ha hecho de unos años a esta parte cuando ha protagonizado alguna gran película como ésta o 'I love you Philip Morris'. Obviamente la penosa secuela de 'Dos tontos muy tontos' no ayudó en gran cosa a su resurrección artística. Ojalá pronto le surja algún proyecto que vuelva a situarlo donde se merece.

Yo tambien soy fan de Jim Carrey en sus buenos tiempos, mucho mejor actor de lo que la gente suele pensar, pero sus últimas pelis me las he perdido, como esta y la de Morris. No sé porque razón de repente perdí el interés por ver nada nuevo suyo , aunque también espero que algún día resurja.

No sé muy bien que pensar sobre esta. Está bien rodada, un sobresaliente para los actores, se sale de lo habitual y se ve con interés. Pero cuando termina no sabes si acabas de ver una genialidad o una tomadura de pelo. Podría ser tanto una historia simple y vacía con una estética vanguardista y apoyada en unas espectaculares actuaciones (insisto, probablemente el mejor trío de actores actuales juntos en la misma peli y en plenitud), como algo más complejo y rebuscado. Pero si que es una peli muy recomendable, sobretodo para aquellos que busquen algo que rompa algo (tampoco demasiado) los moldes del cine actual.

Capitan Haddock escribió:

No sé muy bien que pensar sobre esta. Está bien rodada, un sobresaliente para los actores, se sale de lo habitual y se ve con interés. Pero cuando termina no sabes si acabas de ver una genialidad o una tomadura de pelo. Podría ser tanto una historia simple y vacía con una estética vanguardista y apoyada en unas espectaculares actuaciones (insisto, probablemente el mejor trío de actores actuales juntos en la misma peli y en plenitud), como algo más complejo y rebuscado. Pero si que es una peli muy recomendable, sobretodo para aquellos que busquen algo que rompa algo (tampoco demasiado) los moldes del cine actual.

tengo muchas ganas de verla,,,,,,,,,,

Mejor la actuación que la pelicula en si. Que se deja ver sin problemas. 6.5/10

el murciélago escribió:

Mejor la actuación que la pelicula en si. Que se deja ver sin problemas. 6.5/10

Otra que tengo pendiente de ver

Capitan Haddock escribió:

Maese Maestre escribió:

Hacía tiempo que no veía esta peli y siempre me río igual que la primera vez, la química entre Jim Carrey, Tea Leoni y Alec Baldwin es inmejorable y aunque se puede considerar una peli menor dentro de la filmografía de Carrey y encima sea un remake, solo por su interpretación ya merece la pena pasar un ratito delante de la pantalla. Es una lástima que la carrera de Jim Carrey haya caído en picado del modo que lo ha hecho de unos años a esta parte cuando ha protagonizado alguna gran película como ésta o 'I love you Philip Morris'. Obviamente la penosa secuela de 'Dos tontos muy tontos' no ayudó en gran cosa a su resurrección artística. Ojalá pronto le surja algún proyecto que vuelva a situarlo donde se merece.

Yo tambien soy fan de Jim Carrey en sus buenos tiempos, mucho mejor actor de lo que la gente suele pensar, pero sus últimas pelis me las he perdido, como esta y la de Morris. No sé porque razón de repente perdí el interés por ver nada nuevo suyo , aunque también espero que algún día resurja.

Pues tío, te recomiendo que te veas estas dos, la de Dick & Jane y I Love You Phillip Morris. La primera es otra de sus clásicas comedias con toques de histrionismo made in Carrey aunque es bastante 'para todos los públicos' sin nada que sobresalga, un guión correctito (es un remake además, recuerda) pero ya te digo, la química entre Jim Carrey y Tea leoni especialmente es excelente y es muy entretenida de ver. La otra sin embargo es una peli mucho más escabrosa, tiene toques de comedia y su personaje da juego para la comicidad aunque realmente sea un drama, algo que nadie piensa por el título y el cartel promocional, pero está basada en hechos reales, Carrey da vida a un personaje bastante duro de roer que actualmente cumple cadena perpetua (no doy más datos por no hacer spoiler).

El problema de Jim Carrey es justo el que dices, ha demostrado ser mejor actor de lo que la gente cree, pero la industria lo ha encasillado en la mueca y el histrionismo y aunque durante un tiempo estuvo a punto de escapar de ese cliché, finalmente no pudo y hasta cuando hace pelis serias, en la promoción te destacan las escenas cómicas, algo en lo que hasta yo piqué cuando vi ésta de Phillip Morris pensando que era una comedia disparatada y cual fue mi sorpresa cuando si, tiene toques cómicos porque ya te digo que el personaje en el que se basan los hechos da para sacar el lado cómico, pero para nada es una comedia y Carrey nos obsequia con otra de sus interpretaciones magistrales. Si esta peli en vez de en 2009 se hubiese estrenado en 1999 sería otro clásico de su factoría, pero por desgracia no fue así.

Que su trayectoria estos años haya tenido que ser subsistiendo a base de ridículas películas infantiles sobre pingüinos o la desastrosa segunda parte de 'Dos tontos muy tontos' lo dice todo, una pena y sigo convencido que tarde o temprano resurgirá, todos los grandes han tenido malas épocas y todavía es un actor joven y talentoso, estoy seguro que nos aguarda otra era Carrey de la que disfrutar en mayúsculas.

Anoche estuve viendo esta pelicula, que pecha de reir por Dios................

Maese Maestre escribió:

Capitan Haddock escribió:

Maese Maestre escribió:

Hacía tiempo que no veía esta peli y siempre me río igual que la primera vez, la química entre Jim Carrey, Tea Leoni y Alec Baldwin es inmejorable y aunque se puede considerar una peli menor dentro de la filmografía de Carrey y encima sea un remake, solo por su interpretación ya merece la pena pasar un ratito delante de la pantalla. Es una lástima que la carrera de Jim Carrey haya caído en picado del modo que lo ha hecho de unos años a esta parte cuando ha protagonizado alguna gran película como ésta o 'I love you Philip Morris'. Obviamente la penosa secuela de 'Dos tontos muy tontos' no ayudó en gran cosa a su resurrección artística. Ojalá pronto le surja algún proyecto que vuelva a situarlo donde se merece.

Yo tambien soy fan de Jim Carrey en sus buenos tiempos, mucho mejor actor de lo que la gente suele pensar, pero sus últimas pelis me las he perdido, como esta y la de Morris. No sé porque razón de repente perdí el interés por ver nada nuevo suyo , aunque también espero que algún día resurja.

Pues tío, te recomiendo que te veas estas dos, la de Dick & Jane y I Love You Phillip Morris. La primera es otra de sus clásicas comedias con toques de histrionismo made in Carrey aunque es bastante 'para todos los públicos' sin nada que sobresalga, un guión correctito (es un remake además, recuerda) pero ya te digo, la química entre Jim Carrey y Tea leoni especialmente es excelente y es muy entretenida de ver. La otra sin embargo es una peli mucho más escabrosa, tiene toques de comedia y su personaje da juego para la comicidad aunque realmente sea un drama, algo que nadie piensa por el título y el cartel promocional, pero está basada en hechos reales, Carrey da vida a un personaje bastante duro de roer que actualmente cumple cadena perpetua (no doy más datos por no hacer spoiler).

El problema de Jim Carrey es justo el que dices, ha demostrado ser mejor actor de lo que la gente cree, pero la industria lo ha encasillado en la mueca y el histrionismo y aunque durante un tiempo estuvo a punto de escapar de ese cliché, finalmente no pudo y hasta cuando hace pelis serias, en la promoción te destacan las escenas cómicas, algo en lo que hasta yo piqué cuando vi ésta de Phillip Morris pensando que era una comedia disparatada y cual fue mi sorpresa cuando si, tiene toques cómicos porque ya te digo que el personaje en el que se basan los hechos da para sacar el lado cómico, pero para nada es una comedia y Carrey nos obsequia con otra de sus interpretaciones magistrales. Si esta peli en vez de en 2009 se hubiese estrenado en 1999 sería otro clásico de su factoría, pero por desgracia no fue así.

Que su trayectoria estos años haya tenido que ser subsistiendo a base de ridículas películas infantiles sobre pingüinos o la desastrosa segunda parte de 'Dos tontos muy tontos' lo dice todo, una pena y sigo convencido que tarde o temprano resurgirá, todos los grandes han tenido malas épocas y todavía es un actor joven y talentoso, estoy seguro que nos aguarda otra era Carrey de la que disfrutar en mayúsculas.

Trataré de ver esas dos.

Caballero Sin Espada. Frank Capra. 1939.

Considerado uno de los títulos más destacados dentro de la filmografía de su autor y un perfecto ejemplo del mensaje tan caro al director de origen italiano, ya sabéis, la lucha del honrado ciudadano americano medio, en este caso un senador joven del medio oeste, elegido por su bisoñez para el cargo con el fin de que haga la vista gorda en los trapicheos que maneja el cacique local con el visto bueno de otros senadores corruptos, contra esa "casta" política ya corrompida. Es un canto a la democracia norteamericana, el primer cuarto de hora se podría calificar de panfleto incluso, y se hace hincapié en la lucha política del humilde, un tanto ingenuo y alocado, lo llaman Quijote un par de veces en la VO, contra el poderoso Goliath. Muy bien, lástima que el argumento sea un auténtico ladrillaco,  y bastante pobre además, y que es perfectamente análogo, casi un guiño metacinematográfico, con el que suelta el protagonista en el Senado,  24 horas hablando sin parar para descubrir los negocios sucios de sus colegas. Pesada, muy pesada. Para no repetir.

Cris Van Zant escribió:

Caballero Sin Espada. Frank Capra. 1939.

Considerado uno de los títulos más destacados dentro de la filmografía de su autor y un perfecto ejemplo del mensaje tan caro al director de origen italiano, ya sabéis, la lucha del honrado ciudadano americano medio, en este caso un senador joven del medio oeste, elegido por su bisoñez para el cargo con el fin de que haga la vista gorda en los trapicheos que maneja el cacique local con el visto bueno de otros senadores corruptos, contra esa "casta" política ya corrompida. Es un canto a la democracia norteamericana, el primer cuarto de hora se podría calificar de panfleto incluso, y se hace hincapié en la lucha política del humilde, un tanto ingenuo y alocado, lo llaman Quijote un par de veces en la VO, contra el poderoso Goliath. Muy bien, lástima que el argumento sea un auténtico ladrillaco,  y bastante pobre además, y que es perfectamente análogo, casi un guiño metacinematográfico, con el que suelta el protagonista en el Senado,  24 horas hablando sin parar para descubrir los negocios sucios de sus colegas. Pesada, muy pesada. Para no repetir.

Pues me has librado de ella. La he visto por ahi a menos de un euro, pero algo me decía que no merecería la pena.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Caballero Sin Espada. Frank Capra. 1939.

Considerado uno de los títulos más destacados dentro de la filmografía de su autor y un perfecto ejemplo del mensaje tan caro al director de origen italiano, ya sabéis, la lucha del honrado ciudadano americano medio, en este caso un senador joven del medio oeste, elegido por su bisoñez para el cargo con el fin de que haga la vista gorda en los trapicheos que maneja el cacique local con el visto bueno de otros senadores corruptos, contra esa "casta" política ya corrompida. Es un canto a la democracia norteamericana, el primer cuarto de hora se podría calificar de panfleto incluso, y se hace hincapié en la lucha política del humilde, un tanto ingenuo y alocado, lo llaman Quijote un par de veces en la VO, contra el poderoso Goliath. Muy bien, lástima que el argumento sea un auténtico ladrillaco,  y bastante pobre además, y que es perfectamente análogo, casi un guiño metacinematográfico, con el que suelta el protagonista en el Senado,  24 horas hablando sin parar para descubrir los negocios sucios de sus colegas. Pesada, muy pesada. Para no repetir.

Pues me has librado de ella. La he visto por ahi a menos de un euro, pero algo me decía que no merecería la pena.

No hagas caso de Cris, esta peli mola mucho y te lo dice un no experto

Maese Maestre escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Caballero Sin Espada. Frank Capra. 1939.

Considerado uno de los títulos más destacados dentro de la filmografía de su autor y un perfecto ejemplo del mensaje tan caro al director de origen italiano, ya sabéis, la lucha del honrado ciudadano americano medio, en este caso un senador joven del medio oeste, elegido por su bisoñez para el cargo con el fin de que haga la vista gorda en los trapicheos que maneja el cacique local con el visto bueno de otros senadores corruptos, contra esa "casta" política ya corrompida. Es un canto a la democracia norteamericana, el primer cuarto de hora se podría calificar de panfleto incluso, y se hace hincapié en la lucha política del humilde, un tanto ingenuo y alocado, lo llaman Quijote un par de veces en la VO, contra el poderoso Goliath. Muy bien, lástima que el argumento sea un auténtico ladrillaco,  y bastante pobre además, y que es perfectamente análogo, casi un guiño metacinematográfico, con el que suelta el protagonista en el Senado,  24 horas hablando sin parar para descubrir los negocios sucios de sus colegas. Pesada, muy pesada. Para no repetir.

Pues me has librado de ella. La he visto por ahi a menos de un euro, pero algo me decía que no merecería la pena.

No hagas caso de Cris, esta peli mola mucho y te lo dice un no experto

Se que Cris es un radical ..o le gusta mucho una cosa..o la pone a parir.(no se enfade)
Pero no se a mi que este film.........(aahhh espera, creo que está por la biblio, si la veo la saco)..........esta mente mia.

el murciélago escribió:

Maese Maestre escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Caballero Sin Espada. Frank Capra. 1939.

Considerado uno de los títulos más destacados dentro de la filmografía de su autor y un perfecto ejemplo del mensaje tan caro al director de origen italiano, ya sabéis, la lucha del honrado ciudadano americano medio, en este caso un senador joven del medio oeste, elegido por su bisoñez para el cargo con el fin de que haga la vista gorda en los trapicheos que maneja el cacique local con el visto bueno de otros senadores corruptos, contra esa "casta" política ya corrompida. Es un canto a la democracia norteamericana, el primer cuarto de hora se podría calificar de panfleto incluso, y se hace hincapié en la lucha política del humilde, un tanto ingenuo y alocado, lo llaman Quijote un par de veces en la VO, contra el poderoso Goliath. Muy bien, lástima que el argumento sea un auténtico ladrillaco,  y bastante pobre además, y que es perfectamente análogo, casi un guiño metacinematográfico, con el que suelta el protagonista en el Senado,  24 horas hablando sin parar para descubrir los negocios sucios de sus colegas. Pesada, muy pesada. Para no repetir.

Pues me has librado de ella. La he visto por ahi a menos de un euro, pero algo me decía que no merecería la pena.

No hagas caso de Cris, esta peli mola mucho y te lo dice un no experto

Se que Cris es un radical ..o le gusta mucho una cosa..o la pone a parir.(no se enfade)
Pero no se a mi que este film.........(aahhh espera, creo que está por la biblio, si la veo la saco)..........esta mente mia.

No estoy de acuerdo con lo de radical, sin enfadarme, pero suelo explicar el porqué de mis críticas, sean buenas o malas, y si repasas algunas de ellas verás que salvo y disfruto en lo que puedo muchas aunque no las considere muy buenas o del todo redondas.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Maese Maestre escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Caballero Sin Espada. Frank Capra. 1939.

Considerado uno de los títulos más destacados dentro de la filmografía de su autor y un perfecto ejemplo del mensaje tan caro al director de origen italiano, ya sabéis, la lucha del honrado ciudadano americano medio, en este caso un senador joven del medio oeste, elegido por su bisoñez para el cargo con el fin de que haga la vista gorda en los trapicheos que maneja el cacique local con el visto bueno de otros senadores corruptos, contra esa "casta" política ya corrompida. Es un canto a la democracia norteamericana, el primer cuarto de hora se podría calificar de panfleto incluso, y se hace hincapié en la lucha política del humilde, un tanto ingenuo y alocado, lo llaman Quijote un par de veces en la VO, contra el poderoso Goliath. Muy bien, lástima que el argumento sea un auténtico ladrillaco,  y bastante pobre además, y que es perfectamente análogo, casi un guiño metacinematográfico, con el que suelta el protagonista en el Senado,  24 horas hablando sin parar para descubrir los negocios sucios de sus colegas. Pesada, muy pesada. Para no repetir.

Pues me has librado de ella. La he visto por ahi a menos de un euro, pero algo me decía que no merecería la pena.

No hagas caso de Cris, esta peli mola mucho y te lo dice un no experto

Se que Cris es un radical ..o le gusta mucho una cosa..o la pone a parir.(no se enfade)
Pero no se a mi que este film.........(aahhh espera, creo que está por la biblio, si la veo la saco)..........esta mente mia.

No estoy de acuerdo con lo de radical, sin enfadarme, pero suelo explicar el porqué de mis críticas, sean buenas o malas, y si repasas algunas de ellas verás que salvo y disfruto en lo que puedo muchas aunque no las considere muy buenas o del todo redondas.

Eres un sabio.
Ya hombre, lo dije en plan exagerado. Se que siempre sa arumentos, y eso se agradece.

Capote. Bennett Miller. 2005.

Hace unas semanas, hablando de A Sangre Fría de Richard Brooks, comentaba que aún no había visto esta ni la otra, que ahora no recuerdo el nombre, que tratan de la historia real que narra Capote en su aclamado libro. Después de haberla visto, no me ha convencido demasiado. No es una biografía del escritor, pues se centra en todo su metraje en la relación del escritor con el caso de los Clutter y como se llegó a obsesionar con él y sobretodo con uno de los asesinos, pero me parece que el tono es demasiado frío, no me llega a emocionar, la historia daba para algo más duro, aunque a cambio se agradece que se describa a Truman Capote como un ser muy contradictorio, egoísta, celoso y manipulador, y se hace justicia con Harper Lee, amiga y autora de Matar un Ruiseñor, que acompañó al de Nueva Orleans al principio de su investigación en Holcomb, Kansas. También destacable la interpretación de Hoffman, quizás algo sobreactuada (ignoro si Capote hablaba de la manera que habla aquí el actor, supongo que sí, en ese caso el insoportable sería el propio escritor, dios) pero que sin duda supone un gran trabajo del fallecido intérprete. Lo dicho, me dejó frío, a medias, aunque calidad tiene y se puede ver para entender algo más todo lo que rodeó la creación de aquel libro y sus condicionantes reales. A ver que tal la otra, lo siento, sigo sin acordarme del título cuando me haga con ella.

el murciélago escribió:

anoche  por fin pude pasar por el Festival de Cine y esta cinta fue la que vi.
Una producción entre Francia y Japón la película trata sobre una familia en el que  una persona llega hasta su casa y es acogido ahí se desata un secreto que trae el pasado que involucra uno de los miembros de la familia y poco a poco van sucediendo cosas la película se toma su tipo en ir explicando su trama pero sin ser lenta donde poco a poco pasamos de un thriller a una segunda parte más dramática en el que bueno no me llega convencer del todo ese giro tan radical que tiene el final pero es una buena película que te deja sensaciones contradictorias.7/10

Al final este film se llevó el premio del público en la edición de este año. Yo casi siempre prefiero el premio que otorga el populacho, que las del jurado oficial.

Cris Van Zant escribió:

Capote. Bennett Miller. 2005.

Hace unas semanas, hablando de A Sangre Fría de Richard Brooks, comentaba que aún no había visto esta ni la otra, que ahora no recuerdo el nombre, que tratan de la historia real que narra Capote en su aclamado libro. Después de haberla visto, no me ha convencido demasiado. No es una biografía del escritor, pues se centra en todo su metraje en la relación del escritor con el caso de los Clutter y como se llegó a obsesionar con él y sobretodo con uno de los asesinos, pero me parece que el tono es demasiado frío, no me llega a emocionar, la historia daba para algo más duro, aunque a cambio se agradece que se describa a Truman Capote como un ser muy contradictorio, egoísta, celoso y manipulador, y se hace justicia con Harper Lee, amiga y autora de Matar un Ruiseñor, que acompañó al de Nueva Orleans al principio de su investigación en Holcomb, Kansas. También destacable la interpretación de Hoffman, quizás algo sobreactuada (ignoro si Capote hablaba de la manera que habla aquí el actor, supongo que sí, en ese caso el insoportable sería el propio escritor, dios) pero que sin duda supone un gran trabajo del fallecido intérprete. Lo dicho, me dejó frío, a medias, aunque calidad tiene y se puede ver para entender algo más todo lo que rodeó la creación de aquel libro y sus condicionantes reales. A ver que tal la otra, lo siento, sigo sin acordarme del título cuando me haga con ella.

NO VEAS CÓMO ESTAMOS EH??

Te estás cargando una peli por día



No es la primera vez que veo una peli basada en la historia que rodeó a ese libro y siempre han encarnado a Capote igual, supongo que era así de snob, gay y redicho, aunque para variar, de todas las interpretaciones de su persona, la de PSH lo borda. Obviamente no es una biografía, pero la considero una gran película.

¿Te han contratado para hacer de crítico despiadado en alguna revista o emisora y estás ensayando aquí, o qué?

Yo ayer estuve viendo este viejo clásico del terror 80's, ha envejecido un poco mal (esos actores de 30 años haciendo de adolescentes de 17 que van al insti ), aunque lo que ha envejecido no mal, sino que está podrido y momificado del todo es el doblaje nacional de aquella época, voces ridículas que tan solo se molestaban en hacer que las frases durasen el mismo tiempo en el que el actor movía los labios sin preocuparse de que el guión adaptado encajase ni que fuese un poco con la dicción. La tenía en un DVD-R de datos y cuando pueda me haré con el DVD original para verla en VOSE porque si la cinta -aunque sigue entreteniendo, que es de lo que se trata-, no ha envejecido muy bien, ese doblaje termina ya de destrozarla.

Maese Maestre escribió:

Cris Van Zant escribió:

Capote. Bennett Miller. 2005.

Hace unas semanas, hablando de A Sangre Fría de Richard Brooks, comentaba que aún no había visto esta ni la otra, que ahora no recuerdo el nombre, que tratan de la historia real que narra Capote en su aclamado libro. Después de haberla visto, no me ha convencido demasiado. No es una biografía del escritor, pues se centra en todo su metraje en la relación del escritor con el caso de los Clutter y como se llegó a obsesionar con él y sobretodo con uno de los asesinos, pero me parece que el tono es demasiado frío, no me llega a emocionar, la historia daba para algo más duro, aunque a cambio se agradece que se describa a Truman Capote como un ser muy contradictorio, egoísta, celoso y manipulador, y se hace justicia con Harper Lee, amiga y autora de Matar un Ruiseñor, que acompañó al de Nueva Orleans al principio de su investigación en Holcomb, Kansas. También destacable la interpretación de Hoffman, quizás algo sobreactuada (ignoro si Capote hablaba de la manera que habla aquí el actor, supongo que sí, en ese caso el insoportable sería el propio escritor, dios) pero que sin duda supone un gran trabajo del fallecido intérprete. Lo dicho, me dejó frío, a medias, aunque calidad tiene y se puede ver para entender algo más todo lo que rodeó la creación de aquel libro y sus condicionantes reales. A ver que tal la otra, lo siento, sigo sin acordarme del título cuando me haga con ella.

NO VEAS CÓMO ESTAMOS EH??

Te estás cargando una peli por día



No es la primera vez que veo una peli basada en la historia que rodeó a ese libro y siempre han encarnado a Capote igual, supongo que era así de snob, gay y redicho, aunque para variar, de todas las interpretaciones de su persona, la de PSH lo borda. Obviamente no es una biografía, pero la considero una gran película.

¿Te han contratado para hacer de crítico despiadado en alguna revista o emisora y estás ensayando aquí, o qué?

Pero si casi la acabo poniendo bien, corcho!

Cris Van Zant escribió:

Maese Maestre escribió:

Cris Van Zant escribió:

Capote. Bennett Miller. 2005.

Hace unas semanas, hablando de A Sangre Fría de Richard Brooks, comentaba que aún no había visto esta ni la otra, que ahora no recuerdo el nombre, que tratan de la historia real que narra Capote en su aclamado libro. Después de haberla visto, no me ha convencido demasiado. No es una biografía del escritor, pues se centra en todo su metraje en la relación del escritor con el caso de los Clutter y como se llegó a obsesionar con él y sobretodo con uno de los asesinos, pero me parece que el tono es demasiado frío, no me llega a emocionar, la historia daba para algo más duro, aunque a cambio se agradece que se describa a Truman Capote como un ser muy contradictorio, egoísta, celoso y manipulador, y se hace justicia con Harper Lee, amiga y autora de Matar un Ruiseñor, que acompañó al de Nueva Orleans al principio de su investigación en Holcomb, Kansas. También destacable la interpretación de Hoffman, quizás algo sobreactuada (ignoro si Capote hablaba de la manera que habla aquí el actor, supongo que sí, en ese caso el insoportable sería el propio escritor, dios) pero que sin duda supone un gran trabajo del fallecido intérprete. Lo dicho, me dejó frío, a medias, aunque calidad tiene y se puede ver para entender algo más todo lo que rodeó la creación de aquel libro y sus condicionantes reales. A ver que tal la otra, lo siento, sigo sin acordarme del título cuando me haga con ella.

NO VEAS CÓMO ESTAMOS EH??

Te estás cargando una peli por día



No es la primera vez que veo una peli basada en la historia que rodeó a ese libro y siempre han encarnado a Capote igual, supongo que era así de snob, gay y redicho, aunque para variar, de todas las interpretaciones de su persona, la de PSH lo borda. Obviamente no es una biografía, pero la considero una gran película.

¿Te han contratado para hacer de crítico despiadado en alguna revista o emisora y estás ensayando aquí, o qué?

Pero si casi la acabo poniendo bien, corcho!

Halago-puyita-halago-puyita-halago-puyita...

... ¿Fotogramas quizás?

"Sidney".fue el debut de paul thomas anderson. Film entre el cine negro y el de delincuentes de poca monta. Los actores de fábula, en especial su protagonista Philip Baler Hall(el cual salió en unos de los episodios mas recordados de Senfield, el del librero policía). Una historia sencilla que te engancha muy rápidamente. La escena inicial es maravillosa. Con una charla el la cafetería memorable. 7/10

Película coreana sobre la Guerra de Corea. Super sangrienta y gore, demasiado, con mil escenas que parecen sacadas del principio de "Salvar al soldado Ryan", tiene algún momento aprovechable pero en general tostón de 140 minutos.

Del director de Gomorra.
Recuerda a las pelis italianas de los 60. Comedia ácida sobre un padre de familia que quiere entrar al concurso Gran Hermano. 6/10

Anoche vi esta peli de la que ni tan siquiera había oído hablar. Se trata de una cinta que perfectamente podría pasar por un tv movie que narra la segunda oportunidad de unos deportistas (jugadores de fútbol americano) cuando la huelga de jugadores profesionales les abre las puertas para disputar unos cuantos encuentros en la liga profesional. Gene Hackman y Keanu Reeves como caras conocidas que no consiguen en ningún momento dotar a la película de un triste aprobado. En fin, la vi entera pero bien la podría haber quitado en cualquier momento. Totalmente prescindible.