Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pero si en este país toda la vida se comió la carne "al punto" pa'rriba, y desde hace unos años se impuso esa tontería moda de comerla prácticamente cruda (igual que lo de las tortillas tan líquidas). Por mí que cada cual la coma como quiera, pero que no te traten de garrulo por preferir la carne algo más cocinada.

no se trata de llamar garrulo pero también la cocina evoluciona, hay comidas o maneras de cocinar que han quedado desfasadas o mejor dicho, a las nuevas generaciones no les interesa, sin querer decir que no sean válidas pues siempre están ahí para ser descubiertas. El punto de la carne es una polémica similar a la de la tortilla con o sin cebolla, la verdura y la pasta al dente, debates eternos. Yo siempre he preferido la carne cruda, para mí es aberrante pasarla, sin embargo en mi casa es al revés y piensan que soy un caníbal.

La ternera muy pasada pierde mucho sabor. Tampoco me gusta demasiado cruda, me da un poco de asquete. Hablo la de toda la vida,  cosas exóticas ya no sé.

Al final se trata de encontrar un término medio, el hecho de no comerla prácticamente cruda no significa que nos guste sobrecocinada tampoco, pero es que para muchos hoy el clásico "al punto" ya es sobrecocinada, yo siempre la pido "al punto +1" y me entienden.

Al final se trata del gusto de cada uno, para mí es echarla a perder y para ti un crimen comerla casi cruda. Lo bueno es poder comer un buen chuletón y que cada uno se la coma quiera, más allá de la cocina moderna o tradicional.


Éste es mi punto ideal. 5.50

LOU RIP escribió:

El plan para hoy pintaba bien, ir a un japonés a comer y luego disfrutar de la que dicen que es la película del año. Al final no todo salió perfecto aunque al menos disfruté como un gorrino de los manjares asiáticos. Siempre he pensado que Nolan tiene cosas muy buenas y otras no tanto, en sus películas combina ambas características, de ahí que para mí no tenga lo que se pueda clasificar como una obra maestra. Según la crítica Oppenheimer es la película definitiva y efectivamente, estoy de acuerdo, es la película que reúne todos los defectos del (sobrevalorado) director británico. Fría, lineal, pretenciosa, lenta, diálogos interminables que no aportan nada, un guion y actores desperdiciados (me quedo con la diminuta aparición de Gary Oldman) saltos en el tiempo -vamos a ver, la mayoría no conocemos la vida del físico, qué menos que poner unas fechas de referencia- multitud de nombres imposible de recordar y un personaje principal que tiene menos sangre que una acelga ¡espabile un poco, coño!. Lo peor de todo son las tres horazas en las que vas viendo que no, que no llega el momento esperado y que la bomba atómica ha terminado en un gatillazo atómico. Y lo mejor las fotos de abajo: por Hiroshima y Nagasaki.

Yo también la vi ayer!!!  
En mi caso, me enfrenté a la cinta sin contar con críticas ni expectativas y con una gran duda. ¿Como plantearía Nolan esta historia bajo su personal visión? Ya que la trama no daba mucho para desarrollar sus habituales juegos espacio/temporales y puzzles argumentales.

Cuando me enteré del estreno, no tardé en visionar un documental sobre Oppenheimer. Para entrar en materia y valorar si realmente era un personaje que valía la pena conocer más allá de sus logros. Y la verdad es que lo encontré la mar de interesante y didáctico. 

Usando un simil gastronómico. La peli la definiría como "un buén chuletón, servido a trozos y con abundante salsa".
El punto de la carne y el tipo de salsa a convenir.  

Claramente la extensa duración junto con los innecesarios y reiterativos saltos en el tiempo, lastran el resultado final.
No hacía falta dar tanta cancha a Strauss, cuando el propio protagonista ya se enfrentó vencido ante esa causa.
Habiendo repasado el documental que ya había visto, me faltó que se mostrara más intensidad en la faceta de Oppy. La cara brillante, atrevida y locuáz del físico. Ya que durante la trama, le cuesta despegarse de su etéreo posado.

Con todo ello, disfruté de los grandes momentos como la minuciosa y tensísima prueba de Trinity. Con su espectacular puesta en escena. El histórico y demoledor encuentro con Truman o la comisión y destrucción del mito a puerta cerrada.
Con otra escena retorcida, donde el pasado amoroso y los lazos comunistas desnudan a Robert.
Como en Dunquerke, el visionado en el cine le aporta un plus a la experiéncia. Por sus grandilocuentes efectos de sonido, aunqué no siempre suman. 

Reconozco ser un ferviente seguidor de la obra de Nola. Por su imaginativo estilo y esa capacidad de sorprender con sus múltiples giros. O de "terrenalizar la ficción" creando una inmersión total.
Oppenheimer es engullido por todo ello y es tarea del espectador, lidiar con los escollos para sacar lo mejor de la trama. La propia historia.

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

El plan para hoy pintaba bien, ir a un japonés a comer y luego disfrutar de la que dicen que es la película del año. Al final no todo salió perfecto aunque al menos disfruté como un gorrino de los manjares asiáticos. Siempre he pensado que Nolan tiene cosas muy buenas y otras no tanto, en sus películas combina ambas características, de ahí que para mí no tenga lo que se pueda clasificar como una obra maestra. Según la crítica Oppenheimer es la película definitiva y efectivamente, estoy de acuerdo, es la película que reúne todos los defectos del (sobrevalorado) director británico. Fría, lineal, pretenciosa, lenta, diálogos interminables que no aportan nada, un guion y actores desperdiciados (me quedo con la diminuta aparición de Gary Oldman) saltos en el tiempo -vamos a ver, la mayoría no conocemos la vida del físico, qué menos que poner unas fechas de referencia- multitud de nombres imposible de recordar y un personaje principal que tiene menos sangre que una acelga ¡espabile un poco, coño!. Lo peor de todo son las tres horazas en las que vas viendo que no, que no llega el momento esperado y que la bomba atómica ha terminado en un gatillazo atómico. Y lo mejor las fotos de abajo: por Hiroshima y Nagasaki.

Yo también la vi ayer!!!  
En mi caso, me enfrenté a la cinta sin contar con críticas ni expectativas y con una gran duda. ¿Como plantearía Nolan esta historia bajo su personal visión? Ya que la trama no daba mucho para desarrollar sus habituales juegos espacio/temporales y puzzles argumentales.

Cuando me enteré del estreno, no tardé en visionar un documental sobre Oppenheimer. Para entrar en materia y valorar si realmente era un personaje que valía la pena conocer más allá de sus logros. Y la verdad es que lo encontré la mar de interesante y didáctico. 

Usando un simil gastronómico. La peli la definiría como "un buén chuletón, servido a trozos y con abundante salsa".
El punto de la carne y el tipo de salsa a convenir.  

Claramente la extensa duración junto con los innecesarios y reiterativos saltos en el tiempo, lastran el resultado final.
No hacía falta dar tanta cancha a Strauss, cuando el propio protagonista ya se enfrentó vencido ante esa causa.
Habiendo repasado el documental que ya había visto, me faltó que se mostrara más intensidad en la faceta de Oppy. La cara brillante, atrevida y locuáz del físico. Ya que durante la trama, le cuesta despegarse de su etéreo posado.

Con todo ello, disfruté de los grandes momentos como la minuciosa y tensísima prueba de Trinity. Con su espectacular puesta en escena. El histórico y demoledor encuentro con Truman o la comisión y destrucción del mito a puerta cerrada.
Con otra escena retorcida, donde el pasado amoroso y los lazos comunistas desnudan a Robert.
Como en Dunquerke, el visionado en el cine le aporta un plus a la experiéncia. Por sus grandilocuentes efectos de sonido, aunqué no siempre suman. 

Reconozco ser un ferviente seguidor de la obra de Nola. Por su imaginativo estilo y esa capacidad de sorprender con sus múltiples giros. O de "terrenalizar la ficción" creando una inmersión total.
Oppenheimer es engullido por todo ello y es tarea del espectador, lidiar con los escollos para sacar lo mejor de la trama. La propia historia.

pues ahí queda eso, se agradece una opinión distinta.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

La ternera muy pasada pierde mucho sabor. Tampoco me gusta demasiado cruda, me da un poco de asquete. Hablo la de toda la vida,  cosas exóticas ya no sé.

Al final se trata de encontrar un término medio, el hecho de no comerla prácticamente cruda no significa que nos guste sobrecocinada tampoco, pero es que para muchos hoy el clásico "al punto" ya es sobrecocinada, yo siempre la pido "al punto +1" y me entienden.

Al final se trata del gusto de cada uno, para mí es echarla a perder y para ti un crimen comerla casi cruda. Lo bueno es poder comer un buen chuletón y que cada uno se la coma quiera, más allá de la cocina moderna o tradicional.


Éste es mi punto ideal. 5.50

So Canibal! cualquier día le daréis ya directamente un mordisco a una vaca en un prao

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

La ternera muy pasada pierde mucho sabor. Tampoco me gusta demasiado cruda, me da un poco de asquete. Hablo la de toda la vida,  cosas exóticas ya no sé.

Al final se trata de encontrar un término medio, el hecho de no comerla prácticamente cruda no significa que nos guste sobrecocinada tampoco, pero es que para muchos hoy el clásico "al punto" ya es sobrecocinada, yo siempre la pido "al punto +1" y me entienden.

Al final se trata del gusto de cada uno, para mí es echarla a perder y para ti un crimen comerla casi cruda. Lo bueno es poder comer un buen chuletón y que cada uno se la coma quiera, más allá de la cocina moderna o tradicional.


Éste es mi punto ideal. 5.50

So Canibal! cualquier día le daréis ya directamente un mordisco a una vaca en un prao

José Gordón y Bittor Arginzoniz son los Messi y Cristiano de los chuletones.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Al final se trata del gusto de cada uno, para mí es echarla a perder y para ti un crimen comerla casi cruda. Lo bueno es poder comer un buen chuletón y que cada uno se la coma quiera, más allá de la cocina moderna o tradicional.


Éste es mi punto ideal. 5.50

So Canibal! cualquier día le daréis ya directamente un mordisco a una vaca en un prao

José Gordón y Bittor Arginzoniz son los Messi y Cristiano de los chuletones.

 Si hace algunos años, antes de que llegara esta moda, en un restaurante sirvieran un chuletón así de crudo se lo tirarían a la cara al camarero, en cambio ahora resulta que solo se debe de comer la carne (y el pescado, con el riesgo que conlleva) así

Ummmm, qué buena pinta, está al punto, que no le de el sol demasiado que se sobrecocina  

Háblame (2022).........Pasé por el cine junto a mi chica para ver esta cinta australiana de terror que está creciendo poco a poco en popularidad. Con una trama interesante, nos relata como unos chicos hacen una especie de juego macabro que tiene por finalidad contactar con seres del más allá, todo al estrechar la mano embalsamada de alguien que dicen era un medium o similar. Me ha gustado como empieza poco a poco, y va creciendo en intensidad y giros inesperados. Muy recomendable, de lo mejor que he visto en terror en el último lustro. 7/10

el murciélago escribió:

Háblame (2022).........Pasé por el cine junto a mi chica para ver esta cinta australiana de terror que está creciendo poco a poco en popularidad. Con una trama interesante, nos relata como unos chicos hacen una especie de juego macabro que tiene por finalidad contactar con seres del más allá, todo al estrechar la mano embalsamada de alguien que dicen era un medium o similar. Me ha gustado como empieza poco a poco, y va creciendo en intensidad y giros inesperados. Muy recomendable, de lo mejor que he visto en terror en el último lustro. 7/10

Me la apunto, tengo ganas de ver algo de terror

Hacia tiempo que no iba al cine, y aprovechando que esta mas barato estos dias, ayer vi los mercenarios 4, no he visto ninguna mas de la saga, la pelicula me parecio entretenida.

Bueno,,,mi novia quería ver esta....yo The Creator...........pero al final vimos la primera (ya veré yo la otra en casa).........Ella sabía de esos hechos,,,,y algo ma habóa contado,,,,y como ella estaba más ilusionada que yo sentía por la otra,,,,cedí como un caballero. Despues de esta introducción que tampoco viene al caso. Esta cinta basada en hechos reales........sobre el tráfico de menores, es un drama que para mí tira de una historia interesante,,,,pero que no está guionizada como me hubiera gustado,,,,Tira mucho por el efectismo y por dar al espectador el sentimiento fácil, Con todo me ha gustado, le falta algo de tensión y tirar más por el thriller,,,,,Aunque según me había comentado mi pareja,,ella sabía de la historia ambientada en EEUU,,,,,y aquí se traslada todo a la zona de Colombia

Como digo interesante,,,,,no aburre. Y su producción a estado en barbecho mucho tiempo por problemas de llevarla a cabo.6/10

el murciélago escribió:

Bueno,,,mi novia quería ver esta....yo The Creator...........pero al final vimos la primera (ya veré yo la otra en casa).........Ella sabía de esos hechos,,,,y algo ma habóa contado,,,,y como ella estaba más ilusionada que yo sentía por la otra,,,,cedí como un caballero. Despues de esta introducción que tampoco viene al caso. Esta cinta basada en hechos reales........sobre el tráfico de menores, es un drama que para mí tira de una historia interesante,,,,pero que no está guionizada como me hubiera gustado,,,,Tira mucho por el efectismo y por dar al espectador el sentimiento fácil, Con todo me ha gustado, le falta algo de tensión y tirar más por el thriller,,,,,Aunque según me había comentado mi pareja,,ella sabía de la historia ambientada en EEUU,,,,,y aquí se traslada todo a la zona de Colombia

Como digo interesante,,,,,no aburre. Y su producción a estado en barbecho mucho tiempo por problemas de llevarla a cabo.6/10

La vi en pantalla pequeña y con doblaje latinoamericano y me pareció totalmente decepcionante para todo lo que se había hablado de ella, que si era durísima, que si metía el dedo en la llaga, que si Mel Gibson... para lo que tiene que ser el sufrimiento de una criatura que pasa por algo así, esa película es un cuento de hadas de la casa d ela gominola, en la calle de la piruleta. Quizá las espectativas eran muy altas.

Uno viene emocionado del cine y quizás en una semana baje mi nota pero ahora mismo sólo se me ocurre decir que Martin Scorsese lo ha vuelto hacer. Rodada con una precisión milimétrica, con sabiduría y un guion de nivel, tres horas y media que pueden parecer largas aunque para mí cada minuto aporta, aquí no hay divagaciones al infinito, ni moderneces, es CINE CLÁSICO de toda la vida donde lo único que se le exige al espectador es mantener la atención durante el tiempo que dura, del resto se encarga el director. Historia dura, emotiva, sencilla pero a la vez densa por cómo se desarrollan los acontecimientos, quizá por eso será más difícil de recuperar que "Uno de los Nuestros". Dentro del nivelazo de todos los actores hay que destacar a otro gigante, Robert De Niro con sus ochenta años. Y la parte "rockera" la ponen la aparición de Jack White y Jason Isbell.

LOU RIP escribió:

Uno viene emocionado del cine y quizás en una semana baje mi nota pero ahora mismo sólo se me ocurre decir que Martin Scorsese lo ha vuelto hacer. Rodada con una precisión milimétrica, con sabiduría y un guion de nivel, tres horas y media que pueden parecer largas aunque para mí cada minuto aporta, aquí no hay divagaciones al infinito, ni moderneces, es CINE CLÁSICO de toda la vida donde lo único que se le exige al espectador es mantener la atención durante el tiempo que dura, del resto se encarga el director. Historia dura, emotiva, sencilla pero a la vez densa por cómo se desarrollan los acontecimientos, quizá por eso será más difícil de recuperar que "Uno de los Nuestros". Dentro del nivelazo de todos los actores hay que destacar a otro gigante, Robert De Niro con sus ochenta años. Y la parte "rockera" la ponen la aparición de Jack White y Jason Isbell.

Ayer hablando con la mujer, recordamos que tenemos pendiente ir a ver esta. Habrá que buscar hueco, ya que la peque tambien quiere ir a ver la tercera de los Trolls. 

Con lo que cuentas me has dejado con mucha más intriga y ganas de verla. 
Hay que aprovechar estas ocasiones, que se nos van terminando los grandes. 

LOU RIP escribió:

Uno viene emocionado del cine y quizás en una semana baje mi nota pero ahora mismo sólo se me ocurre decir que Martin Scorsese lo ha vuelto hacer. Rodada con una precisión milimétrica, con sabiduría y un guion de nivel, tres horas y media que pueden parecer largas aunque para mí cada minuto aporta, aquí no hay divagaciones al infinito, ni moderneces, es CINE CLÁSICO de toda la vida donde lo único que se le exige al espectador es mantener la atención durante el tiempo que dura, del resto se encarga el director. Historia dura, emotiva, sencilla pero a la vez densa por cómo se desarrollan los acontecimientos, quizá por eso será más difícil de recuperar que "Uno de los Nuestros". Dentro del nivelazo de todos los actores hay que destacar a otro gigante, Robert De Niro con sus ochenta años. Y la parte "rockera" la ponen la aparición de Jack White y Jason Isbell.

A mi la duración me tira para tras.. Ya la veré cuando se estrene en plataformas

LOU RIP escribió:

Uno viene emocionado del cine y quizás en una semana baje mi nota pero ahora mismo sólo se me ocurre decir que Martin Scorsese lo ha vuelto hacer. Rodada con una precisión milimétrica, con sabiduría y un guion de nivel, tres horas y media que pueden parecer largas aunque para mí cada minuto aporta, aquí no hay divagaciones al infinito, ni moderneces, es CINE CLÁSICO de toda la vida donde lo único que se le exige al espectador es mantener la atención durante el tiempo que dura, del resto se encarga el director. Historia dura, emotiva, sencilla pero a la vez densa por cómo se desarrollan los acontecimientos, quizá por eso será más difícil de recuperar que "Uno de los Nuestros". Dentro del nivelazo de todos los actores hay que destacar a otro gigante, Robert De Niro con sus ochenta años. Y la parte "rockera" la ponen la aparición de Jack White y Jason Isbell.

He leído muy buenas cosas de ella, tengo ese ay de que Scorsese ya es intocable y puede ser la inercia de los grandes. Por supuesto tu opinión no es de esas, lo que hace que tenga más ganas de verla. Iba a ir esta semana pero quiero ir a una sesión en la que no hay mucha gente y por horarios no me iba bien, supongo que iré la semana que viene entre semana, que se esta más tranquilo.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Uno viene emocionado del cine y quizás en una semana baje mi nota pero ahora mismo sólo se me ocurre decir que Martin Scorsese lo ha vuelto hacer. Rodada con una precisión milimétrica, con sabiduría y un guion de nivel, tres horas y media que pueden parecer largas aunque para mí cada minuto aporta, aquí no hay divagaciones al infinito, ni moderneces, es CINE CLÁSICO de toda la vida donde lo único que se le exige al espectador es mantener la atención durante el tiempo que dura, del resto se encarga el director. Historia dura, emotiva, sencilla pero a la vez densa por cómo se desarrollan los acontecimientos, quizá por eso será más difícil de recuperar que "Uno de los Nuestros". Dentro del nivelazo de todos los actores hay que destacar a otro gigante, Robert De Niro con sus ochenta años. Y la parte "rockera" la ponen la aparición de Jack White y Jason Isbell.

He leído muy buenas cosas de ella, tengo ese ay de que Scorsese ya es intocable y puede ser la inercia de los grandes. Por supuesto tu opinión no es de esas, lo que hace que tenga más ganas de verla. Iba a ir esta semana pero quiero ir a una sesión en la que no hay mucha gente y por horarios no me iba bien, supongo que iré la semana que viene entre semana, que se esta más tranquilo.

yo creo que esa inercia se aprecia en El Irlandés donde Scorsese utiliza toda su sapiencia pero con el freno de mano, sin arriesgar. Creo que El Irlandés es un encargo de Netflix, por lo cual tomando prestadas viejas películas suyas le sale un buen film ¡imposible que salga un bodrio con esa materia prima!. Los Asesinos es una apuesta personal, un regreso al cine más clásico, al Western (aunque tampoco sea un Western) se aprecia el cariño que le ha puesto al film, me da a mí que suena a despedida, a salir por la puerta grande, tiene ese tono crepuscular de tantos directores al final de su carrera. Y no digo nada pero el final de la película confirma 100 % de esto último. Yo la recomiendo, no vais a salir desengañados, quizá no os parece tan maravillosa como a mí pero os va gustar y creo que este genial director merece la pena el esfuerzo (para mí placer) de 3 horas y media .

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Uno viene emocionado del cine y quizás en una semana baje mi nota pero ahora mismo sólo se me ocurre decir que Martin Scorsese lo ha vuelto hacer. Rodada con una precisión milimétrica, con sabiduría y un guion de nivel, tres horas y media que pueden parecer largas aunque para mí cada minuto aporta, aquí no hay divagaciones al infinito, ni moderneces, es CINE CLÁSICO de toda la vida donde lo único que se le exige al espectador es mantener la atención durante el tiempo que dura, del resto se encarga el director. Historia dura, emotiva, sencilla pero a la vez densa por cómo se desarrollan los acontecimientos, quizá por eso será más difícil de recuperar que "Uno de los Nuestros". Dentro del nivelazo de todos los actores hay que destacar a otro gigante, Robert De Niro con sus ochenta años. Y la parte "rockera" la ponen la aparición de Jack White y Jason Isbell.

He leído muy buenas cosas de ella, tengo ese ay de que Scorsese ya es intocable y puede ser la inercia de los grandes. Por supuesto tu opinión no es de esas, lo que hace que tenga más ganas de verla. Iba a ir esta semana pero quiero ir a una sesión en la que no hay mucha gente y por horarios no me iba bien, supongo que iré la semana que viene entre semana, que se esta más tranquilo.

yo creo que esa inercia se aprecia en El Irlandés donde Scorsese utiliza toda su sapiencia pero con el freno de mano, sin arriesgar. Creo que El Irlandés es un encargo de Netflix, por lo cual tomando prestadas viejas películas suyas le sale un buen film ¡imposible que salga un bodrio con esa materia prima!. Los Asesinos es una apuesta personal, un regreso al cine más clásico, al Western (aunque tampoco sea un Western) se aprecia el cariño que le ha puesto al film, me da a mí que suena a despedida, a salir por la puerta grande, tiene ese tono crepuscular de tantos directores al final de su carrera. Y no digo nada pero el final de la película confirma 100 % de esto último. Yo la recomiendo, no vais a salir desengañados, quizá no os parece tan maravillosa como a mí pero os va gustar y creo que este genial director merece la pena el esfuerzo (para mí placer) de 3 horas y media .

Bueno, creo que se ha comentado que quiere hacer otra o tiene pensada otra historia o algo así. Lo de la inercia lo decía por la crítica, Scorsese es ahora más respetado, unánimemente, que antes, y temo que todo lo que haga sea tildado como glorioso, como cuando Dylan saca disco

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Uno viene emocionado del cine y quizás en una semana baje mi nota pero ahora mismo sólo se me ocurre decir que Martin Scorsese lo ha vuelto hacer. Rodada con una precisión milimétrica, con sabiduría y un guion de nivel, tres horas y media que pueden parecer largas aunque para mí cada minuto aporta, aquí no hay divagaciones al infinito, ni moderneces, es CINE CLÁSICO de toda la vida donde lo único que se le exige al espectador es mantener la atención durante el tiempo que dura, del resto se encarga el director. Historia dura, emotiva, sencilla pero a la vez densa por cómo se desarrollan los acontecimientos, quizá por eso será más difícil de recuperar que "Uno de los Nuestros". Dentro del nivelazo de todos los actores hay que destacar a otro gigante, Robert De Niro con sus ochenta años. Y la parte "rockera" la ponen la aparición de Jack White y Jason Isbell.

He leído muy buenas cosas de ella, tengo ese ay de que Scorsese ya es intocable y puede ser la inercia de los grandes. Por supuesto tu opinión no es de esas, lo que hace que tenga más ganas de verla. Iba a ir esta semana pero quiero ir a una sesión en la que no hay mucha gente y por horarios no me iba bien, supongo que iré la semana que viene entre semana, que se esta más tranquilo.

yo creo que esa inercia se aprecia en El Irlandés donde Scorsese utiliza toda su sapiencia pero con el freno de mano, sin arriesgar. Creo que El Irlandés es un encargo de Netflix, por lo cual tomando prestadas viejas películas suyas le sale un buen film ¡imposible que salga un bodrio con esa materia prima!. Los Asesinos es una apuesta personal, un regreso al cine más clásico, al Western (aunque tampoco sea un Western) se aprecia el cariño que le ha puesto al film, me da a mí que suena a despedida, a salir por la puerta grande, tiene ese tono crepuscular de tantos directores al final de su carrera. Y no digo nada pero el final de la película confirma 100 % de esto último. Yo la recomiendo, no vais a salir desengañados, quizá no os parece tan maravillosa como a mí pero os va gustar y creo que este genial director merece la pena el esfuerzo (para mí placer) de 3 horas y media .

Bueno, creo que se ha comentado que quiere hacer otra o tiene pensada otra historia o algo así. Lo de la inercia lo decía por la crítica, Scorsese es ahora más respetado, unánimemente, que antes, y temo que todo lo que haga sea tildado como glorioso, como cuando Dylan saca disco

en mi caso no, no soporto los últimos discos de Dylan.

No sabía que tiene en mente otra película, lo cual me parece una gran noticia.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

yo creo que esa inercia se aprecia en El Irlandés donde Scorsese utiliza toda su sapiencia pero con el freno de mano, sin arriesgar. Creo que El Irlandés es un encargo de Netflix, por lo cual tomando prestadas viejas películas suyas le sale un buen film ¡imposible que salga un bodrio con esa materia prima!. Los Asesinos es una apuesta personal, un regreso al cine más clásico, al Western (aunque tampoco sea un Western) se aprecia el cariño que le ha puesto al film, me da a mí que suena a despedida, a salir por la puerta grande, tiene ese tono crepuscular de tantos directores al final de su carrera. Y no digo nada pero el final de la película confirma 100 % de esto último. Yo la recomiendo, no vais a salir desengañados, quizá no os parece tan maravillosa como a mí pero os va gustar y creo que este genial director merece la pena el esfuerzo (para mí placer) de 3 horas y media .

Bueno, creo que se ha comentado que quiere hacer otra o tiene pensada otra historia o algo así. Lo de la inercia lo decía por la crítica, Scorsese es ahora más respetado, unánimemente, que antes, y temo que todo lo que haga sea tildado como glorioso, como cuando Dylan saca disco

en mi caso no, no soporto los últimos discos de Dylan.

No sabía que tiene en mente otra película, lo cual me parece una gran noticia.

El Domingo estuve a puntito de ir a verla pero llevo unas semanas durmiendo bastante mal y me da miedo plantarme en el cine y no poder con ella por cansancio, por lo que leo por ahí y a ti, es una peli para ver fresco.

Me apetece mucho verla y el finde pasado era perfecto, disco de los Stones con auto tune  y peli de Scorsese, igual me animo éste finde, ya veré.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

yo creo que esa inercia se aprecia en El Irlandés donde Scorsese utiliza toda su sapiencia pero con el freno de mano, sin arriesgar. Creo que El Irlandés es un encargo de Netflix, por lo cual tomando prestadas viejas películas suyas le sale un buen film ¡imposible que salga un bodrio con esa materia prima!. Los Asesinos es una apuesta personal, un regreso al cine más clásico, al Western (aunque tampoco sea un Western) se aprecia el cariño que le ha puesto al film, me da a mí que suena a despedida, a salir por la puerta grande, tiene ese tono crepuscular de tantos directores al final de su carrera. Y no digo nada pero el final de la película confirma 100 % de esto último. Yo la recomiendo, no vais a salir desengañados, quizá no os parece tan maravillosa como a mí pero os va gustar y creo que este genial director merece la pena el esfuerzo (para mí placer) de 3 horas y media .

Bueno, creo que se ha comentado que quiere hacer otra o tiene pensada otra historia o algo así. Lo de la inercia lo decía por la crítica, Scorsese es ahora más respetado, unánimemente, que antes, y temo que todo lo que haga sea tildado como glorioso, como cuando Dylan saca disco

en mi caso no, no soporto los últimos discos de Dylan.

No sabía que tiene en mente otra película, lo cual me parece una gran noticia.

El Domingo estuve a puntito de ir a verla pero llevo unas semanas durmiendo bastante mal y me da miedo plantarme en el cine y no poder con ella por cansancio, por lo que leo por ahí y a ti, es una peli para ver fresco.

Me apetece mucho verla y el finde pasado era perfecto, disco de los Stones con auto tune  y peli de Scorsese, igual me animo éste finde, ya veré.

Nada más salir del curro (me levanto a las 6,15 de la mañana y me acuesto sobre la 1,30 de la noche) me fui a comer pollo frito y dos jarrazas de cerveza. Luego me metí al cine a las cinco de la tarde con una bolsa de gominolas y frutos secos y me acojoné de que me entrase un sueño profundo si la película se volvía lenta y aburrida. Todo lo contrario, tres horas y media agarrado al sillón y las chuches y disfrutando, sólo cuando faltaban quince minutos me entraron ganas de mear pero aguanté porque era un delito dejar aunque fuese cinco minutos una película tan maravillosa.

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

en mi caso no, no soporto los últimos discos de Dylan.

No sabía que tiene en mente otra película, lo cual me parece una gran noticia.

El Domingo estuve a puntito de ir a verla pero llevo unas semanas durmiendo bastante mal y me da miedo plantarme en el cine y no poder con ella por cansancio, por lo que leo por ahí y a ti, es una peli para ver fresco.

Me apetece mucho verla y el finde pasado era perfecto, disco de los Stones con auto tune  y peli de Scorsese, igual me animo éste finde, ya veré.

Nada más salir del curro (me levanto a las 6,15 de la mañana y me acuesto sobre la 1,30 de la noche) me fui a comer pollo frito y dos jarrazas de cerveza. Luego me metí al cine a las cinco de la tarde con una bolsa de gominolas y frutos secos y me acojoné de que me entrase un sueño profundo si la película se volvía lenta y aburrida. Todo lo contrario, tres horas y media agarrado al sillón y las chuches y disfrutando, sólo cuando faltaban quince minutos me entraron ganas de mear pero aguanté porque era un delito dejar aunque fuese cinco minutos una película tan maravillosa.

Voy en esas circunstancias a verla y me duermo fijo.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

El Domingo estuve a puntito de ir a verla pero llevo unas semanas durmiendo bastante mal y me da miedo plantarme en el cine y no poder con ella por cansancio, por lo que leo por ahí y a ti, es una peli para ver fresco.

Me apetece mucho verla y el finde pasado era perfecto, disco de los Stones con auto tune  y peli de Scorsese, igual me animo éste finde, ya veré.

Nada más salir del curro (me levanto a las 6,15 de la mañana y me acuesto sobre la 1,30 de la noche) me fui a comer pollo frito y dos jarrazas de cerveza. Luego me metí al cine a las cinco de la tarde con una bolsa de gominolas y frutos secos y me acojoné de que me entrase un sueño profundo si la película se volvía lenta y aburrida. Todo lo contrario, tres horas y media agarrado al sillón y las chuches y disfrutando, sólo cuando faltaban quince minutos me entraron ganas de mear pero aguanté porque era un delito dejar aunque fuese cinco minutos una película tan maravillosa.

Voy en esas circunstancias a verla y me duermo fijo.

Por lo general, no me gusta comer mientras veo una peli. Ya sea en casa o en el cine.
Solo compagino las dos acciones, cuando se trata de algo que tengo muy visto o que directamente me sirve de compañía intranscendente. 
Vaya tute diario que te pegas, Lou. 
Te la jugaste un poco, presentándote en la sala con la tripa llena.
Ahí es donde más flaqueo yo, recién comido y sin mi siestecita no soy nadie. 

Bounty Hunter escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Nada más salir del curro (me levanto a las 6,15 de la mañana y me acuesto sobre la 1,30 de la noche) me fui a comer pollo frito y dos jarrazas de cerveza. Luego me metí al cine a las cinco de la tarde con una bolsa de gominolas y frutos secos y me acojoné de que me entrase un sueño profundo si la película se volvía lenta y aburrida. Todo lo contrario, tres horas y media agarrado al sillón y las chuches y disfrutando, sólo cuando faltaban quince minutos me entraron ganas de mear pero aguanté porque era un delito dejar aunque fuese cinco minutos una película tan maravillosa.

Voy en esas circunstancias a verla y me duermo fijo.

Por lo general, no me gusta comer mientras veo una peli. Ya sea en casa o en el cine.
Solo compagino las dos acciones, cuando se trata de algo que tengo muy visto o que directamente me sirve de compañía intranscendente. 
Vaya tute diario que te pegas, Lou. 
Te la jugaste un poco, presentándote en la sala con la tripa llena.
Ahí es donde más flaqueo yo, recién comido y sin mi siestecita no soy nadie. 

Si pudiera elegir ahora mismo, vería está peli recién levantado, con un café y unas tostadas, desgraciadamente la cruda realidad me golpea, y deberé verla a la hora de la siesta y seguramente con palomitas y coca cola,

Bounty Hunter escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

El Domingo estuve a puntito de ir a verla pero llevo unas semanas durmiendo bastante mal y me da miedo plantarme en el cine y no poder con ella por cansancio, por lo que leo por ahí y a ti, es una peli para ver fresco.

Me apetece mucho verla y el finde pasado era perfecto, disco de los Stones con auto tune  y peli de Scorsese, igual me animo éste finde, ya veré.

Nada más salir del curro (me levanto a las 6,15 de la mañana y me acuesto sobre la 1,30 de la noche) me fui a comer pollo frito y dos jarrazas de cerveza. Luego me metí al cine a las cinco de la tarde con una bolsa de gominolas y frutos secos y me acojoné de que me entrase un sueño profundo si la película se volvía lenta y aburrida. Todo lo contrario, tres horas y media agarrado al sillón y las chuches y disfrutando, sólo cuando faltaban quince minutos me entraron ganas de mear pero aguanté porque era un delito dejar aunque fuese cinco minutos una película tan maravillosa.

Voy en esas circunstancias a verla y me duermo fijo.

Por lo general, no me gusta comer mientras veo una peli. Ya sea en casa o en el cine.
Solo compagino las dos acciones, cuando se trata de algo que tengo muy visto o que directamente me sirve de compañía intranscendente. 
Vaya tute diario que te pegas, Lou. 
Te la jugaste un poco, presentándote en la sala con la tripa llena.
Ahí es donde más flaqueo yo, recién comido y sin mi siestecita no soy nadie. 

Duermo por regla general muy poco y confiaba en este señor

Folo escribió:

Si pudiera elegir ahora mismo, vería está peli recién levantado, con un café y unas tostadas, desgraciadamente la cruda realidad me golpea, y deberé verla a la hora de la siesta y seguramente con palomitas y coca cola,

yo elegí el horario de las 5 porque la siguiente sesión era a las 7.30 en otra sala, es decir, si le sumas 3 horas y media hubiese acabado a las once de la noche, luego métete a cenar y llego a las doce y pico a mi casa y encima lloviendo. El otro motivo, principal, es que el Atleti jugaba con el Celtic a las nueve, me daba tiempo a salir del cine y llegar a casa a esa hora.

LOU RIP escribió:

Bounty Hunter escribió:

Folo escribió:

Voy en esas circunstancias a verla y me duermo fijo.

Por lo general, no me gusta comer mientras veo una peli. Ya sea en casa o en el cine.
Solo compagino las dos acciones, cuando se trata de algo que tengo muy visto o que directamente me sirve de compañía intranscendente. 
Vaya tute diario que te pegas, Lou. 
Te la jugaste un poco, presentándote en la sala con la tripa llena.
Ahí es donde más flaqueo yo, recién comido y sin mi siestecita no soy nadie. 

Duermo por regla general muy poco y confiaba en este señor

Folo escribió:

Si pudiera elegir ahora mismo, vería está peli recién levantado, con un café y unas tostadas, desgraciadamente la cruda realidad me golpea, y deberé verla a la hora de la siesta y seguramente con palomitas y coca cola,

yo elegí el horario de las 5 porque la siguiente sesión era a las 7.30 en otra sala, es decir, si le sumas 3 horas y media hubiese acabado a las once de la noche, luego métete a cenar y llego a las doce y pico a mi casa y encima lloviendo. El otro motivo, principal, es que el Atleti jugaba con el Celtic a las nueve, me daba tiempo a salir del cine y llegar a casa a esa hora.

Pues acertaste, buena peli y muy buen partido.
Yo también barajo ése horario, el otro se me hace muy tarde.