La pelicula que ha desbancado a un INDIANA JONES en horas bajas la misma semana de su estreno(4 de julio) y que pone a sus protagonistas y productores(entre ellos MEL GIBSON)en la mira del gran ojo del culo.
Esperemos nadie tenga un accidente en los proximos meses.

Pues como fan de la saga que soy anoche pasé por taquilla. Mejorar la entrega anterior no parecía muy difícil. El reino de la calavera de cristal tenía una primera mitad estupenda, pero a partir de ahí descarrilaba en una innecesaria orgia de CGI atropellada que se cargaba el aroma artesanal de la saga. El díal del destino, lejos de ser perfecta, me parece una buena película , eso sí, lejísimos de la maravillosa trilogía clásica, Mangold no es Spielberg. Yo habría acentuado todavía más el carácter crepuscular de la película. Indy y por tanto Harrison Ford son viejos y en ningún momento se oculta. La vida ha terminado pasándole por encima y se le presenta la ultima oportunidad de aventura. La película está llena de guiños a las entregas anteriores y a pesar de algunos agujeros de guión es un cierre digno a la saga. En mi opinión lo más negativo es el abuso de efectos especiales que hacen que las escenas de acción (algunas espectaculares) parezcan atropelladas y difusas. Innegable el carisma de Harrison Ford. La he disfrutado, que al fin y al cabo es de lo que se trata.

Jefe Brody escribió:

Pues como fan de la saga que soy anoche pasé por taquilla. Mejorar la entrega anterior no parecía muy difícil. El reino de la calavera de cristal tenía una primera mitad estupenda, pero a partir de ahí descarrilaba en una innecesaria orgia de CGI atropellada que se cargaba el aroma artesanal de la saga. El díal del destino, lejos de ser perfecta, me parece una buena película , eso sí, lejísimos de la maravillosa trilogía clásica, Mangold no es Spielberg. Yo habría acentuado todavía más el carácter crepuscular de la película. Indy y por tanto Harrison Ford son viejos y en ningún momento se oculta. La vida ha terminado pasándole por encima y se le presenta la ultima oportunidad de aventura. La película está llena de guiños a las entregas anteriores y a pesar de algunos agujeros de guión es un cierre digno a la saga. En mi opinión lo más negativo es el abuso de efectos especiales que hacen que las escenas de acción (algunas espectaculares) parezcan atropelladas y difusas. Innegable el carisma de Harrison Ford. La he disfrutado, que al fin y al cabo es de lo que se trata.

Jefe Brody escribió:

Pues como fan de la saga que soy anoche pasé por taquilla. Mejorar la entrega anterior no parecía muy difícil. El reino de la calavera de cristal tenía una primera mitad estupenda, pero a partir de ahí descarrilaba en una innecesaria orgia de CGI atropellada que se cargaba el aroma artesanal de la saga. El díal del destino, lejos de ser perfecta, me parece una buena película , eso sí, lejísimos de la maravillosa trilogía clásica, Mangold no es Spielberg. Yo habría acentuado todavía más el carácter crepuscular de la película. Indy y por tanto Harrison Ford son viejos y en ningún momento se oculta. La vida ha terminado pasándole por encima y se le presenta la ultima oportunidad de aventura. La película está llena de guiños a las entregas anteriores y a pesar de algunos agujeros de guión es un cierre digno a la saga. En mi opinión lo más negativo es el abuso de efectos especiales que hacen que las escenas de acción (algunas espectaculares) parezcan atropelladas y difusas. Innegable el carisma de Harrison Ford. La he disfrutado, que al fin y al cabo es de lo que se trata.

Yo la vi ayer y concuerdo en las sensaciones generales.
Volver a estar delante de la gran pantalla, con el logo de Lucasfilm, el de la Paramount y la música de John Williams es todo un subidón.
Soy del parecer de que hay que aprovechar estos tiempos de revivals y resurrecciones de nuestras sagas favoritas. Mientras tengamos a sus actores originales y consigan dignas que no brillantes entregas. Porque habrá un momento en que se echarán en falta, poder rememorar dichos sentimientos.

Centrados en el Dial del destino. El tratamiento de la vejez de Indy, está muy bien llevado. Otorgando una coherencia necesaria con el enfoque de la trama. Aunqué también es cierto que se va envalentonando a medida que avanza la película. E igual que esta y en parte por toda la frenética acción, la cosa termina saliéndose algo de madre. Pero disfrutándose.

El comienzo sorprende por ese rejuvecimiento digital, que al principio se hace algo raro. Pero que termina funcionando y regalando otra grandiosa secuéncia introductoria.

Hay ciertos paralelismos entre las senectudes de Henry Jones Jr y Han solo. 

La parte de Arquímedes no me terminó de convencer, siendo el tramo donde vi más forzada la trama.
El final parece como una palmadita en la espalda al abuelo.

Veo varias similitudes en el enfoque frenético del argumento, con la última de Jurassic World. Quizás demasiada acción descontrolada. Hasta comparten escenas avión/moto,  persecución con los motocarros y reapariciones nostálgicas un poco impostadas.

Personalmente, me quedo antes con el reino de la calavera de cristal.
En esa anterior contábamos con un Harrison más vigoroso y algo más real. Y para mi con una mejor química junto a el personaje de Mutt.
Su escena inicial me sigue pareciendo uno de los mejores momentos de la saga.

El tiempo nos hace cambiar la perspectiva de las cosas
Veremos como la trata a esta última entrega.

...Voy a ver MICION IMPOSIBLE (The próstata incident).

Espero salir más contento que con la de Indi.

Ya os contaré.....

...No sé si ya habéis hablado de ello, pero MISIÓN IMPOSIBLE me ha parecido un PELICULÓN

Muy buena trama, muy buenas escenas, intriga....efectos especiales FLIPANTES....la escena final del tren, desde ya mismo es historia del cine...y unas chicas preciosas.

Me ha sorprendido muchísimo.

Le doy un 9....y no le doy el 10 pq es sólo la primera parte.

Si no la habéis visto y os gusta la saga....no la perdáis, pero en pantalla grande.

Cutix escribió:

...No sé si ya habéis hablado de ello, pero MISIÓN IMPOSIBLE me ha parecido un PELICULÓN

Muy buena trama, muy buenas escenas, intriga....efectos especiales FLIPANTES....la escena final del tren, desde ya mismo es historia del cine...y unas chicas preciosas.

Me ha sorprendido muchísimo.

Le doy un 9....y no le doy el 10 pq es sólo la primera parte.

Si no la habéis visto y os gusta la saga....no la perdáis,  pero en pantalla grande.

Yo solo vi la primera en el cine hace un torron de años y no pude con ella.
A mi estos agentes secretos que hacen mil piruetas que no te puedes creer como que no.

El otro día volvimos a repetir, lo que hemos convertido en una pequeña tradición familiar. Ver una peli en el cine, durante las vacaciones de verano. 
Este año la elegida ha sido Elemental. 
Ya llevabamos desde que terminó el cole, planeando verla. Cada trailer televisivo nos acercaba un poquito más a la fecha.
También nos sirvió de motivación(chantaje)para portarnos bien o almenos intentarlo. 
Al ser la segunda vez en sala, la cosa estuvo controlada. Solo el aire y el sonido un pelín altos. 
Disfrutamos del corto exclusivo de los protagonistas de Up, como aperitivo.
La peli nos hizo alzar la voz en algún momento, debido a la acción e intensidad cromática. Dada por el juego entre los diferentes elementos que habitan en forma de razas.
Un poquito de amor en la trama, para romper barreras entre ellos y la ración de humor que tanto nos gusta. Hasta una pequeña parte inclusiva. 

A mi me gustó más el corto, pero lo importante fué que la peque se lo pasara en grande.
La jodía es toda una mini cinéfila y no perdona sus sesiones de sobremesa. 

En los trailers descubrimos que pronto tendremos otra peli de Los Trolls. 

El plan para hoy pintaba bien, ir a un japonés a comer y luego disfrutar de la que dicen que es la película del año. Al final no todo salió perfecto aunque al menos disfruté como un gorrino de los manjares asiáticos. Siempre he pensado que Nolan tiene cosas muy buenas y otras no tanto, en sus películas combina ambas características, de ahí que para mí no tenga lo que se pueda clasificar como una obra maestra. Según la crítica Oppenheimer es la película definitiva y efectivamente, estoy de acuerdo, es la película que reúne todos los defectos del (sobrevalorado) director británico. Fría, lineal, pretenciosa, lenta, diálogos interminables que no aportan nada, un guion y actores desperdiciados (me quedo con la diminuta aparición de Gary Oldman) saltos en el tiempo -vamos a ver, la mayoría no conocemos la vida del físico, qué menos que poner unas fechas de referencia- multitud de nombres imposible de recordar y un personaje principal que tiene menos sangre que una acelga ¡espabile un poco, coño!. Lo peor de todo son las tres horazas en las que vas viendo que no, que no llega el momento esperado y que la bomba atómica ha terminado en un gatillazo atómico. Y lo mejor las fotos de abajo: por Hiroshima y Nagasaki.

LOU RIP escribió:

El plan para hoy pintaba bien, ir a un japonés a comer y luego disfrutar de la que dicen que es la película del año. Al final no todo salió perfecto aunque al menos disfruté como un gorrino de los manjares asiáticos. Siempre he pensado que Nolan tiene cosas muy buenas y otras no tanto, en sus películas combina ambas características, de ahí que para mí no tenga lo que se pueda clasificar como una obra maestra. Según la crítica Oppenheimer es la película definitiva y efectivamente, estoy de acuerdo, es la película que reúne todos los defectos del (sobrevalorado) director británico. Fría, lineal, pretenciosa, lenta, diálogos interminables que no aportan nada, un guion y actores desperdiciados (me quedo con la diminuta aparición de Gary Oldman) saltos en el tiempo -vamos a ver, la mayoría no conocemos la vida del físico, qué menos que poner unas fechas de referencia- multitud de nombres imposible de recordar y un personaje principal que tiene menos sangre que una acelga ¡espabile un poco, coño!. Lo peor de todo son las tres horazas en las que vas viendo que no, que no llega el momento esperado y que la bomba atómica ha terminado en un gatillazo atómico. Y lo mejor las fotos de abajo: por Hiroshima y Nagasaki.

Un buen ladrillaco de tres horas...

Pete Maravich escribió:

LOU RIP escribió:

El plan para hoy pintaba bien, ir a un japonés a comer y luego disfrutar de la que dicen que es la película del año. Al final no todo salió perfecto aunque al menos disfruté como un gorrino de los manjares asiáticos. Siempre he pensado que Nolan tiene cosas muy buenas y otras no tanto, en sus películas combina ambas características, de ahí que para mí no tenga lo que se pueda clasificar como una obra maestra. Según la crítica Oppenheimer es la película definitiva y efectivamente, estoy de acuerdo, es la película que reúne todos los defectos del (sobrevalorado) director británico. Fría, lineal, pretenciosa, lenta, diálogos interminables que no aportan nada, un guion y actores desperdiciados (me quedo con la diminuta aparición de Gary Oldman) saltos en el tiempo -vamos a ver, la mayoría no conocemos la vida del físico, qué menos que poner unas fechas de referencia- multitud de nombres imposible de recordar y un personaje principal que tiene menos sangre que una acelga ¡espabile un poco, coño!. Lo peor de todo son las tres horazas en las que vas viendo que no, que no llega el momento esperado y que la bomba atómica ha terminado en un gatillazo atómico. Y lo mejor las fotos de abajo: por Hiroshima y Nagasaki.

Un buen ladrillaco de tres horas...

veo que a ti también te la han pegado

LOU RIP escribió:

Pete Maravich escribió:

LOU RIP escribió:

El plan para hoy pintaba bien, ir a un japonés a comer y luego disfrutar de la que dicen que es la película del año. Al final no todo salió perfecto aunque al menos disfruté como un gorrino de los manjares asiáticos. Siempre he pensado que Nolan tiene cosas muy buenas y otras no tanto, en sus películas combina ambas características, de ahí que para mí no tenga lo que se pueda clasificar como una obra maestra. Según la crítica Oppenheimer es la película definitiva y efectivamente, estoy de acuerdo, es la película que reúne todos los defectos del (sobrevalorado) director británico. Fría, lineal, pretenciosa, lenta, diálogos interminables que no aportan nada, un guion y actores desperdiciados (me quedo con la diminuta aparición de Gary Oldman) saltos en el tiempo -vamos a ver, la mayoría no conocemos la vida del físico, qué menos que poner unas fechas de referencia- multitud de nombres imposible de recordar y un personaje principal que tiene menos sangre que una acelga ¡espabile un poco, coño!. Lo peor de todo son las tres horazas en las que vas viendo que no, que no llega el momento esperado y que la bomba atómica ha terminado en un gatillazo atómico. Y lo mejor las fotos de abajo: por Hiroshima y Nagasaki.

Un buen ladrillaco de tres horas...

veo que a ti también te la han pegado

Sin haber profundizado en toda su filmografía, me gustan un par de pelis de Nolan (The prestige y, sobretodo, Memento). El resto de las que he visto no me matan. Oppenheimer es todo lo que comentas tú: Excesiva, pretenciosa, árida, complicada de seguir sin venir a cuento...Flipo con la gente que ha salido encantada del cine...

Pete Maravich escribió:

LOU RIP escribió:

Pete Maravich escribió:

LOU RIP escribió:

El plan para hoy pintaba bien, ir a un japonés a comer y luego disfrutar de la que dicen que es la película del año. Al final no todo salió perfecto aunque al menos disfruté como un gorrino de los manjares asiáticos. Siempre he pensado que Nolan tiene cosas muy buenas y otras no tanto, en sus películas combina ambas características, de ahí que para mí no tenga lo que se pueda clasificar como una obra maestra. Según la crítica Oppenheimer es la película definitiva y efectivamente, estoy de acuerdo, es la película que reúne todos los defectos del (sobrevalorado) director británico. Fría, lineal, pretenciosa, lenta, diálogos interminables que no aportan nada, un guion y actores desperdiciados (me quedo con la diminuta aparición de Gary Oldman) saltos en el tiempo -vamos a ver, la mayoría no conocemos la vida del físico, qué menos que poner unas fechas de referencia- multitud de nombres imposible de recordar y un personaje principal que tiene menos sangre que una acelga ¡espabile un poco, coño!. Lo peor de todo son las tres horazas en las que vas viendo que no, que no llega el momento esperado y que la bomba atómica ha terminado en un gatillazo atómico. Y lo mejor las fotos de abajo: por Hiroshima y Nagasaki.

Un buen ladrillaco de tres horas...

veo que a ti también te la han pegado

Sin haber profundizado en toda su filmografía, me gustan un par de pelis de Nolan (The prestige y, sobretodo, Memento). El resto de las que he visto no me matan. Oppenheimer es todo lo que comentas tú: Excesiva, pretenciosa, árida, complicada de seguir sin venir a cuento...Flipo con la gente que ha salido encantada del cine...

yo flipo con la cantidad de gente con niños que había viendo la película le han montado tal marketing faraónico que el típico cuñao pensaba que iba a ver Fast & Furious ( seguro que más entretenida) Ahora bien, a ver quién es ahora el listo que dice que esta "obra maestra" es un ladrillo sin que le tachen de gañán.

A mí de Nolan me gustan algunas películas pero en todas encuentro pretenciosidad y frialdad, nunca empatizo con sus personajes. Memento la salvo por su originalidad y frescura.

LOU RIP escribió:

Pete Maravich escribió:

LOU RIP escribió:

veo que a ti también te la han pegado

Sin haber profundizado en toda su filmografía, me gustan un par de pelis de Nolan (The prestige y, sobretodo, Memento). El resto de las que he visto no me matan. Oppenheimer es todo lo que comentas tú: Excesiva, pretenciosa, árida, complicada de seguir sin venir a cuento...Flipo con la gente que ha salido encantada del cine...

yo flipo con la cantidad de gente con niños que había viendo la película le han montado tal marketing faraónico que el típico cuñao pensaba que iba a ver Fast & Furious ( seguro que más entretenida) Ahora bien, a ver quién es ahora el listo que dice que esta "obra maestra" es un ladrillo sin que le tachen de gañán.

A mí de Nolan me gustan algunas películas pero en todas encuentro pretenciosidad y frialdad, nunca empatizo con sus personajes. Memento la salvo por su originalidad y frescura.

Nolan es especialista en cagarla con los saltos en el tiempo y la constante música in crescendo. Estropeó Dunkerque de esa manera (me gustó bastante pero sus manías no venían a cuento) y la verdad es que sus películas se me caen al segundo visionado, eso me ha pasado incluso con El prestigio y con los Batman. Tengo ganas de ver Oppenheimer, pero vamos, que me voy preparando.

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

Pete Maravich escribió:

LOU RIP escribió:

veo que a ti también te la han pegado

Sin haber profundizado en toda su filmografía, me gustan un par de pelis de Nolan (The prestige y, sobretodo, Memento). El resto de las que he visto no me matan. Oppenheimer es todo lo que comentas tú: Excesiva, pretenciosa, árida, complicada de seguir sin venir a cuento...Flipo con la gente que ha salido encantada del cine...

yo flipo con la cantidad de gente con niños que había viendo la película le han montado tal marketing faraónico que el típico cuñao pensaba que iba a ver Fast & Furious ( seguro que más entretenida) Ahora bien, a ver quién es ahora el listo que dice que esta "obra maestra" es un ladrillo sin que le tachen de gañán.

A mí de Nolan me gustan algunas películas pero en todas encuentro pretenciosidad y frialdad, nunca empatizo con sus personajes. Memento la salvo por su originalidad y frescura.

Nolan es especialista en cagarla con los saltos en el tiempo y la constante música in crescendo. Estropeó Dunkerque de esa manera (me gustó bastante pero sus manías no venían a cuento) y la verdad es que sus películas se me caen al segundo visionado, eso me ha pasado incluso con El prestigio y con los Batman. Tengo ganas de ver Oppenheimer, pero vamos, que me voy preparando.

Oppenheimer es una "nolanada", todo lo que dices multiplicado por diez, los saltos en el tiempo que rompen la estructura de la película (más cuando no conoces ni la historia ni los nombres de los físicos) los exabruptos musicales que adelantan algo que nunca llega a pasar, súmale tres horas de señores con gafas y corbata hablando sin parar sobre física cuántica y espías comunistas. Un sopor pretencioso y es una pena, la historia daba para más y Nolan escogió el camino aburrido.

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

yo flipo con la cantidad de gente con niños que había viendo la película le han montado tal marketing faraónico que el típico cuñao pensaba que iba a ver Fast & Furious ( seguro que más entretenida) Ahora bien, a ver quién es ahora el listo que dice que esta "obra maestra" es un ladrillo sin que le tachen de gañán.

A mí de Nolan me gustan algunas películas pero en todas encuentro pretenciosidad y frialdad, nunca empatizo con sus personajes. Memento la salvo por su originalidad y frescura.

Nolan es especialista en cagarla con los saltos en el tiempo y la constante música in crescendo. Estropeó Dunkerque de esa manera (me gustó bastante pero sus manías no venían a cuento) y la verdad es que sus películas se me caen al segundo visionado, eso me ha pasado incluso con El prestigio y con los Batman. Tengo ganas de ver Oppenheimer, pero vamos, que me voy preparando.

Oppenheimer es una "nolanada", todo lo que dices multiplicado por diez, los saltos en el tiempo que rompen la estructura de la película (más cuando no conoces ni la historia ni los nombres de los físicos) los exabruptos musicales que adelantan algo que nunca llega a pasar, súmale tres horas de señores con gafas y corbata hablando sin parar sobre física cuántica y espías comunistas. Un sopor pretencioso y es una pena, la historia daba para más y Nolan escogió el camino aburrido.

Pues menos mal que comisteis esas cosas japonesas que no alimentan nada, que si os hubierais metido una fabada o unos callos menuda siestaca que os hubierais pegado .

A mí no me gusta nada Nolan ni la comida japo (la china sí, bastante) .

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

LOU RIP escribió:

yo flipo con la cantidad de gente con niños que había viendo la película le han montado tal marketing faraónico que el típico cuñao pensaba que iba a ver Fast & Furious ( seguro que más entretenida) Ahora bien, a ver quién es ahora el listo que dice que esta "obra maestra" es un ladrillo sin que le tachen de gañán.

A mí de Nolan me gustan algunas películas pero en todas encuentro pretenciosidad y frialdad, nunca empatizo con sus personajes. Memento la salvo por su originalidad y frescura.

Nolan es especialista en cagarla con los saltos en el tiempo y la constante música in crescendo. Estropeó Dunkerque de esa manera (me gustó bastante pero sus manías no venían a cuento) y la verdad es que sus películas se me caen al segundo visionado, eso me ha pasado incluso con El prestigio y con los Batman. Tengo ganas de ver Oppenheimer, pero vamos, que me voy preparando.

Oppenheimer es una "nolanada", todo lo que dices multiplicado por diez, los saltos en el tiempo que rompen la estructura de la película (más cuando no conoces ni la historia ni los nombres de los físicos) los exabruptos musicales que adelantan algo que nunca llega a pasar, súmale tres horas de señores con gafas y corbata hablando sin parar sobre física cuántica y espías comunistas. Un sopor pretencioso y es una pena, la historia daba para más y Nolan escogió el camino aburrido.

Pues menos mal que comisteis esas cosas japonesas que no alimentan nada, que si os hubierais metido una fabada o unos callos menuda siestaca que os hubierais pegado .

A mí no me gusta nada Nolan ni la comida japo (la china sí, bastante) .

la idea era esa, si te metes un chuletón a ver quién es el guapo que aguanta tres horas despierto ante semejante ladrillo.


Yo he re-descubierto la comida japonesa en los últimos tiempos, antes no me atraía nada y ahora me flipa. Mi sueño gastronómico es zamparme un pedazo de wagyu

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Oppenheimer es una "nolanada", todo lo que dices multiplicado por diez, los saltos en el tiempo que rompen la estructura de la película (más cuando no conoces ni la historia ni los nombres de los físicos) los exabruptos musicales que adelantan algo que nunca llega a pasar, súmale tres horas de señores con gafas y corbata hablando sin parar sobre física cuántica y espías comunistas. Un sopor pretencioso y es una pena, la historia daba para más y Nolan escogió el camino aburrido.

Pues menos mal que comisteis esas cosas japonesas que no alimentan nada, que si os hubierais metido una fabada o unos callos menuda siestaca que os hubierais pegado .

A mí no me gusta nada Nolan ni la comida japo (la china sí, bastante) .

la idea era esa, si te metes un chuletón a ver quién es el guapo que aguanta tres horas despierto ante semejante ladrillo.


Yo he re-descubierto la comida japonesa en los últimos tiempos, antes no me atraía nada y ahora me flipa. Mi sueño gastronómico es zamparme un pedazo de wagyu

La cocina sin cocinar no es para mí, ni el canibalismo , a mí dame la carne del toro ese japonés pero "bien hecha", que ya lo dice la expresión

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Oppenheimer es una "nolanada", todo lo que dices multiplicado por diez, los saltos en el tiempo que rompen la estructura de la película (más cuando no conoces ni la historia ni los nombres de los físicos) los exabruptos musicales que adelantan algo que nunca llega a pasar, súmale tres horas de señores con gafas y corbata hablando sin parar sobre física cuántica y espías comunistas. Un sopor pretencioso y es una pena, la historia daba para más y Nolan escogió el camino aburrido.

Pues menos mal que comisteis esas cosas japonesas que no alimentan nada, que si os hubierais metido una fabada o unos callos menuda siestaca que os hubierais pegado .

A mí no me gusta nada Nolan ni la comida japo (la china sí, bastante) .

la idea era esa, si te metes un chuletón a ver quién es el guapo que aguanta tres horas despierto ante semejante ladrillo.


Yo he re-descubierto la comida japonesa en los últimos tiempos, antes no me atraía nada y ahora me flipa. Mi sueño gastronómico es zamparme un pedazo de wagyu

La cocina sin cocinar no es para mí, ni el canibalismo , a mí dame la carne del toro ese japonés pero "bien hecha", que ya lo dice la expresión

Te condeno a ver quince veces seguidas Oppenheimer

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

la idea era esa, si te metes un chuletón a ver quién es el guapo que aguanta tres horas despierto ante semejante ladrillo.


Yo he re-descubierto la comida japonesa en los últimos tiempos, antes no me atraía nada y ahora me flipa. Mi sueño gastronómico es zamparme un pedazo de wagyu

La cocina sin cocinar no es para mí, ni el canibalismo , a mí dame la carne del toro ese japonés pero "bien hecha", que ya lo dice la expresión

Te condeno a ver quince veces seguidas  Oppenheimer

Pero si en este país toda la vida se comió la carne "al punto" pa'rriba, y desde hace unos años se impuso esa tontería moda de comerla prácticamente cruda (igual que lo de las tortillas tan líquidas). Por mí que cada cual la coma como quiera, pero que no te traten de garrulo por preferir la carne algo más cocinada.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

la idea era esa, si te metes un chuletón a ver quién es el guapo que aguanta tres horas despierto ante semejante ladrillo.


Yo he re-descubierto la comida japonesa en los últimos tiempos, antes no me atraía nada y ahora me flipa. Mi sueño gastronómico es zamparme un pedazo de wagyu

La cocina sin cocinar no es para mí, ni el canibalismo , a mí dame la carne del toro ese japonés pero "bien hecha", que ya lo dice la expresión

Te condeno a ver quince veces seguidas  Oppenheimer

Pero si en este país toda la vida se comió la carne "al punto" pa'rriba, y desde hace unos años se impuso esa tontería moda de comerla prácticamente cruda (igual que lo de las tortillas tan líquidas). Por mí que cada cual la coma como quiera, pero que no te traten de garrulo por preferir la carne algo más cocinada.

no se trata de llamar garrulo pero también la cocina evoluciona, hay comidas o maneras de cocinar que han quedado desfasadas o mejor dicho, a las nuevas generaciones no les interesa, sin querer decir que no sean válidas pues siempre están ahí para ser descubiertas. El punto de la carne es una polémica similar a la de la tortilla con o sin cebolla, la verdura y la pasta al dente, debates eternos. Yo siempre he preferido la carne cruda, para mí es aberrante pasarla, sin embargo en mi casa es al revés y piensan que soy un caníbal.

LOU RIP escribió:

El plan para hoy pintaba bien, ir a un japonés a comer y luego disfrutar de la que dicen que es la película del año. Al final no todo salió perfecto aunque al menos disfruté como un gorrino de los manjares asiáticos. Siempre he pensado que Nolan tiene cosas muy buenas y otras no tanto, en sus películas combina ambas características, de ahí que para mí no tenga lo que se pueda clasificar como una obra maestra. Según la crítica Oppenheimer es la película definitiva y efectivamente, estoy de acuerdo, es la película que reúne todos los defectos del (sobrevalorado) director británico. Fría, lineal, pretenciosa, lenta, diálogos interminables que no aportan nada, un guion y actores desperdiciados (me quedo con la diminuta aparición de Gary Oldman) saltos en el tiempo -vamos a ver, la mayoría no conocemos la vida del físico, qué menos que poner unas fechas de referencia- multitud de nombres imposible de recordar y un personaje principal que tiene menos sangre que una acelga ¡espabile un poco, coño!. Lo peor de todo son las tres horazas en las que vas viendo que no, que no llega el momento esperado y que la bomba atómica ha terminado en un gatillazo atómico. Y lo mejor las fotos de abajo: por Hiroshima y Nagasaki.

reconozco que la quiero ver.................pero me da pánico,,,tanto por el director, lo que la han elevado, y la duración..........cuando esté por alguna plataforma ya lo haré.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Te condeno a ver quince veces seguidas  Oppenheimer

Pero si en este país toda la vida se comió la carne "al punto" pa'rriba, y desde hace unos años se impuso esa tontería moda de comerla prácticamente cruda (igual que lo de las tortillas tan líquidas). Por mí que cada cual la coma como quiera, pero que no te traten de garrulo por preferir la carne algo más cocinada.

no se trata de llamar garrulo pero también la cocina evoluciona, hay comidas o maneras de cocinar que han quedado desfasadas o mejor dicho, a las nuevas generaciones no les interesa, sin querer decir que no sean válidas pues siempre están ahí para ser descubiertas. El punto de la carne es una polémica similar a la de la tortilla con o sin cebolla, la verdura y la pasta al dente, debates eternos. Yo siempre he preferido la carne cruda, para mí es aberrante pasarla, sin embargo en mi casa es al revés y piensan que soy un caníbal.

Me parece muy bien que la cocina evolucione, pero las modas son lo que son..cuando yo era un crío el pote asturiano era considerado un plato vulgar, jamás lo veías en los menús de los restaurantes, ahora sí que se valora y genera interés...para mí siempre fue un manjar, estuviera o no de moda, y la carne y la tortilla pues lo mismo, antes se comía de una forma y ahora se ha puesto de moda otra, ningún problema con eso, pero parece que si te comes una tortilla o un chuletón cocinado como se hacían antes no sabes comer...que es que nuestras madres y abuelas no sabían cocinar?...pues que me perdonen, pero yo nunca he probado cocina mejor que la de ellas y he visitado varios restaurante de Nueva Cocina (y ni punto de comparación).

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Te condeno a ver quince veces seguidas  Oppenheimer

Pero si en este país toda la vida se comió la carne "al punto" pa'rriba, y desde hace unos años se impuso esa tontería moda de comerla prácticamente cruda (igual que lo de las tortillas tan líquidas). Por mí que cada cual la coma como quiera, pero que no te traten de garrulo por preferir la carne algo más cocinada.

no se trata de llamar garrulo pero también la cocina evoluciona, hay comidas o maneras de cocinar que han quedado desfasadas o mejor dicho, a las nuevas generaciones no les interesa, sin querer decir que no sean válidas pues siempre están ahí para ser descubiertas. El punto de la carne es una polémica similar a la de la tortilla con o sin cebolla, la verdura y la pasta al dente, debates eternos. Yo siempre he preferido la carne cruda, para mí es aberrante pasarla, sin embargo en mi casa es al revés y piensan que soy un caníbal.

La ternera muy pasada pierde mucho sabor. Tampoco me gusta demasiado cruda, me da un poco de asquete. Hablo la de toda la vida,  cosas exóticas ya no sé.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Pero si en este país toda la vida se comió la carne "al punto" pa'rriba, y desde hace unos años se impuso esa tontería moda de comerla prácticamente cruda (igual que lo de las tortillas tan líquidas). Por mí que cada cual la coma como quiera, pero que no te traten de garrulo por preferir la carne algo más cocinada.

no se trata de llamar garrulo pero también la cocina evoluciona, hay comidas o maneras de cocinar que han quedado desfasadas o mejor dicho, a las nuevas generaciones no les interesa, sin querer decir que no sean válidas pues siempre están ahí para ser descubiertas. El punto de la carne es una polémica similar a la de la tortilla con o sin cebolla, la verdura y la pasta al dente, debates eternos. Yo siempre he preferido la carne cruda, para mí es aberrante pasarla, sin embargo en mi casa es al revés y piensan que soy un caníbal.

La ternera muy pasada pierde mucho sabor. Tampoco me gusta demasiado cruda, me da un poco de asquete. Hablo la de toda la vida,  cosas exóticas ya no sé.

Al final se trata de encontrar un término medio, el hecho de no comerla prácticamente cruda no significa que nos guste sobrecocinada tampoco, pero es que para muchos hoy el clásico "al punto" ya es sobrecocinada, yo siempre la pido "al punto +1" y me entienden.