Cachonda película de los inicios de Peter Weir. La semana pasada vi la reputada "La última ola" (The Last Wave, 1977), que era bastante reflexiva y lucía voluntad de aliento poético, así que no me esperaba el tono ácido y desenfadado de "Los coches que devoraron París" (The Cars that Ate Paris, 1974). Que quede claro que no se trata exactamente de una comedia, pero todos aquellos a los que les guste el humor negro o muy negro pueden verla con una constante sonrisa maliciosa en la cara.

El argumento es bastante original: al igual que en el siglo XIX algunos pueblos costeros traficaban con los restos de los naufragios que llegaban a sus playas, la gente de un miserable pueblo australiano llamado París provoca accidentes automovilísticos para quedarse con los restos del siniestro (neumáticos, zapatos de los difuntos, niños huérfanos supervivientes...). La estética intencionadamente feísta contribuye a darle fuerza valleinclanesca a la película. Ni que decir tiene que me gustó más que "La última ola".

pilgrim escribió:

Cachonda película de los inicios de Peter Weir. La semana pasada vi la reputada "La última ola" (The Last Wave, 1977), que era bastante reflexiva y lucía voluntad de aliento poético, así que no me esperaba el tono ácido y desenfadado de "Los coches que devoraron París" (The Cars that Ate Paris, 1974). Que quede claro que no se trata exactamente de una comedia, pero todos aquellos a los que les guste el humor negro o muy negro pueden verla con una constante sonrisa maliciosa en la cara.

El argumento es bastante original: al igual que en el siglo XIX algunos pueblos costeros traficaban con los restos de los naufragios que llegaban a sus playas, la gente de un miserable pueblo australiano llamado París provoca accidentes automovilísticos para quedarse con los restos del siniestro (neumáticos, zapatos de los difuntos, niños huérfanos supervivientes...). La estética intencionadamente feísta contribuye a darle fuerza valleinclanesca a la película. Ni que decir tiene que me gustó más que "La última ola".

"Capricho"....1967. Una comedia de espías,,,,,,,típica producción de los 60..Entretiene y poco más..5/10

Vamos a ver, Peter Weir... Ven p'acá, que te voy a enseñar a poner títulos con gancho a las películas. Vale que esto sea un telefilm pero, joder, ¿llamar a esto "El fontanero" como si fuera una peli de Esteso y Pajares? Un poco más de ambición y emoción, hombre. "Perdición" hubiera perdido mucho de su glamour si se hubiera titulado "El corredor de seguros", y lo mismo hubiera pasado si "Perversidad" se hubiera titulado "El cajero gris".

Dicho esto, "The Plumber" (que aquí se llamó "El visitante" para su edición en vídeo) es una curiosa película sobre lo inquietante que puede resultar dejar pasar a un desconocido a tu casa, aunque tenga como objetivo arreglar el baño. Intenta ser una historia a ratos angustiosa, pero en la mayor parte del metraje le cuesta llegar a su objetivo. Esto en manos de Roman Polanski hubiera sido un peliculón. No obstante, merece la pena para pasar el rato (un rato de 75 minutos para ser exactos) y tiene algún toque de humor que es de agradecer.

En concreto, esta escena es divertidísima.

pilgrim escribió:

Vamos a ver, Peter Weir... Ven p'acá, que te voy a enseñar a poner títulos con gancho a las películas. Vale que esto sea un telefilm pero, joder, ¿llamar a esto "El fontanero" como si fuera una peli de Esteso y Pajares? Un poco más de ambición y emoción, hombre. "Perdición" hubiera perdido mucho de su glamour si se hubiera titulado "El corredor de seguros", y lo mismo hubiera pasado si "Perversidad" se hubiera titulado "El cajero gris".

Dicho esto, "The Plumber" (que aquí se llamó "El visitante" para su edición en vídeo) es una curiosa película sobre lo inquietante que puede resultar dejar pasar a un desconocido a tu casa, aunque tenga como objetivo arreglar el baño. Intenta ser una historia a ratos angustiosa, pero en la mayor parte del metraje le cuesta llegar a su objetivo. Esto en manos de Roman Polanski hubiera sido un peliculón. No obstante, merece la pena para pasar el rato (un rato de 75 minutos para ser exactos) y tiene algún toque de humor que es de agradecer.

En concreto, esta escena es divertidísima.

pilgrim escribió:

Vamos a ver, Peter Weir... Ven p'acá, que te voy a enseñar a poner títulos con gancho a las películas. Vale que esto sea un telefilm pero, joder, ¿llamar a esto "El fontanero" como si fuera una peli de Esteso y Pajares? Un poco más de ambición y emoción, hombre. "Perdición" hubiera perdido mucho de su glamour si se hubiera titulado "El corredor de seguros", y lo mismo hubiera pasado si "Perversidad" se hubiera titulado "El cajero gris".

Dicho esto, "The Plumber" (que aquí se llamó "El visitante" para su edición en vídeo) es una curiosa película sobre lo inquietante que puede resultar dejar pasar a un desconocido a tu casa, aunque tenga como objetivo arreglar el baño. Intenta ser una historia a ratos angustiosa, pero en la mayor parte del metraje le cuesta llegar a su objetivo. Esto en manos de Roman Polanski hubiera sido un peliculón. No obstante, merece la pena para pasar el rato (un rato de 75 minutos para ser exactos) y tiene algún toque de humor que es de agradecer.

En concreto, esta escena es divertidísima.

Parece que te has programado un ciclo de Peter Weir . Tomaré nota, me parece un tipo muy interesante con algunas pelis muy buenas, no recuerdo ninguna suya que me haya defraudado, igual tiene alguna joya por ahí escondida.

Capitan Haddock escribió:

pilgrim escribió:

Vamos a ver, Peter Weir... Ven p'acá, que te voy a enseñar a poner títulos con gancho a las películas. Vale que esto sea un telefilm pero, joder, ¿llamar a esto "El fontanero" como si fuera una peli de Esteso y Pajares? Un poco más de ambición y emoción, hombre. "Perdición" hubiera perdido mucho de su glamour si se hubiera titulado "El corredor de seguros", y lo mismo hubiera pasado si "Perversidad" se hubiera titulado "El cajero gris".

Dicho esto, "The Plumber" (que aquí se llamó "El visitante" para su edición en vídeo) es una curiosa película sobre lo inquietante que puede resultar dejar pasar a un desconocido a tu casa, aunque tenga como objetivo arreglar el baño. Intenta ser una historia a ratos angustiosa, pero en la mayor parte del metraje le cuesta llegar a su objetivo. Esto en manos de Roman Polanski hubiera sido un peliculón. No obstante, merece la pena para pasar el rato (un rato de 75 minutos para ser exactos) y tiene algún toque de humor que es de agradecer.

En concreto, esta escena es divertidísima.

Parece que te has programado un ciclo de Peter Weir . Tomaré nota, me parece un tipo muy interesante con algunas pelis muy buenas, no recuerdo ninguna suya que me haya defraudado, igual tiene alguna joya por ahí escondida.

Pues sí, me estoy marcando un ciclo, y casi sin pretenderlo. A principios de año pensé que hace más de veinte años que no veo "El año que vivimos peligrosamente". Siempre ha sido mucho más fácil ver, por ejemplo, "Único testigo" que esta. Así que me fui a una biblioteca a cogerla. Allí solo tenían "Gallipoli", que ya comenté por aquí, y me conformé con ella. Y hace un par de semanas, en otra biblioteca cogí prestado un pack Peter Weir con tres pelis más. A lo tonto, a lo tonto estoy revisando la filmografía del buen hombre, pero aún no le he hincado el diente a "El año que vivimos peligrosamente".   A ver si un día de estos.

Vulgar.

Ya sé que ahora voy a hacer una comparación muy socorrida pero es que funciona muy bien: salvo contadas excepciones, el actual cine de acción y/o efectos especiales es como la carta del MacDonald's. Parece que te ofrecen variedad (acción y terror, acción y policías, acción y superhéroes, etc.), pero al final todo es de consumo rápido y sabe más o menos igual. Además atrofia el paladar que da gusto y su consumo continuado puede ser muy perjudicial para la salud. Si el Big Mac tapona las venas, este cine lo hace con el cerebro.

Supongo que más de uno discrepará, pero para mí lo único divertido de estas películas es cachondearte de la ideología que intentan colarte, estés de acuerdo o no con ella. En el caso concreto de "Guerra Mundial Z", Brad Pitt es un bellísimo y responsable padre de familia que trabaja para la ONU, lucha por sus hijas, apoya la diversidad y lleva fular. No hace falta decir mucho más.

pilgrim escribió:

Vulgar.

Ya sé que ahora voy a hacer una comparación muy socorrida pero es que funciona muy bien: salvo contadas excepciones, el actual cine de acción y/o efectos especiales es como la carta del MacDonald's. Parece que te ofrecen variedad (acción y terror, acción y policías, acción y superhéroes, etc.), pero al final todo es de consumo rápido y sabe más o menos igual. Además atrofia el paladar que da gusto y su consumo continuado puede ser muy perjudicial para la salud. Si el Big Mac tapona las venas, este cine lo hace con el cerebro.

Supongo que más de uno discrepará, pero para mí lo único divertido de estas películas es cachondearte de la ideología que intentan colarte, estés de acuerdo o no con ella. En el caso concreto de "Guerra Mundial Z", Brad Pitt es un bellísimo y responsable padre de familia que trabaja para la ONU, lucha por sus hijas, apoya la diversidad y lleva fular. No hace falta decir mucho más.

No se puede definir mejor..............

pd...eso si,,,yo me lo pasé genial viendola....por mucha peli casi de disney que se trate.

Retomo el testigo donde lo deja Pilgrim. Si el cine de acción americano es malo para la salud si lo ves de manera habitual, cosa cierta, por eso mi médico me lo prohibió tajantemente hay todavía un cine que es más perjudicial, el autoral que quiere ir de trascendente y grave aparentando una seriedad basada en un supuesto surrealismo que convierte el film en algo difícil de describir, no sabes si es un drama psicológico, un romance postmoderno o una comedia costumbrista, y eso es mala señal, además que no tiene ni pizca de gracia, claro. En definitiva, inverosímil y a ratos ridícula.
Eso sí, Emma Suárez está como un queso

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

pilgrim escribió:

Vulgar.

Ya sé que ahora voy a hacer una comparación muy socorrida pero es que funciona muy bien: salvo contadas excepciones, el actual cine de acción y/o efectos especiales es como la carta del MacDonald's. Parece que te ofrecen variedad (acción y terror, acción y policías, acción y superhéroes, etc.), pero al final todo es de consumo rápido y sabe más o menos igual. Además atrofia el paladar que da gusto y su consumo continuado puede ser muy perjudicial para la salud. Si el Big Mac tapona las venas, este cine lo hace con el cerebro.

Supongo que más de uno discrepará, pero para mí lo único divertido de estas películas es cachondearte de la ideología que intentan colarte, estés de acuerdo o no con ella. En el caso concreto de "Guerra Mundial Z", Brad Pitt es un bellísimo y responsable padre de familia que trabaja para la ONU, lucha por sus hijas, apoya la diversidad y lleva fular. No hace falta decir mucho más.

No se puede definir mejor..............

pd...eso si,,,yo me lo pasé genial viendola....por mucha peli casi de disney que se trate.

Pues yo ni siquiera me entretuve viéndola y además salí del cine cabreado. Me leí el libro en el que supuestamente se basa la peli (obra del hijo de Mel Brooks) cuando ni estaban de moda los zombies ni se sabía que iban a adaptarlo al cine. No es una obra cumbre de la literatura pero si un libro muy divertido y original, distinto a lo habitual, muy recomendable. La peli ... tiene del libro el título y los zombies. El personaje de Brad Pitt creo que ni sale. La verdad no sé porque en ocasiones se gastan la pasta en pagar derechos de autor y demás cuando no adaptan nada.
Sobre el cine de acción actual, pues hay de todo, no hay obras maestras pero sí algunas bastante chulas. Lo importante es ser consciente de lo que ves y saber combinar todo tipo de cine.

Hablasteis de ella hace tiempo. A mi también me ha gustado. Muy bien rodada, ambientada e interpretada. Seria, creíble y verosímil, algo que no siempre ocurre en el cine patrio, y con el ritmo adecuado. Como único pero, aunque no sea decisivo, quizás eche en falta unas pocas pistas para intentar profundizar más en la psique del personaje, el porqué de su tragedia, no hablo de explicaciones con todo lujo de detalles pero sí alguna luz en ese oscuro túnel que es la mente de ese sastre (muy bien De la Torre) para que no haya tanta distancia entre él y nosotros. Una tragedia interior, por cierto, con un excelente plano final en la escena de la procesión, donde sí llegamos a palpar con los dedos ese alma torturada. Buena película.

Cris Van Zant escribió:

Hablasteis de ella hace tiempo. A mi también me ha gustado. Muy bien rodada, ambientada e interpretada. Seria, creíble y verosímil, algo que no siempre ocurre en el cine patrio, y con el ritmo adecuado. Como único pero, aunque no sea decisivo, quizás eche en falta unas pocas pistas para intentar profundizar más en la psique del personaje, el porqué de su tragedia, no hablo de explicaciones con todo lujo de detalles pero sí alguna luz en ese oscuro túnel que es la mente de ese sastre (muy bien De la Torre) para que no haya tanta distancia entre él y nosotros. Una tragedia interior, por cierto, con un excelente plano final en la escena de la procesión, donde sí llegamos a palpar con los dedos ese alma torturada. Buena película.

Hombre....una peli española actual...y su visto bueno.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Hablasteis de ella hace tiempo. A mi también me ha gustado. Muy bien rodada, ambientada e interpretada. Seria, creíble y verosímil, algo que no siempre ocurre en el cine patrio, y con el ritmo adecuado. Como único pero, aunque no sea decisivo, quizás eche en falta unas pocas pistas para intentar profundizar más en la psique del personaje, el porqué de su tragedia, no hablo de explicaciones con todo lujo de detalles pero sí alguna luz en ese oscuro túnel que es la mente de ese sastre (muy bien De la Torre) para que no haya tanta distancia entre él y nosotros. Una tragedia interior, por cierto, con un excelente plano final en la escena de la procesión, donde sí llegamos a palpar con los dedos ese alma torturada. Buena película.

Hombre....una peli española actual...y su visto bueno.

Cris siempre ha defendido el buen cine español, lo que no tragamos son bodrios.

De acuerdo en todo con la crítica . Nos queda esa duda sobre la psique del sastre caníbal (una vez más genial Antonio de la Torre) y comentar que mi momento preferido son las escenas rodadas en la sierra granadina, gélidas con una extraña y perturbadora belleza .

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Hablasteis de ella hace tiempo. A mi también me ha gustado. Muy bien rodada, ambientada e interpretada. Seria, creíble y verosímil, algo que no siempre ocurre en el cine patrio, y con el ritmo adecuado. Como único pero, aunque no sea decisivo, quizás eche en falta unas pocas pistas para intentar profundizar más en la psique del personaje, el porqué de su tragedia, no hablo de explicaciones con todo lujo de detalles pero sí alguna luz en ese oscuro túnel que es la mente de ese sastre (muy bien De la Torre) para que no haya tanta distancia entre él y nosotros. Una tragedia interior, por cierto, con un excelente plano final en la escena de la procesión, donde sí llegamos a palpar con los dedos ese alma torturada. Buena película.

Hombre....una peli española actual...y su visto bueno.

No es el cine que más veo y más me gusta, pero he hablado aquí bastante bien de pelis españolas, el otro día Azul Oscuro casi negro, por cierto, con Antonio de la Torre con otro gran papel, y no dijiste nada, bribón. También me gustó mucho La Isla Mínima y lo dije, y alguna más. No recuerdo haber hablado mal de muchas españolas, quizá es que evito verlas Bueno, sí, esa bromita de Vivir es Fácil Con los Ojos Cerrados. Soy imparcial, si me gusta no tengo reparos en reconocerlo, cosa que además me alegra por ser españolas, pero si no tampoco voy a salvarla por ser precisamente de aquí.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Hablasteis de ella hace tiempo. A mi también me ha gustado. Muy bien rodada, ambientada e interpretada. Seria, creíble y verosímil, algo que no siempre ocurre en el cine patrio, y con el ritmo adecuado. Como único pero, aunque no sea decisivo, quizás eche en falta unas pocas pistas para intentar profundizar más en la psique del personaje, el porqué de su tragedia, no hablo de explicaciones con todo lujo de detalles pero sí alguna luz en ese oscuro túnel que es la mente de ese sastre (muy bien De la Torre) para que no haya tanta distancia entre él y nosotros. Una tragedia interior, por cierto, con un excelente plano final en la escena de la procesión, donde sí llegamos a palpar con los dedos ese alma torturada. Buena película.

Hombre....una peli española actual...y su visto bueno.

Cris siempre ha defendido el buen cine español, lo que no tragamos son bodrios.

De acuerdo en todo con la crítica . Nos queda esa duda sobre la psique del sastre caníbal (una vez más genial Antonio de la Torre) y comentar que mi momento preferido son las escenas rodadas en la sierra granadina, gélidas con una extraña y perturbadora belleza .

Exacto, LOU, no por ser españolas las voy a defender si no me gustan. Y algunas son bodrios, cierto, y otras simplemente no me gustan, pero es mi opinión, tan valida como cualquier otra que se haga desde el rigor y la ponga bien, sin mirar de donde procede.

Mi plano preferido, en plan programa Garci, es ese de la procesión final, esa metafórica prisión del prota que ha perdido una oportunidad única de salir de ella. Muy cálida y emocionante, en contraste con la buscada frialdad del resto del relato.

Las escenas finales en la sierra, y las de dentro de la cabaña, muy tensas, son también para aplaudir.

Capitan Haddock escribió:

el murciélago escribió:

pilgrim escribió:

Vulgar.

Ya sé que ahora voy a hacer una comparación muy socorrida pero es que funciona muy bien: salvo contadas excepciones, el actual cine de acción y/o efectos especiales es como la carta del MacDonald's. Parece que te ofrecen variedad (acción y terror, acción y policías, acción y superhéroes, etc.), pero al final todo es de consumo rápido y sabe más o menos igual. Además atrofia el paladar que da gusto y su consumo continuado puede ser muy perjudicial para la salud. Si el Big Mac tapona las venas, este cine lo hace con el cerebro.

Supongo que más de uno discrepará, pero para mí lo único divertido de estas películas es cachondearte de la ideología que intentan colarte, estés de acuerdo o no con ella. En el caso concreto de "Guerra Mundial Z", Brad Pitt es un bellísimo y responsable padre de familia que trabaja para la ONU, lucha por sus hijas, apoya la diversidad y lleva fular. No hace falta decir mucho más.

No se puede definir mejor..............

pd...eso si,,,yo me lo pasé genial viendola....por mucha peli casi de disney que se trate.

Pues yo ni siquiera me entretuve viéndola y además salí del cine cabreado. Me leí el libro en el que supuestamente se basa la peli (obra del hijo de Mel Brooks) cuando ni estaban de moda los zombies ni se sabía que iban a adaptarlo al cine. No es una obra cumbre de la literatura pero si un libro muy divertido y original, distinto a lo habitual, muy recomendable. La peli ... tiene del libro el título y los zombies. El personaje de Brad Pitt creo que ni sale. La verdad no sé porque en ocasiones se gastan la pasta en pagar derechos de autor y demás cuando no adaptan nada.
Sobre el cine de acción actual, pues hay de todo, no hay obras maestras pero sí algunas bastante chulas. Lo importante es ser consciente de lo que ves y saber combinar todo tipo de cine.

Sí, ahora que lo dices, algo había leído sobre la adaptación "libre" de la novela (puede que fuera en este, mi foro). Lo cual no hace más que corroborar mis palabras: parece que en Hollywood tienen cierta obsesión por uniformizarlo todo. Por supuesto que se pueden encontrar excepciones, como ya dije, pero me da la sensación que se pierden en el marasmo actual. Los personajes son planísimos, las escenas de las diferentes pelis son perfectamente intercambiables entre ellas... Incluso todas tienen el mismo color general gris plomizo que anuncia tormenta antes del Apocalipsis. Creo que lo del color lo comentabais tú y Lou a propósito del cine de superhéroes. Pues yo diría que eso se puede extender a todo el cine de acción actual.

Me quedaré esperando a que alguien deje volar la imaginación de verdad, pero no tiene pinta, no.

Barna Rock City escribió:

Una cinta amable........a mi me gusta, pero se que no es gusto de mucha gente.

el murciélago escribió:

Barna Rock City escribió:

Una cinta amable........a mi me gusta, pero se que no es gusto de mucha gente.

Pues a mí me parece divertida y muy reivindicable.

Un 7

Preciosa Scarlett

Una sesión doble de ciencia ficcion entretenida que me he metido..........



Curiosa cinta......cuando una sociedad dicta NO PUDEN TENER HIJOS,,,,,,por una sobrepoblación. La cinta ahonda más en la sique de las mujeres,,,y su naturaleza a tener hijos. Antes que proponernos una visión de ciudades etc...imagino que también por cuestión de pasta..En su debe que se hace lenta...5/10

Serie b.....con escasos recursos,en todas sus facetas..(100.000 $)......costó el film...Un ser aparece en unas excavaciones...Sepultado en la ciudad de Pompeya......La cinta mezcla de todo..pero con ciertos puntos históricos fehacientes....5/10

Mi peli de terror de ayer........




Mucho había oído hablar de ella.........Y las críticas eran casi unánimes como favorables. Yo no la voy a suspender,,,,,desde luego es intrigante. Con momentos angustiosos y desconcertantes. La ambientación es formidable. Estamos ante la historia de una familia y su destierro de un pueblo. Quedandose a vivir a la entrada de un bosque. Si, es algo parecida al bodrio de EL BOSQUE,,,pero solo en la forma, no en el fondo. El problema es simplemente que el director se preocupa más de crear el ambiente, que el propio sentido del film. Pero bueno, desde luego es de las películas recientes de terror, de las más conseguidas que he visto..6/10

el murciélago escribió:

Mi peli de terror de ayer........




Mucho había oído hablar de ella.........Y las críticas eran casi unánimes como favorables. Yo no la voy a suspender,,,,,desde luego es intrigante. Con momentos angustiosos y desconcertantes. La ambientación es formidable. Estamos ante la historia de una familia y su destierro de un pueblo. Quedandose a vivir a la entrada de un bosque. Si, es algo parecida al bodrio de EL BOSQUE,,,pero solo en la forma, no en el fondo. El problema es simplemente que el director se preocupa más de crear el ambiente, que el propio sentido del film. Pero bueno, desde luego es de las películas recientes de terror, de las más conseguidas que he visto..6/10

Pues has rebajado mis expectativas, mejor, que llevo meses oyendo maravillas de ella y luego llegan los desengaños.

PD: A mi si me gustó el Bosque.

Mucho la ha atizado la crítica y creo que en taquilla no ha funcionado muy bien. Es cierto que quién espere un adaptación fidedigna o una peli de terror saldrá decepcionado. Pero no sé si porque la he visto despues de los apellidos catalanes, que no pienso perder el tiempo reseñando, o porque me ha pillado en buen día, me ha gustado.
Muy entretenida, bien hecha, bien interpretada, con algunos toques de humor (incluso algún pequeño homenaje al Jovencito Frankenstein). La pena es que le sobran los inevitables últimos quince minutos de fuegos artificiales sin los cuales les habría quedado una peli bastante chula.
Una peli de notable. 7/10