Popuhead escribió:

Alehardrock escribió:

Dechent soltaba una frase llena de dolor encima de la cama y la barriga del buen hombre hacía una sonora contrarréplica como si fuera un coro griego.

Hijofruta, casi escupo el café jajajajajajaja

Joder, Antonio Dechent, adoro a ese hombre, te lo digo en serio, lo adoro, si ahora mismo debiera decirte el nombre de un solo actor español a quién considere el mejor, sería el suyo, me cae de puta madre y es una bestia de la interpretación, da igual el palo que toque, comedia o drama, todo lo borda y además con una naturalidad que no parece que estés viendo a un actor. No sé si habéis visto "Obra 67" una cinta amateur donde él participa y es sencillamente sublime su forma de actuar. Gran, gran tipo.

Esa peli que comentas no me gustó, pero si quieres ver a Dechent de protagonista en una buena peli de verdad te recomiendo esta:

Alehardrock escribió:

Esa peli que comentas no me gustó, pero si quieres ver a Dechent de protagonista en una buena peli de verdad te recomiendo esta:

La peli no es gran cosa, pertenece a no se qué proyecto amateur de rodar una peli en tan solo 24 horas, pero es su interpretación en sí lo que me gustó, esa naturalidad que tiene que parece que el personaje sea real, no un actor. Me apunto la que comentas.

Alehardrock escribió:

Popuhead escribió:

Alehardrock escribió:

Dechent soltaba una frase llena de dolor encima de la cama y la barriga del buen hombre hacía una sonora contrarréplica como si fuera un coro griego.

Hijofruta, casi escupo el café jajajajajajaja

Joder, Antonio Dechent, adoro a ese hombre, te lo digo en serio, lo adoro, si ahora mismo debiera decirte el nombre de un solo actor español a quién considere el mejor, sería el suyo, me cae de puta madre y es una bestia de la interpretación, da igual el palo que toque, comedia o drama, todo lo borda y además con una naturalidad que no parece que estés viendo a un actor. No sé si habéis visto "Obra 67" una cinta amateur donde él participa y es sencillamente sublime su forma de actuar. Gran, gran tipo.

Esa peli que comentas no me gustó, pero si quieres ver a Dechent de protagonista en una buena peli de verdad te recomiendo esta:

tengo pendiente de ver esta de A puerta fría

Mi sesion de terror del domingo noche.........corrio a cargo de este producto de serie b....Originalmente llamado "Night shadows"(1984)...Luego se edito con el nombre que veis en la portada...Pasable producto de un pueblo lleno de zombies radioactivos.y dos hermanos que pasaban por casualidad....5/10

Sin llegar a ser indigna, de las mas flojas que nunca han hecho los Cohen. No llega a enganchar en ningún momento, aunque tiene algún momento que otro divertido.

5,5



No empieza mal, pero poco a poco se va desinflando hasta transformarse en una historia de superación personal y busca del exito (algo que tanto parece gustar al publico americano) del montón.

4

Fin de semana movidito en Hells House:

Viernes noche:



Absolutamente ESPECTACULAR. Me reafirmo en lo bestia parda que es el Guerín.

Sábado tarde:



La recuperé después de añísimos de verla por primera vez, y la disfruté.



De las primeras producciones de terror de la Hammer. Hay momentos algo acartonados, pero bien en general. Extraordinaria, Joan Fontaine. Qué carisma tenía esa mujer!

Domingo tarde:



Me lo pasé tan bien como cuando la ví en el cine.

"Relatos Salvajes " es cojonudisima! De las mejores peliculas que he visto en los últimos tiempos.

Evil Elvis escribió:

Sin llegar a ser indigna, de las mas flojas que nunca han hecho los Cohen. No llega a enganchar en ningún momento, aunque tiene algún momento que otro divertido.

5,5



No empieza mal, pero poco a poco se va desinflando hasta transformarse en una historia de superación personal y busca del exito (algo que tanto parece gustar al publico americano) del montón.

4

la primera casi ni me entran ganas, los Cohen están a día de hoy acabadísimos. Y sobre la segunda decir que David O. Russell es uno de los mayores blufs de este siglo, un caradura que vive de plagios y con muy poca alma. Eso sí, estética, vestuario, actores y fotografía todo a su servicio.


PD: Relatos Salvajes es buenísima!

Magnífico film que cuenta la historia de una joven chica secuestrada y de su hijo nacido durante el cautiverio. Durante años sobreviven entre las paredes de una habitación que representa todo un mundo en sí misma. Cada pequeño objeto en su situación cobra una especial importancia: el tragaluz, el armario, la alfombra y, sobre todo, el televisor, la única verdadera ventana al exterior, un aparato mágico que permite a la madre explicar la realidad de una manera más sencilla e inocente.
La primera hora de la película, que tiene su propia presentación, desarrollo y desenlace, describe las rutinas diarias y los diferentes estados de ánimo de los protagonistas: la angustia, la esperanza, el dolor, la frustración... Está rodada con una sensibilidad admirable sin que en ningún momento el relato pierda verosimilitud. La actriz principal hace una gran interpretación, aunque destaca sobremanera la actuación del niño, increíblemente natural y muy emotiva. La segunda parte no tiene la intensidad dramática de la primera, es más reflexiva, pero el interés permanece intacto.

Spoiler:

LOU RIP escribió:

Evil Elvis escribió:

Sin llegar a ser indigna, de las mas flojas que nunca han hecho los Cohen. No llega a enganchar en ningún momento, aunque tiene algún momento que otro divertido.

5,5



No empieza mal, pero poco a poco se va desinflando hasta transformarse en una historia de superación personal y busca del exito (algo que tanto parece gustar al publico americano) del montón.

4

la primera casi ni me entran ganas, los Cohen están a día de hoy acabadísimos. Y sobre la segunda decir que David O. Russell es uno de los mayores blufs de este siglo, un caradura que vive de plagios y con muy poca alma. Eso sí, estética, vestuario, actores y fotografía todo a su servicio.


PD: Relatos Salvajes es buenísima!

los coen han pegado un bajón, pero no creo que estén acabados. la anterior del cantante folk estaba bien, un tipo serio a mi me gustó, pero está claro que los 90s quedan lejos

david o rusell... algunas de sus peliculas están entretenidas sin mas, quizás "The Fighter" sea la mejor.

Pocas cosas me producen tanta indiferencia como el anuncio de una nueva peli de James Bond pero sin embargo al final termino viéndolas todas.
Esta bien podría ser una de las peores que recuerdo. Muy larga, dos horas y media, muy lenta, con escenas de acción rutinarias y con una estética que a veces recuerda a un anuncio de colonia. Desaprovecha a un gran actor como Christopher Waltz con papel muy breve e insulso con el que apenas puede brillar, Monica Bellucci apenas unos minutitos y por no salvarse no se salva ni la chica Bond, una de las menos atractivas que recuerdo. Daniel Craig mas o menos cumple, como en el resto de la saga, se esfuerza, no es mal actor pero nunca ha logrado que se le vea como 007.
Y lo peor es que argumentalmente es una de las más ambiciosas de la serie. Pretende enlazar todas las pelis en las que ha intervenido Craig, como si de un plan preconcebido se tratara. Pero cuenta con un handicap: el espectador medio de una peli de esta saga apenas recuerda lo sucedido en las anteriores. Con lo cual termina aburriendo.
Prescindible.

Capitan Haddock escribió:

Pocas cosas me producen tanta indiferencia como el anuncio de una nueva peli de James Bond pero sin embargo al final termino viéndolas todas.
Esta bien podría ser una de las peores que recuerdo. Muy larga, dos horas y media, muy lenta, con escenas de acción rutinarias y con una estética que a veces recuerda a un anuncio de colonia. Desaprovecha a un gran actor como Christopher Waltz con papel muy breve e insulso con el que apenas puede brillar, Monica Bellucci apenas unos minutitos y por no salvarse no se salva ni la chica Bond, una de las menos atractivas que recuerdo. Daniel Craig mas o menos cumple, como en el resto de la saga, se esfuerza, no es mal actor pero nunca ha logrado que se le vea como 007.
Y lo peor es que argumentalmente es una de las más ambiciosas de la serie. Pretende enlazar todas las pelis en las que ha intervenido Craig, como si de un plan preconcebido se tratara. Pero cuenta con un handicap: el espectador medio de una peli de esta saga apenas recuerda lo sucedido en las anteriores. Con lo cual termina aburriendo.
Prescindible.

No me gusta nada este hombre como 007.............Solo he visto las dos primeras....y me aburrieron bastante....

Que grande es Fernando fernan Gomez................como me he reido con esta pelicula que han pasado hoy en la 2..Poniendo el dedo en la yaga.........con humor he ironia......10/10

el murciélago escribió:

Que grande es Fernando fernan Gomez................como me he reido con esta pelicula que han pasado hoy en la 2..Poniendo el dedo en la yaga.........con humor he ironia......10/10

Pues sí, muy entretenida.

Peliculón. Con ella prácticamente arrancaron los 70, cinematográficamente hablando. Para algunas miradas y mentes actuales la película puede resultar bastante más políticamente incorrecta que en su día. Esa forma de idealizar a los criminales, retratándolos como una especie de Robin de los bosques modernos, o mejor dicho modernistas, por la época que recrean, puede chirriar. Pero es solo cine. Diversión. Hay que dejarse llevar y disfrutar de las aventuras de la famosa pareja y su pequeña y peculiar banda. La narración es trepidantemente ágil, pero, entre palo y palo, cuenta mucho más de la psicología de los personajes de lo que a simple vista aparenta. La fotografía y la música también son excelentes.

Spoiler como una catedral:

Auambabuluba balambambú escribió:

Peliculón. Con ella prácticamente arrancaron los 70, cinematográficamente hablando. Para algunas miradas y mentes actuales la película puede resultar bastante más políticamente incorrecta que en su día. Esa forma de idealizar a los criminales, retratándolos como una especie de Robin de los bosques modernos, o mejor dicho modernistas, por la época que recrean, puede chirriar. Pero es solo cine. Diversión. Hay que dejarse llevar y disfrutar de las aventuras de la famosa pareja y su pequeña y peculiar banda. La narración es trepidantemente ágil, pero, entre palo y palo, cuenta mucho más de la psicología de los personajes de lo que a simple vista aparenta. La fotografía y la música también son excelentes.

Spoiler como una catedral:

Iba a comentar la espectacularidad del final antes de ver que lo habías dejado en spoiler.

Pues nada, tú lo has dicho todo  






Este gif no pinta nada pero me parece antológico.

Auambabuluba balambambú escribió:

Peliculón. Con ella prácticamente arrancaron los 70, cinematográficamente hablando. Para algunas miradas y mentes actuales la película puede resultar bastante más políticamente incorrecta que en su día. Esa forma de idealizar a los criminales, retratándolos como una especie de Robin de los bosques modernos, o mejor dicho modernistas, por la época que recrean, puede chirriar. Pero es solo cine. Diversión. Hay que dejarse llevar y disfrutar de las aventuras de la famosa pareja y su pequeña y peculiar banda. La narración es trepidantemente ágil, pero, entre palo y palo, cuenta mucho más de la psicología de los personajes de lo que a simple vista aparenta. La fotografía y la música también son excelentes.

Spoiler como una catedral:

Peliculón de tomo y lomo. Más que idealizarlos, que también, sirve ello como pretexto para trazar una relación de pareja de un romanticismo exacerbado de un par de desclasados.
Y es pionera en el uso de la violencia, inaugurando como bien dices los 70. Se dice que fue la primera película que enseñó en el mismo encuadre un disparo, con el revólver y la víctima, en este caso en primer plano, en el mismo cuadro, y con sangre.



Uno de mis primeros recuerdos cinéfilos es estar viendo esta película el día de la cabalgata de Reyes allá por los 80, siendo un criajo, si la memoria no me juega una mala pasada.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Peliculón. Con ella prácticamente arrancaron los 70, cinematográficamente hablando. Para algunas miradas y mentes actuales la película puede resultar bastante más políticamente incorrecta que en su día. Esa forma de idealizar a los criminales, retratándolos como una especie de Robin de los bosques modernos, o mejor dicho modernistas, por la época que recrean, puede chirriar. Pero es solo cine. Diversión. Hay que dejarse llevar y disfrutar de las aventuras de la famosa pareja y su pequeña y peculiar banda. La narración es trepidantemente ágil, pero, entre palo y palo, cuenta mucho más de la psicología de los personajes de lo que a simple vista aparenta. La fotografía y la música también son excelentes.

Spoiler como una catedral:

Peliculón de tomo y lomo. Más que idealizarlos, que también, sirve ello como pretexto para trazar una relación de pareja de un romanticismo exacerbado de un par de desclasados.
Y es pionera en el uso de la violencia, inaugurando como bien dices los 70. Se dice que fue la primera película que enseñó en el mismo encuadre un disparo, con el revólver y la víctima, en este caso en primer plano, en el mismo cuadro, y con sangre.



Uno de mis primeros recuerdos cinéfilos es estar viendo esta película el día de la cabalgata de Reyes allá por los 80, siendo un criajo, si la memoria no me juega una mala pasada.

Yo no la encuentro tan redonda como pensais....Es muy popular,,,y todo lo que querais...pero se me antoja muy de cara a la galeria. Me gusta,,vamos a ver....pero de un 7 no sube..El tiempo ha jugado con ella para ponerla como icono de cierta cultura...pero nada mas..

Antes me quedo con films como

Gun crazy
Mama Sangrienta
La matanza del dia de San Valentin

por poner unos ejemplos.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Peliculón. Con ella prácticamente arrancaron los 70, cinematográficamente hablando. Para algunas miradas y mentes actuales la película puede resultar bastante más políticamente incorrecta que en su día. Esa forma de idealizar a los criminales, retratándolos como una especie de Robin de los bosques modernos, o mejor dicho modernistas, por la época que recrean, puede chirriar. Pero es solo cine. Diversión. Hay que dejarse llevar y disfrutar de las aventuras de la famosa pareja y su pequeña y peculiar banda. La narración es trepidantemente ágil, pero, entre palo y palo, cuenta mucho más de la psicología de los personajes de lo que a simple vista aparenta. La fotografía y la música también son excelentes.

Spoiler como una catedral:

Peliculón de tomo y lomo. Más que idealizarlos, que también, sirve ello como pretexto para trazar una relación de pareja de un romanticismo exacerbado de un par de desclasados.
Y es pionera en el uso de la violencia, inaugurando como bien dices los 70. Se dice que fue la primera película que enseñó en el mismo encuadre un disparo, con el revólver y la víctima, en este caso en primer plano, en el mismo cuadro, y con sangre.



Uno de mis primeros recuerdos cinéfilos es estar viendo esta película el día de la cabalgata de Reyes allá por los 80, siendo un criajo, si la memoria no me juega una mala pasada.

Yo creo que la vi en las fiestas de navidad 85/86. TVE había programado un montón de buenas pelis (o a mí me lo parecían). También pusieron "Grease". Recuerdo esa sensación de estar descubriendo un mundo nuevo...

Comentar que la verdadera pareja nada tenía que ver con los bellos Beatty & Dunaway, vamos que eran más feos que Tévez comiendo avispas.

Las películas de amantes que huyen son un género en sí mismas. Aquella de Ray, la otra de Lang, la de Malick, o esta sueca que me hace sentir como López Vázquez en Benidorm:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Peliculón. Con ella prácticamente arrancaron los 70, cinematográficamente hablando. Para algunas miradas y mentes actuales la película puede resultar bastante más políticamente incorrecta que en su día. Esa forma de idealizar a los criminales, retratándolos como una especie de Robin de los bosques modernos, o mejor dicho modernistas, por la época que recrean, puede chirriar. Pero es solo cine. Diversión. Hay que dejarse llevar y disfrutar de las aventuras de la famosa pareja y su pequeña y peculiar banda. La narración es trepidantemente ágil, pero, entre palo y palo, cuenta mucho más de la psicología de los personajes de lo que a simple vista aparenta. La fotografía y la música también son excelentes.

Spoiler como una catedral:

Peliculón de tomo y lomo. Más que idealizarlos, que también, sirve ello como pretexto para trazar una relación de pareja de un romanticismo exacerbado de un par de desclasados.
Y es pionera en el uso de la violencia, inaugurando como bien dices los 70. Se dice que fue la primera película que enseñó en el mismo encuadre un disparo, con el revólver y la víctima, en este caso en primer plano, en el mismo cuadro, y con sangre.



Uno de mis primeros recuerdos cinéfilos es estar viendo esta película el día de la cabalgata de Reyes allá por los 80, siendo un criajo, si la memoria no me juega una mala pasada.

Yo no la encuentro tan redonda como pensais....Es muy popular,,,y todo lo que querais...pero se me antoja muy de cara a la galeria. Me gusta,,vamos a ver....pero de un 7 no sube..El tiempo ha jugado con ella para ponerla como icono de cierta cultura...pero nada mas..

Antes me quedo con films como

Gun crazy
Mama Sangrienta
La matanza del dia de San Valentin

por poner unos ejemplos.

Joder, Murci, Gun Crazy vale, pero poner las dos de Corman por encima de esta clama al cielo. Icono de cierta cultura y nada más....y te quedas tan ancho

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Peliculón. Con ella prácticamente arrancaron los 70, cinematográficamente hablando. Para algunas miradas y mentes actuales la película puede resultar bastante más políticamente incorrecta que en su día. Esa forma de idealizar a los criminales, retratándolos como una especie de Robin de los bosques modernos, o mejor dicho modernistas, por la época que recrean, puede chirriar. Pero es solo cine. Diversión. Hay que dejarse llevar y disfrutar de las aventuras de la famosa pareja y su pequeña y peculiar banda. La narración es trepidantemente ágil, pero, entre palo y palo, cuenta mucho más de la psicología de los personajes de lo que a simple vista aparenta. La fotografía y la música también son excelentes.

Spoiler como una catedral:

Peliculón de tomo y lomo. Más que idealizarlos, que también, sirve ello como pretexto para trazar una relación de pareja de un romanticismo exacerbado de un par de desclasados.
Y es pionera en el uso de la violencia, inaugurando como bien dices los 70. Se dice que fue la primera película que enseñó en el mismo encuadre un disparo, con el revólver y la víctima, en este caso en primer plano, en el mismo cuadro, y con sangre.



Uno de mis primeros recuerdos cinéfilos es estar viendo esta película el día de la cabalgata de Reyes allá por los 80, siendo un criajo, si la memoria no me juega una mala pasada.

Yo no la encuentro tan redonda como pensais....Es muy popular,,,y todo lo que querais...pero se me antoja muy de cara a la galeria. Me gusta,,vamos a ver....pero de un 7 no sube..El tiempo ha jugado con ella para ponerla como icono de cierta cultura...pero nada mas..

Antes me quedo con films como

Gun crazy
Mama Sangrienta
La matanza del dia de San Valentin

por poner unos ejemplos.

Joder, Murci, Gun Crazy vale, pero poner las dos de Corman por encima de esta clama al cielo. Icono de cierta cultura y nada más....y te quedas tan ancho

No digo que sean mejores films como tal..Pero desde luego son mas crudos y viscerales..No tan de postal como Bonny

Película bélica sin coartadas ideológicas ni patriotismos, por mucho que nos quieran colar al final una canción heroica, aquí lo único que vale es sobrevivir en un lugar, los bosques y montañas de Corea, que sirven como fantasmagórico escenario para unos soldados como almas en pena en una misión que roza lo absurdo. Hombres en guerra, como dice el título original.