Cris Van Zant escribió:

El Bígamo, 1953, una de las películas más conocidas de la desconocida pero interesante carrera como directora de la gran Ida Lupino, mujer todoterreno en el Hollywood clásico y con un carisma delante de la cámara que la podía igualar con casi cualquiera.
Original historia ésta de un hombre en auténticos apuros conyugales y tratada con una modernidad sorprendente para la época evitando el dramón folletinesco. Gran reparto para una pequeña gran película.

Conozco este film.....pero no lo he visto.....
Ida Lupino...la gran mujer fatal

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Tenía muy buenas críticas y solo dura hora y veinte, dos razones de peso (especialmente la segunda) para animarme a verla.

Se supone que es una comedia romántica aunque a mí no me ha hecho reír (tampoco me puso de mala leche, eh ). Así que, si a una comedia romántica le quitas la gracia simplemente se queda en una peli muy cuqui pero poco más.

Dura una 1 hora y 20 minutos como podría haber durado solo 20 minutos, ó 240...porque narra tiempo "real", sin elipsis, de los dos protas hablando de sus cosas (una pareja de treintañeros que se reencuentran en París 9 años después de haber pasado una noche loca en Viena, lo cual se cuenta en una película previa titulada "Antes del amanecer"), mientras toman café, pasean por el parque o toman un catamarán, hasta que llegan al piso de la prota donde termina...

Spoiler:

La única que vi fue "Antes del amanecer", película de excelentes críticas o eso dicen. No digo que esté bien ni mal ni al revés sobretodo porque es la clásica cinta rodada con muy buen gusto pero en la que no ocurre absolutamente nada. Lo que quiero decir que no me he atrevido a ver esta "segunda parte" y pongo entrecomillada porque como en la "primera parte" no pasa nada no tiene mucho sentido llamarla "segunda parte" de la primera parte de la parte contratante.

Pues estamos igual y pensamos lo mismo, solo que yo he visto la segunda parte contratante y ustec la primera parte contratante de la segunda parte contratante

y si juntamos ambas nos quedamos en

A mí, en cambio, me encanta "Antes del atardecer", es la que más me gusta de la trilogía. Por cierto, no la veo como una comedia romántica. No estoy de acuerdo en que no pase nada en estas películas, a menos que consideremos que las conversaciones no tienen importancia en el cine y que lo único  que merezca atraer nuestra atención sean las escenas de acción. En muchas películas de Rohmmer (es el primer ejemplo que se me ocurre) lo único que sucede es el ir y venir de sus protagonistas, encuentros y desencuentros, todo muy ligero y natural. En la obra de Woody Allen también encontraremos muchos paseos y restaurantes y sólo dos personajes hablando, poniéndose al día de sus respectivos problemas.
En realidad, lo que pasa no os interesa o no conectáis con los personajes. Eso sí lo entiendo. Si es así, no os recomiendo "Boyhood", son tres horas viendo crecer a un niño, pero tampoco pasa "nada" más.

La mía pretendía ser una crítica constructiva ...No dije que fuera una película abstracta, de hecho es justo lo contrario, es realista a más no poder. Lo de comedia romántica lo leí en alguna parte antes de verla, igual que las excelentes críticas (un 7.3 le otorgan en filmaffinity)...Yo le daría un 5 raspado (tampoco me pareció una película horrible), pero lo que comenté de la duración y tal pienso que se ajusta a la realidad. Es cierto que en las pelis de Woody Allen hay momentos de diálogos y paseos, pero son solo eso, momentos, luego hay elipsis y tramas más variadas...de todas formas, los diálogos del Woody más inspirado están a años luz de los de esta película, pienso yo, no?...

Anoche estuve viendo otra peli de Jarmusch     (prevenido, Lou   )...pero cuando tenga más tiempo la comentaré...

Es cierto que esta película no destaca por sus diálogos. No son ingeniosos ni divertidos, sino naturales, cercanos, muy normales. En realidad, estamos ante una sucesión de conversaciones entre un par de personas que se reencuentran en un momento de estancamiento en sus vidas. Hay una extraña complicidad en lo que cuentan y me gusta cómo lo hacen, como esas confesiones que uno le hace a alguien que sabe que probablemente no volverá a ver.  Los recursos que emplea Linklater no admiten una valoración fácil,  porque su puesta en escena guarda más bien relación con la búsqueda de emociones que te transmite un determinado gesto en una situación particular, lo que te sugiere una mirada o un silencio.
Si me permites la atrevida comparación, es como una pieza de jazz que uno escucha ya empezada (sabiendo que te faltan partes por oír),  fluida y agradablemente ejecutada, sin ningún solo remarcable, pero que te atrapa con su melodía en el momento justo.
No quise comparar esta película con las maravillosas obras de Woody Allen, sino con algunas constantes en su cine como los paseos por la calle, las cenas de amigos en restaurantes, etc.
En una época como la actual en la que un gif o un emoticono valen más que mil palabras no sabes cuánto me importa una buena conversación. Te diré incluso que en "The Straight story", que tanto nos gusta a ambos, una de mis escenas favoritas es la de la charla sobre la guerra que tiene lugar en la barra del bar.

Entiendo lo que dices, y lo dices tan bien que no puedo más que darte la razón. No tengo nada en contra de ese tipo de cine, solo que esa película en concreto, a pesar de que no me disgustó y la vi con cierto agrado, tampoco me pareció tan sublime como la pintan, eso es todo. Pero me temo que yo no me he explicado tan bien. Y ya sabes, en los foros las cosas siempre se magnifican, como en la casa de Gran Hermano .

No, hombre, te explicas perfectamente, tampoco es una peli sublime. Si no estuviéramos de acuerdo sobre "El apartamento" sí que me preocuparía.
Por cierto, Julie Delpy dirigió una comedia romántica a lo Woody Allen que no estaba mal:

2 días en París...me la apunto. Yo soy mucho de comedias románticas.

José Fernández escribió:

Demasiado larga, perdí la cuenta de las veces que me levante a mear o a liar un piti. Y la Binoche transmite mucho más que la rubia, los mejores momentos son suyos sin duda alguna.

Que si los cigarrillos liados salen más baratos, que si estamos en crisis, que si los prensas bien, etc, etc , no me jodáis, es que me escuecen los ojos ver a la peña con su papel para liar, sus boquillas, por dios!! qué cutrez! parece que estamos en la postguerra. Hace casi cuatro años que lo dejé pero o se fuma como un dandy o no se fuma.




Sobre la peli no tengo nada que decir, nunca me ha dado por verla y dudo que me dé.

La verdad es que Tosar se ha convertido en sinónimo de calidad. La película me ha gustado mucho, posee un ritmo trepidante y mantiene la tensión en el espectador desde el minuto 5 más o menos. Aunque es cierto que peca de efectista y tira de impacto emocional en más de una ocasión, es de justicia reconocer que es una película muy recomendable.

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Demasiado larga, perdí la cuenta de las veces que me levante a mear o a liar un piti. Y la Binoche transmite mucho más que la rubia, los mejores momentos son suyos sin duda alguna.

Que si los cigarrillos liados salen más baratos, que si estamos en crisis, que si los prensas bien, etc, etc , no me jodáis, es que me escuecen los ojos ver a la peña con su papel para liar, sus boquillas, por dios!! qué cutrez! parece que estamos en la postguerra. Hace casi cuatro años que lo dejé pero o se fuma como un dandy o no se fuma.




Sobre la peli no tengo nada que decir, nunca me ha dado por verla y dudo que me dé.

  Estoy contigo, Lou, los verdaderos caballeros fuman cigarrillos de verdad, como Winston

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Demasiado larga, perdí la cuenta de las veces que me levante a mear o a liar un piti. Y la Binoche transmite mucho más que la rubia, los mejores momentos son suyos sin duda alguna.

Que si los cigarrillos liados salen más baratos, que si estamos en crisis, que si los prensas bien, etc, etc , no me jodáis, es que me escuecen los ojos ver a la peña con su papel para liar, sus boquillas, por dios!! qué cutrez! parece que estamos en la postguerra. Hace casi cuatro años que lo dejé pero o se fuma como un dandy o no se fuma.




Sobre la peli no tengo nada que decir, nunca me ha dado por verla y dudo que me dé.

  Estoy contigo, Lou, los verdaderos caballeros fuman cigarrillos de verdad, como Winston

Os imagináis al Bogart liandose el pitillo mientras escucha con los ojos llorosos al negro al piano en Casablanca?

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Demasiado larga, perdí la cuenta de las veces que me levante a mear o a liar un piti. Y la Binoche transmite mucho más que la rubia, los mejores momentos son suyos sin duda alguna.

Que si los cigarrillos liados salen más baratos, que si estamos en crisis, que si los prensas bien, etc, etc , no me jodáis, es que me escuecen los ojos ver a la peña con su papel para liar, sus boquillas, por dios!! qué cutrez! parece que estamos en la postguerra. Hace casi cuatro años que lo dejé pero o se fuma como un dandy o no se fuma.




Sobre la peli no tengo nada que decir, nunca me ha dado por verla y dudo que me dé.

  Estoy contigo, Lou, los verdaderos caballeros fuman cigarrillos de verdad, como Winston

y Manolo Otero

Sí, Cris ¿qué sería del Séptimo Arte con tíos llenando de saliva el papel de liar y la boquilla sujetada por la oreja.

Es como beber cubatas en vasos de plástico. Por dios, evolucionemos

Esta claro que Manolo otero si supo evolucionar...De guapo latin lover español a miembro del partido comunista chino reconvertido en empresario de exito

Yo sigo con el cine de astronautas, en esta ocasión "Moon" del hijo de Bowie y aunque las críticas la ponen como una de las mejores operas primas de los últimos tiempos a mí me parece un bodrio más grande que la Luna. Lenta, llena de guiños sin pizca de gracia, una trama de la que no se entera ni el tato y cuando al final sabes de qué va te das cuenta que el guión es un puto disparate que no voy a comentar por no revantarla. Qué fácil resultar tirar abajo el cine palomitero por muy bien hecho que esté y apostar por el cine de autor, sobrevalorado e insostenible, como en este caso, hasta la nausea. Si este chaval no fuese el hijo de un Dios no hubiese pasado de cuatro videos en la escuela de arte. ¡Viva América!.

4/10

LOU RIP escribió:

Yo sigo con el cine de astronautas, en esta ocasión "Moon" del hijo de Bowie y aunque las críticas la ponen como una de las mejores operas primas de los últimos tiempos a mí me parece un bodrio más grande que la Luna. Lenta, llena de guiños sin pizca de gracia, una trama de la que no se entera ni el tato y cuando al final sabes de qué va te das cuenta que el guión es un puto disparate que no voy a comentar por no revantarla. Qué fácil resultar tirar abajo el cine palomitero por muy bien hecho que esté y apostar por el cine de autor, sobrevalorado e insostenible, como en este caso, hasta la nausea. Si este chaval no fuese el hijo de un Dios no hubiese pasado de cuatro videos en la escuela de arte. ¡Viva América!.

4/10

A mí me gustó más que la de Nolan. Y con muchísima menos pasta.

José Fernández escribió:

Demasiado larga, perdí la cuenta de las veces que me levante a mear o a liar un piti. Y la Binoche transmite mucho más que la rubia, los mejores momentos son suyos sin duda alguna.

La vi en su día en el cine y me quedé sopa a mitad de película, y no es coña...

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Yo sigo con el cine de astronautas, en esta ocasión "Moon" del hijo de Bowie y aunque las críticas la ponen como una de las mejores operas primas de los últimos tiempos a mí me parece un bodrio más grande que la Luna. Lenta, llena de guiños sin pizca de gracia, una trama de la que no se entera ni el tato y cuando al final sabes de qué va te das cuenta que el guión es un puto disparate que no voy a comentar por no revantarla. Qué fácil resultar tirar abajo el cine palomitero por muy bien hecho que esté y apostar por el cine de autor, sobrevalorado e insostenible, como en este caso, hasta la nausea. Si este chaval no fuese el hijo de un Dios no hubiese pasado de cuatro videos en la escuela de arte. ¡Viva América!.

4/10

A mí me gustó más que la de Nolan. Y con muchísima menos pasta.

Pero el dinero no debe ser excusa. Independientemente de la de Nolan, el guión de esta peli es insostenible y no hablo de una opinión personal es que hay detalles ridículos como el regreso a la tierra en un tanque de helio ¡¡¡y una manta!!!

puedo seguir y no parar en spoiler...

Vi ayer "El mundo sigue" y aún estoy impactado. Creo que hace un tiempo la recomendó Alehardrock por aquí, pero no estoy seguro. ¿Cuántas obras maestras ha dado el cine español? Creo que relativamente pocas, si no desbarramos. Pues bien, aún es pronto para decidir darle esa categoría por mi parte, pero esto desde luego es una obra mayor.

A partir de la novela de un falangista, Juan Antonio Zunzunegui, Fernando Fernán Gómez retrata la España de ciudad con un estilo neorrealista brutal y una sabiduría narrativa al alcance de muy pocos directores españoles. La película me ha vuelto constantemente a la cabeza durante todo el día y no solo por sus méritos artísticos: aquí están pedacitos de historia de muchos de nuestros padres y nuestros abuelos. "El mundo sigue" es, además de una obra de arte, un documento sociológico impresionante que retrata el difícil mundo en el que vivían las mujeres en los 60.

Si no se ha hablado mucho de "El mundo sigue" es porque es lo que llamaríamos película maldita: rodada en el 63, maltratada por la censura, se estrenó un cine de Bilbao en el 65 y nunca más se supo. El gran público nunca la conoció. El año pasado se cumplió el 50 aniversario de su estreno y la están recuperando. Algo que merece con creces.

LOU RIP escribió:

Yo sigo con el cine de astronautas, en esta ocasión "Moon" del hijo de Bowie y aunque las críticas la ponen como una de las mejores operas primas de los últimos tiempos a mí me parece un bodrio más grande que la Luna. Lenta, llena de guiños sin pizca de gracia, una trama de la que no se entera ni el tato y cuando al final sabes de qué va te das cuenta que el guión es un puto disparate que no voy a comentar por no revantarla. Qué fácil resultar tirar abajo el cine palomitero por muy bien hecho que esté y apostar por el cine de autor, sobrevalorado e insostenible, como en este caso, hasta la nausea. Si este chaval no fuese el hijo de un Dios no hubiese pasado de cuatro videos en la escuela de arte. ¡Viva América!.

4/10

No jodas Lou, a mi me ha encantado, ¿le das un 7 u 8 (no me acuerdo) al truño de Martian y a esta la suspendes?, Moon barre a Martian en trama, al menos se atreve con algo distinto que no sea la típica americanadasalvadoresdelmundodestrozandotodo, e interpretación, Sam hace más creible una historia, en principio, más disparatada que The Martian, interpreta mucho mejor la angustia y el desgaste psicológico de encontrarse solo en un lugar inhóspito, en The Martian, Damon parece que está de acampada.

Creo que no hay ni comparación, vamos.

LOU RIP escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Yo sigo con el cine de astronautas, en esta ocasión "Moon" del hijo de Bowie y aunque las críticas la ponen como una de las mejores operas primas de los últimos tiempos a mí me parece un bodrio más grande que la Luna. Lenta, llena de guiños sin pizca de gracia, una trama de la que no se entera ni el tato y cuando al final sabes de qué va te das cuenta que el guión es un puto disparate que no voy a comentar por no revantarla. Qué fácil resultar tirar abajo el cine palomitero por muy bien hecho que esté y apostar por el cine de autor, sobrevalorado e insostenible, como en este caso, hasta la nausea. Si este chaval no fuese el hijo de un Dios no hubiese pasado de cuatro videos en la escuela de arte. ¡Viva América!.

4/10

A mí me gustó más que la de Nolan. Y con muchísima menos pasta.

Pero el dinero no debe ser excusa. Independientemente de la de Nolan, el guión de esta peli es insostenible y no hablo de una opinión personal es que hay detalles ridículos como el regreso a la tierra en un tanque de helio ¡¡¡y una manta!!!

puedo seguir y no parar en spoiler...  

Pues a mí me parece que las pajas mentales típicas de las pelis de ciencia ficción están resueltas con gracia y sin alargarlas demasiado. Se salta alegremente los detalles de Hard Science Ficton y a mí eso me parece fresco. Una virtud. Mucho mejor que la elefantásica de Nolan.

Tampoco voy a elevarla a los altares, porque no lo merece, pero está bien. Yo le pondría un 7/10.

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

pilgrim escribió:

LOU RIP escribió:

Yo sigo con el cine de astronautas, en esta ocasión "Moon" del hijo de Bowie y aunque las críticas la ponen como una de las mejores operas primas de los últimos tiempos a mí me parece un bodrio más grande que la Luna. Lenta, llena de guiños sin pizca de gracia, una trama de la que no se entera ni el tato y cuando al final sabes de qué va te das cuenta que el guión es un puto disparate que no voy a comentar por no revantarla. Qué fácil resultar tirar abajo el cine palomitero por muy bien hecho que esté y apostar por el cine de autor, sobrevalorado e insostenible, como en este caso, hasta la nausea. Si este chaval no fuese el hijo de un Dios no hubiese pasado de cuatro videos en la escuela de arte. ¡Viva América!.

4/10

A mí me gustó más que la de Nolan. Y con muchísima menos pasta.

Pero el dinero no debe ser excusa. Independientemente de la de Nolan, el guión de esta peli es insostenible y no hablo de una opinión personal es que hay detalles ridículos como el regreso a la tierra en un tanque de helio ¡¡¡y una manta!!!

puedo seguir y no parar en spoiler...  

Pues a mí me parece que las pajas mentales típicas de las pelis de ciencia ficción están resueltas con gracia y sin alargarlas demasiado. Se salta alegremente los detalles de Hard Science Ficton y a mí eso me parece fresco. Una virtud. Mucho mejor que la elefantásica de Nolan.

Tampoco voy a elevarla a los altares, porque no lo merece, pero está bien. Yo le pondría un 7/10.

Insisto, al margen de opiniones personales y americanadas que salvan al mundo, esta peli tiene errores de bulto y eso ya no es una apreciación personal.

Spoiler:

Seamos serios...El Astronuata de Tony Leblanc  a su lado es una obra maestra:



Hablando de temas infinitamente mejores, pilgrim:

Creo que fue Ale quien recomendó EL MUNDO SIGUE aunque no hace mucho yo hablé de ella por aquí. Una obra maestra sin igual, coincido con tu comentario:

10/10

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

Yo sigo con el cine de astronautas, en esta ocasión "Moon" del hijo de Bowie y aunque las críticas la ponen como una de las mejores operas primas de los últimos tiempos a mí me parece un bodrio más grande que la Luna. Lenta, llena de guiños sin pizca de gracia, una trama de la que no se entera ni el tato y cuando al final sabes de qué va te das cuenta que el guión es un puto disparate que no voy a comentar por no revantarla. Qué fácil resultar tirar abajo el cine palomitero por muy bien hecho que esté y apostar por el cine de autor, sobrevalorado e insostenible, como en este caso, hasta la nausea. Si este chaval no fuese el hijo de un Dios no hubiese pasado de cuatro videos en la escuela de arte. ¡Viva América!.

4/10

No jodas Lou, a mi me ha encantado, ¿le das un 7 u 8 (no me acuerdo) al truño de Martian y a esta la suspendes?, Moon barre a Martian en trama, al menos se atreve con algo distinto que no sea la típica americanadasalvadoresdelmundodestrozandotodo, e interpretación, Sam hace más creible una historia, en principio, más disparatada que The Martian, interpreta mucho mejor la angustia y el desgaste psicológico de encontrarse solo en un lugar inhóspito, en The Martian, Damon parece que está de acampada.

Creo que no hay ni comparación, vamos.

Un 7 le di a Marte, el murci (creo) un 8. Claro que no hay comparación, una es cine de palomitas, hueca pero bien hecha, pa´pasar el rato mientras la del hijo de Bowie se le va de las manos debido a una paja mental que termina salpicando al espectador. Un comienzo esperanzador (justo donde falla Marte) pero un desarrollo incoherente, tiene cojones que al principio acierte con en el carácter psicológico de un tío que lleva tres años solo en la luna y luego se encuentra de golpe con un clon en su habitación y le suelta "oye, tú te pareces a mí"  o ese ordenador programado e hiperdesarrollado que cede ante un clon con un casi "venga, jo, porfi si no se va a enterar nadie".  

A años luz de esta otra:

LOU RIP escribió:

Hablando de temas infinitamente mejores, pilgrim:

Creo que fue Ale quien recomendó EL MUNDO SIGUE aunque no hace mucho yo hablé de ella por aquí. Una obra maestra sin igual, coincido con tu comentario:

10/10

Hace tiempo que esta peli rondaba por el forro, pero no sé por qué, la estaba confundiendo con "La vida alrededor". No he encontrado tu comentario, pero sí el del murciélago, que también la pone por las nubes. La echaron por la tele, pero es que yo apenas veo lo que emiten por antena.

En cualquier caso, peliculón como la copa de un pino. Hacía mucho que un film no me impactaba tanto. Mucho mejor que las pelis de astronautas, ande va usté a parar.

pilgrim escribió:

 

LOU RIP escribió:

Hablando de temas infinitamente mejores, pilgrim:

Creo que fue Ale quien recomendó EL MUNDO SIGUE aunque no hace mucho yo hablé de ella por aquí. Una obra maestra sin igual, coincido con tu comentario:

10/10

Hace tiempo que esta peli rondaba por el forro, pero no sé por qué, la estaba confundiendo con "La vida alrededor". No he encontrado tu comentario, pero sí el del murciélago, que también la pone por las nubes. La echaron por la tele, pero es que yo apenas veo lo que emiten por antena.

En cualquier caso, peliculón como la copa de un pino. Hacía mucho que un film no me impactaba tanto. Mucho mejor que las pelis de astronautas, ande va usté a parar.

LOU RIP escribió:

https://www.popuheads.com/t1021p780-las-ultimas-peliculas-que-has-visto



En la 2. Película maldita (no me extraña) del cine español. Violenta, cruda, hiperrealista y Fernando Fernán Gómez, el genio.

9,99/10

(hoy lo tiramos)

 

Lo único que me arrepiento ahora es de no haberla dado un 11

Joder, pero que anticuados estáis, la virgen Yo no lío a mano, uso una de estas:



Y esto en realidad ya es un modelo bastante desfasado, hay maquinas con las que hasta puedes controlar la densidad del pitillo y la hostia en verso.


PD. Moon está bien. Que no es del todo coherente ni lógica? Pues bueno... A mi me entretuvo y ya está.

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

LOU RIP escribió:

Yo sigo con el cine de astronautas, en esta ocasión "Moon" del hijo de Bowie y aunque las críticas la ponen como una de las mejores operas primas de los últimos tiempos a mí me parece un bodrio más grande que la Luna. Lenta, llena de guiños sin pizca de gracia, una trama de la que no se entera ni el tato y cuando al final sabes de qué va te das cuenta que el guión es un puto disparate que no voy a comentar por no revantarla. Qué fácil resultar tirar abajo el cine palomitero por muy bien hecho que esté y apostar por el cine de autor, sobrevalorado e insostenible, como en este caso, hasta la nausea. Si este chaval no fuese el hijo de un Dios no hubiese pasado de cuatro videos en la escuela de arte. ¡Viva América!.

4/10

No jodas Lou, a mi me ha encantado, ¿le das un 7 u 8 (no me acuerdo) al truño de Martian y a esta la suspendes?, Moon barre a Martian en trama, al menos se atreve con algo distinto que no sea la típica americanadasalvadoresdelmundodestrozandotodo, e interpretación, Sam hace más creible una historia, en principio, más disparatada que The Martian, interpreta mucho mejor la angustia y el desgaste psicológico de encontrarse solo en un lugar inhóspito, en The Martian, Damon parece que está de acampada.

Creo que no hay ni comparación, vamos.

Un 7 le di a Marte, el murci (creo) un 8. Claro que no hay comparación, una es cine de palomitas, hueca pero bien hecha, pa´pasar el rato mientras la del hijo de Bowie se le va de las manos debido a una paja mental que termina salpicando al espectador. Un comienzo esperanzador (justo donde falla Marte) pero un desarrollo incoherente, tiene cojones que al principio acierte con en el carácter psicológico de un tío que lleva tres años solo en la luna y luego se encuentra de golpe con un clon en su habitación y le suelta "oye, tú te pareces a mí"  o ese ordenador programado e hiperdesarrollado que cede ante un clon con un casi "venga, jo, porfi si no se va a enterar nadie".  

A años luz de esta otra:

.... y aún así me parece más "coherente" que The Martian, la culpa es tuya, que eres un antiguo

José Fernández escribió:

Joder, pero que anticuados estáis, la virgen    Yo no lío a mano, uso una de estas:



 

Pues peor me lo pones, Humphrey, el piano y esa grapadora.

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Joder, pero que anticuados estáis, la virgen    Yo no lío a mano, uso una de estas:



 

Pues peor me lo pones, Humphrey, el piano y esa grapadora.

Ya te digo, el liar un pitillo con las manos y la lengua en un western o en un film bélico aún tiene un pase, pero la grapadora esa