Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poco se puede decir de Ciudadano Kane a estas alturas del mito. Sólo que sigue sorprendiendo cómo un mozalbete de 25 años, debutante en el medio, aunque venía de triunfar en el teatro y la radio, pudo poner patas arriba el mundo del cine con esta inclasificable película, falso documental, fábula moral, melodrama...Y no menos sorprendente es su audacia narrativa y la riqueza de sus encuadres y por consiguiente su puesta en escena, donde cada uno de ellos aporta información por si mismos y un revolucionario concepto de la secuencia dramática, ayudado por la portentosa fotografía de Gregg Toland, otro de los principales artífices de la creación de esta obra en la que Welles parece que lleve en el medio cinematográfico toda una vida. Podrán gustar más otras películas, yo me emociono más con Campanadas a Medianoche, pero no cabe duda que esto fue una auténtica revolución y paradojicamente, el principio del fin de ese artista sin igual que fue Orson Welles.

Amén a todo, pero lo del "principio del fin" no lo pillo . Para mí sí que es mi preferida, aunque adore sus otros clásicos.

Supongo que es porque es la única película que pudo hacer con total libertad creativa y económica. El mismo Welles solía decir que empezó en la cima y que a partir de ahí siempre fue cuesta abajo.

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poco se puede decir de Ciudadano Kane a estas alturas del mito. Sólo que sigue sorprendiendo cómo un mozalbete de 25 años, debutante en el medio, aunque venía de triunfar en el teatro y la radio, pudo poner patas arriba el mundo del cine con esta inclasificable película, falso documental, fábula moral, melodrama...Y no menos sorprendente es su audacia narrativa y la riqueza de sus encuadres y por consiguiente su puesta en escena, donde cada uno de ellos aporta información por si mismos y un revolucionario concepto de la secuencia dramática, ayudado por la portentosa fotografía de Gregg Toland, otro de los principales artífices de la creación de esta obra en la que Welles parece que lleve en el medio cinematográfico toda una vida. Podrán gustar más otras películas, yo me emociono más con Campanadas a Medianoche, pero no cabe duda que esto fue una auténtica revolución y paradojicamente, el principio del fin de ese artista sin igual que fue Orson Welles.

Amén a todo, pero lo del "principio del fin" no lo pillo . Para mí sí que es mi preferida, aunque adore sus otros clásicos.

Supongo que es porque es la única película que pudo hacer con total libertad creativa y económica. El mismo Welles solía decir que empezó en la cima y que a partir de ahí siempre fue cuesta abajo.

Exacto. En un mundo normal, a partir de esta película, Welles tendría que haber contado con todas las facilidades para rodar, pero al hacer algo tan poco comprendido en su época, y que en realidad no gustó a mucha gente, le pasó factura. Eso, y un caracter un tanto hiperactivo y despreocupado le hizo ganarse las antipatias de la industria. Está claro que no hablo de su fin como artista, ahi tenemos otros hitos en su filmografía pero siempre desde los márgenes industriales o desde el exilio, excepto con Sed de Mal, donde por segunda vez y gracias a otra obra incomprendida le volvieron a cerrar las puertas.

Cris Van Zant escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poco se puede decir de Ciudadano Kane a estas alturas del mito. Sólo que sigue sorprendiendo cómo un mozalbete de 25 años, debutante en el medio, aunque venía de triunfar en el teatro y la radio, pudo poner patas arriba el mundo del cine con esta inclasificable película, falso documental, fábula moral, melodrama...Y no menos sorprendente es su audacia narrativa y la riqueza de sus encuadres y por consiguiente su puesta en escena, donde cada uno de ellos aporta información por si mismos y un revolucionario concepto de la secuencia dramática, ayudado por la portentosa fotografía de Gregg Toland, otro de los principales artífices de la creación de esta obra en la que Welles parece que lleve en el medio cinematográfico toda una vida. Podrán gustar más otras películas, yo me emociono más con Campanadas a Medianoche, pero no cabe duda que esto fue una auténtica revolución y paradojicamente, el principio del fin de ese artista sin igual que fue Orson Welles.

Amén a todo, pero lo del "principio del fin" no lo pillo . Para mí sí que es mi preferida, aunque adore sus otros clásicos.

Supongo que es porque es la única película que pudo hacer con total libertad creativa y económica. El mismo Welles solía decir que empezó en la cima y que a partir de ahí siempre fue cuesta abajo.

Exacto. En un mundo normal, a partir de esta película, Welles tendría que haber contado con todas las facilidades para rodar, pero al hacer algo tan poco comprendido en su época, y que en realidad no gustó a mucha gente, le pasó factura. Eso, y un caracter un tanto hiperactivo y despreocupado le hizo ganarse las antipatias de la industria. Está claro que no hablo de su fin como artista, ahi tenemos otros hitos en su filmografía pero siempre desde los márgenes industriales o desde el exilio, excepto con Sed de Mal, donde por segunda vez y gracias a otra obra incomprendida le volvieron a cerrar las puertas.

Entendido, maestro(s).

Muy divertida

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Poco se puede decir de Ciudadano Kane a estas alturas del mito. Sólo que sigue sorprendiendo cómo un mozalbete de 25 años, debutante en el medio, aunque venía de triunfar en el teatro y la radio, pudo poner patas arriba el mundo del cine con esta inclasificable película, falso documental, fábula moral, melodrama...Y no menos sorprendente es su audacia narrativa y la riqueza de sus encuadres y por consiguiente su puesta en escena, donde cada uno de ellos aporta información por si mismos y un revolucionario concepto de la secuencia dramática, ayudado por la portentosa fotografía de Gregg Toland, otro de los principales artífices de la creación de esta obra en la que Welles parece que lleve en el medio cinematográfico toda una vida. Podrán gustar más otras películas, yo me emociono más con Campanadas a Medianoche, pero no cabe duda que esto fue una auténtica revolución y paradojicamente, el principio del fin de ese artista sin igual que fue Orson Welles.

Amén a todo, pero lo del "principio del fin" no lo pillo . Para mí sí que es mi preferida, aunque adore sus otros clásicos.

Supongo que es porque es la única película que pudo hacer con total libertad creativa y económica. El mismo Welles solía decir que empezó en la cima y que a partir de ahí siempre fue cuesta abajo.

De acuerdo con todos lo quoteados. Ciudadano Kane es el "Sargento Pimienta del cine" (o mejor al revés) habrá películas o discos mejores (tampoco much@s) pero su aportación al 7º arte (o a la música en el otro caso) es fundamental y sus hallazgos incuestionables.

Kid Cajitas escribió:

Muy divertida

Pues si, tiene detalles bastante buenos.

Arrankapinos escribió:

Kid Cajitas escribió:

Muy divertida

Pues si, tiene detalles bastante buenos.

eso es lo que he leido...pero no me he atrevido por ahora.....

el murciélago escribió:

Arrankapinos escribió:

Kid Cajitas escribió:

Muy divertida

Pues si, tiene detalles bastante buenos.

eso es lo que he leido...pero no me he atrevido por ahora.....

El problema de este tipo de películas es la traducción que hacen del título, que te quita ganas de verla.

Acabo de ver la 2º parte y me he descojonado más que en la 1º

Yo la segunda la tengo pendiente, y según veo en el cartel sale Christopher Waltz... El trío de protagonistas tiene mucha química, y eso se nota

Estamos tan acostumbrados al cine de terror con efectos especiales, monstruos y todo tipo de tinglados que cuando una película sustituye esos artificios por imaginación, psicología y trucos de antaño como esos misteriosos encuadres, las ventanas, los fondos que nunca sabes qué puede aparecer,  se convierte en una de las sensaciones del año. Reminiscencias de John Carpenter, guiños al cine ochentero, protagonismo adolescente, BSO de sintetizadores 80´s, la fotografía roza la perfección y una magistral manera de jugar con los tempos dándonos una falsa sensación de que todo se mueve a cámara lenta. Hacía tiempo que no me mantenía una peli de estas característica en tensión. Excelente, tan solo empañada por algún detalle que dejo en spoiler.

8,5/10  

Spoiler:

Así sí y al que no le guste...es que lleva mocasines

c

LOU RIP escribió:

Estamos tan acostumbrados al cine de terror con efectos especiales, monstruos y todo tipo de tinglados que cuando una película sustituye esos artificios por imaginación, psicología y trucos de antaño como esos misteriosos encuadres, las ventanas, los fondos que nunca sabes qué puede aparecer,  se convierte en una de las sensaciones del año. Reminiscencias de John Carpenter, guiños al cine ochentero, protagonismo adolescente, BSO de sintetizadores 80´s, la fotografía roza la perfección y una magistral manera de jugar con los tempos dándonos una falsa sensación de que todo se mueve a cámara lenta. Hacía tiempo que no me mantenía una peli de estas característica en tensión. Excelente, tan solo empañada por algún detalle que dejo en spoiler.

8,5/10  

Spoiler:

Así sí y al que no le guste...es que lleva mocasines    

c

Si esto merece un 8,5 entonces Imelda May es la gran esperanza blanca del rock para 2016.
A mí me gustó el comienzo, pero luego es que es plana y repetitiva, sólo tiene una ambientación chula y cierto suspense. Lo demás es carne de gafapasta revivalista (y no lo digo por ti, ¿eh?)

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Estamos tan acostumbrados al cine de terror con efectos especiales, monstruos y todo tipo de tinglados que cuando una película sustituye esos artificios por imaginación, psicología y trucos de antaño como esos misteriosos encuadres, las ventanas, los fondos que nunca sabes qué puede aparecer,  se convierte en una de las sensaciones del año. Reminiscencias de John Carpenter, guiños al cine ochentero, protagonismo adolescente, BSO de sintetizadores 80´s, la fotografía roza la perfección y una magistral manera de jugar con los tempos dándonos una falsa sensación de que todo se mueve a cámara lenta. Hacía tiempo que no me mantenía una peli de estas característica en tensión. Excelente, tan solo empañada por algún detalle que dejo en spoiler.

8,5/10  

Spoiler:

Así sí y al que no le guste...es que lleva mocasines    

c

Si esto merece un 8,5 entonces Imelda May es la gran esperanza blanca del rock para 2016.
A mí me gustó el comienzo, pero luego es que es plana y repetitiva, sólo tiene una ambientación chula y cierto suspense. Lo demás es carne de gafapasta revivalista (y no lo digo por ti, ¿eh?)

Plana, gafapasta?...no, no, a ver si por error he colgado la portada del "Trois couleurs" de Kieślowski. La que yo comento es una peli de terror adolescente con guiños a los 80´s pero actualizada.

PD: Imelda no lo sé pero Ghost han grabado el disco de la década que marcará una nueva era en el pop ....

LOU RIP escribió:

Estamos tan acostumbrados al cine de terror con efectos especiales, monstruos y todo tipo de tinglados que cuando una película sustituye esos artificios por imaginación, psicología y trucos de antaño como esos misteriosos encuadres, las ventanas, los fondos que nunca sabes qué puede aparecer,  se convierte en una de las sensaciones del año. Reminiscencias de John Carpenter, guiños al cine ochentero, protagonismo adolescente, BSO de sintetizadores 80´s, la fotografía roza la perfección y una magistral manera de jugar con los tempos dándonos una falsa sensación de que todo se mueve a cámara lenta. Hacía tiempo que no me mantenía una peli de estas característica en tensión. Excelente, tan solo empañada por algún detalle que dejo en spoiler.

8,5/10  

Spoiler:

Así sí y al que no le guste...es que lleva mocasines    

c

Bueno....mira, te podria decir de todo(con respeto ya me conoce)....pero viendo lo poco cine de terror actual que ve.
Se lo voy a dejar pasar........
Solo puntuar, que aunque le gustara...me parece que se ha pasado con esa nota.
Que hablen los demas.

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Estamos tan acostumbrados al cine de terror con efectos especiales, monstruos y todo tipo de tinglados que cuando una película sustituye esos artificios por imaginación, psicología y trucos de antaño como esos misteriosos encuadres, las ventanas, los fondos que nunca sabes qué puede aparecer,  se convierte en una de las sensaciones del año. Reminiscencias de John Carpenter, guiños al cine ochentero, protagonismo adolescente, BSO de sintetizadores 80´s, la fotografía roza la perfección y una magistral manera de jugar con los tempos dándonos una falsa sensación de que todo se mueve a cámara lenta. Hacía tiempo que no me mantenía una peli de estas característica en tensión. Excelente, tan solo empañada por algún detalle que dejo en spoiler.

8,5/10  

Spoiler:

Así sí y al que no le guste...es que lleva mocasines    

c

Bueno....mira, te podria decir de todo(con respeto ya me conoce)....pero viendo lo poco cine de terror actual que ve.
Se lo voy a dejar pasar........
Solo puntuar, que aunque le gustara...me parece que se ha pasado con esa nota.
Que hablen los demas.

Por mí puedes decir aberraciones de esta película, no te preocupes pero hombre, el que yo vea poco cine de terror no debería invalidar mi opinión, por esa regla de tres cualquier comentario tuyo sobre soul no tendría valor ya que no has hecho los deberes con Otis Redding. Es decir, que tanto valor tiene un comentario tuyo como mío o de cualquiera, hablamos de cine no de física cuántica.

De todas maneras, al margen de que muchos lo consideréis un hype, de que esté arriba en un montón de listas (para mí) creibles, que incluso en FilmAffinity, un sitio donde pegan hostias hasta al más guapo, salga bastante bien parada supongo que debería significar algo. Y reconozco que a mí las listas me importan un pimiento, la peli me ha gustado ¿nostalgia? no creo porque nunca he sido un fanántico del terror 80´s, algunas películas han quedado más desfasadas que el Teletexto, simplemente me ha gustado y punto. No puedo añadir más,señoría.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Estamos tan acostumbrados al cine de terror con efectos especiales, monstruos y todo tipo de tinglados que cuando una película sustituye esos artificios por imaginación, psicología y trucos de antaño como esos misteriosos encuadres, las ventanas, los fondos que nunca sabes qué puede aparecer,  se convierte en una de las sensaciones del año. Reminiscencias de John Carpenter, guiños al cine ochentero, protagonismo adolescente, BSO de sintetizadores 80´s, la fotografía roza la perfección y una magistral manera de jugar con los tempos dándonos una falsa sensación de que todo se mueve a cámara lenta. Hacía tiempo que no me mantenía una peli de estas característica en tensión. Excelente, tan solo empañada por algún detalle que dejo en spoiler.

8,5/10  

Spoiler:

Así sí y al que no le guste...es que lleva mocasines    

c

Bueno....mira, te podria decir de todo(con respeto ya me conoce)....pero viendo lo poco cine de terror actual que ve.
Se lo voy a dejar pasar........
Solo puntuar, que aunque le gustara...me parece que se ha pasado con esa nota.
Que hablen los demas.

Por mí puedes decir aberraciones de esta película, no te preocupes pero hombre, el que yo vea poco cine de terror no debería invalidar mi opinión, por esa regla de tres cualquier comentario tuyo sobre soul no tendría valor ya que no has hecho los deberes con Otis Redding. Es decir, que tanto valor tiene un comentario tuyo como mío o de cualquiera, hablamos de cine no de física cuántica.

De todas maneras, al margen de que muchos lo consideréis un hype, de que esté arriba en un montón de listas (para mí) creibles, que incluso en FilmAffinity, un sitio donde pegan hostias hasta al más guapo, salga bastante bien parada supongo que debería significar algo. Y reconozco que a mí las listas me importan un pimiento, la peli me ha gustado ¿nostalgia? no creo porque nunca he sido un fanántico del terror 80´s, algunas películas han quedado más desfasadas que el Teletexto, simplemente me ha gustado y punto. No puedo añadir más,señoría.

Hombre de dios............no me referia a que su comentario no tuviera valor........porque vea poco cine de ese género actual.
Me refería a que ya que ve poco....le gustara. Ahí sale ganando....al acertar con la peli.
pd......no me fustigue con Otis .

Peli italiana..........thriller que se acerca al cine negro...Es algo tosca..y sus diálogos un pelin cutres y falto de ritmo..pero interesante en general.....6/10

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Estamos tan acostumbrados al cine de terror con efectos especiales, monstruos y todo tipo de tinglados que cuando una película sustituye esos artificios por imaginación, psicología y trucos de antaño como esos misteriosos encuadres, las ventanas, los fondos que nunca sabes qué puede aparecer,  se convierte en una de las sensaciones del año. Reminiscencias de John Carpenter, guiños al cine ochentero, protagonismo adolescente, BSO de sintetizadores 80´s, la fotografía roza la perfección y una magistral manera de jugar con los tempos dándonos una falsa sensación de que todo se mueve a cámara lenta. Hacía tiempo que no me mantenía una peli de estas característica en tensión. Excelente, tan solo empañada por algún detalle que dejo en spoiler.

8,5/10  

Spoiler:

Así sí y al que no le guste...es que lleva mocasines    

c

Bueno....mira, te podria decir de todo(con respeto ya me conoce)....pero viendo lo poco cine de terror actual que ve.
Se lo voy a dejar pasar........
Solo puntuar, que aunque le gustara...me parece que se ha pasado con esa nota.
Que hablen los demas.

Por mí puedes decir aberraciones de esta película, no te preocupes pero hombre, el que yo vea poco cine de terror no debería invalidar mi opinión, por esa regla de tres cualquier comentario tuyo sobre soul no tendría valor ya que no has hecho los deberes con Otis Redding. Es decir, que tanto valor tiene un comentario tuyo como mío o de cualquiera, hablamos de cine no de física cuántica.

De todas maneras, al margen de que muchos lo consideréis un hype, de que esté arriba en un montón de listas (para mí) creibles, que incluso en FilmAffinity, un sitio donde pegan hostias hasta al más guapo, salga bastante bien parada supongo que debería significar algo. Y reconozco que a mí las listas me importan un pimiento, la peli me ha gustado ¿nostalgia? no creo porque nunca he sido un fanántico del terror 80´s, algunas películas han quedado más desfasadas que el Teletexto, simplemente me ha gustado y punto. No puedo añadir más,señoría.

Hombre de dios............no me referia a que su comentario no tuviera valor........porque vea poco cine de ese género actual.
Me refería a que ya que ve poco....le gustara. Ahí sale ganando....al acertar con la peli.
pd......no me fustigue con Otis .

Sí, lo de Otis es un golpe bajo...  ya sabes que siempre sigo tus recomendaciones de funk 70´s



Y no soy un experto de cine de terror, algunos me dáis mil vueltas pero en estos últimos años habré visto más de veinte actuales, la mayoría han visitado este hilo y It Follows es la que más me ha gustado con diferencia.

Lástima no poder participar en un debate de cine. No he visto It Follows, pero me estáis despertando la curiosidad.

Cris Van Zant escribió:

Lástima no poder participar en un debate de cine. No he visto It Follows, pero me estáis despertando la curiosidad.

No te engañes, el debate viene de dos frikis que le han dado un 8 a The Martian, como para fiarse, vamos.

Cris Van Zant escribió:

Lástima no poder participar en un debate de cine. No he visto It Follows, pero me estáis despertando la curiosidad.

Imagina a Kieslowski dirigiendo una peli de terror adolescente.

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lástima no poder participar en un debate de cine. No he visto It Follows, pero me estáis despertando la curiosidad.

No te engañes, el debate viene de dos frikis que le han dado un 8 a The Martian, como para fiarse, vamos.

Un 7, Arrankapalilloschinos, no exageremos.

https://www.popuheads.com/t1021p975-las-ultimas-peliculas-que-has-visto


Un 8 a Ex- Machina y un 8,5 a It Follows.


y esta un 9,85

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lástima no poder participar en un debate de cine. No he visto It Follows, pero me estáis despertando la curiosidad.

No te engañes, el debate viene de dos frikis que le han dado un 8 a The Martian, como para fiarse, vamos.

Un 7, Arrankapalilloschinos, no exageremos.

https://www.popuheads.com/t1021p975-las-ultimas-peliculas-que-has-visto


Un 8 a Ex- Machina y un 8,5 a It Follows.


y esta un 9,85

Si le pusieras un 7 a todo, como hace el Popu con los discos, no pasarían estas cosas...

Ayer vi The Martian y creo que yo también le pondría un 7. Muy entretenida y muy bien rodada, se hace corta a pesar de su duración. Sólo me sobraron ciertas escenas muy americanas del final y quizás le falta algo de dramatismo a las aventuras del astronauta, a veces parece que esta allí de vacaciones.
Y algo que pensaba mientras la veía:

Spoiler:

Y ya que estamos:

It Follows 4/10
Ex Machina 7,5/10
La de Almanzor no la he visto .

LOU RIP escribió:

Arrankapinos escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lástima no poder participar en un debate de cine. No he visto It Follows, pero me estáis despertando la curiosidad.

No te engañes, el debate viene de dos frikis que le han dado un 8 a The Martian, como para fiarse, vamos.

Un 7, Arrankapalilloschinos, no exageremos.

https://www.popuheads.com/t1021p975-las-ultimas-peliculas-que-has-visto


Un 8 a Ex- Machina y un 8,5 a It Follows.


y esta un 9,85

Mierda, esta no la he visto y me sabe peor que esa de terror!