el murciélago escribió:

Menudo cabezones ambos............
Intentar que el otro vea su punto de vista...
La mayoria de estas comedias de los 30 y 40........hoy dia son muy blandas.
Es por esto oiga..........lo que me gustan de ellas. Lo inocente y blandurria que son.
Ademas,,,yo soy un tipo fino.
Otro caso que imagino que a Lou tambien le parecera igual o muy parecido es Arsenico por compasion...Un estilo muy parecido..
Yo particularmente soy muy aficionado a estas comedias............. Siempre pongo como ejemplo esa obra maravillosa que es "Cena a las ocho"  de Cuckor...
El tiempo suele ser un lastre tanto a favor como encontra de muchas peliculas.........Solo hay quer ponerse en el contexto del tiempo que fueron creadas...e intentar verla con los ojos de la inocencia de aquel momento.
Es la unica forma de intentar ver algo caduco como nuevo.

Para nada es un duelo de cabezones, precisamente me encanta leer a Cris, es un crack argumentado pero lo bueno de un foro son estos debates, de lo contrario caemos en el autismo y nos llenamos de Josefernados.

Agradezco tu comentario, estaría bien que más gente opinase. Yo ya he dado mis argumentos de por qué no me resulta nada graciosa: humor bobalicón, caidas, señores vestidos de mujer ( a años luz de "En Bandeja de Plata " o "Una Noche en la Ópera"). Pero bueno, mi turno de réplica termina aquí. En estos momentos y por mi parte: shhhhh

Ok, está bien debatir pero no eternizarse. Sólo quería comentar un par de cosas que me llaman la atención. Creo, Lou, que te confundes, el excéntrico de Hollywood fue Howard Hughes, productor y director ocasional, el de la peli de Scorsese, vaya. El director de La Fiera...es Howard Hawks, uno de los mejores de la historia, especialista en Western y más aún en comedias. Otra cosa, citas a Una Noche en la Ópera como a años luz. Bueno, amo los Marx y amo esa película, pero precisamente como película La Fiera de mi Niña está muy por encima. Las películas de los Marx eran un pretexto para desarrollar esa locura genial de gags y situaciones, pero casi ninguna superaría un examen de guión, ni falta que hace. Precisamente lo que consiguen las películas tipo La Fiera de mi Niña, donde como película, es decir, narración cinematográfica, funciona como un relog, independientemente que guste el humor o no, ahí hay una historia con pies y cabeza. Y personalmente, me parece un error desdeñar esta peli porque su humor sea caduco, que a mi no me lo parece, al menos en gran parte de los gags, eso sería como criticar al Frankenstein de Karloff porque ese tipo de terror ya no de miedo y no apreciar el film en su conjunto.
Qué grande es el cine, leñe!

Cris Van Zant escribió:

Ok, está bien debatir pero no eternizarse. Sólo quería comentar un par de cosas que me llaman la atención. Creo, Lou, que te confundes, el excéntrico de Hollywood fue Howard Hughes, productor y director ocasional, el de la peli de Scorsese, vaya. El director de La Fiera...es Howard Hawks, uno de los mejores de la historia, especialista en Western y más aún en comedias. Otra cosa, citas a Una Noche en la Ópera como a años luz. Bueno, amo los Marx y amo esa película, pero precisamente como película La Fiera de mi Niña está muy por encima. Las películas de los Marx eran un pretexto para desarrollar esa locura genial de gags y situaciones, pero casi ninguna superaría un examen de guión, ni falta que hace. Precisamente lo que consiguen las películas tipo La Fiera de mi Niña, donde como película, es decir, narración cinematográfica, funciona como un relog, independientemente que guste el humor o no, ahí hay una historia con pies y cabeza. Y personalmente, me parece un error desdeñar esta peli porque su humor sea caduco, que a mi no me lo parece, al menos en gran parte de los gags, eso sería como criticar al Frankenstein de Karloff porque ese tipo de terror ya no de miedo y no apreciar el film en su conjunto.
Qué grande es el cine, leñe!

Tienes razón, he mezclado a los Howard , pero no sus películas, pues las de Hawks nunca me han parecido tan buenas como se suele decir. El Sueño Eterno y Río Bravo, el resto que he visto no me dice nada. Luna Nueva me parece que ha envejecido también fatal y Los Caballeros Las Prefieren...no es mi tipo de cine.

Dsicrepo en que La Fiera esté por encima de las de los Marx, vamos, que no te imagino descojonarte ante semejantes gags, de verdad. Una película de humor donde lo que menos importa es que funcione el humor...¿cómo?

OK, OK, lo dejo.

Ot-tia, la que ha liao el sr. RIP La verdad es que sin compartirlo al 100% estoy bastante de acuerdo con él. Esta pelicula solo puede disfrutarse aumentando mucho la suspensión de la incredulidad. Por otra parte, hace unos años era más fan del cine de los 30s y suscribiría lo dicho por chris, pero no voy a negar que ayer hubo muchos momentos en que me costó no acabar pensando lo mismo que Lou. De todos modos no creo que sea buena idea generalizar con todas la screwballs, hay algunas que sin dejar de ser absurdas si plantean situaciones con las que hoy en día es más facil reconocerse que esta. Se me vienen ahora a la cabeza algunas de Preston Sturges, como por ejemplo The Miracle of Morgan's Creek, una pelicula muy audaz para su momento (tanto que tardaron 2 años en proyectarla).

Intentaré no alargarme demasiado, porque este debate sobre Hawks y "Educando a Leopardito" ya lo mantuvimos:

- A mí me gusta mucho la peli, así que me alineo en el bando Cris sin dudarlo. Como creo que ya dije en su día, puedo entender perfectamente que no guste (el humor es algo muy subjetivo) pero no puedo entender que no se reconozcan sus méritos, que son muchos. Eso me lleva al segundo punto.

- Soy fan de Ozores, pero decir que una de sus pelis es mejor que "La fiera de mi niña" es como si, hablando de rock, alguien se metiera con un artista totémico (The Who, Grateful Dead, Lou Reed, Bob Dylan, etc.) para a continuación ensalzar a otro claramente inferior. Y de eso hemos hablado alguna vez por aquí, ¿no? Una cosa es decir que prefieres Siniestro Total a Bob Dylan (o "Yo hice a Roque III" a "La fiera de mi niña") y otra juzgar los méritos más o menos objetivos de cada uno. Dudo mucho que haya una conspiración judeomasónica de criticuchos internacionales para ensalzar "Bringing up Baby" e ignorar a Mariano Ozores. En caso contrario, habría que apuntarlo aquí: https://www.popuheads.com/t381-el-topic-de-la-conspiracion-illuminaties-bilderberg-skull-bones

- Esto es una opinión personal: puedo poner perfectamente a Hawks por encima de Hitchcock sin ningún problema ni sonrojo.

- Esto supongo que lo diría el propio Wilder: "Luna Nueva" es mucho mejor que "Primera Plana".

- ¿Qué pasa con el humor de "caídas y tropezones"? A mí el slapstick, si está bien hecho, me encanta. Buster Keaton mola y "Resacón en Las Vegas" es una mierda, por poner un ejemplo de comedia actual que lo haya petado.

Joder, menos mal que no quería alargarme.

José Fernández escribió:

Ot-tia, la que ha liao el sr. RIP  La verdad es que sin compartirlo al 100% estoy bastante de acuerdo con él. Esta pelicula solo puede disfrutarse aumentando mucho la suspensión de la incredulidad. Por otra parte, hace unos años era más fan del cine de los 30s y suscribiría lo dicho por chris, pero no voy a negar que ayer hubo muchos momentos en que me costó no acabar pensando lo mismo que Lou. De todos modos no creo que sea buena idea generalizar con todas la screwballs, hay algunas que sin dejar de ser absurdas si plantean situaciones con las que hoy en día es más facil reconocerse que esta. Se me vienen ahora a la cabeza algunas de Preston Sturges, como por ejemplo The Miracle of Morgan's Creek, una pelicula muy audaz para su momento (tanto que tardaron 2 años en proyectarla).

Apoteósica frase, un día te la plagio!

Qué te creías? José Fernández somos muchos repartidos por la red de redes.

De todas maneras mi absurdo lapsus de confundir a los dos Howard (si supieseis lo que acaba de hacer cuando escribí ese comentario me perdonaríais) ha terminado por inclinar la balanza a favor de mi friend Cristobal van der Sar.

Esta peli le da cien patadas a Ciudadano Kane. Y punto. Defendería esa afirmación con los puños de Kid Botija.

Y lo digo sin ton ni son

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Ot-tia, la que ha liao el sr. RIP  La verdad es que sin compartirlo al 100% estoy bastante de acuerdo con él. Esta pelicula solo puede disfrutarse aumentando mucho la suspensión de la incredulidad. Por otra parte, hace unos años era más fan del cine de los 30s y suscribiría lo dicho por chris, pero no voy a negar que ayer hubo muchos momentos en que me costó no acabar pensando lo mismo que Lou. De todos modos no creo que sea buena idea generalizar con todas la screwballs, hay algunas que sin dejar de ser absurdas si plantean situaciones con las que hoy en día es más facil reconocerse que esta. Se me vienen ahora a la cabeza algunas de Preston Sturges, como por ejemplo The Miracle of Morgan's Creek, una pelicula muy audaz para su momento (tanto que tardaron 2 años en proyectarla).

Apoteósica frase, un día te la plagio!

Qué te creías? José Fernández somos muchos repartidos por la red de redes.

De todas maneras mi absurdo lapsus de confundir a los dos Howard (si supieseis lo que acaba de hacer cuando escribí ese comentario me perdonaríais) ha terminado por inclinar la balanza a favor de mi friend Cristobal van der Sar.

Ja, ja, ja, que hueso más duro de roer estás hecho. Lo curioso del caso es que ni estas películas son mi género favorito ni Howard Hawks está entre mis dires preferidos, aunque lo considere por importancia uno de los cinco mejores, pero eso sí, esta película, La Fiera...me parece divertidísima, como dice Pilgrim, el humor es muy subjetivo. No se cuantas pelis de Hawks has visto, pero a mi por ejemplo me gusta mucho Río Rojo, más que Río Bravo, o Scarface, una peli adelantada a su tiempo con una violencia inaudita en aquella época. Y cómica está muy bien Me Siento Rejuvenecer, con un pletórico Cary Grant. Howard Hawks es el perfecto ejemplo de director invisible, que te dirige una película excelente y acabas con la sensación de que no hay director tras la cámara, algo muy difícil y al mismo tiempo muy aplaudible, porque va en contra de los alardes autorales. Para esta gente, Hawks, Ford, Walsh, Huston, los genuinos americanos, la película es lo primero y las alabanzas exageradas hasta en algunos casos, les llegaban a molestar. Era otra época.

Decepcionante me ha parecido esta de la factoria Hammer.llamada aqui "La diosa del fuego".

Segunda adaptación de la novela de Zola, previamente llevada al cine por Jean Renoir en La Bestia Humana, y una película lejos de los mejores logros de Fritz Lang. Demasiados detalles pillados con pinzas además de una resolución muy abrupta. Pero esas atmósferas langianas y esos intérpretes,  hacen que pases un buen rato.

Cris Van Zant escribió:

Segunda adaptación de la novela de Zola, previamente llevada al cine por Jean Renoir en La Bestia Humana, y una película lejos de los mejores logros de Fritz Lang. Demasiados detalles pillados con pinzas además de una resolución muy abrupta. Pero esas atmósferas langianas y esos intérpretes,  hacen que pases un buen rato.

Si,,comparto tu vision de este film.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Segunda adaptación de la novela de Zola, previamente llevada al cine por Jean Renoir en La Bestia Humana, y una película lejos de los mejores logros de Fritz Lang. Demasiados detalles pillados con pinzas además de una resolución muy abrupta. Pero esas atmósferas langianas y esos intérpretes,  hacen que pases un buen rato.

Si,,comparto tu vision de este film.

Me encanta este flin, amo a Gloria Grahame, yo me la follaría si pudiese. Aunque no esté viva.

Popuhead escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Segunda adaptación de la novela de Zola, previamente llevada al cine por Jean Renoir en La Bestia Humana, y una película lejos de los mejores logros de Fritz Lang. Demasiados detalles pillados con pinzas además de una resolución muy abrupta. Pero esas atmósferas langianas y esos intérpretes,  hacen que pases un buen rato.

Si,,comparto tu vision de este film.

Me encanta este flin, amo a Gloria Grahame, yo me la follaría si pudiese. Aunque no esté viva.

Sin ser una tía típicamente guapa, tiene un morbazo increíble. Y esa vocecilla, ummmmh. Yo también le daba candela a base de bien

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Ot-tia, la que ha liao el sr. RIP  La verdad es que sin compartirlo al 100% estoy bastante de acuerdo con él. Esta pelicula solo puede disfrutarse aumentando mucho la suspensión de la incredulidad. Por otra parte, hace unos años era más fan del cine de los 30s y suscribiría lo dicho por chris, pero no voy a negar que ayer hubo muchos momentos en que me costó no acabar pensando lo mismo que Lou. De todos modos no creo que sea buena idea generalizar con todas la screwballs, hay algunas que sin dejar de ser absurdas si plantean situaciones con las que hoy en día es más facil reconocerse que esta. Se me vienen ahora a la cabeza algunas de Preston Sturges, como por ejemplo The Miracle of Morgan's Creek, una pelicula muy audaz para su momento (tanto que tardaron 2 años en proyectarla).

Apoteósica frase, un día te la plagio!

Qué te creías? José Fernández somos muchos repartidos por la red de redes.

De todas maneras mi absurdo lapsus de confundir a los dos Howard (si supieseis lo que acaba de hacer cuando escribí ese comentario me perdonaríais) ha terminado por inclinar la balanza a favor de mi friend Cristobal van der Sar.

Ja, ja, ja, que hueso más duro de roer estás hecho. Lo curioso del caso es que ni estas películas son mi género favorito ni Howard Hawks está entre mis dires preferidos, aunque lo considere por importancia uno de los cinco mejores, pero eso sí, esta película, La Fiera...me parece divertidísima, como dice Pilgrim, el humor es muy subjetivo. No se cuantas pelis de Hawks has visto, pero a mi por ejemplo me gusta mucho Río Rojo, más que Río Bravo, o Scarface, una peli adelantada a su tiempo con una violencia inaudita en aquella época. Y cómica está muy bien Me Siento Rejuvenecer, con un pletórico Cary Grant. Howard Hawks es el perfecto ejemplo de director invisible, que te dirige una película excelente y acabas con la sensación de que no hay director tras la cámara, algo muy difícil y al mismo tiempo muy aplaudible, porque va en contra de los alardes autorales. Para esta gente, Hawks, Ford, Walsh, Huston, los genuinos americanos, la película es lo primero y las alabanzas exageradas hasta en algunos casos, les llegaban a molestar. Era otra época.

Menudo debate!! Lo de siempre, la comedia resulta especialmente difícil de valorar porque lo que a uno le hace mucha gracia a otro ni fu ni fa.  A mí "La Fiera de mi Niña" nunca me atrapó, en cambio esa especie de remake que dirgiera el propio Hawks (en mi top-five de directores, dicho sea de paso) titulado "Man's Favorite Sport" es mi comedia preferida de todos los tiempos.  ¿Cómo se explica eso?..Pues diciendo que el humor es algo muy subjetivo.


Esta película es perfecta!! (para mí)

A mí también me gusta "La fiera de mi niña", no es mi comedia preferida de Hawks (ésta quizá sea "Su juego favorito") y, aunque me sobran algunas muecas de Cary Grant, conserva todavía ese encanto "naive", el humor blanco y el espontáneo absurdo de sus gags. No sé si las "screwball comedies" en general han envejecido mal, con todas esas carreras y golpes que parecen números de payasos de circo, o es el  mundo el que se ha hecho viejo y cínico hasta el punto de que ahora sólo un niño disfrutaría una peli tan inocente como ésta. Creo que hoy en día se impone un humor más negro, más cruel o morboso y es una pena. Hace años yo me partía con "Arsénico por compasión" y ahora sólo me arrancaría una sonrisa. Por el contrario, si veo una cinta de Ozores puedo soltar una carcajada, pero eso no me impedirá seguir pensando que el ¿cine? de Ozores es totalmente prescindible. La risa no es 100% fiable.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Ot-tia, la que ha liao el sr. RIP  La verdad es que sin compartirlo al 100% estoy bastante de acuerdo con él. Esta pelicula solo puede disfrutarse aumentando mucho la suspensión de la incredulidad. Por otra parte, hace unos años era más fan del cine de los 30s y suscribiría lo dicho por chris, pero no voy a negar que ayer hubo muchos momentos en que me costó no acabar pensando lo mismo que Lou. De todos modos no creo que sea buena idea generalizar con todas la screwballs, hay algunas que sin dejar de ser absurdas si plantean situaciones con las que hoy en día es más facil reconocerse que esta. Se me vienen ahora a la cabeza algunas de Preston Sturges, como por ejemplo The Miracle of Morgan's Creek, una pelicula muy audaz para su momento (tanto que tardaron 2 años en proyectarla).

Apoteósica frase, un día te la plagio!

Qué te creías? José Fernández somos muchos repartidos por la red de redes.

De todas maneras mi absurdo lapsus de confundir a los dos Howard (si supieseis lo que acaba de hacer cuando escribí ese comentario me perdonaríais) ha terminado por inclinar la balanza a favor de mi friend Cristobal van der Sar.

Ja, ja, ja, que hueso más duro de roer estás hecho. Lo curioso del caso es que ni estas películas son mi género favorito ni Howard Hawks está entre mis dires preferidos, aunque lo considere por importancia uno de los cinco mejores, pero eso sí, esta película, La Fiera...me parece divertidísima, como dice Pilgrim, el humor es muy subjetivo. No se cuantas pelis de Hawks has visto, pero a mi por ejemplo me gusta mucho Río Rojo, más que Río Bravo, o Scarface, una peli adelantada a su tiempo con una violencia inaudita en aquella época. Y cómica está muy bien Me Siento Rejuvenecer, con un pletórico Cary Grant. Howard Hawks es el perfecto ejemplo de director invisible, que te dirige una película excelente y acabas con la sensación de que no hay director tras la cámara, algo muy difícil y al mismo tiempo muy aplaudible, porque va en contra de los alardes autorales. Para esta gente, Hawks, Ford, Walsh, Huston, los genuinos americanos, la película es lo primero y las alabanzas exageradas hasta en algunos casos, les llegaban a molestar. Era otra época.

Menudo debate!! Lo de siempre, la comedia resulta especialmente difícil de valorar porque lo que a uno le hace mucha gracia a otro ni fu ni fa.  A mí "La Fiera de mi Niña" nunca me atrapó, en cambio esa especie de remake que dirgiera el propio Hawks (en mi top-five de directores, dicho sea de paso) titulado "Man's Favorite Sport" es mi comedia preferida de todos los tiempos.  ¿Cómo se explica eso?..Pues diciendo que el humor es algo muy subjetivo.


Esta película es perfecta!! (para mí)

Casi coincidimos al escribir el título a la vez.

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

José Fernández escribió:

Ot-tia, la que ha liao el sr. RIP  La verdad es que sin compartirlo al 100% estoy bastante de acuerdo con él. Esta pelicula solo puede disfrutarse aumentando mucho la suspensión de la incredulidad. Por otra parte, hace unos años era más fan del cine de los 30s y suscribiría lo dicho por chris, pero no voy a negar que ayer hubo muchos momentos en que me costó no acabar pensando lo mismo que Lou. De todos modos no creo que sea buena idea generalizar con todas la screwballs, hay algunas que sin dejar de ser absurdas si plantean situaciones con las que hoy en día es más facil reconocerse que esta. Se me vienen ahora a la cabeza algunas de Preston Sturges, como por ejemplo The Miracle of Morgan's Creek, una pelicula muy audaz para su momento (tanto que tardaron 2 años en proyectarla).

Apoteósica frase, un día te la plagio!

Qué te creías? José Fernández somos muchos repartidos por la red de redes.

De todas maneras mi absurdo lapsus de confundir a los dos Howard (si supieseis lo que acaba de hacer cuando escribí ese comentario me perdonaríais) ha terminado por inclinar la balanza a favor de mi friend Cristobal van der Sar.

Ja, ja, ja, que hueso más duro de roer estás hecho. Lo curioso del caso es que ni estas películas son mi género favorito ni Howard Hawks está entre mis dires preferidos, aunque lo considere por importancia uno de los cinco mejores, pero eso sí, esta película, La Fiera...me parece divertidísima, como dice Pilgrim, el humor es muy subjetivo. No se cuantas pelis de Hawks has visto, pero a mi por ejemplo me gusta mucho Río Rojo, más que Río Bravo, o Scarface, una peli adelantada a su tiempo con una violencia inaudita en aquella época. Y cómica está muy bien Me Siento Rejuvenecer, con un pletórico Cary Grant. Howard Hawks es el perfecto ejemplo de director invisible, que te dirige una película excelente y acabas con la sensación de que no hay director tras la cámara, algo muy difícil y al mismo tiempo muy aplaudible, porque va en contra de los alardes autorales. Para esta gente, Hawks, Ford, Walsh, Huston, los genuinos americanos, la película es lo primero y las alabanzas exageradas hasta en algunos casos, les llegaban a molestar. Era otra época.

Menudo debate!! Lo de siempre, la comedia resulta especialmente difícil de valorar porque lo que a uno le hace mucha gracia a otro ni fu ni fa.  A mí "La Fiera de mi Niña" nunca me atrapó, en cambio esa especie de remake que dirgiera el propio Hawks (en mi top-five de directores, dicho sea de paso) titulado "Man's Favorite Sport" es mi comedia preferida de todos los tiempos.  ¿Cómo se explica eso?..Pues diciendo que el humor es algo muy subjetivo.


Esta película es perfecta!! (para mí)

Casi coincidimos al escribir el título a la vez.

Joder, sí, y eso que no es una película muy recordada. Yo vi primero "Su Juego Favorito" y me encantó, cuando supe que era prácticamente un remake de "La Fiera..." estaba deseando verla, ya que ésta era mucho más famosa, y por lo tanto pensé que sería aún mejor. Pero no, lo cierto es que me decepcionó . El mismo director, una trama muy parecida, incluso se repiten algunos gags, pero una me encanta y la otra no. Lo dicho, el humor es algo jodidamente personal.

Miedo me da ponerlo después de tanta discusión, pero ahí va:





Bastante floja esta última. Se ve, pero poco más.

José Fernández escribió:

Miedo me da ponerlo después de tanta discusión, pero ahí va:





Bastante floja esta última. Se ve, pero poco más.

Joder, "Río Bravo" es probablemente la peli que más veces vi, y cada vez que la emiten y me pilla haciendo zapping me quedo a verla otra vez. Una de las películas de mi vida.

Soy un fanatico de esta cinta tan ochentera............ Ya que el amigo Hell la compro el otro dia.....Yo he ido a mi estanteria de pelis de terror a buscarla. Me sigue fascinando esa mezcla de cine clasico y lo que buscaban para esa decada de estreno..

Emulando la sesión doble dominical del Murciélago, he visto una peli de terror que no asusta y otra de género fantástico cuyos efectos ya no sorprenden. Pero, en cualquier caso, me siguen pareciendo buenísimas:

Una absoluta delicia. El canal TCM de Digital + es una mina.

Y qué guapa era (es, porque aún vive) Julia Adams:

Alehardrock escribió:

Emulando la sesión doble dominical del Murciélago, he visto una peli de terror que no asusta y otra de género fantástico cuyos efectos ya no sorprenden. Pero, en cualquier caso, me siguen pareciendo buenísimas:

El ladron de cadaveres es una de mis cintas de terror favoritas. Asustar pues claro que no...Yo en estas cintas busca la ambientacion....
Dr Cyclos es una de las que tengo pendiente.

hellspawn escribió:

Una absoluta delicia. El canal TCM de Digital + es una mina.

Y qué guapa era (es, porque aún vive) Julia Adams:

Tengo ese cartel precidiendo una de las paredes de casa...
Una pelicula maravillosa.........