Pues yo prefiero mil veces la versión con John Sykes, los vi en directo y disfruté como pocos conciertos recuerdo. Sykes emulaba el deje Lynott pero con su propia personalidad. Mucha gente ignora que "Thin Lizzy" regresaron por John Sykes que fue quién convenció a Downey, Gorham y Wharton de reunirse, pero a la hora de salir de gira, Downey decidió dejarlo y su lugar fue ocupado por Tommy Aldridge. Eran más banda entonces, más creíbles y realistas. Cuando Sykes decidió dejarlo, Gorham convirtió al grupo en una franquicia, de ahí que se haya llevado tantos palos. Se les ve artificiales y frios, yo no me los creo como sí me creí a los de Sykes pese a ser consciente de que eso no era Thin Lizzy.
Escuchad esto y atreveos a decir que no os pone la piel de gallina, nada que ver con los de ahora que son insustanciales:
La voz de Sykes es sencillamente ESPECTACULAR.
Entiendo lo que dices y es posible que sea , no es posible es mucho mejor que Warwick , pero si el lo dejo y los otros vieron un filónpara seguir sacando pasta pues Warwick ha sido un mal menor.
Si tío, si yo eso no lo discuto. Kiss tienen derecho a seguir sin Ace ni Peter, Barón Rojo tienen derecho a seguir sin Sherpa y Hermes, AC/DC idem sin Malcom, Journey sin Perry... Y cuando se trata de reemplazar a personajes fallecidos, hay que tener un respeto por los que quedan vivos, yo respeto a Blind Melon y Alice in Chains por haber seguido, es muy duro que estés en la banda de tu vida, se te muera el cantante y deber dejarlo todo, no todo el mundo es tan afortunado como AC/DC que murión Bon Scott y regresaron más exitosos que nunca. Lo de Thin Lizzy lo respeto, tardaron muchísimo en regresar con ese nombre, se separaron en 1983 y aunque he leído muchas veces que volvieron en 1996, la realidad es que yo no supe nada de ese comeback hasta 1998 o 1999, y encima sin miembros originales... respeto sus decisiones porque hay que comer y qué cojones, si has formado parte de algo que te da dinero, pues es normal aprovecharlo. Pero eso no implica que ya que sales a la carretera a darle nueva vida al nombre, coño, hazlo con personalidad. Por eso decía que me gustaba más John Sykes, que te ponía la piel de gallina de oirlo cantar, no como RW, que te pone la piel de gallina pero del repelús cuando imita hasta los comentarios de Lynott en directo.
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 28/02/2013
Que mejor nombre para un disco en esos dias viviniedo de los Judas .... toda una declaracion de principios , por que hubo una epoca en que el Heavy ya era una fe y a ver quien coño iba a decir lo contrario en esos primeros 80 . Me pasa una curiosa con Judas era lo mas duro entre los duros , pero con el paso de los años y de las tendencias cada vez mas extremas y agresivas esos discos desde hace muchisimo como que me acaban sonando como unos Def Leppard heavys ...... sin dejar de pensar que son obras maestras que la mayoria de los "ruidosos" posteriores el 99% ni pueden imaginar en sus cerebros acercarse siquiera a esas obras intemporales
Por cierto acabo de leer que este disco va a ser reeditado a principios de 2015 con el disco remasterizado ( que mania !!!!!,) ,
** remasterizar un disco seria su equivalente a que una tia se ponga tetas de silicona ?? ahi dejo la pregunta ...
bueno pues eso que esta version de 2015 sera un triple Cd con el original mas el directo abrumador Live at Long Beach Arena, California May 5th, 1984 , que por cierto hace muchisimos años que disfruto que hasta hace muy muy poco estaba colgado el audio entero en youtube .... misteriosamente ahora parece que no esta accesible
Sirva como ejemplo lo que era Judas en 1984 ...
De esto llevamos una semana hablando en otra sección, despistao
A mí lo que me pone de esta reedicion es el Double Live Album que viene con ella. Y por supuesto que una remasterización es algo genial coño, que os quejais de todo. Una cosa diferente sería pillar los masters originales y remezclarlo, pero las remasterizaciones le dan no sólo más potencia al sonido original sino que descubren nuevos matices que pasaron inadvertidos en su primera edición, es limpieza, simplemente.
el murciélago
Mensajes : 45603 Fecha de inscripción : 01/03/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Que mejor nombre para un disco en esos dias viviniedo de los Judas .... toda una declaracion de principios , por que hubo una epoca en que el Heavy ya era una fe y a ver quien coño iba a decir lo contrario en esos primeros 80 . Me pasa una curiosa con Judas era lo mas duro entre los duros , pero con el paso de los años y de las tendencias cada vez mas extremas y agresivas esos discos desde hace muchisimo como que me acaban sonando como unos Def Leppard heavys ...... sin dejar de pensar que son obras maestras que la mayoria de los "ruidosos" posteriores el 99% ni pueden imaginar en sus cerebros acercarse siquiera a esas obras intemporales
Por cierto acabo de leer que este disco va a ser reeditado a principios de 2015 con el disco remasterizado ( que mania !!!!!,) ,
** remasterizar un disco seria su equivalente a que una tia se ponga tetas de silicona ?? ahi dejo la pregunta ...
bueno pues eso que esta version de 2015 sera un triple Cd con el original mas el directo abrumador Live at Long Beach Arena, California May 5th, 1984 , que por cierto hace muchisimos años que disfruto que hasta hace muy muy poco estaba colgado el audio entero en youtube .... misteriosamente ahora parece que no esta accesible
Sirva como ejemplo lo que era Judas en 1984 ...
De esto llevamos una semana hablando en otra sección, despistao
A mí lo que me pone de esta reedicion es el Double Live Album que viene con ella. Y por supuesto que una remasterización es algo genial coño, que os quejais de todo. Una cosa diferente sería pillar los masters originales y remezclarlo, pero las remasterizaciones le dan no sólo más potencia al sonido original sino que descubren nuevos matices que pasaron inadvertidos en su primera edición, es limpieza, simplemente.
I'M SORRY no habia visto ese hilo voy palla a leerlo NI HABIA VISTO NI ENTRADO NUNCA AHI ...... LE DOY UN VISTAZO A VER QUE SE CUECE
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Última edición por jovigui el Vie Dic 19, 2014 1:19 am, editado 2 veces
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69756 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Que mejor nombre para un disco en esos dias viviniedo de los Judas .... toda una declaracion de principios , por que hubo una epoca en que el Heavy ya era una fe y a ver quien coño iba a decir lo contrario en esos primeros 80 . Me pasa una curiosa con Judas era lo mas duro entre los duros , pero con el paso de los años y de las tendencias cada vez mas extremas y agresivas esos discos desde hace muchisimo como que me acaban sonando como unos Def Leppard heavys ...... sin dejar de pensar que son obras maestras que la mayoria de los "ruidosos" posteriores el 99% ni pueden imaginar en sus cerebros acercarse siquiera a esas obras intemporales
Por cierto acabo de leer que este disco va a ser reeditado a principios de 2015 con el disco remasterizado ( que mania !!!!!,) ,
** remasterizar un disco seria su equivalente a que una tia se ponga tetas de silicona ?? ahi dejo la pregunta ...
bueno pues eso que esta version de 2015 sera un triple Cd con el original mas el directo abrumador Live at Long Beach Arena, California May 5th, 1984 , que por cierto hace muchisimos años que disfruto que hasta hace muy muy poco estaba colgado el audio entero en youtube .... misteriosamente ahora parece que no esta accesible
Sirva como ejemplo lo que era Judas en 1984 ...
De esto llevamos una semana hablando en otra sección, despistao
El disco del Shock para todo fan a muerte de Accept ... Toda la vida con Udo como cantante marca de identidad del sonido 100% de la banda , todo mas heavy que una lluvia de tornillos y después de la salida de Udo de la banda va y siguen con David Reece un cantante americano de hard rock , que seria extrapolando como si en Pantera hubiera sacado un disco con Sammy Hagar o mas bestia aun con Bon Jovi .... Hubieran rodado cabezas . Si nos olvidamos por un segundo del nombre de la banda es un muy buen disco de hard rock endurecido, que merece la pena ser escuchado . Si pensamos que son Accept conozco mas de un colega que en 1989 después de escuchar este disco si hubieran tenido delante alguno de la banda hubiera habido mas que palabras .... Solo recordar que en los 80 los heavys de " verdad" eran muy persuasivos . jajajajajajaja
Pero claro era 1989 el sonido americano lo invadió todo sino pensar en cierta manera los Judas, Saxon o los Maiden de finales de los 80 . Muchos solo tenían una palabra en la boca para todos ....TRAIDORES. !!!!!!!!!
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 04/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Soy muy fan de Pat Metheny, especialmente de los primeros discos con el grupo. Nunca olvidaré la primera vez que lo vi en concierto, en 1991. Yo aún era un poco joven para asimilar todo aquello, pero aún así me impactó mucho y me quedé con la sensación de que aquellos tipos tenían un control absoluto sobre sus instrumentos.
Este disco que hoy recupero forma parte de su llamada trilogía brasileña, y posiblemente sea su disco más accesible y comercial, aunque no mi preferido. Para los oyentes más intrépidos, los amantes de los sonidos más extremos, os recomiendo que probéis con su "Zero Tolerance for Silence", un trabajo que hace que Sonic Youth parezcan la banda más convencional del planeta. Aunque, insisto, sus primeros discos con el grupo son los verdaderamente importantes.
Pat en pleno desmelene
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
el murciélago
Mensajes : 45603 Fecha de inscripción : 01/03/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
En varias ocasiones he leído en el popu comentarios negativos sobre este disco, incluso por parte de los propios miembros de la banda, que si la producción, que si las canciones...El caso es que por mucho que lo escucho no consigo ver dónde está el problema, a mí me parece un muy buen disco.
_________________
Pete Maravich
Mensajes : 14249 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
En varias ocasiones he leído en el popu comentarios negativos sobre este disco, incluso por parte de los propios miembros de la banda, que si la producción, que si las canciones...El caso es que por mucho que lo escucho no consigo ver dónde está el problema, a mí me parece un muy buen disco.
notable ... joder es TESLA !!!! con canciones como Alot To Lose,Games People Play o Mama's Fool como va a ser un mal disco .. mania que les tienen algunos
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
jovigui
Mensajes : 19136 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 55 Localización : BCN - Tarragona
Si tuviera que describir el ROCK N ROLL EN UN NOMBRE SERIA KEITH RICHARDS Hoy cumple 71 el tio que para mi representa lo que es el ROCK N ROLL con mayusculas ... el mas grande .
y como no con una de mis canciones de la buena suerte , es ponermela y al segundo de buen rollo , INMESA !!!!
este tio es DIOS .
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Si tuviera que describir el ROCK N ROLL EN UN NOMBRE SERIA KEITH RICHARDS Hoy cumple 71 el tio que para mi representa lo que es el ROCK N ROLL con mayusculas ... el mas grande .
y como no con una de mis canciones de la buena suerte , es ponermela y al segundo de buen rollo , INMESA !!!!
este tio es DIOS .
Je, je..el otro dia estuve en el concierto de Elton John en Barcelona y no pude evitar recordar el pique dialéctico que tuvieron estos dos hace unos años. Y, es cierto, Happy es una de esas canciones donde el título va en perfecta consonancia con la melodía, en cuanto la escuchas los problemas desaparecen.
_________________
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 04/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Me atrevería a afirmar que Status Quo fue una de las bandas que más chavales introdujo al mundo del Rock & Roll en esta país. Al menos en mi generación y alguna de las generaciones anteriores. Así que RESPETO.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 28/02/2013
ACCEPT - Eat The Heat (1989) todo mas heavy que una lluvia de tornillos
Por eso lo solucionaron años después
Soltada esta parida ( ), EAT THE EAT es un gran trabajo, aunque lógico que en su momento causara un shock. Todavía conservo un Metal Hammer del 89 donde Wolf Hoffman narra sumido en una absoluta depresión el final de esa etapa de la banda que aún se te hiela la sangre de leerlo.
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 28/02/2013
De tanto hablar de esta etapa de "Thin Lizzy", me apetecía con locura oir esta maravilla grabada en su gira de comeback con Sykes, Gorham, Wharton, Mendoza y Aldridge.
Un trabajo denostado hasta por la propia banda, que asegura se grabó "demasiado pronto" y que TOCAN FATAL ¿¿??
Allá ellos...
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 28/02/2013
Me atrevería a afirmar que Status Quo fue una de las bandas que más chavales introdujo al mundo del Rock & Roll en esta país. Al menos en mi generación y alguna de las generaciones anteriores. Así que RESPETO.
Pues pienso igual querido Auamba....no habia recopilatorio donde no hubiese un tema de esta banda..Yo recuerdo muchas canciones que fuie oyendo por mi camino de aprendizaje(el cual no tiene limite)...Caro line, Rock n roll over, Paper plane, Down Down o la ochentera In the army....
Me atrevería a afirmar que Status Quo fue una de las bandas que más chavales introdujo al mundo del Rock & Roll en esta país. Al menos en mi generación y alguna de las generaciones anteriores. Así que RESPETO.
Pues pienso igual querido Auamba....no habia recopilatorio donde no hubiese un tema de esta banda..Yo recuerdo muchas canciones que fuie oyendo por mi camino de aprendizaje(el cual no tiene limite)...Caro line, Rock n roll over, Paper plane, Down Down o la ochentera In the army....
¡¡Y qué gran disco!!
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 04/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Siguiendo con Rossi, Parfitt y cía, este recopilatorio lo compré años ha en la extinta discoplay, y me sirvió para introducirme en la primera etapa de la banda, la era digamos pre-boogie, cuando eran más psicodélicos y más popis, pero igualmente interesantes. Especialmente recomendado para los que acusan al grupo de tocar siempre el mismo ritmo. De todas formas, en varias canciones ya están presentes los primeros ramalazos boogie.
Status arrancándose por Los Be Gees:
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Índice 
Vie Dic 19, 2014 12:57 am
), EAT THE EAT es un gran trabajo, aunque lógico que en su momento causara un shock. Todavía conservo un Metal Hammer del 89 donde Wolf Hoffman narra sumido en una absoluta depresión el final de esa etapa de la banda que aún se te hiela la sangre de leerlo.
