Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

"El dorado"..........joder,,que buena me ha parecido. Con mucho humor,,,,escenas de acción muy buenas. Y un guión sólido. 9/10

Y tan sólido, por eso lo rodó dos veces . Personalmente me gusta un pelín más "Río Bravo" pero ambas son prácticamente idénticas, tanto en contenido como en calidad .

Es verdad que son muy parecidas,
Cuando hace unos meses estuvimos hablando de este estilo recuerdo que me liaba con las dos, además como repite algún actor, pues en mi cabeza hay escenas que confundo de una peli con la otra, a veces he tenido que recurrir a la wikipedia u otros portales para aclararme,

Folo escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

"El dorado"..........joder,,que buena me ha parecido. Con mucho humor,,,,escenas de acción muy buenas. Y un guión sólido. 9/10

Y tan sólido, por eso lo rodó dos veces . Personalmente me gusta un pelín más "Río Bravo" pero ambas son prácticamente idénticas, tanto en contenido como en calidad .

Es verdad que son muy parecidas,
Cuando hace unos meses estuvimos hablando de este estilo recuerdo que me liaba con las dos, además como repite algún actor, pues en mi cabeza hay escenas que confundo de una peli con la otra, a veces he tenido que recurrir a la wikipedia u otros portales para aclararme,

Repite algún actor!! Un respeto, hombre, repite John Wayne!!

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

"El dorado"..........joder,,que buena me ha parecido. Con mucho humor,,,,escenas de acción muy buenas. Y un guión sólido. 9/10

Y tan sólido, por eso lo rodó dos veces . Personalmente me gusta un pelín más "Río Bravo" pero ambas son prácticamente idénticas, tanto en contenido como en calidad .

Es verdad que son muy parecidas,
Cuando hace unos meses estuvimos hablando de este estilo recuerdo que me liaba con las dos, además como repite algún actor, pues en mi cabeza hay escenas que confundo de una peli con la otra, a veces he tenido que recurrir a la wikipedia u otros portales para aclararme,

Repite algún actor!! Un respeto, hombre, repite John Wayne!!

Hombre, entiendo por qué Folo lo ha dicho así. Podría decirse que pseudorepiten todos.

pilgrim escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

"El dorado"..........joder,,que buena me ha parecido. Con mucho humor,,,,escenas de acción muy buenas. Y un guión sólido. 9/10

Y tan sólido, por eso lo rodó dos veces . Personalmente me gusta un pelín más "Río Bravo" pero ambas son prácticamente idénticas, tanto en contenido como en calidad .

Es verdad que son muy parecidas,
Cuando hace unos meses estuvimos hablando de este estilo recuerdo que me liaba con las dos, además como repite algún actor, pues en mi cabeza hay escenas que confundo de una peli con la otra, a veces he tenido que recurrir a la wikipedia u otros portales para aclararme,

Repite algún actor!! Un respeto, hombre, repite John Wayne!!

Hombre, entiendo por qué Folo lo ha dicho así. Podría decirse que pseudorepiten todos.

Hey Cris, que yo tengo a Wayne en un pedestal, he puesto lo de algún actor por que creo que aparte de Wayne repiten mas, pero no me apetecía buscarlo,

Pilgrim, gracias por el capote,

Folo escribió:

pilgrim escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

"El dorado"..........joder,,que buena me ha parecido. Con mucho humor,,,,escenas de acción muy buenas. Y un guión sólido. 9/10

Y tan sólido, por eso lo rodó dos veces . Personalmente me gusta un pelín más "Río Bravo" pero ambas son prácticamente idénticas, tanto en contenido como en calidad .

Es verdad que son muy parecidas,
Cuando hace unos meses estuvimos hablando de este estilo recuerdo que me liaba con las dos, además como repite algún actor, pues en mi cabeza hay escenas que confundo de una peli con la otra, a veces he tenido que recurrir a la wikipedia u otros portales para aclararme,

Repite algún actor!! Un respeto, hombre, repite John Wayne!!

Hombre, entiendo por qué Folo lo ha dicho así. Podría decirse que pseudorepiten todos.

Hey Cris, que yo tengo a Wayne en un pedestal, he puesto lo de algún actor por que creo que aparte de Wayne repiten mas, pero no me apetecía buscarlo,

Pilgrim, gracias por el capote,

Que era broma, es que me hacía gracia lo de "algún" actor porque el caso es que solo repite él, Pilgrim se refiere a que los personajes más o menos se repiten, con otros nombres pero el mismo perfil.

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

pilgrim escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

el murciélago escribió:

"El dorado"..........joder,,que buena me ha parecido. Con mucho humor,,,,escenas de acción muy buenas. Y un guión sólido. 9/10

Y tan sólido, por eso lo rodó dos veces . Personalmente me gusta un pelín más "Río Bravo" pero ambas son prácticamente idénticas, tanto en contenido como en calidad .

Es verdad que son muy parecidas,
Cuando hace unos meses estuvimos hablando de este estilo recuerdo que me liaba con las dos, además como repite algún actor, pues en mi cabeza hay escenas que confundo de una peli con la otra, a veces he tenido que recurrir a la wikipedia u otros portales para aclararme,

Repite algún actor!! Un respeto, hombre, repite John Wayne!!

Hombre, entiendo por qué Folo lo ha dicho así. Podría decirse que pseudorepiten todos.

Hey Cris, que yo tengo a Wayne en un pedestal, he puesto lo de algún actor por que creo que aparte de Wayne repiten mas, pero no me apetecía buscarlo,

Pilgrim, gracias por el capote,

Que era broma, es que me hacía gracia lo de "algún" actor porque el caso es que solo repite él, Pilgrim se refiere a que los personajes más o menos se repiten, con otros nombres pero el mismo perfil.

Ya suponía que era broma,

"Valor de ley"....................me encanta el papel aquí de Wayne. la cinta se muy entretenida. Con chasquarrillos por aquí y allá. 8/10

el murciélago escribió:

"Valor de ley"....................me encanta el papel aquí de Wayne. la cinta se muy entretenida. Con chasquarrillos por aquí y allá. 8/10

Muy mitificada por ser el único Oscar de Duke, y también muy ensalzada para vapulear por comparación, con cierto merecimiento, el aburrido remake de los antaño interesantes Coen. En realidad una película simpática pero muy por debajo de unas cuantas docenas de películas del género.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

"Valor de ley"....................me encanta el papel aquí de Wayne. la cinta se muy entretenida. Con chasquarrillos por aquí y allá. 8/10

Muy mitificada por ser el único Oscar de Duke, y también muy ensalzada para vapulear por comparación, con cierto merecimiento, el aburrido remake de los antaño interesantes Coen. En realidad una película simpática pero muy por debajo de unas cuantas docenas de películas del género.

Yo aún diría más: simpática, pero tirando a muy floja. Y además con una protagonista femenina odiosa (aquí me dejo llevar por mi lado más irracional).

pilgrim escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

"Valor de ley"....................me encanta el papel aquí de Wayne. la cinta se muy entretenida. Con chasquarrillos por aquí y allá. 8/10

Muy mitificada por ser el único Oscar de Duke, y también muy ensalzada para vapulear por comparación, con cierto merecimiento, el aburrido remake de los antaño interesantes Coen. En realidad una película simpática pero muy por debajo de unas cuantas docenas de películas del género.

Yo aún diría más: simpática, pero tirando a muy floja. Y además con una protagonista femenina odiosa (aquí me dejo llevar por mi lado más irracional).

Solo la vi una vez y no me acuerdo mucho de la niña, supongo que es mala señal. Sí, a mi tampoco me pareció gran cosa.

Cris Van Zant escribió:

pilgrim escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

"Valor de ley"....................me encanta el papel aquí de Wayne. la cinta se muy entretenida. Con chasquarrillos por aquí y allá. 8/10

Muy mitificada por ser el único Oscar de Duke, y también muy ensalzada para vapulear por comparación, con cierto merecimiento, el aburrido remake de los antaño interesantes Coen. En realidad una película simpática pero muy por debajo de unas cuantas docenas de películas del género.

Yo aún diría más: simpática, pero tirando a muy floja. Y además con una protagonista femenina odiosa (aquí me dejo llevar por mi lado más irracional).

Solo la vi una vez y no me acuerdo mucho de la niña, supongo que es mala señal. Sí, a mi tampoco me pareció gran cosa.

Si, la niña es una toca pelotas de cuidado............

Como puede ser también de "Luna de papel"

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

pilgrim escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

"Valor de ley"....................me encanta el papel aquí de Wayne. la cinta se muy entretenida. Con chasquarrillos por aquí y allá. 8/10

Muy mitificada por ser el único Oscar de Duke, y también muy ensalzada para vapulear por comparación, con cierto merecimiento, el aburrido remake de los antaño interesantes Coen. En realidad una película simpática pero muy por debajo de unas cuantas docenas de películas del género.

Yo aún diría más: simpática, pero tirando a muy floja. Y además con una protagonista femenina odiosa (aquí me dejo llevar por mi lado más irracional).

Solo la vi una vez y no me acuerdo mucho de la niña, supongo que es mala señal. Sí, a mi tampoco me pareció gran cosa.

Si, la niña es una toca pelotas de cuidado............

Como puede ser también de "Luna de papel"

El personaje de la niña de Luna de Papel es muy bueno, eso sí que lo recuerdo.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

pilgrim escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

"Valor de ley"....................me encanta el papel aquí de Wayne. la cinta se muy entretenida. Con chasquarrillos por aquí y allá. 8/10

Muy mitificada por ser el único Oscar de Duke, y también muy ensalzada para vapulear por comparación, con cierto merecimiento, el aburrido remake de los antaño interesantes Coen. En realidad una película simpática pero muy por debajo de unas cuantas docenas de películas del género.

Yo aún diría más: simpática, pero tirando a muy floja. Y además con una protagonista femenina odiosa (aquí me dejo llevar por mi lado más irracional).

Solo la vi una vez y no me acuerdo mucho de la niña, supongo que es mala señal. Sí, a mi tampoco me pareció gran cosa.

Si, la niña es una toca pelotas de cuidado............

Como puede ser también de "Luna de papel"

La niña sólo un par de años más tarde ya era una señorita millonaria a la que Scott Wilson y Tony Musante secuestran en la excelente "La banda de los Grissom" de Robert Aldrich.

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

pilgrim escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

"Valor de ley"....................me encanta el papel aquí de Wayne. la cinta se muy entretenida. Con chasquarrillos por aquí y allá. 8/10

Muy mitificada por ser el único Oscar de Duke, y también muy ensalzada para vapulear por comparación, con cierto merecimiento, el aburrido remake de los antaño interesantes Coen. En realidad una película simpática pero muy por debajo de unas cuantas docenas de películas del género.

Yo aún diría más: simpática, pero tirando a muy floja. Y además con una protagonista femenina odiosa (aquí me dejo llevar por mi lado más irracional).

Solo la vi una vez y no me acuerdo mucho de la niña, supongo que es mala señal. Sí, a mi tampoco me pareció gran cosa.

Si, la niña es una toca pelotas de cuidado............

Como puede ser también de "Luna de papel"

La niña sólo un par de años más tarde ya era una señorita millonaria a la que Scott Wilson y Tony Musante secuestran en la excelente "La banda de los Grissom" de Robert Aldrich.

Anda,,,,este peli la vi en pantalla grande en una edición de festival de cine de aquí. Y la peli la me la compré tras verla........pero mira,,,no me había percatada que era la misma actriz.
Por cierto,,,magnífica película...con esa madre empuñando la metralleta en los instantes finales.

Ni había visto esta, ni he visto la segunda.........Menudo film más aburridillo.......esperaba algo más animado....4/10

el murciélago escribió:

Ni había visto esta, ni he visto la segunda.........Menudo film más aburridillo.......esperaba algo más animado....4/10

Yo tampoco la he visto.

el murciélago escribió:

Ni había visto esta, ni he visto la segunda.........Menudo film más aburridillo.......esperaba algo más animado....4/10

Yo tampoco la he visto, y me apetece hacerlo tanto como repasarme la discografía de Rihanna.

el murciélago escribió:

Ni había visto esta, ni he visto la segunda.........Menudo film más aburridillo.......esperaba algo más animado....4/10

Joder, Murci, ya solo viendo el cartel con esos cowboys ochenteros la cosa pinta floja...

El Tren de las 3:10. James Mangold. 2007.

Remake cincuenta años después del clásico de mismo título de Delmer Daves, uno de los westerns más personales y poéticos de la etapa clásica. Mangold, reconocido fan de la película original, consigue, gracias a un gran trabajo de sus guionistas, ampliar y enriquecer lo que ya mostró Daves entonces de manera subyacente pero no pudo o no quiso ampliar, los tiempos cambian y el cine, por fuerza también, o al menos debería. Así, aquí se refuerza la relación entre los dos antagonistas, sus miradas, sus conversaciones y sus hallazgos, escudriñando cada uno en el otro para encontrar en su reflejo lo que a cada uno le falta, magistralmente interpretados por Bale y Russell, especialmente este último, que se beneficia también del refuerzo violento y sanguinario que recibe su personaje en esta nueva versión, algo que en mi opinión fallaba en la original, Glenn Ford, solvente actor, nunca me convenció de estar ante un villano temido en todo el territorio. Su gran trabajo consigue dotar a ese Ben Wade de toda la carga atrayente y carismática, pese a su brutalidad, que desborda el personaje, y que repercutirá también en la relación del personaje de Bale y su decepcionado hijo, en otro apunte de conflicto generacional que no existe en el original. Si a todo eso le sumamos alguna dosis de aventura extra en el recorrido que nos lleva de las montañas del inicio hasta la estación del final, unas buenas secuencias de acción, que dan lugar a unos cuantos baños de sangre, quizás lo único que se puede criticar, para mi gusto hay demasiados aunque no deja de ser algo meramente testimonial ante la calidad global del proyecto, podemos decir que estamos ante uno de esos casos que escasean en el cine de las últimas décadas, cuando el remake supera en conjunto, y sin desdeñar aquel gran trabajo, a su original. Bravo.

Cris Van Zant escribió:

El Tren de las 3:10. James Mangold. 2007.

Remake cincuenta años después del clásico de mismo título de Delmer Daves, uno de los westerns más personales y poéticos de la etapa clásica. Mangold, reconocido fan de la película original, consigue, gracias a un gran trabajo de sus guionistas, ampliar y enriquecer lo que ya mostró Daves entonces de manera subyacente pero no pudo o no quiso ampliar, los tiempos cambian y el cine, por fuerza también, o al menos debería. Así, aquí se refuerza la relación entre los dos antagonistas, sus miradas, sus conversaciones y sus hallazgos, escudriñando cada uno en el otro para encontrar en su reflejo lo que a cada uno le falta, magistralmente interpretados por Bale y Russell, especialmente este último, que se beneficia también del refuerzo violento y sanguinario que recibe su personaje en esta nueva versión, algo que en mi opinión fallaba en la original, Glenn Ford, solvente actor, nunca me convenció de estar ante un villano temido en todo el territorio. Su gran trabajo consigue dotar a ese Ben Wade de toda la carga atrayente y carismática, pese a su brutalidad, que desborda el personaje, y que repercutirá también en la relación del personaje de Bale y su decepcionado hijo, en otro apunte de conflicto generacional que no existe en el original. Si a todo eso le sumamos alguna dosis de aventura extra en el recorrido que nos lleva de las montañas del inicio hasta la estación del final, unas buenas secuencias de acción, que dan lugar a unos cuantos baños de sangre, quizás lo único que se puede criticar, para mi gusto hay demasiados aunque no deja de ser algo meramente testimonial ante la calidad global del proyecto, podemos decir que estamos ante uno de esos casos que escasean en el cine de las últimas décadas, cuando el remake supera en conjunto, y sin desdeñar aquel gran trabajo, a su original. Bravo.

Cris Van Zant escribió:

El Tren de las 3:10. James Mangold. 2007.

Remake cincuenta años después del clásico de mismo título de Delmer Daves, uno de los westerns más personales y poéticos de la etapa clásica. Mangold, reconocido fan de la película original, consigue, gracias a un gran trabajo de sus guionistas, ampliar y enriquecer lo que ya mostró Daves entonces de manera subyacente pero no pudo o no quiso ampliar, los tiempos cambian y el cine, por fuerza también, o al menos debería. Así, aquí se refuerza la relación entre los dos antagonistas, sus miradas, sus conversaciones y sus hallazgos, escudriñando cada uno en el otro para encontrar en su reflejo lo que a cada uno le falta, magistralmente interpretados por Bale y Russell, especialmente este último, que se beneficia también del refuerzo violento y sanguinario que recibe su personaje en esta nueva versión, algo que en mi opinión fallaba en la original, Glenn Ford, solvente actor, nunca me convenció de estar ante un villano temido en todo el territorio. Su gran trabajo consigue dotar a ese Ben Wade de toda la carga atrayente y carismática, pese a su brutalidad, que desborda el personaje, y que repercutirá también en la relación del personaje de Bale y su decepcionado hijo, en otro apunte de conflicto generacional que no existe en el original. Si a todo eso le sumamos alguna dosis de aventura extra en el recorrido que nos lleva de las montañas del inicio hasta la estación del final, unas buenas secuencias de acción, que dan lugar a unos cuantos baños de sangre, quizás lo único que se puede criticar, para mi gusto hay demasiados aunque no deja de ser algo meramente testimonial ante la calidad global del proyecto, podemos decir que estamos ante uno de esos casos que escasean en el cine de las últimas décadas, cuando el remake supera en conjunto, y sin desdeñar aquel gran trabajo, a su original. Bravo.

no la he visto pensando que sería un trozo considerable...............pero mira,,,en el tema del salvaje oeste,,,me fio de su criterio.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Tren de las 3:10. James Mangold. 2007.

Remake cincuenta años después del clásico de mismo título de Delmer Daves, uno de los westerns más personales y poéticos de la etapa clásica. Mangold, reconocido fan de la película original, consigue, gracias a un gran trabajo de sus guionistas, ampliar y enriquecer lo que ya mostró Daves entonces de manera subyacente pero no pudo o no quiso ampliar, los tiempos cambian y el cine, por fuerza también, o al menos debería. Así, aquí se refuerza la relación entre los dos antagonistas, sus miradas, sus conversaciones y sus hallazgos, escudriñando cada uno en el otro para encontrar en su reflejo lo que a cada uno le falta, magistralmente interpretados por Bale y Russell, especialmente este último, que se beneficia también del refuerzo violento y sanguinario que recibe su personaje en esta nueva versión, algo que en mi opinión fallaba en la original, Glenn Ford, solvente actor, nunca me convenció de estar ante un villano temido en todo el territorio. Su gran trabajo consigue dotar a ese Ben Wade de toda la carga atrayente y carismática, pese a su brutalidad, que desborda el personaje, y que repercutirá también en la relación del personaje de Bale y su decepcionado hijo, en otro apunte de conflicto generacional que no existe en el original. Si a todo eso le sumamos alguna dosis de aventura extra en el recorrido que nos lleva de las montañas del inicio hasta la estación del final, unas buenas secuencias de acción, que dan lugar a unos cuantos baños de sangre, quizás lo único que se puede criticar, para mi gusto hay demasiados aunque no deja de ser algo meramente testimonial ante la calidad global del proyecto, podemos decir que estamos ante uno de esos casos que escasean en el cine de las últimas décadas, cuando el remake supera en conjunto, y sin desdeñar aquel gran trabajo, a su original. Bravo.

no la he visto pensando que sería un trozo considerable...............pero mira,,,en el tema del salvaje oeste,,,me fio de su criterio.

Coño, entro aquí para reseñar la peli del oeste que me vi hoy...y resulta que la última d ela que hablamos por aquí fue la misma precisamente.

Pues eso, esta la he visto hoy, no he visto la original....pero esta me ha parecido buena, algo larga, con los actores a buen nivel. Y especialmente un secundario que me ponía enfermo cada vez que lo veía......6/10

el murciélago escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Tren de las 3:10. James Mangold. 2007.

Remake cincuenta años después del clásico de mismo título de Delmer Daves, uno de los westerns más personales y poéticos de la etapa clásica. Mangold, reconocido fan de la película original, consigue, gracias a un gran trabajo de sus guionistas, ampliar y enriquecer lo que ya mostró Daves entonces de manera subyacente pero no pudo o no quiso ampliar, los tiempos cambian y el cine, por fuerza también, o al menos debería. Así, aquí se refuerza la relación entre los dos antagonistas, sus miradas, sus conversaciones y sus hallazgos, escudriñando cada uno en el otro para encontrar en su reflejo lo que a cada uno le falta, magistralmente interpretados por Bale y Russell, especialmente este último, que se beneficia también del refuerzo violento y sanguinario que recibe su personaje en esta nueva versión, algo que en mi opinión fallaba en la original, Glenn Ford, solvente actor, nunca me convenció de estar ante un villano temido en todo el territorio. Su gran trabajo consigue dotar a ese Ben Wade de toda la carga atrayente y carismática, pese a su brutalidad, que desborda el personaje, y que repercutirá también en la relación del personaje de Bale y su decepcionado hijo, en otro apunte de conflicto generacional que no existe en el original. Si a todo eso le sumamos alguna dosis de aventura extra en el recorrido que nos lleva de las montañas del inicio hasta la estación del final, unas buenas secuencias de acción, que dan lugar a unos cuantos baños de sangre, quizás lo único que se puede criticar, para mi gusto hay demasiados aunque no deja de ser algo meramente testimonial ante la calidad global del proyecto, podemos decir que estamos ante uno de esos casos que escasean en el cine de las últimas décadas, cuando el remake supera en conjunto, y sin desdeñar aquel gran trabajo, a su original. Bravo.

no la he visto pensando que sería un trozo considerable...............pero mira,,,en el tema del salvaje oeste,,,me fio de su criterio.

Coño, entro aquí para reseñar la peli del oeste que me vi hoy...y resulta que la última d ela que hablamos por aquí fue la misma precisamente.

Pues eso, esta la he visto hoy, no he visto la original....pero esta me ha parecido buena, algo larga, con los actores a buen nivel. Y especialmente un secundario que me ponía enfermo cada vez que lo veía......6/10

Un 6 para esta peli? Muy bajo puntua usted, me parece.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Tren de las 3:10. James Mangold. 2007.

Remake cincuenta años después del clásico de mismo título de Delmer Daves, uno de los westerns más personales y poéticos de la etapa clásica. Mangold, reconocido fan de la película original, consigue, gracias a un gran trabajo de sus guionistas, ampliar y enriquecer lo que ya mostró Daves entonces de manera subyacente pero no pudo o no quiso ampliar, los tiempos cambian y el cine, por fuerza también, o al menos debería. Así, aquí se refuerza la relación entre los dos antagonistas, sus miradas, sus conversaciones y sus hallazgos, escudriñando cada uno en el otro para encontrar en su reflejo lo que a cada uno le falta, magistralmente interpretados por Bale y Russell, especialmente este último, que se beneficia también del refuerzo violento y sanguinario que recibe su personaje en esta nueva versión, algo que en mi opinión fallaba en la original, Glenn Ford, solvente actor, nunca me convenció de estar ante un villano temido en todo el territorio. Su gran trabajo consigue dotar a ese Ben Wade de toda la carga atrayente y carismática, pese a su brutalidad, que desborda el personaje, y que repercutirá también en la relación del personaje de Bale y su decepcionado hijo, en otro apunte de conflicto generacional que no existe en el original. Si a todo eso le sumamos alguna dosis de aventura extra en el recorrido que nos lleva de las montañas del inicio hasta la estación del final, unas buenas secuencias de acción, que dan lugar a unos cuantos baños de sangre, quizás lo único que se puede criticar, para mi gusto hay demasiados aunque no deja de ser algo meramente testimonial ante la calidad global del proyecto, podemos decir que estamos ante uno de esos casos que escasean en el cine de las últimas décadas, cuando el remake supera en conjunto, y sin desdeñar aquel gran trabajo, a su original. Bravo.

no la he visto pensando que sería un trozo considerable...............pero mira,,,en el tema del salvaje oeste,,,me fio de su criterio.

Coño, entro aquí para reseñar la peli del oeste que me vi hoy...y resulta que la última d ela que hablamos por aquí fue la misma precisamente.

Pues eso, esta la he visto hoy, no he visto la original....pero esta me ha parecido buena, algo larga, con los actores a buen nivel. Y especialmente un secundario que me ponía enfermo cada vez que lo veía......6/10

Un 6 para esta peli? Muy bajo puntua usted, me parece.

es que se me hizo larga macho................reconozco que el guión,,,,y los diálogos estaban bien........pero si se me hace larga, algo falla.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

El Tren de las 3:10. James Mangold. 2007.

Remake cincuenta años después del clásico de mismo título de Delmer Daves, uno de los westerns más personales y poéticos de la etapa clásica. Mangold, reconocido fan de la película original, consigue, gracias a un gran trabajo de sus guionistas, ampliar y enriquecer lo que ya mostró Daves entonces de manera subyacente pero no pudo o no quiso ampliar, los tiempos cambian y el cine, por fuerza también, o al menos debería. Así, aquí se refuerza la relación entre los dos antagonistas, sus miradas, sus conversaciones y sus hallazgos, escudriñando cada uno en el otro para encontrar en su reflejo lo que a cada uno le falta, magistralmente interpretados por Bale y Russell, especialmente este último, que se beneficia también del refuerzo violento y sanguinario que recibe su personaje en esta nueva versión, algo que en mi opinión fallaba en la original, Glenn Ford, solvente actor, nunca me convenció de estar ante un villano temido en todo el territorio. Su gran trabajo consigue dotar a ese Ben Wade de toda la carga atrayente y carismática, pese a su brutalidad, que desborda el personaje, y que repercutirá también en la relación del personaje de Bale y su decepcionado hijo, en otro apunte de conflicto generacional que no existe en el original. Si a todo eso le sumamos alguna dosis de aventura extra en el recorrido que nos lleva de las montañas del inicio hasta la estación del final, unas buenas secuencias de acción, que dan lugar a unos cuantos baños de sangre, quizás lo único que se puede criticar, para mi gusto hay demasiados aunque no deja de ser algo meramente testimonial ante la calidad global del proyecto, podemos decir que estamos ante uno de esos casos que escasean en el cine de las últimas décadas, cuando el remake supera en conjunto, y sin desdeñar aquel gran trabajo, a su original. Bravo.

no la he visto pensando que sería un trozo considerable...............pero mira,,,en el tema del salvaje oeste,,,me fio de su criterio.

Coño, entro aquí para reseñar la peli del oeste que me vi hoy...y resulta que la última d ela que hablamos por aquí fue la misma precisamente.

Pues eso, esta la he visto hoy, no he visto la original....pero esta me ha parecido buena, algo larga, con los actores a buen nivel. Y especialmente un secundario que me ponía enfermo cada vez que lo veía......6/10

Un 6 para esta peli? Muy bajo puntua usted, me parece.

es que se me hizo larga macho................reconozco que el guión,,,,y los diálogos estaban bien........pero si se me hace larga, algo falla.

Guión está bien? Y se te hace larga? Una contradicción, sin duda