Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

LA DELGADA LÍNEA ROJA. Terrence Malick. 1998.

Basada en una novela de James Jones, veterano de guerra autor también del clásico De Aquí a la Eternidad, me sigue pareciendo una película impresionante, en la que con un reparto coral se narran un par de escaramuzas de la Campaña de Guadalcanal y donde a través de las voces en off de los principales personajes surgirán a la superficie sensaciones como el miedo, la valentía, el compañerismo, el egoísmo, el estoicismo, la terrible mala suerte (esa granada, Woody ) y todo lo que puede brindar a nivel humano ese gran drama que es la guerra. Se habla mucho del abuso de escenas de la maravillosa naturaleza en harmonía y ajena al horror que sirve de escenario a la historia pero a mi me parece bien, en realidad no son tantas y están bien metidas, y recalcan el objetivo de Malick, el hacer una narración anti-bélica con dos mundos contrapuestos y diferentes pero tan cercanos, algo así como el cielo y el infierno juntos ante los ojos de los desgraciados que se matarán sin conocerse, además de dotarla de una personalidad propia.

No la he visto, siempre que oigo hablar de ella no me dan buenas referencias.

Buff, pues no sé qué espera la peña, firmaría una peli así cada año.

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

LA DELGADA LÍNEA ROJA. Terrence Malick. 1998.

Basada en una novela de James Jones, veterano de guerra autor también del clásico De Aquí a la Eternidad, me sigue pareciendo una película impresionante, en la que con un reparto coral se narran un par de escaramuzas de la Campaña de Guadalcanal y donde a través de las voces en off de los principales personajes surgirán a la superficie sensaciones como el miedo, la valentía, el compañerismo, el egoísmo, el estoicismo, la terrible mala suerte (esa granada, Woody ) y todo lo que puede brindar a nivel humano ese gran drama que es la guerra. Se habla mucho del abuso de escenas de la maravillosa naturaleza en harmonía y ajena al horror que sirve de escenario a la historia pero a mi me parece bien, en realidad no son tantas y están bien metidas, y recalcan el objetivo de Malick, el hacer una narración anti-bélica con dos mundos contrapuestos y diferentes pero tan cercanos, algo así como el cielo y el infierno juntos ante los ojos de los desgraciados que se matarán sin conocerse, además de dotarla de una personalidad propia.

No la he visto, siempre que oigo hablar de ella no me dan buenas referencias.

Buff, pues no sé qué espera la peña, firmaría una peli así cada año.

Ya bueno, en realidad no había oído hablar de ella desde hace años hasta éstos últimos días, personalmente no sé muy bien de que va, pero recuerdo peña que fue al cine y le pareció un coñazo.

Creo que intentaré verla un día de éstos.

La mujer me pidió ver El hoyo juntos. Por si pasaba miedo estar acompañada. 
A mi ni me sonaba, este tipo de films sangrientos y claustrofóbicos no me van. Pero hice una excepción para contentarla.
La idea de la trama me pareció bastante original y de primeras no pensé en todos los daños colaterales que podrían surgir de ella.
Se trata de un bloque penitenciario de niveles subterráneos, el centro de autogestión vertical. Donde en cada nivel conviven 2 presos. Hay un hueco central donde una plataforma llena de comida, baja diariamente abasteciendo en función de la solidaridad de cada nivel. Además, cada mes se reorganiza la posición de los internos. Siendo una lotería el poder sobrevivir.
Allí conviven delincuentes junto a ciudadanos que convalidan su condena por un título o diploma. Ese es el caso del protagonista. Otra de las normas es poder traer consigo un único objeto, eligiendo este un ejemplar de El Quijote.
Las cosas se van poniendo feas cuando se endurecen las conduciones de la celda, en la segunda reorganización.
Cualquier cosa puede pasar en un lugar regido por la ley de la selva. Donde los humanos se muestran como animales salvajes.
Es fácil extrapolar la vida de esa carcel al comportamiento de la sociedad. Hasta se plantea en la trama cambiar el sistema, de forma que haya un reparto equitativo. Aunqué para ello haya que usar la fuerza y se tenga que batallar constantemente.
La película consigue mantener la tensión por lo imprevisible de sus acontecimientos y presenta un continuo juego donde la moralidad se difumina en función de las necesidades personales. 
Se me hizo un pelín cansina en la parte final, con tanto piso y viajes en el montacargas. 
Pero en general está muy bien construída y desarrollada.
Seguro que os hace pasar un buen rato.

Bounty Hunter escribió:

La mujer me pidió ver El hoyo juntos. Por si pasaba miedo estar acompañada. 
A mi ni me sonaba, este tipo de films sangrientos y claustrofóbicos no me van. Pero hice una excepción para contentarla.
La idea de la trama me pareció bastante original y de primeras no pensé en todos los daños colaterales que podrían surgir de ella.
Se trata de un bloque penitenciario de niveles subterráneos, el centro de autogestión vertical. Donde en cada nivel conviven 2 presos. Hay un hueco central donde una plataforma llena de comida, baja diariamente abasteciendo en función de la solidaridad de cada nivel. Además, cada mes se reorganiza la posición de los internos. Siendo una lotería el poder sobrevivir.
Allí conviven delincuentes junto a ciudadanos que convalidan su condena por un título o diploma. Ese es el caso del protagonista. Otra de las normas es poder traer consigo un único objeto, eligiendo este un ejemplar de El Quijote.
Las cosas se van poniendo feas cuando se endurecen las conduciones de la celda, en la segunda reorganización.
Cualquier cosa puede pasar en un lugar regido por la ley de la selva. Donde los humanos se muestran como animales salvajes.
Es fácil extrapolar la vida de esa carcel al comportamiento de la sociedad. Hasta se plantea en la trama cambiar el sistema, de forma que haya un reparto equitativo. Aunqué para ello haya que usar la fuerza y se tenga que batallar constantemente.
La película consigue mantener la tensión por lo imprevisible de sus acontecimientos y presenta un continuo juego donde la moralidad se difumina en función de las necesidades personales. 
Se me hizo un pelín cansina en la parte final, con tanto piso y viajes en el montacargas. 
Pero en general está muy bien construída y desarrollada.
Seguro que os hace pasar un buen rato.

Llevo tiempo pensando en verla pero la trama me echa un poco para atrás.

Bounty Hunter escribió:

La mujer me pidió ver El hoyo juntos. Por si pasaba miedo estar acompañada. 
A mi ni me sonaba, este tipo de films sangrientos y claustrofóbicos no me van. Pero hice una excepción para contentarla.
La idea de la trama me pareció bastante original y de primeras no pensé en todos los daños colaterales que podrían surgir de ella.
Se trata de un bloque penitenciario de niveles subterráneos, el centro de autogestión vertical. Donde en cada nivel conviven 2 presos. Hay un hueco central donde una plataforma llena de comida, baja diariamente abasteciendo en función de la solidaridad de cada nivel. Además, cada mes se reorganiza la posición de los internos. Siendo una lotería el poder sobrevivir.
Allí conviven delincuentes junto a ciudadanos que convalidan su condena por un título o diploma. Ese es el caso del protagonista. Otra de las normas es poder traer consigo un único objeto, eligiendo este un ejemplar de El Quijote.
Las cosas se van poniendo feas cuando se endurecen las conduciones de la celda, en la segunda reorganización.
Cualquier cosa puede pasar en un lugar regido por la ley de la selva. Donde los humanos se muestran como animales salvajes.
Es fácil extrapolar la vida de esa carcel al comportamiento de la sociedad. Hasta se plantea en la trama cambiar el sistema, de forma que haya un reparto equitativo. Aunqué para ello haya que usar la fuerza y se tenga que batallar constantemente.
La película consigue mantener la tensión por lo imprevisible de sus acontecimientos y presenta un continuo juego donde la moralidad se difumina en función de las necesidades personales. 
Se me hizo un pelín cansina en la parte final, con tanto piso y viajes en el montacargas. 
Pero en general está muy bien construída y desarrollada.
Seguro que os hace pasar un buen rato.

Pués me ha picado la curiosidad, donde la has visto?

Pulp Fiction (1994)

Aprovechando el artículo del Popu de éste mes y antes de leérmelo me la he puesto, buenísima!!!

...Tarde de pelis españolas.

Primero esta.




Y seguida esta...




Si alguien se pregunta....Cutix estás bien? Dos pelis españolas y además seguidas?

Decirle que si...estoy bien.
Me gusta el cine español. Son pelis diferentes y cuentan historias.
Me molesta un poco esa manera de terminar la película....que te deja con cara de bobo, como sucede con el cine de Almodovar. Parece que esto será su aportación al mundo del cine. Final...sin Final.


CAIDA LIBRE.

Me gustó.
Recuerda a aquella del profesor de Jazz que maltrataba a sus alumnos. No recuerdo título ahora.
No es tan buena...

Un 6,5 sobre 10.


NINA.

Es más lenta.
Mucho viaje al pasado y vuelta al presente para entender que le pasa a la prota.

Ambas diridas por mujeres.
Se nota.

NINA.

6,5 sobre 10.

Folo escribió:

Bounty Hunter escribió:

La mujer me pidió ver El hoyo juntos. Por si pasaba miedo estar acompañada. 
A mi ni me sonaba, este tipo de films sangrientos y claustrofóbicos no me van. Pero hice una excepción para contentarla.
La idea de la trama me pareció bastante original y de primeras no pensé en todos los daños colaterales que podrían surgir de ella.
Se trata de un bloque penitenciario de niveles subterráneos, el centro de autogestión vertical. Donde en cada nivel conviven 2 presos. Hay un hueco central donde una plataforma llena de comida, baja diariamente abasteciendo en función de la solidaridad de cada nivel. Además, cada mes se reorganiza la posición de los internos. Siendo una lotería el poder sobrevivir.
Allí conviven delincuentes junto a ciudadanos que convalidan su condena por un título o diploma. Ese es el caso del protagonista. Otra de las normas es poder traer consigo un único objeto, eligiendo este un ejemplar de El Quijote.
Las cosas se van poniendo feas cuando se endurecen las conduciones de la celda, en la segunda reorganización.
Cualquier cosa puede pasar en un lugar regido por la ley de la selva. Donde los humanos se muestran como animales salvajes.
Es fácil extrapolar la vida de esa carcel al comportamiento de la sociedad. Hasta se plantea en la trama cambiar el sistema, de forma que haya un reparto equitativo. Aunqué para ello haya que usar la fuerza y se tenga que batallar constantemente.
La película consigue mantener la tensión por lo imprevisible de sus acontecimientos y presenta un continuo juego donde la moralidad se difumina en función de las necesidades personales. 
Se me hizo un pelín cansina en la parte final, con tanto piso y viajes en el montacargas. 
Pero en general está muy bien construída y desarrollada.
Seguro que os hace pasar un buen rato.

Pués me ha picado la curiosidad, donde la has visto?

En Netflix. También está la 2. 

Folo escribió:

Pulp Fiction (1994)

Aprovechando el artículo del Popu de éste mes y antes de leérmelo me la he puesto, buenísima!!!

Yo me lo leí ayer y también me entraron ganas de recuperarla. 

Bounty Hunter escribió:

Folo escribió:

Bounty Hunter escribió:

La mujer me pidió ver El hoyo juntos. Por si pasaba miedo estar acompañada. 
A mi ni me sonaba, este tipo de films sangrientos y claustrofóbicos no me van. Pero hice una excepción para contentarla.
La idea de la trama me pareció bastante original y de primeras no pensé en todos los daños colaterales que podrían surgir de ella.
Se trata de un bloque penitenciario de niveles subterráneos, el centro de autogestión vertical. Donde en cada nivel conviven 2 presos. Hay un hueco central donde una plataforma llena de comida, baja diariamente abasteciendo en función de la solidaridad de cada nivel. Además, cada mes se reorganiza la posición de los internos. Siendo una lotería el poder sobrevivir.
Allí conviven delincuentes junto a ciudadanos que convalidan su condena por un título o diploma. Ese es el caso del protagonista. Otra de las normas es poder traer consigo un único objeto, eligiendo este un ejemplar de El Quijote.
Las cosas se van poniendo feas cuando se endurecen las conduciones de la celda, en la segunda reorganización.
Cualquier cosa puede pasar en un lugar regido por la ley de la selva. Donde los humanos se muestran como animales salvajes.
Es fácil extrapolar la vida de esa carcel al comportamiento de la sociedad. Hasta se plantea en la trama cambiar el sistema, de forma que haya un reparto equitativo. Aunqué para ello haya que usar la fuerza y se tenga que batallar constantemente.
La película consigue mantener la tensión por lo imprevisible de sus acontecimientos y presenta un continuo juego donde la moralidad se difumina en función de las necesidades personales. 
Se me hizo un pelín cansina en la parte final, con tanto piso y viajes en el montacargas. 
Pero en general está muy bien construída y desarrollada.
Seguro que os hace pasar un buen rato.

Pués me ha picado la curiosidad, donde la has visto?

En Netflix. También está la 2. 

Ok, me quité Netflix hace unos meses,

Tenía muchas ganas de ver esta nueva versión de Salem's Lot, así que me puse manos a la obra con mi hija, que está resultando ser una gran aficionada al cine de terror. Por recuerdos y por ambiente, soy muy forofo de la original para TV de Tobe Hooper, sus escenas marcaron a una generación y quizá sea ese el problema a la hora de ponerme con esta. La película tiene escenas muy logradas y momentos que la otorgan personalidad propia, pero peca de irregular y de cierta sensación de acelerada. El vampiro de la antigua sigue dando mal rollo, mientras que este es una especie de Marilyn Manson cruzado con Nosferatu, aunque tiene algunos momentos turbadores. En definitiva, una versión bastante decente, que no es poco, pero muy por debajo de la icónica y terrorífica de los 70. Eso sí, el buen rato que he pasado no me lo quita nadie.

P.D. Serán manías mías, pero el color y la fotografía de las películas actuales es de un colorín difuminado que hace que me cueste entrar en ellas. Será la AI esa.

La escalera de caracol (1946). Espléndida película sobre un asesino en serie obsesionado con mujeres con alguna minusvalía. La protagonista, Dorothy Mcguire, está maravillosa en su papel de muda, todo un recital de expresividad sin caer en la sobreactuación. El director es Robert Siodmak, uno de tantos alemanes que emigraron forzosamente a Hollywood huyendo del nazismo, y se nota. La película es un portento de juegos de sombras y movimientos de cámara no tan habituales en el cine americano de entonces, probablemente herencia del Expresionismo alemán. Añadamos agilidad, ritmo y suspense. Maravillosa.

Jefe Brody escribió:

La escalera de caracol (1946). Espléndida película sobre un asesino en serie obsesionado con mujeres con alguna minusvalía. La protagonista, Dorothy Mcguire, está maravillosa en su papel de muda, todo un recital de expresividad sin caer en la sobreactuación. El director es Robert Siodmak, uno de tantos alemanes que emigraron forzosamente a Hollywood huyendo del nazismo, y se nota. La película es un portento de juegos de sombras y movimientos de cámara no tan habituales en el cine americano de entonces, probablemente herencia del Expresionismo alemán. Añadamos agilidad, ritmo y suspense. Maravillosa.

Esta la vi siendo casi un niño! tengo que recuperarla

Jefe Brody escribió:

La escalera de caracol (1946). Espléndida película sobre un asesino en serie obsesionado con mujeres con alguna minusvalía. La protagonista, Dorothy Mcguire, está maravillosa en su papel de muda, todo un recital de expresividad sin caer en la sobreactuación. El director es Robert Siodmak, uno de tantos alemanes que emigraron forzosamente a Hollywood huyendo del nazismo, y se nota. La película es un portento de juegos de sombras y movimientos de cámara no tan habituales en el cine americano de entonces, probablemente herencia del Expresionismo alemán. Añadamos agilidad, ritmo y suspense. Maravillosa.

Joder,,,,que graaan película..Siodmak es uno de los mejores del cine

Jefe Brody escribió:

Tenía muchas ganas de ver esta nueva versión de Salem's Lot, así que me puse manos a la obra con mi hija, que está resultando ser una gran aficionada al cine de terror. Por recuerdos y por ambiente, soy muy forofo de la original para TV de Tobe Hooper, sus escenas marcaron a una generación y quizá sea ese el problema a la hora de ponerme con esta. La película tiene escenas muy logradas y momentos que la otorgan personalidad propia, pero peca de irregular y de cierta sensación de acelerada. El vampiro de la antigua sigue dando mal rollo, mientras que este es una especie de Marilyn Manson cruzado con Nosferatu, aunque tiene algunos momentos turbadores. En definitiva, una versión bastante decente, que no es poco, pero muy por debajo de la icónica y terrorífica de los 70. Eso sí, el buen rato que he pasado no me lo quita nadie.

P.D. Serán manías mías, pero el color y la fotografía de las películas actuales es de un colorín difuminado que hace que me cueste entrar en ellas. Será la AI esa.

la quería ver este finde pero no tuve tiempo

Jefe Brody escribió:

Tenía muchas ganas de ver esta nueva versión de Salem's Lot, así que me puse manos a la obra con mi hija, que está resultando ser una gran aficionada al cine de terror. Por recuerdos y por ambiente, soy muy forofo de la original para TV de Tobe Hooper, sus escenas marcaron a una generación y quizá sea ese el problema a la hora de ponerme con esta. La película tiene escenas muy logradas y momentos que la otorgan personalidad propia, pero peca de irregular y de cierta sensación de acelerada. El vampiro de la antigua sigue dando mal rollo, mientras que este es una especie de Marilyn Manson cruzado con Nosferatu, aunque tiene algunos momentos turbadores. En definitiva, una versión bastante decente, que no es poco, pero muy por debajo de la icónica y terrorífica de los 70. Eso sí, el buen rato que he pasado no me lo quita nadie.

P.D. Serán manías mías, pero el color y la fotografía de las películas actuales es de un colorín difuminado que hace que me cueste entrar en ellas. Será la AI esa.

Soy fan de la miniserie de Tobe Hooper así que algún día me la veré, ya me mentalizo que no la supera

1981. Curiosamente Esteso también por su lado hizo Caray con el divorcio. Me lo pasé muy bien y no la recordaba. 6/10

Tipica pelicula de las que echan los Sábados en la 1..... en mi opinión pasable

STRANGER ON THE THIRD FLOOR. Boris Ingster. 1940.

A menudo descrita como una joya de culto la verdad es que creo que a veces sobrevaloramos en exceso alguna películas por el mero hecho de ser poco explotadas de un determinado género en una época determinada y si además tiene algún rostro conocido en la pantalla más todavía. Aquí pasa eso, tenemos al inquietante Peter Lorre, pero solo sale cinco minutos en pantalla, en una obra de escasísimo presupuesto y que se resuelve argumentalmente de manera un tanto chapucera, o demasiado precipitada, todo condensado en 60 escasos minutos, lástima porque la trama daba para más y el personaje de Lorre podría haber crecido mucho. A favor tenemos una buena ambientación y una estupenda fotografía típicamente noir, no en vano es una producción RKO y de eso se encargó el gran Nicholas Musuraca (La Mujer Pantera), en unas escenas oníricas que son lo más destacable de la cinta. De haber contado con más dinero seguramente tendríamos un film realmente sólido, a cambio tenemos una obra seguramente influyente a nivel de ambientación pero la sensación es que se queda corta como obra completa.

Cris Van Zant escribió:

STRANGER ON THE THIRD FLOOR. Boris Ingster. 1940.

A menudo descrita como una joya de culto la verdad es que creo que a veces sobrevaloramos en exceso alguna películas por el mero hecho de ser poco explotadas de un determinado género en una época determinada y si además tiene algún rostro conocido en la pantalla más todavía. Aquí pasa eso, tenemos al inquietante Peter Lorre, pero solo sale cinco minutos en pantalla, en una obra de escasísimo presupuesto y que se resuelve argumentalmente de manera un tanto chapucera, o demasiado precipitada, todo condensado en 60 escasos minutos, lástima porque la trama daba para más y el personaje de Lorre podría haber crecido mucho. A favor tenemos una buena ambientación y una estupenda fotografía típicamente noir, no en vano es una producción RKO y de eso se encargó el gran Nicholas Musuraca (La Mujer Pantera), en unas escenas oníricas que son lo más destacable de la cinta. De haber contado con más dinero seguramente tendríamos un film realmente sólido, a cambio tenemos una obra seguramente influyente a nivel de ambientación pero la sensación es que se queda corta como obra completa.

No la he visto aunque el título sí lo conocía. No sé ya si me animaré a verla

el murciélago escribió:

1981. Curiosamente Esteso también por su lado hizo Caray con el divorcio. Me lo pasé muy bien y no la recordaba. 6/10

Esta no es la de la ambulancia? si es así la recuerdo como una de las mejores

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

STRANGER ON THE THIRD FLOOR. Boris Ingster. 1940.

A menudo descrita como una joya de culto la verdad es que creo que a veces sobrevaloramos en exceso alguna películas por el mero hecho de ser poco explotadas de un determinado género en una época determinada y si además tiene algún rostro conocido en la pantalla más todavía. Aquí pasa eso, tenemos al inquietante Peter Lorre, pero solo sale cinco minutos en pantalla, en una obra de escasísimo presupuesto y que se resuelve argumentalmente de manera un tanto chapucera, o demasiado precipitada, todo condensado en 60 escasos minutos, lástima porque la trama daba para más y el personaje de Lorre podría haber crecido mucho. A favor tenemos una buena ambientación y una estupenda fotografía típicamente noir, no en vano es una producción RKO y de eso se encargó el gran Nicholas Musuraca (La Mujer Pantera), en unas escenas oníricas que son lo más destacable de la cinta. De haber contado con más dinero seguramente tendríamos un film realmente sólido, a cambio tenemos una obra seguramente influyente a nivel de ambientación pero la sensación es que se queda corta como obra completa.

No la he visto aunque el título sí lo conocía. No sé ya si me animaré a verla  

Yo me he llevado una pequeña decepción porque esperaba un protagonismo del siempre sórdido Lorre (lo ponen el primero en el cartel) y siempre se nombra como uno de sus títulos de culto y la verdad es que apenas sale aunque se las apaña con un par de miradas para dejar su impronta de tipo poco fiable Dura una hora, y bueno, no es que sea mala, la impronta noir está ahí y debe ser una de las pioneras, año 1940, pero sí que daba para más la historia.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

1981. Curiosamente Esteso también por su lado hizo Caray con el divorcio. Me lo pasé muy bien y no la recordaba. 6/10

Esta no es la de la ambulancia? si es así la recuerdo como una de las mejores

La de la ambulancia es El Currante

Cris Van Zant escribió:

STRANGER ON THE THIRD FLOOR. Boris Ingster. 1940.

A menudo descrita como una joya de culto la verdad es que creo que a veces sobrevaloramos en exceso alguna películas por el mero hecho de ser poco explotadas de un determinado género en una época determinada y si además tiene algún rostro conocido en la pantalla más todavía. Aquí pasa eso, tenemos al inquietante Peter Lorre, pero solo sale cinco minutos en pantalla, en una obra de escasísimo presupuesto y que se resuelve argumentalmente de manera un tanto chapucera, o demasiado precipitada, todo condensado en 60 escasos minutos, lástima porque la trama daba para más y el personaje de Lorre podría haber crecido mucho. A favor tenemos una buena ambientación y una estupenda fotografía típicamente noir, no en vano es una producción RKO y de eso se encargó el gran Nicholas Musuraca (La Mujer Pantera), en unas escenas oníricas que son lo más destacable de la cinta. De haber contado con más dinero seguramente tendríamos un film realmente sólido, a cambio tenemos una obra seguramente influyente a nivel de ambientación pero la sensación es que se queda corta como obra completa.

Título en cristiano, plis?