No sé si alguien más se anima a votar, esta noche se cierra las votaciones y hay una lucha encarnizada por el primer puesto.

LOU RIP escribió:

No sé si alguien más se anima a votar, esta noche se cierra las votaciones y hay una lucha encarnizada por el primer puesto.  

Creo que sé el que va a ganar. Aquí la gente es más rara que...

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

No sé si alguien más se anima a votar, esta noche se cierra las votaciones y hay una lucha encarnizada por el primer puesto.  

Creo que sé el que va a ganar. Aquí la gente es más rara que...

vamos a quedar muy mal tú y yo este hilo si no lo remedía Cutix, que no sabía si votar

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

creo que si hay un adjetivo menos apropiado para New adventures es equilibrado... y no por malo, pero tiene mucho relleno.

Comprendo que Monster eche para atrás a los viejos fans, REM estaban más cerca de Nirvana y Echobelly que de los Byrds. Monster abre con dos grandísimos singles y termina la cara A con otros dos ¡mejores si cabe! Comienza la B con ese erótico soul a los Curtis Mayfield, Tongue, continúa con la versión grunge de Losing my Religion , Bang and Blame y finaliza con cuatro temas eléctricos, no del nivel de los anteriores, pero para nada malos salvo You que creo que es el tema más flojo. Yo nunca despreciaría un disco del que salieron 6 singles vendedores, estamos para tirar comida a la basura.

Puede que saliesen 6 singles, pero vendedores me temo que solo fue uno. Y después tampoco es que fuese un disco muy representado en directo, quitando su gira de presentación, "What's the frequency, Kenneth?" y poco más.

según wikipedia ni tan poco:

Monster debutó en el número uno en las listas de Billboard53​ y vendió 131 000 copias en cuatro días para debutar en el número uno en la UK Albums Chart.54​ El álbum se vendió diez veces más que su rival más cercano, Protection de Massive Attack.54​ Hubo varios éxitos del álbum; particularmente «What's the Frequency, Kenneth?» y «Bang and Blame», que obtuvieron mejores resultados que cualquier sencillo de Automatic for the People en los Estados Unidos55​ y Canadá.56​57​a​ Estos dos sencillos también tuvieron éxito en el Reino Unido, alcanzando su punto máximo en el número nueve y quince respectivamente.​


https://es.wikipedia.org/wiki/Monster_(%C3%A1lbum_de_R.E.M.)



Pero es lo de menos, creo que aquí no damos importancia a las ventas, yo me refiero a que tiene seis grandes canciones (que ya quisieran muchos en aquellos años donde había una gran competencia) y un resto que no estaban nada mal. Además Monster no es un disco excesivamente largo para esos años, algo que yo agradezco. Es verdad que estos REM no tienen nada que ver con los REM que todo el mundo conocía, y comprendo que choque ese sonido, pero eran tan buenos que grabaron un disco alternativo mucho mejor que otras laureadas y mimadas bandas 100 % alternativas.

Jefe Brody escribió:

Estoooo... Green sería su The Unforgettable fire, no?

Correcto Jefe, antesala de Joshua. De hecho, ahora hablo personalmente, pues The Unforgettable es un disco con buena prensa, al igual que Green, si le quitas los dos o tres temas más conocidos, tampoco me vuelve loco.

Entonces según la wiki "Bang and blame" fue más exitoso en América que "Man on the Moon"? yo la verdad es que no me había preocupado por mirarlo, sólo que mi percepción es que la única canción recordada a nivel popular de ese disco es la que lo abre. Da igual, en cualquier caso, buen disco, aunque no sea de mis preferidos.

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

creo que si hay un adjetivo menos apropiado para New adventures es equilibrado... y no por malo, pero tiene mucho relleno.

Comprendo que Monster eche para atrás a los viejos fans, REM estaban más cerca de Nirvana y Echobelly que de los Byrds. Monster abre con dos grandísimos singles y termina la cara A con otros dos ¡mejores si cabe! Comienza la B con ese erótico soul a los Curtis Mayfield, Tongue, continúa con la versión grunge de Losing my Religion , Bang and Blame y finaliza con cuatro temas eléctricos, no del nivel de los anteriores, pero para nada malos salvo You que creo que es el tema más flojo. Yo nunca despreciaría un disco del que salieron 6 singles vendedores, estamos para tirar comida a la basura.

Puede que saliesen 6 singles, pero vendedores me temo que solo fue uno. Y después tampoco es que fuese un disco muy representado en directo, quitando su gira de presentación, "What's the frequency, Kenneth?" y poco más.

según wikipedia ni tan poco:

Monster debutó en el número uno en las listas de Billboard53​ y vendió 131 000 copias en cuatro días para debutar en el número uno en la UK Albums Chart.54​ El álbum se vendió diez veces más que su rival más cercano, Protection de Massive Attack.54​ Hubo varios éxitos del álbum; particularmente «What's the Frequency, Kenneth?» y «Bang and Blame», que obtuvieron mejores resultados que cualquier sencillo de Automatic for the People en los Estados Unidos55​ y Canadá.56​57​a​ Estos dos sencillos también tuvieron éxito en el Reino Unido, alcanzando su punto máximo en el número nueve y quince respectivamente.​


https://es.wikipedia.org/wiki/Monster_(%C3%A1lbum_de_R.E.M.)



Pero es lo de menos, creo que aquí no damos importancia a las ventas, yo me refiero a que tiene seis grandes canciones (que ya quisieran muchos en aquellos años donde había una gran competencia) y un resto que no estaban nada mal. Además Monster no es un disco excesivamente largo para esos años, algo que yo agradezco. Es verdad que estos REM no tienen nada que ver con los REM que todo el mundo conocía, y comprendo que choque ese sonido, pero eran tan buenos que grabaron un disco alternativo mucho mejor que otras laureadas y mimadas bandas 100 % alternativas.

Jefe Brody escribió:

Estoooo... Green sería su The Unforgettable fire, no?

Correcto Jefe, antesala de Joshua. De hecho, ahora hablo personalmente, pues The Unforgettable es un disco con buena prensa, al igual que Green, si le quitas los dos o tres temas más conocidos, tampoco me vuelve loco.

Entonces según la wiki "Bang and blame" fue más exitoso en América que "Man on the Moon"? yo la verdad es que no me había preocupado por mirarlo, sólo que mi percepción es que la única canción recordada a nivel popular de ese disco es la que lo abre. Da igual, en cualquier caso, buen disco, aunque no sea de mis preferidos.

yo tampoco lo sabía, fue tu comentario lo que me hizo mirar la Wiki. Hay que situarse en el momento, REM en aquellos años era una de las 5 bandas más importantes de los 90 y Monster vendió una exageración por las expectativas. Con el paso del tiempo estoy seguro que Man on the Moon se reproduce 10 a 1 frente a Bang and Blame.

Yo sí me creí "Monster", para nada me parece un disco efectista o oportunista, REM en aquellos años eran súper respetados y estaban en la cima, en gran medida habían influenciado el rumbo musical de aquella década de los 90 y estaban totalmente crecidos e inmersos en los tiempos que estaban viviendo, y si se trataba de música independiente y alternativa nadie mejor que ellos para hacerla. De hecho, prefiero ese disco a casi cualquier disco de Rock Alternativo de aquellos años . Y, ya que estamos, "New Adventures..." me parece otro señor discazo. ¿Que los REM que más me gustan son los abiertamente POP con arpegios de Rickenbacker?..eso sin dudarlo, pero ya habían hecho 8 de discos así y me gustan las bandas que evolucionan. Además, escuchar a Buck en esa tesitura de distorsiones es un puntazo total.

Me han llamado la atención algunas valoraciones y comentarios de algunos de los discos de la banda, pero nada que objetar al respecto, más que nada es que, en realidad, a pesar de que siempre me gustaron mucho y tengo todos sus discos, nunca he hablado de ellos con ningún fan ni me he documentado, nunca escuché/leí ninguna entrevista con ninguno de sus miembros...y no sé por qué, la verdad.

Buen hilo.

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo sí me creí "Monster", para nada me parece un disco efectista o oportunista, REM en aquellos años eran súper respetados y estaban en la cima, en gran medida habían influenciado el rumbo musical de aquella década de los 90 y estaban totalmente crecidos e inmersos en los tiempos que estaban viviendo, y si se trataba de música independiente y alternativa nadie mejor que ellos para hacerla. De hecho, prefiero ese disco a casi cualquier disco de Rock Alternativo de aquellos años . Y, ya que estamos, "New Adventures..." me parece otro señor discazo. ¿Que los REM que más me gustan son los abiertamente POP con arpegios de Rickenbacker?..eso sin dudarlo, pero ya habían hecho 8 de discos así y me gustan las bandas que evolucionan. Además, escuchar a Buck en esa tesitura de distorsiones es un puntazo total.

Me han llamado la atención algunas valoraciones y comentarios de algunos de los discos de la banda, pero nada que objetar al respecto, más que nada es que, en realidad, a pesar de que siempre me gustaron mucho y tengo todos sus discos, nunca he hablado de ellos con ningún fan ni me he documentado, nunca escuché/leí ninguna entrevista con ninguno de sus miembros...y no sé por qué, la verdad.

Buen hilo.

A mí me han sorprendido algunos comentarios sobre sus discos 90 del sector ochentero   al igual que a otros les ha sorprendido mi opinión sobre Green La verdad que ha sido una semana muy gratificante con esa noble batalla 80-90.


Pues nada más, me parece un gran comentario el tuyo sobre Monster con el que coincido plenamente y que es la guinda al cierre de semana.

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo sí me creí "Monster", para nada me parece un disco efectista o oportunista, REM en aquellos años eran súper respetados y estaban en la cima, en gran medida habían influenciado el rumbo musical de aquella década de los 90 y estaban totalmente crecidos e inmersos en los tiempos que estaban viviendo, y si se trataba de música independiente y alternativa nadie mejor que ellos para hacerla. De hecho, prefiero ese disco a casi cualquier disco de Rock Alternativo de aquellos años . Y, ya que estamos, "New Adventures..." me parece otro señor discazo. ¿Que los REM que más me gustan son los abiertamente POP con arpegios de Rickenbacker?..eso sin dudarlo, pero ya habían hecho 8 de discos así y me gustan las bandas que evolucionan. Además, escuchar a Buck en esa tesitura de distorsiones es un puntazo total.

Me han llamado la atención algunas valoraciones y comentarios de algunos de los discos de la banda, pero nada que objetar al respecto, más que nada es que, en realidad, a pesar de que siempre me gustaron mucho y tengo todos sus discos, nunca he hablado de ellos con ningún fan ni me he documentado, nunca escuché/leí ninguna entrevista con ninguno de sus miembros...y no sé por qué, la verdad.

Buen hilo.

A mí en realidad nunca me disgustó ese cambio de sonido, le da variedad a su discografía, el problema son las canciones, que quitando 2 o 3 el resto me parecen escuchables pero poco inspiradas.

Gran hilo, sí. Ahora a ver los resultados!

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo sí me creí "Monster", para nada me parece un disco efectista o oportunista, REM en aquellos años eran súper respetados y estaban en la cima, en gran medida habían influenciado el rumbo musical de aquella década de los 90 y estaban totalmente crecidos e inmersos en los tiempos que estaban viviendo, y si se trataba de música independiente y alternativa nadie mejor que ellos para hacerla. De hecho, prefiero ese disco a casi cualquier disco de Rock Alternativo de aquellos años . Y, ya que estamos, "New Adventures..." me parece otro señor discazo. ¿Que los REM que más me gustan son los abiertamente POP con arpegios de Rickenbacker?..eso sin dudarlo, pero ya habían hecho 8 de discos así y me gustan las bandas que evolucionan. Además, escuchar a Buck en esa tesitura de distorsiones es un puntazo total.

Me han llamado la atención algunas valoraciones y comentarios de algunos de los discos de la banda, pero nada que objetar al respecto, más que nada es que, en realidad, a pesar de que siempre me gustaron mucho y tengo todos sus discos, nunca he hablado de ellos con ningún fan ni me he documentado, nunca escuché/leí ninguna entrevista con ninguno de sus miembros...y no sé por qué, la verdad.

Buen hilo.

A mí en realidad nunca me disgustó ese cambio de sonido, le da variedad a su discografía, el problema son las canciones, que quitando 2 o 3 el resto me parecen escuchables pero poco inspiradas.

Gran hilo, sí. Ahora a ver los resultados!

A mí sí me parece un disco inspirado, percibo a una banda pletórica y con mucha hambre y aplomo. Pero qué es una buena canción?..A veces se confunde con un gran éxito, pero si algo he aprendido con los años es que ninguno lo sabemos en realidad .

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo sí me creí "Monster", para nada me parece un disco efectista o oportunista, REM en aquellos años eran súper respetados y estaban en la cima, en gran medida habían influenciado el rumbo musical de aquella década de los 90 y estaban totalmente crecidos e inmersos en los tiempos que estaban viviendo, y si se trataba de música independiente y alternativa nadie mejor que ellos para hacerla. De hecho, prefiero ese disco a casi cualquier disco de Rock Alternativo de aquellos años . Y, ya que estamos, "New Adventures..." me parece otro señor discazo. ¿Que los REM que más me gustan son los abiertamente POP con arpegios de Rickenbacker?..eso sin dudarlo, pero ya habían hecho 8 de discos así y me gustan las bandas que evolucionan. Además, escuchar a Buck en esa tesitura de distorsiones es un puntazo total.

Me han llamado la atención algunas valoraciones y comentarios de algunos de los discos de la banda, pero nada que objetar al respecto, más que nada es que, en realidad, a pesar de que siempre me gustaron mucho y tengo todos sus discos, nunca he hablado de ellos con ningún fan ni me he documentado, nunca escuché/leí ninguna entrevista con ninguno de sus miembros...y no sé por qué, la verdad.

Buen hilo.

A mí en realidad nunca me disgustó ese cambio de sonido, le da variedad a su discografía, el problema son las canciones, que quitando 2 o 3 el resto me parecen escuchables pero poco inspiradas.

Gran hilo, sí. Ahora a ver los resultados!

de verdad que Crush with Eyeliner, Star 69, What's the Frequency, Kenneth?, Tongue, Bang o esta del video te parecen poco inspiradas.




Ni en toda la discografía junta de Dinosaur Jr encuentras tantas canciones de este nivel.


Voy a pedir tu expulsión del club de fan de REM

Auambabuluba balambambú escribió:

A mí sí me parece un disco inspirado, percibo a una banda pletórica y con mucha hambre y aplomo. Pero qué es una buena canción?..A veces se confunde con un gran éxito, pero si algo he aprendido con los años es que ninguno lo sabemos en realidad .

yo creo que la mayoría de los que escuchamos música sabemos reconocer una gran canción. Lo que ocurre es que hay muchos factores que influyen y lo diluyen, desde recuerdos personales, emotividad, prejuicio, manía, factor fan, tipo de producción, sonido, desarrollo, es decir, un tema de los Beach Boys quizá no guste al fan de Slayer y al revés (es un ejemplo). La mayoría sí sabemos, la prueba es que al final hay un listado imaginario de temas inmortales en el que existe una gran coincidencia, canciones de los Beatles, Rolling Stones, Dylan, Led Zeppelin, Pink Floyd, etc, etc. Luego está el factor individual, ese es el factor variable, pero como yo digo, el conjunto de individuos forman lo universal.

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo sí me creí "Monster", para nada me parece un disco efectista o oportunista, REM en aquellos años eran súper respetados y estaban en la cima, en gran medida habían influenciado el rumbo musical de aquella década de los 90 y estaban totalmente crecidos e inmersos en los tiempos que estaban viviendo, y si se trataba de música independiente y alternativa nadie mejor que ellos para hacerla. De hecho, prefiero ese disco a casi cualquier disco de Rock Alternativo de aquellos años . Y, ya que estamos, "New Adventures..." me parece otro señor discazo. ¿Que los REM que más me gustan son los abiertamente POP con arpegios de Rickenbacker?..eso sin dudarlo, pero ya habían hecho 8 de discos así y me gustan las bandas que evolucionan. Además, escuchar a Buck en esa tesitura de distorsiones es un puntazo total.

Me han llamado la atención algunas valoraciones y comentarios de algunos de los discos de la banda, pero nada que objetar al respecto, más que nada es que, en realidad, a pesar de que siempre me gustaron mucho y tengo todos sus discos, nunca he hablado de ellos con ningún fan ni me he documentado, nunca escuché/leí ninguna entrevista con ninguno de sus miembros...y no sé por qué, la verdad.

Buen hilo.

A mí en realidad nunca me disgustó ese cambio de sonido, le da variedad a su discografía, el problema son las canciones, que quitando 2 o 3 el resto me parecen escuchables pero poco inspiradas.

Gran hilo, sí. Ahora a ver los resultados!

de verdad que Crush with Eyeliner, Star 69, What's the Frequency, Kenneth?, Tongue, Bang o esta del video te parecen poco inspiradas.




Ni en toda la discografía junta de Dinosaur Jr encuentras tantas canciones de este nivel.


Voy a pedir tu expulsión del club de fan de REM

Para mí gusto , What's the Frequency, Kenneth? y la del vídeo que has puesto son las únicas dos grandes canciones del disco, las únicas que pueden mirar de tú a tú a cualquiera de sus clásicos, del resto hay un puñado de buenos temas y algunos totalmente prescindibles. Pero oye, son mis gustos. Repito, me gusta Monster, siempre me ha gustado, sólo digo que me gusta menos que todo lo anterior y que el New Adventures.

Lou,deja ya de hacer el trilero y proclama ya a Green como mejor disco de REM para los popujés...

Juanvi escribió:

LOU RIP escribió:

Juanvi escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Yo sí me creí "Monster", para nada me parece un disco efectista o oportunista, REM en aquellos años eran súper respetados y estaban en la cima, en gran medida habían influenciado el rumbo musical de aquella década de los 90 y estaban totalmente crecidos e inmersos en los tiempos que estaban viviendo, y si se trataba de música independiente y alternativa nadie mejor que ellos para hacerla. De hecho, prefiero ese disco a casi cualquier disco de Rock Alternativo de aquellos años . Y, ya que estamos, "New Adventures..." me parece otro señor discazo. ¿Que los REM que más me gustan son los abiertamente POP con arpegios de Rickenbacker?..eso sin dudarlo, pero ya habían hecho 8 de discos así y me gustan las bandas que evolucionan. Además, escuchar a Buck en esa tesitura de distorsiones es un puntazo total.

Me han llamado la atención algunas valoraciones y comentarios de algunos de los discos de la banda, pero nada que objetar al respecto, más que nada es que, en realidad, a pesar de que siempre me gustaron mucho y tengo todos sus discos, nunca he hablado de ellos con ningún fan ni me he documentado, nunca escuché/leí ninguna entrevista con ninguno de sus miembros...y no sé por qué, la verdad.

Buen hilo.

A mí en realidad nunca me disgustó ese cambio de sonido, le da variedad a su discografía, el problema son las canciones, que quitando 2 o 3 el resto me parecen escuchables pero poco inspiradas.

Gran hilo, sí. Ahora a ver los resultados!

de verdad que Crush with Eyeliner, Star 69, What's the Frequency, Kenneth?, Tongue, Bang o esta del video te parecen poco inspiradas.




Ni en toda la discografía junta de Dinosaur Jr encuentras tantas canciones de este nivel.


Voy a pedir tu expulsión del club de fan de REM

Para mí gusto , What's the Frequency, Kenneth? y la del vídeo que has puesto son las únicas dos grandes canciones del disco, las únicas que pueden mirar de tú a tú a cualquiera de sus clásicos, del resto hay un puñado de buenos temas y algunos totalmente prescindibles. Pero oye, son mis gustos. Repito, me gusta Monster, siempre me ha gustado, sólo digo que me gusta menos que todo lo anterior y que el New Adventures.

sin embargo para mí medio disco de Monster son clásicos de su discografía y algunas de toda la década. Pero bueno, son gustos, ya sabéis que no soy muy canónico con REM y prefiero sus años 90.

Mañana las notas finales.

1. Green 13 ptos






2. Out of Time 12 ptos







3. Automatic for the People 11 ptos


4. Document 8 ptos. 5. Lifes Rich Pageant 4 ptos, etc....




Pues este es EL MEJOR DISCO DE R.E.M. SEGÚN POPUHEADS. Muy igualada la lucha por los tres primeros puestos y un voto muy disperso, casi nadie se ha puesto de acuerdo en su TOP 3. Al final han quedado arriba tres de sus más representativos álbumes para un hilo muy productivo, mucho más de lo que imaginaba cuando decidí apostar por esta banda. Gracias por lo votos y mejores comentarios, también ha sido un placer discrepar, aprender y comentar con los fan más ochenteros de R.E.M. (Juanvi y Pete) que han aportado su sapiencia.


   

Vaya, al final ha ganado Green!

Gracias a ti, Lou. Ha estado guai esta semana REMera

Joder, no esperaba la victoria de Green, más bien la de Out of time o Automatic...  

La militancia ochentera ha dado sus frutos...  

Lo cierto es que ha sido una semana la mar de fructífera y entretenida...

Yo no lo voté, pero lo hubiera podido hacer perfectamente, estuve a un paso por colocarlo en el tercer puesto, pero me decidí por Murmur porque hoy en día le tengo más cariño. Me encanta Green, un disco que contiene todos los ingredientes que hicieron de esta banda una de las más especiales de la historia del Rock.

Gran trabajo como siempre, Lou. Me alegra la victoria de Green, aunque sinceramente no la esperaba, pensaba que Out of time o Automatic se llevarían el premio gordo.

Pero qué ha pasado aquí?..  De disco mediocre a mejor disco de la banda en solo una semana...ni una cosa ni la otra, qué exagerados somos .

Gran banda, gran disco(s), gran hilo, viva el gran Lou (y el Lou Gramm   )

Que bueno, ha ganado Green!!! 



Pero el trío finalista ha estado muy igualado y podía haber variado tranquilamente sus posiciones.
Como mi top que intercambia segundo y tercer lugar. 

Esta intensa y gratificante semana, me ha descubierto la grandeza 80's del grupo. Y me visto muy identificado con el eje conservador, Juanvi y Pete.   
Haciéndome disfrutar de los discos como nunca antes había hecho.
Gran iniciativa de Lou, por traér a los de Athens a la actualidad del foro. 

Excelente labor didáctica rockera. 

PD: Green es el perfecto disco para descubrir al grupo. A partir de ahí se puede indagar en su pasado. O tirar hacia sus obras más representativas de los 90's y disfrutar de sus siempre infalibles singles del resto de sus trabajos.

O sea, como si en la de U2 hubiera ganado el Unforgettable Fire

Buen trabajo, Lou, has hecho lo que has podido  

...Mi aplauso a todos los participantes




Me ha servido para escuchar entero un disco de R.E.M, pues no había pasado de singles radiados.

Bosé os ama también.



Por cierto,  los trajo al gran programa Séptimo de Caballería....y creo que no lo habéis mencionado!!!

No esperaba el éxito del hilo, y me ha gustado la diversidad de opiniones, los fans de la primera época, la intermedia, y la millonaria. Lo de menos es el resultado final, pues un voto más hubiese variado todo, lo que demuestra que la discografía de REM es de calidad.

Permitidme una pequeña puntada sin hilo, si REM se hubiesen separado con Green hoy serían una banda de culto. Personalmente, me encantan sus años 80, maravillosos, pero tengo muchísimas bandas preferidas de esa década por encima sin embargo en los 90 pocas me parecen mejores que ellos.


Repito, gracias por vuestra sapiencia.