jovigui escribió:

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Cada vez más controlados...Stasi's days.

¿Cuanto tardarán en meternos un chip en el culo para poder controlarnos las 24 horas del día ?

Vaya mierda de mundo que se nos está quedando . Por eso mola ser anónimo aunque no quieran los del ojo que todo lo ve.  

Yo lo decía por la comparación con la censura comunista me parece muy exagerada...
A mí me parece bien que se cumpla la norma para que los menores de edad no tengan acceso a contenidos de adultos,y si es necesaria una identificación real es pq hasta ahora no ha funcionado de otra forma...

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

jovigui escribió:

¿Cuanto tardarán en meternos un chip en el culo para poder controlarnos las 24 horas del día ?

Vaya mierda de mundo que se nos está quedando . Por eso mola ser anónimo aunque no quieran los del ojo que todo lo ve.  

...Jovigui....ese chip ya lo tenemos. No en el culo, que sería más complicado incrustar.  Lo tenemos en el móvil que usamos, en las tarjetas del banco,  en el bizum y en las transferencias. Entras al foro y saben tus gustos,  si haces Tik Tok estás más que controlado.
Esto ya es así.
Luego los conspiranoicos hablan de nanoparticulas en las vacunas y tal....pero lo seguro es lo de arriba.

existen los filtros anti-porno, anti- violencia, incluso anti-redes sociales. El padre que quiera lo puede implantar, eso lleva 20 años funcionando en mi trabajo. Pero bueno, para eso está el mega-gobierno, defensor del ciudadano desvalido y retrasado.

...Si, pero debe ser muy sencillo saltar lo sfiltros.

Yo en el ordenador del trabajo (el que estoy utilizando mientras respondo) no puedes entrar a ver porno. Supongo que mi parienta ha puesto uno de esos filtros para evitar que los viera nuestra hija. Pero si pongo en el buscador del Teléfono...XXX, me aparece todo. Mi hija tiene teléfono desde hace muchos años, tiene amigos de su misma edad....sería muy estúpido si pensara que nunca ha visto porno, sea por su decisión o porque un amigos o amigas se lo hayan pasado. Cuando éramos chavales, mis padres no imaginarían que su hijo iba con los amigos al bar a ver dos pelis, una de terror y después una porno. O quizá si lo sabían pero se hacían los locos....como nosotros ahora.
Que no se puede controlar eso hombre. Que estos tan progres deberían saber que la EDUCACIÓN es la clave no la prohibición.
El DNI se lo pedirán a gente mayor de edad. A ver...por qué alguine puede saber si un mayor de edad ve porno?....que coño le importa al gobierno?
Tu DNI quedará ligado ya a esa costumbre...

Resumen de tu vida.

Murió a los 74. Tenía 2 hijos. Cuatro multas de tráfico, una operación de apendicitis, veía porno.

....MILFS y bondage.



El filtro de mi trabajo es casi imposible de saltar y digo casi porque seguramente algún resquicio habrá. Además, los que tienen que poner los filtros son los padres, yo por ejemplo nunca le he prohibido nada a mi hija y confío en ella. El que no se fíe de su hijo que le ponga un filtro o le compre un móvil sin internet o le obligue a comprobar el historial juntos, en fin, hay muchas maneras. El gobierno que se dedique a otras cosas y deje de meterse en la vida de la gente, al final va a lograr el efecto contrario. Además que es una gilipollez, la compañía de teléfono sabe quién contrata su servicio, qué ves y qué no ves, y por supuesto tu número de DNI, número que cualquier chaval puede aprenderse el de sus padres. Propaganda cutre para sacarnos el dinero con alguna aplicación de mierda.

Auambabuluba balambambú escribió:

Al final conseguirán que vuelvan a tener éxito las revistas porno .

Estaría guay. Recientemente lo hablaba con unos compañeros, vaya nivelazo de fotografía que había en el ámbito de la prensa erótica de los años 70 y 80s, algunas muy muy curradas. En cambio el cine porno siempre fue más vulgar en términos técnicos, es más, cuanto más amateur y menos profesionalizado más gusta.

tienes razón, yo soy de la vieja guardia prefiero una modelo Playboy bien vestida y elegante. Los gustos van cambiando porque el sexo son sensaciones y se busca algo nuevo que estimule. Al final hay quien acaba viendo porno amateur de un cerdo como Torbe y una gorda celulítica con el pelo sucio

Y es verdad que había buen nivel fotográfico, Playboy era la estrella y Penthouse. En cine también existía un porno light, que era porno pero muy elegante. Yo por ejemplo no puedo ver al subnormal del Nacho Vidal, me parece de mal gusto que un tipo abofetee a una mujer o la escupa. Soy muy antiguo para estas cosas, sexualmente me quedé en los 90. 

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Al final conseguirán que vuelvan a tener éxito las revistas porno .

Estaría guay. Recientemente lo hablaba con unos compañeros, vaya nivelazo de fotografía que había en el ámbito de la prensa erótica de los años 70 y 80s, algunas muy muy curradas. En cambio el cine porno siempre fue más vulgar en términos técnicos, es más, cuanto más amateur y menos profesionalizado más gusta.

tienes razón, yo soy de la vieja guardia prefiero una modelo Playboy bien vestida y elegante. Los gustos van cambiando porque el sexo son sensaciones y se busca algo nuevo que estimule. Al final hay quien acaba viendo porno amateur de un cerdo como Torbe y una gorda celulítica con el pelo sucio

Y es verdad que había buen nivel fotográfico, Playboy era la estrella y Penthouse. En cine también existía un porno light, que era porno pero muy elegante. Yo por ejemplo no puedo ver al subnormal del Nacho Vidal, me parece de mal gusto que un tipo abofetee a una mujer o la escupa. Soy muy antiguo para estas cosas, sexualmente me quedé en los 90. 

...No sé quien es Torbe y no he visto nunca al Nacho Vidal.
Me niego en rotonda....

...Pero si que han cambiado los gustos y la estética.
A mi no me gusta nada ver mujeres y tíos tatuados haciendo porno, y hoy eso es imposible.
No hay un tío o una tía que hagan porno sin tatuajes. Lo siento...pero yo si veo eso gatillazo asegurado.
Prefiero sin duda aquella otra estética.

Sobre las revistas y las pelis antiguas, pienso lo mismo que vosotros dos.
Nunca me compré una revista. Un amigo tenía un hermano mayor y las veiamos toda la pandilla. Nada que ver con lo que se puede ver hoy. Y si....odio que den azotes a las mujeres. Jamás había visto eso en una peli antigua de chaval, parece que ahora es una obligación...

Una patada en los huevos al Nacho Vidal si lo hace...ya verías como no lo hacía más. Idiota

Lmsixx escribió:

jovigui escribió:

Lmsixx escribió:

¿Cuanto tardarán en meternos un chip en el culo para poder controlarnos las 24 horas del día ?

Vaya mierda de mundo que se nos está quedando . Por eso mola ser anónimo aunque no quieran los del ojo que todo lo ve.  

Yo lo decía por la comparación con la censura comunista me parece muy exagerada...
A mí me parece bien que se cumpla la norma para que los menores de edad no tengan acceso a contenidos de adultos,y si es necesaria una identificación real es pq hasta ahora no ha funcionado de otra forma...

...Coincido contigo en esto.

Deberían ser muy tajantes para evitarlo. Pero castigar a los mayores....no me parece la mejor solución.
Habrá gente que se sienta invadida su intimidad. Las estadisticas dicen que el 99% de los hombres se ha masturbado o lo sigue haciendo. Y un 70% de mujeres...
Tu pregunta a una mujer...te dirá que no.
Mala suerte....siempre damos con el 30% que no lo hace.

NO SE PUEDE METER UNO EN LA VIDA PRIVADA DE LAS PERSONAS.

Que hagan bien las cosas. Que haya que pagar por ver porno. Así quien quiera, que se gaste la pasta, como en el futbol, el cine o lo que sea...

Cutix escribió:

...A partir de ahora si quieres ver porno, si quieres tocarte el pirindolo o la castaña mientras en tu móvil hay seres humanos practicando sexo no engendrador....tendrás que identificarte con el DNI.

Se te acabó el rollo....porno.

 ¡A donde vamos a llegar¡

Lmsixx escribió:

jovigui escribió:

Lmsixx escribió:

¿Cuanto tardarán en meternos un chip en el culo para poder controlarnos las 24 horas del día ?

Vaya mierda de mundo que se nos está quedando . Por eso mola ser anónimo aunque no quieran los del ojo que todo lo ve.  

Yo lo decía por la comparación con la censura comunista me parece muy exagerada...
A mí me parece bien que se cumpla la norma para que los menores de edad no tengan acceso a contenidos de adultos,y si es necesaria una identificación real es pq hasta ahora no ha funcionado de otra forma...

No es censura, es control, es diferente, más sibilino.

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

jovigui escribió:

¿Cuanto tardarán en meternos un chip en el culo para poder controlarnos las 24 horas del día ?

Vaya mierda de mundo que se nos está quedando . Por eso mola ser anónimo aunque no quieran los del ojo que todo lo ve.  

Yo lo decía por la comparación con la censura comunista me parece muy exagerada...
A mí me parece bien que se cumpla la norma para que los menores de edad no tengan acceso a contenidos de adultos,y si es necesaria una identificación real es pq hasta ahora no ha funcionado de otra forma...

No es censura, es control, es diferente, más sibilino.

Pero yo estoy seguro que si quiero voy a ver porno online sin identificarme mas allá de la dirección IP o como se llame,que ya estoy identificado así hace años,voy a hacerlo,y si así se evita que menores accedan a esos contenidos en su móvil pues bien..
Yo no uso el móvil para ver porno, pero a alguno se le ha metido el niño en onlyfans y se ha dejado un pastón con la tarjeta y no hay devolución...
En fin, que si esto tampoco funciona o no es aceptado ya harán otra cosa ...

Cutix escribió:

No hay un tío o una tía que hagan porno sin tatuajes.

Más allá de tatuajes, algunos infames en ellas, lo que echo en falta es la elegancia, impera el mal gusto. Todavía quedan algunas estrellas con glamour pero no es lo normal

Spoiler:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

No hay un tío o una tía que hagan porno sin tatuajes.

Más allá de tatuajes, algunos infames en ellas, lo que echo en falta es la elegancia, impera el mal gusto. Todavía quedan algunas estrellas con glamour pero no es lo normal

Spoiler:

...Disculpa la ignorancia..pero estas chicas son actrices porno????

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

No hay un tío o una tía que hagan porno sin tatuajes.

Más allá de tatuajes, algunos infames en ellas, lo que echo en falta es la elegancia, impera el mal gusto. Todavía quedan algunas estrellas con glamour pero no es lo normal

Spoiler:

...Disculpa la ignorancia..pero estas chicas son actrices porno????

aunque no lo parezcan SÍ. Muy elegantes ellas, incluso follando (te lo dice un viejo verde )

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Yo lo decía por la comparación con la censura comunista me parece muy exagerada...
A mí me parece bien que se cumpla la norma para que los menores de edad no tengan acceso a contenidos de adultos,y si es necesaria una identificación real es pq hasta ahora no ha funcionado de otra forma...

No es censura, es control, es diferente, más sibilino.

Pero yo estoy seguro que si quiero voy a ver porno online sin identificarme mas allá de la dirección IP o como se llame,que ya estoy identificado así hace años,voy a hacerlo,y si así se evita que menores accedan a esos contenidos en su móvil pues bien..
Yo no uso el móvil para ver porno, pero a alguno se le ha metido el niño en onlyfans y se ha dejado un pastón con la tarjeta y no hay devolución...
En fin, que si esto tampoco funciona o no es aceptado ya harán otra cosa ...

...Esto de ONLYFANS me enteré que existía hace...unos 2/3 meses

Alucinante.

Si no me equivoco, gente que paga por ver a su artista preferido/a en bolas!!!

Hay que ser muy necesitado y bastante retarder para eso.

Joder!!!

Pero incluso hay un grupo con chica al frente, creo que Heavy Metal latino, y la chica se ofrece a sus fans esa posibilidad.

A falta de canciones....desnudo integral so pringao!!!

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Más allá de tatuajes, algunos infames en ellas, lo que echo en falta es la elegancia, impera el mal gusto. Todavía quedan algunas estrellas con glamour pero no es lo normal

Spoiler:

...Disculpa la ignorancia..pero estas chicas son actrices porno????

aunque no lo parezcan SÍ. Muy elegantes ellas, incluso follando (te lo dice un viejo verde )

...Bufffff.

Pues no será porque no tiene otra posibilidad de ganarse la vida....

Las tres guapisimas. Pero las dos rubias...mucho más!!!

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Disculpa la ignorancia..pero estas chicas son actrices porno????

aunque no lo parezcan SÍ. Muy elegantes ellas, incluso follando (te lo dice un viejo verde )

...Bufffff.

Pues no será porque no tiene otra posibilidad de ganarse la vida....

Las tres guapisimas. Pero las dos rubias...mucho más!!!

Pues no sabes cómo la chupan...

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Yo lo decía por la comparación con la censura comunista me parece muy exagerada...
A mí me parece bien que se cumpla la norma para que los menores de edad no tengan acceso a contenidos de adultos,y si es necesaria una identificación real es pq hasta ahora no ha funcionado de otra forma...

No es censura, es control, es diferente, más sibilino.

Pero yo estoy seguro que si quiero voy a ver porno online sin identificarme mas allá de la dirección IP o como se llame,que ya estoy identificado así hace años,voy a hacerlo,y si así se evita que menores accedan a esos contenidos en su móvil pues bien..
Yo no uso el móvil para ver porno, pero a alguno se le ha metido el niño en onlyfans y se ha dejado un pastón con la tarjeta y no hay devolución...
En fin, que si esto tampoco funciona o no es aceptado ya harán otra cosa ...

Estás seguro...o no...ahí dicen que darás tu DNI a la Fabrica de Moneda y Timbre para acceder a las páginas, de entrada no se podrá. Y lo que dices de pagar con la tarjeta es otra cosa diferente, ahí hay una transacción comercial, que puede ser utilizada en cualquier otra cosa, no solo porno y tienen que ser los padres los que vigilen al menor, como en todo, sus juntas, sus gastos, sus vicios, sus horarios, etc. Al final si de entrar en la red se trata es tan fácil como que los padres, responsables del niño, bloqueen las páginas, nada más, pero pedir identificación a un adulto? A mi me parece una aberración.

Lmsixx escribió:

Cutix escribió:

LOU RIP escribió:

aunque no lo parezcan SÍ. Muy elegantes ellas, incluso follando (te lo dice un viejo verde )

...Bufffff.

Pues no será porque no tiene otra posibilidad de ganarse la vida....

Las tres guapisimas. Pero las dos rubias...mucho más!!!

Pues no sabes cómo la chupan...

...Imagino que la chuparán como todas.....esto es, con la boca

Cris Van Zant escribió:

Lmsixx escribió:

Cris Van Zant escribió:

No es censura, es control, es diferente, más sibilino.

Pero yo estoy seguro que si quiero voy a ver porno online sin identificarme mas allá de la dirección IP o como se llame,que ya estoy identificado así hace años,voy a hacerlo,y si así se evita que menores accedan a esos contenidos en su móvil pues bien..
Yo no uso el móvil para ver porno, pero a alguno se le ha metido el niño en onlyfans y se ha dejado un pastón con la tarjeta y no hay devolución...
En fin, que si esto tampoco funciona o no es aceptado ya harán otra cosa ...

Estás seguro...o no...ahí dicen que darás tu DNI a la Fabrica de Moneda y Timbre para acceder a las páginas, de entrada no se podrá. Y lo que dices de pagar con la tarjeta es otra cosa diferente, ahí hay una transacción comercial, que puede ser utilizada en cualquier otra cosa, no solo porno y tienen que ser los padres los que vigilen al menor, como en todo, sus juntas, sus gastos, sus vicios, sus horarios, etc. Al final si de entrar en la red se trata es tan fácil como que los padres, responsables del niño, bloqueen las páginas, nada más, pero pedir identificación a un adulto? A mi me parece una aberración.

...A mi también.

A los comunistas les encanta controlar, espiar, manejar....etc etc.

Hace unas semanas un documental sobre China... creo que la Noche Temática, contaba como es la situación en ese país. Un carnet por puntos y cada infracción se van restando y te quita derechos. Infracción se entiende por ejemplo...cruzar un semáforo si eres peatón, instantes antes de que se ponga en verde...o saltarte un STOP...y cosas así. El "Castigo" es restar puntos que te impiden por ejemplo, desplazarte a otra ciudad (no pueden ver familiares) o subirte a un autobus concreto. Un control total.

Aquí no llegaremos a tanto....pero sólo con que te quiten una migaja de libertad, ya es suficiente.

No exageremos, tíos, que al final parece que el porno sea un derecho fundamental o que antiguamente estuviera bien visto. El porno siempre estuvo controlado y era exclusivamente para adultos, lo que pasa que antes no había Internet y el acceso a esos contenidos para los menores no era tan sencillo como ahora, y de ahí la necesidad de controlarlo.

Pero es la dichosa libertad individual del liberalismo imperante que tergiversa todo para que veamos esto como un atropello a nuestras libertades y derechos y defienden que los menores son solo asunto de sus padres (una postura muy egoísta por parte del que no es padre).

¿Realmente alguien cree que a nuestro gobierno le importa que un ciudadano vea porno en su ordenador personal?..(¿para qué?...). Como mucho,  lo único que tratan de hacer es leyes de cara a la galería para que parezca que se preocupan por nuestros hijos y ganar votos, que es su negocio. El problema es que esta ley parece que le va a afectar y preocupar más a los padres -que consumen porno- que a los menores que seguramente sabrán mucho mejor com eludir esas restricciones   .

¿Cuál es el problema?..nosotros hemos vivido muchos años sin Internet ni porno accesible. No, el porno no es un derecho fundamental, el que lo quiera consumir que lo haga, pero que sepa que no está solo en el planeta y que los derechos y libertades personales terminan donde empiezan las del prójimo, las leyes son para todos y no a medida de cada uno.

Auambabuluba balambambú escribió:

No exageremos, tíos, que al final parece que el porno sea un derecho fundamental o que antiguamente estuviera bien visto. El porno siempre estuvo controlado y era exclusivamente para adultos, lo que pasa que antes no había Internet y el acceso a esos contenidos para los menores no era tan sencillo como ahora, y de ahí la necesidad de controlarlo.

Pero es la dichosa libertad individual del liberalismo imperante que tergiversa todo para que veamos esto como un atropello a nuestras libertades y derechos y defienden que los menores son solo asunto de sus padres (una postura muy egoísta por parte del que no es padre).

¿Realmente alguien cree que a nuestro gobierno le importa que un ciudadano vea porno en su ordenador personal?..(¿para qué?...). Como mucho,  lo único que tratan de hacer es leyes de cara a la galería para que parezca que se preocupan por nuestros hijos y ganar votos, que es su negocio. El problema es que esta ley parece que le va a afectar y preocupar más a los padres -que consumen porno- que a los menores que seguramente sabrán mucho mejor com eludir esas restricciones   .

¿Cuál es el problema?..nosotros hemos vivido muchos años sin Internet ni porno accesible. No, el porno no es un derecho fundamental, el que lo quiera consumir que lo haga, pero que sepa que no está solo en el planeta y que los derechos y libertades personales terminan donde empiezan las del prójimo, las leyes son para todos y no a medida de cada uno.

Pero quién ha dicho que sea un derecho fundamental el porno? El derecho fundamental es poder navegar con libertad en Internet sin tener que dejar el DNI por ahí, en páginas que son públicas y gratuitas, al menos hasta ahora, es que es de cajón. Y los menores son asunto de toda la sociedad, incluido el Estado, eso lo tengo claro, pero en lo que respecta a que le coja la tarjetita a papá, que es lo que ha dicho Luis, me parece que en eso los padres tienen algo que hacer o decir y no el estado.

Y las leyes son para todos y no a medida de cada uno, claro, pero tendremos derecho a criticar esas leyes antes de que se impongan y las tengamos que acatar o tampoco? Hasta los políticos hacen enmiendas antes de aprobarlas

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No exageremos, tíos, que al final parece que el porno sea un derecho fundamental o que antiguamente estuviera bien visto. El porno siempre estuvo controlado y era exclusivamente para adultos, lo que pasa que antes no había Internet y el acceso a esos contenidos para los menores no era tan sencillo como ahora, y de ahí la necesidad de controlarlo.

Pero es la dichosa libertad individual del liberalismo imperante que tergiversa todo para que veamos esto como un atropello a nuestras libertades y derechos y defienden que los menores son solo asunto de sus padres (una postura muy egoísta por parte del que no es padre).

¿Realmente alguien cree que a nuestro gobierno le importa que un ciudadano vea porno en su ordenador personal?..(¿para qué?...). Como mucho,  lo único que tratan de hacer es leyes de cara a la galería para que parezca que se preocupan por nuestros hijos y ganar votos, que es su negocio. El problema es que esta ley parece que le va a afectar y preocupar más a los padres -que consumen porno- que a los menores que seguramente sabrán mucho mejor com eludir esas restricciones   .

¿Cuál es el problema?..nosotros hemos vivido muchos años sin Internet ni porno accesible. No, el porno no es un derecho fundamental, el que lo quiera consumir que lo haga, pero que sepa que no está solo en el planeta y que los derechos y libertades personales terminan donde empiezan las del prójimo, las leyes son para todos y no a medida de cada uno.

Pero quién ha dicho que sea un derecho fundamental el porno? El derecho fundamental es poder navegar con libertad en Internet sin tener que dejar el DNI por ahí, en páginas que son públicas y gratuitas, al menos hasta ahora, es que es de cajón. Y los menores son asunto de toda la sociedad, incluido el Estado, eso lo tengo claro, pero en lo que respecta a que le coja la tarjetita a papá, que es lo que ha dicho Luis, me parece que en eso los padres tienen algo que hacer o decir y no el estado.

Y las leyes son para todos y no a medida de cada uno, claro, pero tendremos derecho a criticar esas leyes antes de que se impongan y las tengamos que acatar o tampoco? Hasta los políticos hacen enmiendas antes de aprobarlas

Puedes navegar libremente por internet siempre y cuando no infrinjas la ley, que en Internet también hay normas, y si la norma dice que tienes que mostrar el D.N.I para ver un contenido determinado lo muestras y ya está, y si no quieres hacerlo también estás en tu derecho, pero no tendrás acceso a ese contenido. Es más sencillo de lo que parece.

Repito, el uso del porno siempre estuvo restringido y fue prohibido para los menores, eso no es nada nuevo, lo que es nuevo es Internet y lo que ha cambiado la situación al respecto. Estamos en 2024 no podemos vivir como en 1984 cuando no existían las posibilidades que existen ahora con Internet, de ahí la necesidad de aplicar nuevas leyes. Que no te gustan, pues vale, y claro que puedes criticarlo libremente, de hecho ya lo estás haciendo, y a mí me parece muy bien que lo hagas, simplemente también doy mi opinión.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No exageremos, tíos, que al final parece que el porno sea un derecho fundamental o que antiguamente estuviera bien visto. El porno siempre estuvo controlado y era exclusivamente para adultos, lo que pasa que antes no había Internet y el acceso a esos contenidos para los menores no era tan sencillo como ahora, y de ahí la necesidad de controlarlo.

Pero es la dichosa libertad individual del liberalismo imperante que tergiversa todo para que veamos esto como un atropello a nuestras libertades y derechos y defienden que los menores son solo asunto de sus padres (una postura muy egoísta por parte del que no es padre).

¿Realmente alguien cree que a nuestro gobierno le importa que un ciudadano vea porno en su ordenador personal?..(¿para qué?...). Como mucho,  lo único que tratan de hacer es leyes de cara a la galería para que parezca que se preocupan por nuestros hijos y ganar votos, que es su negocio. El problema es que esta ley parece que le va a afectar y preocupar más a los padres -que consumen porno- que a los menores que seguramente sabrán mucho mejor com eludir esas restricciones   .

¿Cuál es el problema?..nosotros hemos vivido muchos años sin Internet ni porno accesible. No, el porno no es un derecho fundamental, el que lo quiera consumir que lo haga, pero que sepa que no está solo en el planeta y que los derechos y libertades personales terminan donde empiezan las del prójimo, las leyes son para todos y no a medida de cada uno.

Pero quién ha dicho que sea un derecho fundamental el porno? El derecho fundamental es poder navegar con libertad en Internet sin tener que dejar el DNI por ahí, en páginas que son públicas y gratuitas, al menos hasta ahora, es que es de cajón. Y los menores son asunto de toda la sociedad, incluido el Estado, eso lo tengo claro, pero en lo que respecta a que le coja la tarjetita a papá, que es lo que ha dicho Luis, me parece que en eso los padres tienen algo que hacer o decir y no el estado.

Y las leyes son para todos y no a medida de cada uno, claro, pero tendremos derecho a criticar esas leyes antes de que se impongan y las tengamos que acatar o tampoco? Hasta los políticos hacen enmiendas antes de aprobarlas

Puedes navegar libremente por internet siempre y cuando no infrinjas la ley, que en Internet también hay normas, y si la norma dice que tienes que mostrar el D.N.I para ver un contenido determinado lo muestras y ya está, y si no quieres hacerlo también estás en tu derecho, pero no tendrás acceso a ese contenido. Es más sencillo de lo que parece.

Repito, el uso del porno siempre estuvo restringido y fue prohibido para los menores, eso no es nada nuevo, lo que es nuevo es Internet y lo que ha cambiado la situación al respecto. Estamos en 2024 no podemos vivir como en 1984 cuando no existían las posibilidades que existen ahora con Internet, de ahí la necesidad de aplicar nuevas leyes. Que no te gustan, pues vale, y claro que puedes criticarlo libremente, de hecho ya lo estás haciendo, y a mí me parece muy bien que lo hagas, simplemente también doy mi opinión.

Cutix escribió:

Lmsixx escribió:

Cutix escribió:

...Bufffff.

Pues no será porque no tiene otra posibilidad de ganarse la vida....

Las tres guapisimas. Pero las dos rubias...mucho más!!!

Pues no sabes cómo la chupan...

...Imagino que la chuparán como todas.....esto es, con la boca

Si, pero mejor,y chochos también chupan...

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

No exageremos, tíos, que al final parece que el porno sea un derecho fundamental o que antiguamente estuviera bien visto. El porno siempre estuvo controlado y era exclusivamente para adultos, lo que pasa que antes no había Internet y el acceso a esos contenidos para los menores no era tan sencillo como ahora, y de ahí la necesidad de controlarlo.

Pero es la dichosa libertad individual del liberalismo imperante que tergiversa todo para que veamos esto como un atropello a nuestras libertades y derechos y defienden que los menores son solo asunto de sus padres (una postura muy egoísta por parte del que no es padre).

¿Realmente alguien cree que a nuestro gobierno le importa que un ciudadano vea porno en su ordenador personal?..(¿para qué?...). Como mucho,  lo único que tratan de hacer es leyes de cara a la galería para que parezca que se preocupan por nuestros hijos y ganar votos, que es su negocio. El problema es que esta ley parece que le va a afectar y preocupar más a los padres -que consumen porno- que a los menores que seguramente sabrán mucho mejor com eludir esas restricciones   .

¿Cuál es el problema?..nosotros hemos vivido muchos años sin Internet ni porno accesible. No, el porno no es un derecho fundamental, el que lo quiera consumir que lo haga, pero que sepa que no está solo en el planeta y que los derechos y libertades personales terminan donde empiezan las del prójimo, las leyes son para todos y no a medida de cada uno.

Pero quién ha dicho que sea un derecho fundamental el porno? El derecho fundamental es poder navegar con libertad en Internet sin tener que dejar el DNI por ahí, en páginas que son públicas y gratuitas, al menos hasta ahora, es que es de cajón. Y los menores son asunto de toda la sociedad, incluido el Estado, eso lo tengo claro, pero en lo que respecta a que le coja la tarjetita a papá, que es lo que ha dicho Luis, me parece que en eso los padres tienen algo que hacer o decir y no el estado.

Y las leyes son para todos y no a medida de cada uno, claro, pero tendremos derecho a criticar esas leyes antes de que se impongan y las tengamos que acatar o tampoco? Hasta los políticos hacen enmiendas antes de aprobarlas

Puedes navegar libremente por internet siempre y cuando no infrinjas la ley, que en Internet también hay normas, y si la norma dice que tienes que mostrar el D.N.I para ver un contenido determinado lo muestras y ya está, y si no quieres hacerlo también estás en tu derecho, pero no tendrás acceso a ese contenido. Es más sencillo de lo que parece.

Repito, el uso del porno siempre estuvo restringido y fue prohibido para los menores, eso no es nada nuevo, lo que es nuevo es Internet y lo que ha cambiado la situación al respecto. Estamos en 2024 no podemos vivir como en 1984 cuando no existían las posibilidades que existen ahora con Internet, de ahí la necesidad de aplicar nuevas leyes. Que no te gustan, pues vale, y claro que puedes criticarlo libremente, de hecho ya lo estás haciendo, y a mí me parece muy bien que lo hagas, simplemente también doy mi opinión.

¿y no pueden pedir los padres interesados ese supuesto permiso? ¿por qué tienen que meter a todos, incluso a los que no tienen menores a su cargo? Una familia pide ese "acceso con DNI" a su servicio de telefonía y todas las líneas a nombre de esa persona necesitan permiso. Se acabó el problema

Internet libre, es decir, el abierto que vemos fácilmente sin registros es el iceberg de la red, lo sumergido es gigantesco, ingobernable e incontrolable, ahí es donde se mueve todo lo oscuro y no oscuro, simplemente privado, como en foros donde hay apartados para ciertos usuarios, redes sociales, etc, etc. Pienso que esto es una fantasmada de un fantasma ¿qué va hablar Bolaños con Pornhub, Xvideos y Chaturbate para que pongan un acceso especial a los que vivimos aquí?

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Pero quién ha dicho que sea un derecho fundamental el porno? El derecho fundamental es poder navegar con libertad en Internet sin tener que dejar el DNI por ahí, en páginas que son públicas y gratuitas, al menos hasta ahora, es que es de cajón. Y los menores son asunto de toda la sociedad, incluido el Estado, eso lo tengo claro, pero en lo que respecta a que le coja la tarjetita a papá, que es lo que ha dicho Luis, me parece que en eso los padres tienen algo que hacer o decir y no el estado.

Y las leyes son para todos y no a medida de cada uno, claro, pero tendremos derecho a criticar esas leyes antes de que se impongan y las tengamos que acatar o tampoco? Hasta los políticos hacen enmiendas antes de aprobarlas

Puedes navegar libremente por internet siempre y cuando no infrinjas la ley, que en Internet también hay normas, y si la norma dice que tienes que mostrar el D.N.I para ver un contenido determinado lo muestras y ya está, y si no quieres hacerlo también estás en tu derecho, pero no tendrás acceso a ese contenido. Es más sencillo de lo que parece.

Repito, el uso del porno siempre estuvo restringido y fue prohibido para los menores, eso no es nada nuevo, lo que es nuevo es Internet y lo que ha cambiado la situación al respecto. Estamos en 2024 no podemos vivir como en 1984 cuando no existían las posibilidades que existen ahora con Internet, de ahí la necesidad de aplicar nuevas leyes. Que no te gustan, pues vale, y claro que puedes criticarlo libremente, de hecho ya lo estás haciendo, y a mí me parece muy bien que lo hagas, simplemente también doy mi opinión.

¿y no pueden pedir los padres interesados ese supuesto permiso? ¿por qué tienen que meter a todos, incluso a los que no tienen menores a su cargo? Una familia pide ese "acceso con DNI" a su servicio de telefonía y todas las líneas a nombre de esa persona necesitan permiso. Se acabó el problema

Internet libre, es decir, el abierto que vemos fácilmente sin registros es el iceberg de la red, lo sumergido es gigantesco, ingobernable e incontrolable, ahí es donde se mueve todo lo oscuro y no oscuro, simplemente privado, como en foros donde hay apartados para ciertos usuarios, redes sociales, etc, etc. Pienso que esto es una fantasmada de un fantasma ¿qué va hablar Bolaños con Pornhub, Xvideos y Chaturbate para que pongan un acceso especial a los que vivimos aquí?

Hombre Lou, en la era de los videoclubs no podían alquilar cintas porno a menores, también tenías que demostrar con el D.N.I que eras mayor de edad (otra cosa es que el dependiente de turno hiciese la vista gorda) y no le daban la opción de que nuestros padres decidieran si querían o no que nos pidiesen el D.N.I.  Es exactamente lo mismo pero aplicado a los tiempos de Internet ¿dónde está la diferencia?..

Estamos hablando de poner restricciones a ver pornografía y algunos lo ponen como si fuese por control comunista o puritanismo, cuando es algo que siempre existió, puesto que en los videoclubs o lo kioscos era igual, el porno estaba prohibido para menores igual que el tabaco o el alcohol, y la Ley no puede dejar en manos de un padre, que los habrá maravillosos pero también los puede haber irresponsables, o simplemente que no tienen tiempo o conocimientos para solicitar ningún PIN a la compañía telefónica, decidir si su hijo puede tener acceso al porno o al alcohol alegremente. Esa libertad individual que reivindica tanto el liberalismo es una libertad hecha a medida de los intereses propios, pero yo creo que debe de haber leyes, derechos y deberes comunes por el bien de todos, siempre por supuesto, aprobados y efectuados conforme al Estado de derecho y dentro de los márgenes de la democracia, esto no tiene nada que ver con un régimen comunista ni una dictadura.