LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

La tenía en el tintero desde hace tiempo, pero es que el tintero está a rebosar últimamente. Además, buscar un hueco para las 3 horas de metraje que dura no es fácil y daba un poco de pereza.

Al grano:

Me entretuvo pero no me impactó como se supone que debería hacer una película que es más ambiciosa que el propio personaje de Leonardo DiCaprio.

En su momento, "Casino" supuso una evolución natural y magistral de la genial "Uno de los Nuestros". Una vuelta de tuerca prodigiosa y virtuosa donde todo encajaba a la perfección. Consiguiendo, con un espectacular sentido narrativo (claramente heredado de "Ciudadano Kane") encajar todas la piezas de tan descomunal puzzle.

Pero... Por qué cuento todo esto ahora?..Pues porque en "El Lobo de..." Scorsese se limita a seguir, paso a paso, descaradamente, e incluso de forma un tanto forzada, los esquemas de la triunfal "Casino". Trata de vendernos desesperadamente otro "Ciudadano Kane" posmoderno.

Tiene un par de secuencias memorables, buenas interpretaciones...pero no la situaría entre las Grandes Obras del Maestro.

Pues a mí en realidad como película me pareció muy mala, pero si me la tomo como una sucesión de sketches resulta entretenida y a ratos divertida. Aquí no hay profundidad ni grandeza, sólo anécdotas y chistes. "Casino" estaba a otro nivel y Scorsese, aunque se plagie a conciencia, dudo que pueda alcanzarlo de nuevo.

Muy entretenida, bruta, cazurra, divertida, de lo mejor que he visto este año pero muy lejos de Casino y Uno de los Nuestros. Una copia para seguir en el "candelabro". No creo que la vea tantas veces como las otras dos incluso dudo que vuelva a verla.

Estoy de acuerdo.

Aunque sea duro de decir, porque respeto y quiero a Martin enormemente, "The Wolf of Wall Street" acaba resultando, en gran medida, como una parodia de su propio cine. Lo triste es que no está hecha así a propósito. He vuelto a tener la misma sensación que con la prescindible "Infiltrados" (aunque la de "El Lobo..." es mucho más divertida), todo parece demasiado calculado e impostado. El problema es que gran parte de la crítica muerde el anzuelo.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

La tenía en el tintero desde hace tiempo, pero es que el tintero está a rebosar últimamente. Además, buscar un hueco para las 3 horas de metraje que dura no es fácil y daba un poco de pereza.

Al grano:

Me entretuvo pero no me impactó como se supone que debería hacer una película que es más ambiciosa que el propio personaje de Leonardo DiCaprio.

En su momento, "Casino" supuso una evolución natural y magistral de la genial "Uno de los Nuestros". Una vuelta de tuerca prodigiosa y virtuosa donde todo encajaba a la perfección. Consiguiendo, con un espectacular sentido narrativo (claramente heredado de "Ciudadano Kane") encajar todas la piezas de tan descomunal puzzle.

Pero... Por qué cuento todo esto ahora?..Pues porque en "El Lobo de..." Scorsese se limita a seguir, paso a paso, descaradamente, e incluso de forma un tanto forzada, los esquemas de la triunfal "Casino". Trata de vendernos desesperadamente otro "Ciudadano Kane" posmoderno.

Tiene un par de secuencias memorables, buenas interpretaciones...pero no la situaría entre las Grandes Obras del Maestro.

Pues a mí en realidad como película me pareció muy mala, pero si me la tomo como una sucesión de sketches resulta entretenida y a ratos divertida. Aquí no hay profundidad ni grandeza, sólo anécdotas y chistes. "Casino" estaba a otro nivel y Scorsese, aunque se plagie a conciencia, dudo que pueda alcanzarlo de nuevo.

Muy entretenida, bruta, cazurra, divertida, de lo mejor que he visto este año pero muy lejos de Casino y Uno de los Nuestros. Una copia para seguir en el "candelabro". No creo que la vea tantas veces como las otras dos incluso dudo que vuelva a verla.

Estoy de acuerdo.

Aunque sea duro de decir, porque respeto y quiero a Martin enormemente, "The Wolf of Wall Street" acaba resultando, en gran medida, como una parodia de su propio cine. Lo triste es que no está hecha así a propósito. He vuelto a tener la misma sensación que con la prescindible "Infiltrados" (aunque la de "El Lobo..." es mucho más divertida), todo parece demasiado calculado e impostado. El problema es que gran parte de la crítica muerde el anzuelo.

Tomando la legendaria frase de Kelly: "El Lobo" se mea y se pedorrea en Infiltrados (sopor). El Lobo podría ser perfectamente el A Bigger Bang stoniano de Scorsese, sugerente placebo que te recuerda que hubo tiempos mejores

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

La tenía en el tintero desde hace tiempo, pero es que el tintero está a rebosar últimamente. Además, buscar un hueco para las 3 horas de metraje que dura no es fácil y daba un poco de pereza.

Al grano:

Me entretuvo pero no me impactó como se supone que debería hacer una película que es más ambiciosa que el propio personaje de Leonardo DiCaprio.

En su momento, "Casino" supuso una evolución natural y magistral de la genial "Uno de los Nuestros". Una vuelta de tuerca prodigiosa y virtuosa donde todo encajaba a la perfección. Consiguiendo, con un espectacular sentido narrativo (claramente heredado de "Ciudadano Kane") encajar todas la piezas de tan descomunal puzzle.

Pero... Por qué cuento todo esto ahora?..Pues porque en "El Lobo de..." Scorsese se limita a seguir, paso a paso, descaradamente, e incluso de forma un tanto forzada, los esquemas de la triunfal "Casino". Trata de vendernos desesperadamente otro "Ciudadano Kane" posmoderno.

Tiene un par de secuencias memorables, buenas interpretaciones...pero no la situaría entre las Grandes Obras del Maestro.

Pues a mí en realidad como película me pareció muy mala, pero si me la tomo como una sucesión de sketches resulta entretenida y a ratos divertida. Aquí no hay profundidad ni grandeza, sólo anécdotas y chistes. "Casino" estaba a otro nivel y Scorsese, aunque se plagie a conciencia, dudo que pueda alcanzarlo de nuevo.

Muy entretenida, bruta, cazurra, divertida, de lo mejor que he visto este año pero muy lejos de Casino y Uno de los Nuestros. Una copia para seguir en el "candelabro". No creo que la vea tantas veces como las otras dos incluso dudo que vuelva a verla.

Estoy de acuerdo.

Aunque sea duro de decir, porque respeto y quiero a Martin enormemente, "The Wolf of Wall Street" acaba resultando, en gran medida, como una parodia de su propio cine. Lo triste es que no está hecha así a propósito. He vuelto a tener la misma sensación que con la prescindible "Infiltrados" (aunque la de "El Lobo..." es mucho más divertida), todo parece demasiado calculado e impostado. El problema es que gran parte de la crítica muerde el anzuelo.

Tomando la legendaria frase de Kelly: "El Lobo" se mea y se pedorrea en Infiltrados (sopor). El Lobo podría ser perfectamente el A Bigger Bang stoniano de Scorsese, sugerente placebo que te recuerda que hubo tiempos mejores

Sí. Es una forma de verlo. Yo es que a "A Bigger Bang" nunca le he visto la supuesta gracia. Supongo que la horrorosa masterización que tiene el disco (en algunas partes inaudible) tiene algo que ver en mi veredicto. Pero tampoco percibo grandes canciones en él.

Un momento    ¿Qué tiene que ver Scorsese con los Stones?...

Ah sí, ya recuerdo:



Un día de estos tengo recuperar "Shine a Light". Como documental se queda en poquita cosa -a pesar del prometedor comienzo en plan comedia de enredo- , pero como filmación de un concierto no estaba nada mal. Imborrable el momentazo con Buddy Guy.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

La tenía en el tintero desde hace tiempo, pero es que el tintero está a rebosar últimamente. Además, buscar un hueco para las 3 horas de metraje que dura no es fácil y daba un poco de pereza.

Al grano:

Me entretuvo pero no me impactó como se supone que debería hacer una película que es más ambiciosa que el propio personaje de Leonardo DiCaprio.

En su momento, "Casino" supuso una evolución natural y magistral de la genial "Uno de los Nuestros". Una vuelta de tuerca prodigiosa y virtuosa donde todo encajaba a la perfección. Consiguiendo, con un espectacular sentido narrativo (claramente heredado de "Ciudadano Kane") encajar todas la piezas de tan descomunal puzzle.

Pero... Por qué cuento todo esto ahora?..Pues porque en "El Lobo de..." Scorsese se limita a seguir, paso a paso, descaradamente, e incluso de forma un tanto forzada, los esquemas de la triunfal "Casino". Trata de vendernos desesperadamente otro "Ciudadano Kane" posmoderno.

Tiene un par de secuencias memorables, buenas interpretaciones...pero no la situaría entre las Grandes Obras del Maestro.

Pues a mí en realidad como película me pareció muy mala, pero si me la tomo como una sucesión de sketches resulta entretenida y a ratos divertida. Aquí no hay profundidad ni grandeza, sólo anécdotas y chistes. "Casino" estaba a otro nivel y Scorsese, aunque se plagie a conciencia, dudo que pueda alcanzarlo de nuevo.

Muy entretenida, bruta, cazurra, divertida, de lo mejor que he visto este año pero muy lejos de Casino y Uno de los Nuestros. Una copia para seguir en el "candelabro". No creo que la vea tantas veces como las otras dos incluso dudo que vuelva a verla.

Estoy de acuerdo.

Aunque sea duro de decir, porque respeto y quiero a Martin enormemente, "The Wolf of Wall Street" acaba resultando, en gran medida, como una parodia de su propio cine. Lo triste es que no está hecha así a propósito. He vuelto a tener la misma sensación que con la prescindible "Infiltrados" (aunque la de "El Lobo..." es mucho más divertida), todo parece demasiado calculado e impostado. El problema es que gran parte de la crítica muerde el anzuelo.

Tomando la legendaria frase de Kelly: "El Lobo" se mea y se pedorrea en Infiltrados (sopor). El Lobo podría ser perfectamente el A Bigger Bang stoniano de Scorsese, sugerente placebo que te recuerda que hubo tiempos mejores

Sí. Es una forma de verlo. Yo es que a "A Bigger Bang" nunca le he visto la supuesta gracia. Supongo que la horrorosa masterización que tiene el disco (en algunas partes inaudible) tiene algo que ver en mi veredicto. Pero tampoco percibo grandes canciones en él.

Un momento    ¿Qué tiene que ver Scorsese con los Stones?...

Ah sí, ya recuerdo:



Un día de estos tengo recuperar "Shine a Light". Como documental se queda en poquita cosa -a pesar del prometedor comienzo en plan comedia de enredo- , pero como filmación de un concierto no estaba nada mal. Imborrable el momentazo con Buddy Guy.

Sé que el sobrevaloradísimo "A Bigger..." es un disco que no te gusta, a mí sí (olvidando la penosa masterización), de hecho pocos discos de rock and roll de este siglo me parecen mejores (ya, tampoco es mucho decir)  pero me queda esa sensación de placebo, forzado, simulacro, vamos, que llevo un huevo sin recuperarlo y ni ganas.

"Shine a Light" ¿cómo te lo resumiría ??

LOU RIP escribió:

"Shine a Light" ¿cómo te lo resumiría ??

[/quote]

Está claro que daba para mucho más, pero a mí no me aburrió.

Coincido en lo que se dice sobre "El lobo de Wall Street": más allá de lo chungo del mensaje que vehicula, es un video clip de principio a fin. Me gusto mucho más "La gran estafa americana".

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

"Shine a Light" ¿cómo te lo resumiría ??

Está claro que daba para mucho más, pero a mí no me aburrió.[/quote]
Estoy con Lou.....  

Kid Cajitas escribió:

Coincido en lo que se dice sobre "El lobo de Wall Street": más allá de lo chungo del mensaje que vehicula, es un video clip de principio a fin. Me gusto mucho más "La gran estafa americana".

Ahí discrepo, estimado Kid, "La gran estafa americana", mas allá de la jamonaza de Jennifer Lawrence y el vestuario de 10, me parece muy poquita cosa. Un  Scorsese a medio gas todavía le da tobitas a David O. Russell


Te dedico a esta moza   

Pues me ha gustado mucho esta pelicula. Es una peli triste y deprimente. Adoro a Will Ferrell en su faceta comica pero el muy cabron ha hecho tambien grandes papeles dramaticos (este uno d ellos). Una pena q esta peli fuera un fracaso en taquilla recaudando unos miseros 2.000.000 pero yo desde aqui recomiendo esta peli. Es la tipica peli indie americana q tan bien saben hacer los americanos

Ayer volví a ver esta joya del cine.

Barna Rock City escribió:

Ayer volví a ver esta joya del cine.

  Una maravilla.......Mucho se habla de Ciudadano Kane y pelis asi como las mejores de la historia......Pero si alguien viene y me dice que esta es la mejor de todos los tiempos....No podria llevarle la contraria.
Esta semana me paso a ver la segunda parte de estas nueva trilogia.....ya me sorprendio gratamante el Origen del planeta d elos Simios....veremos que tal su continuacion....imagino que con mucha accion.

Barna Rock City escribió:

Ayer volví a ver esta joya del cine.

amen

Mucho miedo me daba esta cinta...........2 horas 45 de metraje...........Y unas criticas reguleras que habia oido.
Pues bueno.......todo fue peor de lo que me imaginaba......Eso si....tras 45 minutos no pude mas y la saque del reproductor...........0/10

Dirigida por Sergio Martino, 1978, con Ursula Andress y Stacey Keach. Por lo que se ve, la pusieron por error en horario infantil a principios de los noventa, en la primera cadena, y se lió bien gorda...

Pues igual voy a ser yo el único que defenderá las virtudes de "El lobo de Wall Street". No voy a repetir todo lo que dije aquí en su día, pero básicamente expliqué que a mí me gusta como comedia desfasadísima y no como crónica de una década despiadada en lo moral. Así que agradezco que, en vez de ser un cruce entre "Casino" y el "Wall Street" de Oliver Stone, la peli sea realmente un cruce entre "Casino" y "Animal House" ("Desmadre a la americana"). Por cierto, había unos cuantos homenajes al cine y a la TV de los 80 y eso me pareció todo un detalle.

Que sí, que la peli padece de elefantiasis y si le recortaran una hora tampoco se quejaría mucho la gente. Pero, oye, ojalá tuvieran el mismo nivel "Infiltrados", "Hugo" o "Shutter Island".

Barna Rock City escribió:

Ayer volví a ver esta joya del cine.

Maravillosa película, sobran los comentarios. Una lástima que el inoportuno cartel destripe el final   .

Auambabuluba balambambú escribió:

Barna Rock City escribió:

Ayer volví a ver esta joya del cine.

Maravillosa película, sobran los comentarios. Una lástima que el inoportuno cartel destripe el final   .

muy buena observación    

Si recordáis la película está hecha incluso para que no sepas ni por quién está dominado el planeta, la escena (aterradora) de los caballos sobre los campos de trigo se alarga hasta que por fin vemos que el jinete es un ¡gorila! pero claro, supongo que hay secretos que es imposible esconder. Ahora existe eso que llaman spoiler ¿?

Siguiendo con Scorsese, este documental al estilo "Mi cena con André" me ha parecido de lo mejor y más personal que ha hecho en años. Consiste en gran parte en una larga conversación (más bien monólogo) con Fran Lebowitz, una escritora sin apenas obra, víctima de un bloqueo creativo que deja al de Fellini en "8 y 1/2" en una anécdota. Sin embargo, Lebowitz, que despuntó como articulista cual Dorothy Parker de los años 70, ha conseguido rentabilizar su proverbial pereza y actualmente concede entrevistas y charlas públicas donde aporta ocurrentes y a veces muy brillantes opiniones sobre todos los temas imaginables, desde literatura a política o sus impresiones sobre la vida moderna.
Trabajó como taxista al llegar a NY, ha hecho de jueza en una serie de TV, fue amiga de Warhol y lo es de Toni Morrison. Alérgica a la tecnología y las redes sociales, no es capaz de tener la boca cerrada más de un minuto, pero todo lo que dice tiene sentido y, aunque no estés de acuerdo, te encantará escucharlo.

Alehardrock escribió:

Siguiendo con Scorsese, este documental al estilo "Mi cena con André" me ha parecido de lo mejor y más personal que ha hecho en años. Consiste en gran parte en una larga conversación (más bien monólogo) con Fran Lebowitz, una escritora sin apenas obra, víctima de un bloqueo creativo que deja al de Fellini en "8 y 1/2" en una anécdota. Sin embargo, Lebowitz, que despuntó como articulista cual Dorothy Parker de los años 70, ha conseguido rentabilizar su proverbial pereza y actualmente concede entrevistas y charlas públicas donde aporta ocurrentes y a veces muy brillantes opiniones sobre todos los temas imaginables, desde literatura a política o sus impresiones sobre la vida moderna.
Trabajó como taxista al llegar a NY, ha hecho de jueza en una serie de TV, fue amiga de Warhol y lo es de Toni Morrison. Alérgica a la tecnología y las redes sociales, no es capaz de tener la boca cerrada más de un minuto, pero todo lo que dice tiene sentido y, aunque no estés de acuerdo, te encantará escucharlo.

Me lo apunto PERO YA!!

Estoy viendo mucha peli del Oeste..........Un genero no muy visitado por mi parte.

Vaya, Richard Widmark, pedazo de actor... Uno de mis westerns americanos preferidos es "Ciudad sin ley", del mítico Don Siegel...

el murciélago escribió:

Mucho miedo me daba esta cinta...........2 horas 45 de metraje...........Y unas criticas reguleras que habia oido.
Pues bueno.......todo fue peor de lo que me imaginaba......Eso si....tras 45 minutos no pude mas y la saque del reproductor...........0/10

Ya vistes mas que yo   . Yo creo que no llegué a la media hora.

Y este fin de semana me ha pasado lo mismo con esta otra:



Tampoco llegué a 30 minutos y eso que suelo aguantar las pelis hasta el final por malas que sean, pero estas dos   Creo que fue Evil Elvis el que ya lo advirtió.

Esta sin embargo la he disfrutado.



Sin ser nada del otro mundo, entretiene y mantiene la atención hasta el final. Bien rodada, bien interpretada, un guión sencillo y convencional pero interesante, además el tener a Liam Neeson y Julianne Moore, dos de mis actores actuales favoritos, le da un plus extra.
Recomendable para pasar un buen rato sin comerse el tarro.

Capitan Haddock escribió:

el murciélago escribió:

Mucho miedo me daba esta cinta...........2 horas 45 de metraje...........Y unas criticas reguleras que habia oido.
Pues bueno.......todo fue peor de lo que me imaginaba......Eso si....tras 45 minutos no pude mas y la saque del reproductor...........0/10

Ya vistes mas que yo   . Yo creo que no llegué a la media hora.

Y este fin de semana me ha pasado lo mismo con esta otra:



Tampoco llegué a 30 minutos y eso que suelo aguantar las pelis hasta el final por malas que sean, pero estas dos   Creo que fue Evil Elvis el que ya lo advirtió.

Que les pasa por la cabeza a estos directores para hacer estos esperpentos......No lo entiendo.
Despues de ver la anterior, no me atrevo a ver esta Machete Kills.......

Capitan Haddock escribió:

Esta sin embargo la he disfrutado.



Sin ser nada del otro mundo, entretiene y mantiene la atención hasta el final. Bien rodada, bien interpretada, un guión sencillo y convencional pero interesante, además el tener a Liam Neeson y Julianne Moore, dos de mis actores actuales favoritos, le da un plus extra.
Recomendable para pasar un buen rato sin comerse el tarro.

Y el director es made in spain........Eso es lo que he oido sobre esta cinta...Aunque yo no soy de este tipo de films...Vi por ejemplo "Sin Identidad"...y me resulto aburrida.