El problema es que ha envejecido mal,,,,,,,,y el falta chicha. Me gusta, y es de esas que tengo que pillarme original, pero en una buena edición con extras.. Lo mismo que Re-animator,,pendiente de comprarla,,,sencilla paso,,
Ha envejecido mal, es cierto. Es una peli con un presupuesto bastante discreto. Además, este es uno de esos casos en que el hecho de haberla visto en su momento es determinante. Cada vez que la veo, me pongo en la mente de mi "yo" de 15 años, y el resultado siempre es el mismo: ¡me sigue flipando la dichosa peli!
Yo tengo una edición bastante sencilla, pero es que me costó cuatro duros. De "Re-Animator" tengo una versión inglesa cojonuda, con un montón de extras.
Yo la vi hace muchos años, me gustó pero me dejó un poco medias, como si le faltara algo. Además iba con las expectativas altas, casi que me habían dicho que era la mejor peli de hombres lobos que se había hecho, y me quedé un poco decepcionado. Tengo que volver a verla.
Y hablando de hombres lobos, siempre he tenido la sensación de que el tema está un poco desaprovechado. Pocas películas que merezcan la pena hay sobre el tema. El hermano pobre de los Drácula, Frankenstein, ... aunque también es verdad que no tiene el respaldo de una gran novela como los otros. Quitando la de John Landis poco más hay. Están las entretenidas, pero por debajo de otras coetáneas, clásicas en blanco y negro, alguna meritoria en los años 70, esta de Joe Dante, la de Michael j. Fox , ... Poco bagaje. Igual es que poco más se puede hacer.
Jefe Brody THE PUTO AMO
Mensajes : 4930 Fecha de inscripción : 19/05/2021 Edad : 56 Localización : Totana (Murcia)
El problema es que ha envejecido mal,,,,,,,,y el falta chicha. Me gusta, y es de esas que tengo que pillarme original, pero en una buena edición con extras.. Lo mismo que Re-animator,,pendiente de comprarla,,,sencilla paso,,
Ha envejecido mal, es cierto. Es una peli con un presupuesto bastante discreto. Además, este es uno de esos casos en que el hecho de haberla visto en su momento es determinante. Cada vez que la veo, me pongo en la mente de mi "yo" de 15 años, y el resultado siempre es el mismo: ¡me sigue flipando la dichosa peli!
Yo tengo una edición bastante sencilla, pero es que me costó cuatro duros. De "Re-Animator" tengo una versión inglesa cojonuda, con un montón de extras.
Yo la vi hace muchos años, me gustó pero me dejó un poco medias, como si le faltara algo. Además iba con las expectativas altas, casi que me habían dicho que era la mejor peli de hombres lobos que se había hecho, y me quedé un poco decepcionado. Tengo que volver a verla.
Y hablando de hombres lobos, siempre he tenido la sensación de que el tema está un poco desaprovechado. Pocas películas que merezcan la pena hay sobre el tema. El hermano pobre de los Drácula, Frankenstein, ... aunque también es verdad que no tiene el respaldo de una gran novela como los otros. Quitando la de John Landis poco más hay. Están las entretenidas, pero por debajo de otras coetáneas, clásicas en blanco y negro, alguna meritoria en los años 70, esta de Joe Dante, la de Michael j. Fox , ... Poco bagaje. Igual es que poco más se puede hacer.
A mí con Aullidos me pasó cómo a Hell, la vi de adolescente y aluciné. Es cierto que ha envejecido mal pero me sigue pareciendo de lo mejor del cine de hombres lobo. La que no está mal es la que protagonizó Benicio del Toro. En un principio la película quería recuperar el espíritu de la Universal, de hecho se dijo que pensaban prescindir de efectos digitales. Finalmente fue justo lo contrario. Pienso que es un proyecto fallido que al final se jode con los dichosos efectos. A mí me gusta sobre todo por su estética radicalmente gótica y por desarrollarse en la Inglaterra Victoriana que siempre supone un plus. Bueno, y por la guapísima Emily Blunt. Recomendable.
hellspawn
Mensajes : 3859 Fecha de inscripción : 25/03/2013 Localización : A la siniestra del Maligno
Ha envejecido mal, es cierto. Es una peli con un presupuesto bastante discreto. Además, este es uno de esos casos en que el hecho de haberla visto en su momento es determinante. Cada vez que la veo, me pongo en la mente de mi "yo" de 15 años, y el resultado siempre es el mismo: ¡me sigue flipando la dichosa peli!
Yo tengo una edición bastante sencilla, pero es que me costó cuatro duros. De "Re-Animator" tengo una versión inglesa cojonuda, con un montón de extras.
Yo la vi hace muchos años, me gustó pero me dejó un poco medias, como si le faltara algo. Además iba con las expectativas altas, casi que me habían dicho que era la mejor peli de hombres lobos que se había hecho, y me quedé un poco decepcionado. Tengo que volver a verla.
Y hablando de hombres lobos, siempre he tenido la sensación de que el tema está un poco desaprovechado. Pocas películas que merezcan la pena hay sobre el tema. El hermano pobre de los Drácula, Frankenstein, ... aunque también es verdad que no tiene el respaldo de una gran novela como los otros. Quitando la de John Landis poco más hay. Están las entretenidas, pero por debajo de otras coetáneas, clásicas en blanco y negro, alguna meritoria en los años 70, esta de Joe Dante, la de Michael j. Fox , ... Poco bagaje. Igual es que poco más se puede hacer.
A mí con Aullidos me pasó cómo a Hell, la vi de adolescente y aluciné. Es cierto que ha envejecido mal pero me sigue pareciendo de lo mejor del cine de hombres lobo. La que no está mal es la que protagonizó Benicio del Toro. En un principio la película quería recuperar el espíritu de la Universal, de hecho se dijo que pensaban prescindir de efectos digitales. Finalmente fue justo lo contrario. Pienso que es un proyecto fallido que al final se jode con los dichosos efectos. A mí me gusta sobre todo por su estética radicalmente gótica y por desarrollarse en la Inglaterra Victoriana que siempre supone un plus. Bueno, y por la guapísima Emily Blunt. Recomendable.
Totalmente de acuerdo, Jefe. "Wolfman" podría haber sido la gran peli de hombres lobo de los últimos tiempos, y se quedó un poco a medias por los dichosos efectos digitales. Un poco más de animatrónico, y babas de verdad habrían mejorado mucho una peli que, como bien dices, posee una atmósfera cuidadísima y cuenta con muy buenas interpretaciones.
Capi, yo también creo que el personaje del hombre lobo está bastante poco aprovechado. De hecho, es mi monstruo "clásico" favorito. Para mí la mejor peli de hombres lobo es "Un Hombre Lobo Americano En Londres", la cual, también vi de estreno en el cine. Pero la historia de "Aullidos" me parece aun mejor, aunque como película la de John Landis gane por goleada.
No debemos olvidar la aportación del inigualable Paul Naschy al personaje. Su Waldemar Daninsky ya es un clásico del fantaterror patrio. ("La Marca del Hombre Lobo", "La Furia del Hombre Lobo", "La Noche de Walpurgis", "El Regreso de Walpurgis"...)
Yo la vi hace muchos años, me gustó pero me dejó un poco medias, como si le faltara algo. Además iba con las expectativas altas, casi que me habían dicho que era la mejor peli de hombres lobos que se había hecho, y me quedé un poco decepcionado. Tengo que volver a verla.
Y hablando de hombres lobos, siempre he tenido la sensación de que el tema está un poco desaprovechado. Pocas películas que merezcan la pena hay sobre el tema. El hermano pobre de los Drácula, Frankenstein, ... aunque también es verdad que no tiene el respaldo de una gran novela como los otros. Quitando la de John Landis poco más hay. Están las entretenidas, pero por debajo de otras coetáneas, clásicas en blanco y negro, alguna meritoria en los años 70, esta de Joe Dante, la de Michael j. Fox , ... Poco bagaje. Igual es que poco más se puede hacer.
A mí con Aullidos me pasó cómo a Hell, la vi de adolescente y aluciné. Es cierto que ha envejecido mal pero me sigue pareciendo de lo mejor del cine de hombres lobo. La que no está mal es la que protagonizó Benicio del Toro. En un principio la película quería recuperar el espíritu de la Universal, de hecho se dijo que pensaban prescindir de efectos digitales. Finalmente fue justo lo contrario. Pienso que es un proyecto fallido que al final se jode con los dichosos efectos. A mí me gusta sobre todo por su estética radicalmente gótica y por desarrollarse en la Inglaterra Victoriana que siempre supone un plus. Bueno, y por la guapísima Emily Blunt. Recomendable.
Totalmente de acuerdo, Jefe. "Wolfman" podría haber sido la gran peli de hombres lobo de los últimos tiempos, y se quedó un poco a medias por los dichosos efectos digitales. Un poco más de animatrónico, y babas de verdad habrían mejorado mucho una peli que, como bien dices, posee una atmósfera cuidadísima y cuenta con muy buenas interpretaciones.
Capi, yo también creo que el personaje del hombre lobo está bastante poco aprovechado. De hecho, es mi monstruo "clásico" favorito. Para mí la mejor peli de hombres lobo es "Un Hombre Lobo Americano En Londres", la cual, también vi de estreno en el cine. Pero la historia de "Aullidos" me parece aun mejor, aunque como película la de John Landis gane por goleada.
No debemos olvidar la aportación del inigualable Paul Naschy al personaje. Su Waldemar Daninsky ya es un clásico del fantaterror patrio. ("La Marca del Hombre Lobo", "La Furia del Hombre Lobo", "La Noche de Walpurgis", "El Regreso de Walpurgis"...)
Sin duda es el monstruo que menos adaptaciones tiene , bueno, creo que Frankenstein tiene menos...
Mientras escribo tengo una pendiente de ver del pasado año..ya comentaré
El hombre lobo de Benicio la vi en el cine,,,,,,,,y me lo pasé de fábula........La tengo original of course. Cierto que lo que jode un poco el film es la animación CGI....por la ambientación y el cariz que querían darle a la peli demandaba algunos efectos mecánicos.......Pero bueno,,es una peli muy disfrutable.
Una que me parece muy buena es Ginger Snaps. Una joyita del 2000 con dos hermanas en la adolescencia.
Si nos ponemos a pensar,,,,hay mejores películas de hombres lobo que de Frankenstein por ejemplo...(por cierto que tal la que hizo Robert De Niro?)
La leyenda de la bestia del 75 está muy bien también
Bueno, y Howl me encanta,,,una peli que usa muy bien el espacio para crear terror con el tren en medio del bosque
Y así podría seguir..........
Por supuesto los films de Naschy son pura ambrosía.........El arte y amor a un género que tiene hoy tanta fama como aquí se le negó en aquellos tiempos, por suerte el triunfar en el extranjero,,,y el culto,,,ha echo que al final se le reconozca por aquí.
A mí con Aullidos me pasó cómo a Hell, la vi de adolescente y aluciné. Es cierto que ha envejecido mal pero me sigue pareciendo de lo mejor del cine de hombres lobo. La que no está mal es la que protagonizó Benicio del Toro. En un principio la película quería recuperar el espíritu de la Universal, de hecho se dijo que pensaban prescindir de efectos digitales. Finalmente fue justo lo contrario. Pienso que es un proyecto fallido que al final se jode con los dichosos efectos. A mí me gusta sobre todo por su estética radicalmente gótica y por desarrollarse en la Inglaterra Victoriana que siempre supone un plus. Bueno, y por la guapísima Emily Blunt. Recomendable.
Totalmente de acuerdo, Jefe. "Wolfman" podría haber sido la gran peli de hombres lobo de los últimos tiempos, y se quedó un poco a medias por los dichosos efectos digitales. Un poco más de animatrónico, y babas de verdad habrían mejorado mucho una peli que, como bien dices, posee una atmósfera cuidadísima y cuenta con muy buenas interpretaciones.
Capi, yo también creo que el personaje del hombre lobo está bastante poco aprovechado. De hecho, es mi monstruo "clásico" favorito. Para mí la mejor peli de hombres lobo es "Un Hombre Lobo Americano En Londres", la cual, también vi de estreno en el cine. Pero la historia de "Aullidos" me parece aun mejor, aunque como película la de John Landis gane por goleada.
No debemos olvidar la aportación del inigualable Paul Naschy al personaje. Su Waldemar Daninsky ya es un clásico del fantaterror patrio. ("La Marca del Hombre Lobo", "La Furia del Hombre Lobo", "La Noche de Walpurgis", "El Regreso de Walpurgis"...)
Sin duda es el monstruo que menos adaptaciones tiene , bueno, creo que Frankenstein tiene menos...
Mientras escribo tengo una pendiente de ver del pasado año..ya comentaré
El hombre lobo de Benicio la vi en el cine,,,,,,,,y me lo pasé de fábula........La tengo original of course. Cierto que lo que jode un poco el film es la animación CGI....por la ambientación y el cariz que querían darle a la peli demandaba algunos efectos mecánicos.......Pero bueno,,es una peli muy disfrutable.
Una que me parece muy buena es Ginger Snaps. Una joyita del 2000 con dos hermanas en la adolescencia.
Si nos ponemos a pensar,,,,hay mejores películas de hombres lobo que de Frankenstein por ejemplo...(por cierto que tal la que hizo Robert De Niro?)
La leyenda de la bestia del 75 está muy bien también
Bueno, y Howl me encanta,,,una peli que usa muy bien el espacio para crear terror con el tren en medio del bosque
Y así podría seguir..........
Por supuesto los films de Naschy son pura ambrosía.........El arte y amor a un género que tiene hoy tanta fama como aquí se le negó en aquellos tiempos, por suerte el triunfar en el extranjero,,,y el culto,,,ha echo que al final se le reconozca por aquí.
Muy buenos apuntes, Murci. No recordaba esas pelis. Efectivamente, "Ginger Snaps" es cojonuda. Me gustaron las tres, aunque la mejor para mi es la primera. Y, "Howl" me encantó. Como bien dices, la peli le saca mucho partido a la situación. Creo que no he visto "La Leyenda de la Bestia". No la consigo recordar. Pero me ha venido a la cabeza la peli que la Hammer dedicó al licántropo, protagonizada por Oliver Reed: "La Maldición del Hombre Lobo", que está bastante bien. Por cierto, la acción se desarrolla en la España del siglo XVIII
_________________
Jefe Brody THE PUTO AMO
Mensajes : 4930 Fecha de inscripción : 19/05/2021 Edad : 56 Localización : Totana (Murcia)
Totalmente de acuerdo, Jefe. "Wolfman" podría haber sido la gran peli de hombres lobo de los últimos tiempos, y se quedó un poco a medias por los dichosos efectos digitales. Un poco más de animatrónico, y babas de verdad habrían mejorado mucho una peli que, como bien dices, posee una atmósfera cuidadísima y cuenta con muy buenas interpretaciones.
Capi, yo también creo que el personaje del hombre lobo está bastante poco aprovechado. De hecho, es mi monstruo "clásico" favorito. Para mí la mejor peli de hombres lobo es "Un Hombre Lobo Americano En Londres", la cual, también vi de estreno en el cine. Pero la historia de "Aullidos" me parece aun mejor, aunque como película la de John Landis gane por goleada.
No debemos olvidar la aportación del inigualable Paul Naschy al personaje. Su Waldemar Daninsky ya es un clásico del fantaterror patrio. ("La Marca del Hombre Lobo", "La Furia del Hombre Lobo", "La Noche de Walpurgis", "El Regreso de Walpurgis"...)
Sin duda es el monstruo que menos adaptaciones tiene , bueno, creo que Frankenstein tiene menos...
Mientras escribo tengo una pendiente de ver del pasado año..ya comentaré
El hombre lobo de Benicio la vi en el cine,,,,,,,,y me lo pasé de fábula........La tengo original of course. Cierto que lo que jode un poco el film es la animación CGI....por la ambientación y el cariz que querían darle a la peli demandaba algunos efectos mecánicos.......Pero bueno,,es una peli muy disfrutable.
Una que me parece muy buena es Ginger Snaps. Una joyita del 2000 con dos hermanas en la adolescencia.
Si nos ponemos a pensar,,,,hay mejores películas de hombres lobo que de Frankenstein por ejemplo...(por cierto que tal la que hizo Robert De Niro?)
La leyenda de la bestia del 75 está muy bien también
Bueno, y Howl me encanta,,,una peli que usa muy bien el espacio para crear terror con el tren en medio del bosque
Y así podría seguir..........
Por supuesto los films de Naschy son pura ambrosía.........El arte y amor a un género que tiene hoy tanta fama como aquí se le negó en aquellos tiempos, por suerte el triunfar en el extranjero,,,y el culto,,,ha echo que al final se le reconozca por aquí.
Muy buenos apuntes, Murci. No recordaba esas pelis. Efectivamente, "Ginger Snaps" es cojonuda. Me gustaron las tres, aunque la mejor para mi es la primera. Y, "Howl" me encantó. Como bien dices, la peli le saca mucho partido a la situación. Creo que no he visto "La Leyenda de la Bestia". No la consigo recordar. Pero me ha venido a la cabeza la peli que la Hammer dedicó al licántropo, protagonizada por Oliver Reed: "La Maldición del Hombre Lobo", que está bastante bien. Por cierto, la acción se desarrolla en la España del siglo XVIII
Howl la vi hace poco y está muy bien. No se si es serie B o menos, pero la verdad es que está muy lograda. No se puede hacer más con menos.
el murciélago
Mensajes : 45545 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Totalmente de acuerdo, Jefe. "Wolfman" podría haber sido la gran peli de hombres lobo de los últimos tiempos, y se quedó un poco a medias por los dichosos efectos digitales. Un poco más de animatrónico, y babas de verdad habrían mejorado mucho una peli que, como bien dices, posee una atmósfera cuidadísima y cuenta con muy buenas interpretaciones.
Capi, yo también creo que el personaje del hombre lobo está bastante poco aprovechado. De hecho, es mi monstruo "clásico" favorito. Para mí la mejor peli de hombres lobo es "Un Hombre Lobo Americano En Londres", la cual, también vi de estreno en el cine. Pero la historia de "Aullidos" me parece aun mejor, aunque como película la de John Landis gane por goleada.
No debemos olvidar la aportación del inigualable Paul Naschy al personaje. Su Waldemar Daninsky ya es un clásico del fantaterror patrio. ("La Marca del Hombre Lobo", "La Furia del Hombre Lobo", "La Noche de Walpurgis", "El Regreso de Walpurgis"...)
Sin duda es el monstruo que menos adaptaciones tiene , bueno, creo que Frankenstein tiene menos...
Mientras escribo tengo una pendiente de ver del pasado año..ya comentaré
El hombre lobo de Benicio la vi en el cine,,,,,,,,y me lo pasé de fábula........La tengo original of course. Cierto que lo que jode un poco el film es la animación CGI....por la ambientación y el cariz que querían darle a la peli demandaba algunos efectos mecánicos.......Pero bueno,,es una peli muy disfrutable.
Una que me parece muy buena es Ginger Snaps. Una joyita del 2000 con dos hermanas en la adolescencia.
Si nos ponemos a pensar,,,,hay mejores películas de hombres lobo que de Frankenstein por ejemplo...(por cierto que tal la que hizo Robert De Niro?)
La leyenda de la bestia del 75 está muy bien también
Bueno, y Howl me encanta,,,una peli que usa muy bien el espacio para crear terror con el tren en medio del bosque
Y así podría seguir..........
Por supuesto los films de Naschy son pura ambrosía.........El arte y amor a un género que tiene hoy tanta fama como aquí se le negó en aquellos tiempos, por suerte el triunfar en el extranjero,,,y el culto,,,ha echo que al final se le reconozca por aquí.
Muy buenos apuntes, Murci. No recordaba esas pelis. Efectivamente, "Ginger Snaps" es cojonuda. Me gustaron las tres, aunque la mejor para mi es la primera. Y, "Howl" me encantó. Como bien dices, la peli le saca mucho partido a la situación. Creo que no he visto "La Leyenda de la Bestia". No la consigo recordar. Pero me ha venido a la cabeza la peli que la Hammer dedicó al licántropo, protagonizada por Oliver Reed: "La Maldición del Hombre Lobo", que está bastante bien. Por cierto, la acción se desarrolla en la España del siglo XVIII
Coño amigo,,es que la de Oliver Reed (que tengo también)...es directamente de las 5 mejores sin duda, El cabrón de Terence Fisher crea una peli maravillosa,,,con pausa, haciendo crecer la historia...
Sin duda es el monstruo que menos adaptaciones tiene , bueno, creo que Frankenstein tiene menos...
Mientras escribo tengo una pendiente de ver del pasado año..ya comentaré
El hombre lobo de Benicio la vi en el cine,,,,,,,,y me lo pasé de fábula........La tengo original of course. Cierto que lo que jode un poco el film es la animación CGI....por la ambientación y el cariz que querían darle a la peli demandaba algunos efectos mecánicos.......Pero bueno,,es una peli muy disfrutable.
Una que me parece muy buena es Ginger Snaps. Una joyita del 2000 con dos hermanas en la adolescencia.
Si nos ponemos a pensar,,,,hay mejores películas de hombres lobo que de Frankenstein por ejemplo...(por cierto que tal la que hizo Robert De Niro?)
La leyenda de la bestia del 75 está muy bien también
Bueno, y Howl me encanta,,,una peli que usa muy bien el espacio para crear terror con el tren en medio del bosque
Y así podría seguir..........
Por supuesto los films de Naschy son pura ambrosía.........El arte y amor a un género que tiene hoy tanta fama como aquí se le negó en aquellos tiempos, por suerte el triunfar en el extranjero,,,y el culto,,,ha echo que al final se le reconozca por aquí.
Muy buenos apuntes, Murci. No recordaba esas pelis. Efectivamente, "Ginger Snaps" es cojonuda. Me gustaron las tres, aunque la mejor para mi es la primera. Y, "Howl" me encantó. Como bien dices, la peli le saca mucho partido a la situación. Creo que no he visto "La Leyenda de la Bestia". No la consigo recordar. Pero me ha venido a la cabeza la peli que la Hammer dedicó al licántropo, protagonizada por Oliver Reed: "La Maldición del Hombre Lobo", que está bastante bien. Por cierto, la acción se desarrolla en la España del siglo XVIII
Howl la vi hace poco y está muy bien. No se si es serie B o menos, pero la verdad es que está muy lograda. No se puede hacer más con menos.
serie b sin duda...........Su director Paul Hyett hizo luego otras (que también comenté en mi blog) llamada Peripheral,,,,que está genial...sobre una escritora y la tecnología,y la presión de la editorial para que termine su nuevo libro,,,un thriller con mucha tensión...serie b
Muy buenos apuntes, Murci. No recordaba esas pelis. Efectivamente, "Ginger Snaps" es cojonuda. Me gustaron las tres, aunque la mejor para mi es la primera. Y, "Howl" me encantó. Como bien dices, la peli le saca mucho partido a la situación. Creo que no he visto "La Leyenda de la Bestia". No la consigo recordar. Pero me ha venido a la cabeza la peli que la Hammer dedicó al licántropo, protagonizada por Oliver Reed: "La Maldición del Hombre Lobo", que está bastante bien. Por cierto, la acción se desarrolla en la España del siglo XVIII
Howl la vi hace poco y está muy bien. No se si es serie B o menos, pero la verdad es que está muy lograda. No se puede hacer más con menos.
serie b sin duda...........Su director Paul Hyett hizo luego otras (que también comenté en mi blog) llamada Peripheral,,,,que está genial...sobre una escritora y la tecnología,y la presión de la editorial para que termine su nuevo libro,,,un thriller con mucha tensión...serie b
Tomo nota de esa de HOWL , la conocía pero no sabía que merecía la pena. Tengo que pasar más por el blog de Murci .
La Benicio del Toro no me gustó mucho en el cine. La vi el día del estreno, iba con las expectativas muy altas, demasiado altas, esperaba encontrarme la película definitiva sobre hombres lobo, y me llevé una gran decepción. No he vuelto a verla, tengo que hacerlo, igual no está mal como decís.
Las he visto casi seguidas, a ratos me encanta y a ratos se me hace algo espesa, pero las he disfrutado enormente.
Lo último que me convenció de Tarantino casi al 100%, también me da miedo volver a verlas, ojo A partir de aquí alguna luz, los bastardos y la última a ratos y momentos terriblemente malos, esas dos películas que suceden en EEUU en el siglo XIX (me niego a llamarlas del Oeste ).
Vi ambas en el cine y la I la disfruté bastante, en cambio la segunda no, y eso que decían que era mejor. En todo caso es mejor como ladrillo. Para mi estas dos pelis son la bisagra del Tarantino que me gusta y el que empezó a desinteresarme. Si haces frikadas hazlas como la 1ª parte, divertidas, pero no te pongas a hacer frikadas y a la vez ponerte serio, lento y profundo porque eso acaba siendo un pastiche casi siempre.
hellspawn
Mensajes : 3859 Fecha de inscripción : 25/03/2013 Localización : A la siniestra del Maligno
El problema es que ha envejecido mal,,,,,,,,y el falta chicha. Me gusta, y es de esas que tengo que pillarme original, pero en una buena edición con extras.. Lo mismo que Re-animator,,pendiente de comprarla,,,sencilla paso,,
Ha envejecido mal, es cierto. Es una peli con un presupuesto bastante discreto. Además, este es uno de esos casos en que el hecho de haberla visto en su momento es determinante. Cada vez que la veo, me pongo en la mente de mi "yo" de 15 años, y el resultado siempre es el mismo: ¡me sigue flipando la dichosa peli!
Yo tengo una edición bastante sencilla, pero es que me costó cuatro duros. De "Re-Animator" tengo una versión inglesa cojonuda, con un montón de extras.
Yo la vi hace muchos años, me gustó pero me dejó un poco medias, como si le faltara algo. Además iba con las expectativas altas, casi que me habían dicho que era la mejor peli de hombres lobos que se había hecho, y me quedé un poco decepcionado. Tengo que volver a verla.
Y hablando de hombres lobos, siempre he tenido la sensación de que el tema está un poco desaprovechado. Pocas películas que merezcan la pena hay sobre el tema. El hermano pobre de los Drácula, Frankenstein, ... aunque también es verdad que no tiene el respaldo de una gran novela como los otros. Quitando la de John Landis poco más hay. Están las entretenidas, pero por debajo de otras coetáneas, clásicas en blanco y negro, alguna meritoria en los años 70, esta de Joe Dante, la de Michael j. Fox , ... Poco bagaje. Igual es que poco más se puede hacer.
Ciertamente no es tan grande como las obras de Shelley y Stoker, pero es muy, muy recomendable (hace poco hablé de ella en la sección correspondiente) esta novela de Guy Endore.
hellspawn
Mensajes : 3859 Fecha de inscripción : 25/03/2013 Localización : A la siniestra del Maligno
Ha envejecido mal, es cierto. Es una peli con un presupuesto bastante discreto. Además, este es uno de esos casos en que el hecho de haberla visto en su momento es determinante. Cada vez que la veo, me pongo en la mente de mi "yo" de 15 años, y el resultado siempre es el mismo: ¡me sigue flipando la dichosa peli!
Yo tengo una edición bastante sencilla, pero es que me costó cuatro duros. De "Re-Animator" tengo una versión inglesa cojonuda, con un montón de extras.
Yo la vi hace muchos años, me gustó pero me dejó un poco medias, como si le faltara algo. Además iba con las expectativas altas, casi que me habían dicho que era la mejor peli de hombres lobos que se había hecho, y me quedé un poco decepcionado. Tengo que volver a verla.
Y hablando de hombres lobos, siempre he tenido la sensación de que el tema está un poco desaprovechado. Pocas películas que merezcan la pena hay sobre el tema. El hermano pobre de los Drácula, Frankenstein, ... aunque también es verdad que no tiene el respaldo de una gran novela como los otros. Quitando la de John Landis poco más hay. Están las entretenidas, pero por debajo de otras coetáneas, clásicas en blanco y negro, alguna meritoria en los años 70, esta de Joe Dante, la de Michael j. Fox , ... Poco bagaje. Igual es que poco más se puede hacer.
Ciertamente no es tan grande como las obras de Shelley y Stoker, pero es muy, muy recomendable (hace poco hablé de ella en la sección correspondiente) esta novela de Guy Endore.
No tenía ni idea. Me lo apunto
Gracias, Jabato
_________________
Capitan Haddock
Mensajes : 5864 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 49 Localización : Madrid
Yo la vi hace muchos años, me gustó pero me dejó un poco medias, como si le faltara algo. Además iba con las expectativas altas, casi que me habían dicho que era la mejor peli de hombres lobos que se había hecho, y me quedé un poco decepcionado. Tengo que volver a verla.
Y hablando de hombres lobos, siempre he tenido la sensación de que el tema está un poco desaprovechado. Pocas películas que merezcan la pena hay sobre el tema. El hermano pobre de los Drácula, Frankenstein, ... aunque también es verdad que no tiene el respaldo de una gran novela como los otros. Quitando la de John Landis poco más hay. Están las entretenidas, pero por debajo de otras coetáneas, clásicas en blanco y negro, alguna meritoria en los años 70, esta de Joe Dante, la de Michael j. Fox , ... Poco bagaje. Igual es que poco más se puede hacer.
Ciertamente no es tan grande como las obras de Shelley y Stoker, pero es muy, muy recomendable (hace poco hablé de ella en la sección correspondiente) esta novela de Guy Endore.
No tenía ni idea. Me lo apunto
Gracias, Jabato
También
Jabato
Mensajes : 8993 Fecha de inscripción : 26/12/2016 Edad : 45 Localización : Alrededor de Barcelona
Yo la vi hace muchos años, me gustó pero me dejó un poco medias, como si le faltara algo. Además iba con las expectativas altas, casi que me habían dicho que era la mejor peli de hombres lobos que se había hecho, y me quedé un poco decepcionado. Tengo que volver a verla.
Y hablando de hombres lobos, siempre he tenido la sensación de que el tema está un poco desaprovechado. Pocas películas que merezcan la pena hay sobre el tema. El hermano pobre de los Drácula, Frankenstein, ... aunque también es verdad que no tiene el respaldo de una gran novela como los otros. Quitando la de John Landis poco más hay. Están las entretenidas, pero por debajo de otras coetáneas, clásicas en blanco y negro, alguna meritoria en los años 70, esta de Joe Dante, la de Michael j. Fox , ... Poco bagaje. Igual es que poco más se puede hacer.
Ciertamente no es tan grande como las obras de Shelley y Stoker, pero es muy, muy recomendable (hace poco hablé de ella en la sección correspondiente) esta novela de Guy Endore.
No tenía ni idea. Me lo apunto
Gracias, Jabato
Es que ha sido escandalosamente desconocida en España, sin ir más lejos esa edición de la imagen, que es la que yo tengo, data de 2004 y es la primera vez que se ha traducido al castellano. La novela es de 1933.
el murciélago
Mensajes : 45545 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 47 Localización : El paraiso
Ciertamente no es tan grande como las obras de Shelley y Stoker, pero es muy, muy recomendable (hace poco hablé de ella en la sección correspondiente) esta novela de Guy Endore.
No tenía ni idea. Me lo apunto
Gracias, Jabato
Es que ha sido escandalosamente desconocida en España, sin ir más lejos esa edición de la imagen, que es la que yo tengo, data de 2004 y es la primera vez que se ha traducido al castellano. La novela es de 1933.
bueno,,,,me apunto la recomendación.........aunque debo decir que yo ahora estoy en proceso de escritura de mi primera novela...
Es que ha sido escandalosamente desconocida en España, sin ir más lejos esa edición de la imagen, que es la que yo tengo, data de 2004 y es la primera vez que se ha traducido al castellano. La novela es de 1933.
bueno,,,,me apunto la recomendación.........aunque debo decir que yo ahora estoy en proceso de escritura de mi primera novela...
Y no me gusta leer otra mientras la hago...
A VER que tal se te dá....
_________________
Capitan Haddock
Mensajes : 5864 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 49 Localización : Madrid
Es que ha sido escandalosamente desconocida en España, sin ir más lejos esa edición de la imagen, que es la que yo tengo, data de 2004 y es la primera vez que se ha traducido al castellano. La novela es de 1933.
bueno,,,,me apunto la recomendación.........aunque debo decir que yo ahora estoy en proceso de escritura de mi primera novela...
Y no me gusta leer otra mientras la hago...
A VER que tal se te dá....
Pues sí. Suerte, paciencia y cuidado con las faltas
hellspawn
Mensajes : 3859 Fecha de inscripción : 25/03/2013 Localización : A la siniestra del Maligno
Es que ha sido escandalosamente desconocida en España, sin ir más lejos esa edición de la imagen, que es la que yo tengo, data de 2004 y es la primera vez que se ha traducido al castellano. La novela es de 1933.
bueno,,,,me apunto la recomendación.........aunque debo decir que yo ahora estoy en proceso de escritura de mi primera novela...
Ciertamente no es tan grande como las obras de Shelley y Stoker, pero es muy, muy recomendable (hace poco hablé de ella en la sección correspondiente) esta novela de Guy Endore.
No tenía ni idea. Me lo apunto
Gracias, Jabato
Es que ha sido escandalosamente desconocida en España, sin ir más lejos esa edición de la imagen, que es la que yo tengo, data de 2004 y es la primera vez que se ha traducido al castellano. La novela es de 1933.
La acabo de localizar en una biblioteca, no muy lejos de donde trabajo. En cuanto acabe los dos libros que estoy leyendo me pongo con ella.
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 34793 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Es que ha sido escandalosamente desconocida en España, sin ir más lejos esa edición de la imagen, que es la que yo tengo, data de 2004 y es la primera vez que se ha traducido al castellano. La novela es de 1933.
bueno,,,,me apunto la recomendación.........aunque debo decir que yo ahora estoy en proceso de escritura de mi primera novela...
Índice 
Miér 15 Sep 2021 - 18:43
, ... Poco bagaje. Igual es que poco más se puede hacer. 
, la conocía pero no sabía que merecía la pena. Tengo que pasar más por el blog de Murci 
A partir de aquí alguna luz, los bastardos y la última a ratos y momentos terriblemente malos, esas dos películas que suceden en EEUU en el siglo XIX (me niego a llamarlas del Oeste 
).
