Antesala de todo ese glam quinquillero que desplegaron en los 70. Chas Chandler (The Animals) adivinó el potencial que tenían y aconsejó cambiar el look skinhead por uno más glamuroso, aunque el resultado fue más que discutible, pero muy divertido, eso sí. Con "Play It Loud" ya vemos por dónde van los tiros, estribillos pegadizos, hard rock cervecero y un áspero sonido mod. A partir de aquí comienza su explosión, hasta el punto que el bello Bolan evitaba que sus singles coincidiesen con los de estos entrañables garrulazos.
_________________
Folo
Mensajes : 16883 Fecha de inscripción : 23/04/2013
...Lo que creo que tiene razón Kelly, e que no es normal que en 30 años no hayas sacado un disco que iguale a tus obras de los 60, 70...y tu fama sea mayor.
Está claro que es su longevidad. Dylan es un caso parecido. Bowie también...y si siguiera vivo crecería su leyenda con cada año, disco o gira.
Adios
Por ahi suenan las campanas CUTIX...Por ahi voy yo un poco. Los STONES fueron VENDIDOS en su momento como el lado ''malo'' de los BEATLES y esa polarizacion hizo que que para mucha critica TODO se centrara en las dos bandas. Mientras eso pasaba a lo largo de los sesenta aparecian maravillosas bandas que descubiertas y vistas en retrospectiva aprecias con el corazon lleno de sorpresa increible. Que paso cuando los BEATLES se separaron?...Que para mucha critica SOLO quedaron los STONES...La nueva aristocracia glamurosa y romanticamente canalla y rebelde. Al mismo tiempo surguian ZEPPELIN,GRAND FUNK etc etc...Estamos hablando de bandas que desintegraban los records de ventas de los BEATLES y STONES y en sus giras llevaban mucha mas gente que aquellos. Sin embargo GRAND FUNK,ZEPPELIN y tantos otros recibieron el ODIO y el DESPRECIO de la critica especializada. Una critica que a dia de hoy descubres que a pesar de su prestigio atacaron a SABBATH..a ALICE a KISS y seguian de rodillas frente a los STONES. Ya sabeis lo que tuvo que hacer PETER GRANT para que finalmente la prensa se rindiese ante ZEPPELIN en ....1973 ¡¡¡¡. Significa eso que los STONES son malos o no son geniales...NOOOO. Pero es que no se si me entendeis....Se ganaron un prestigio musical MERECIDISIMO pero no por encima de sus contemporaneos simplemente por que supieron VENDERSE MUY BIEN ya desde sus inicios como ''chicos malos''. Que hubiese pasado si ZAPPA se hubiese sabido vender como los STONES?...Pues que ahora ZAPPA seria universalmente conocido y hubiese sido recibido en el 93 por Felipe gonzalez.
Que hizo el manager de Zeppelin? supongo que comprar a la prensa o algo parecido, no?
Gracias chicos por compartir vuestra sapiencia, ahora me queda claro.
_________________ "Aquí tergiversan las cosas...que ni en el Marca"
No sé qué es pero le recomiendo que además de cine postee más música. Comparto muchos de sus gustos, Mateo.
Lo intentaremos
Respecto a esto, es una banda que conocí gracias a su colaboración con King Gizzard & The Lizard Wizzard. Algo bastante alejado de lo habitual por aquí... atmósferas californianas, pop, jazz, bossa nova... no sé, una suerte de Steely Dan s.XXI
_________________ La nostalgia es reaccionaria.
Cris Van Zant
Mensajes : 34933 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Pues a mi me encantan ambos discos y los considero estupendos trabajos. IT,S ONLY ROCK,N,ROLL fue el primer disco que consegui de ellos y lo considero SOBERBIO me gusta mas por ejemplo que SOME GIRLS. Y GOAT HEAD SOUP es un disco completamente a reivindicar....Me gusta la riqueza instrumental y de matices que tienen que se perdio en parte mas adelante.
Cris Van Zant
Mensajes : 34933 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Pues a mi me encantan ambos discos y los considero estupendos trabajos. IT,S ONLY ROCK,N,ROLL fue el primer disco que consegui de ellos y lo considero SOBERBIO me gusta mas por ejemplo que SOME GIRLS. Y GOAT HEAD SOUP es un disco completamente a reivindicar....Me gusta la riqueza instrumental y de matices que tienen que se perdio en parte mas adelante.
Yo solo digo de este último que es el que menos me gusta, pero me gusta, claro. El It's Only me gusta más, eso sí.
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 48
Pues a mi me encantan ambos discos y los considero estupendos trabajos. IT,S ONLY ROCK,N,ROLL fue el primer disco que consegui de ellos y lo considero SOBERBIO me gusta mas por ejemplo que SOME GIRLS. Y GOAT HEAD SOUP es un disco completamente a reivindicar....Me gusta la riqueza instrumental y de matices que tienen que se perdio en parte mas adelante.
Yo solo digo de este último que es el que menos me gusta, pero me gusta, claro. El It's Only me gusta más, eso sí.
no digo que no me guste, lo que digo que es el que menos me gusta de los 70.
Por este orden:
Sticky Exile Some Girls Goats B&B It's Only R&R
_________________
Folo
Mensajes : 16883 Fecha de inscripción : 23/04/2013
Por ahi suenan las campanas CUTIX...Por ahi voy yo un poco. Los STONES fueron VENDIDOS en su momento como el lado ''malo'' de los BEATLES y esa polarizacion hizo que que para mucha critica TODO se centrara en las dos bandas. Mientras eso pasaba a lo largo de los sesenta aparecian maravillosas bandas que descubiertas y vistas en retrospectiva aprecias con el corazon lleno de sorpresa increible. Que paso cuando los BEATLES se separaron?...Que para mucha critica SOLO quedaron los STONES...La nueva aristocracia glamurosa y romanticamente canalla y rebelde. Al mismo tiempo surguian ZEPPELIN,GRAND FUNK etc etc...Estamos hablando de bandas que desintegraban los records de ventas de los BEATLES y STONES y en sus giras llevaban mucha mas gente que aquellos. Sin embargo GRAND FUNK,ZEPPELIN y tantos otros recibieron el ODIO y el DESPRECIO de la critica especializada. Una critica que a dia de hoy descubres que a pesar de su prestigio atacaron a SABBATH..a ALICE a KISS y seguian de rodillas frente a los STONES. Ya sabeis lo que tuvo que hacer PETER GRANT para que finalmente la prensa se rindiese ante ZEPPELIN en ....1973 ¡¡¡¡. Significa eso que los STONES son malos o no son geniales...NOOOO. Pero es que no se si me entendeis....Se ganaron un prestigio musical MERECIDISIMO pero no por encima de sus contemporaneos simplemente por que supieron VENDERSE MUY BIEN ya desde sus inicios como ''chicos malos''. Que hubiese pasado si ZAPPA se hubiese sabido vender como los STONES?...Pues que ahora ZAPPA seria universalmente conocido y hubiese sido recibido en el 93 por Felipe gonzalez.
Que hizo el manager de Zeppelin? supongo que comprar a la prensa o algo parecido, no?
Gracias chicos por compartir vuestra sapiencia, ahora me queda claro.
_________________ "Aquí tergiversan las cosas...que ni en el Marca"
Cris Van Zant
Mensajes : 34933 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Pues a mi me encantan ambos discos y los considero estupendos trabajos. IT,S ONLY ROCK,N,ROLL fue el primer disco que consegui de ellos y lo considero SOBERBIO me gusta mas por ejemplo que SOME GIRLS. Y GOAT HEAD SOUP es un disco completamente a reivindicar....Me gusta la riqueza instrumental y de matices que tienen que se perdio en parte mas adelante.
Yo solo digo de este último que es el que menos me gusta, pero me gusta, claro. El It's Only me gusta más, eso sí.
no digo que no me guste, lo que digo que es el que menos me gusta de los 70.
Por este orden:
Sticky Exile Some Girls Goats B&B It's Only R&R
Sticky/Exile (según el día) Some Girls Rock 'n'Roll Black Blue Goats
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69890 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia