Lmix, Cris, al menos ahora estáis hablando de lo que yo hablaba, de ellos como intérpretes y no de su legado, ventas...y todo eso que no era de lo que yo hablaba.
Mick Jagger esté en mi Top 3 de vocalistas blancos (junto con Dion Dimucci y Rod), y también pienso que cantar no es solo cuestión de registro...ni siquiera de afinación perfecta!!!! (siempre defendí que Dylan, por ejemplo, es un gran cantante). Pero Little Richard no era solo registro, era mucho más que eso. El día que murió en la BBC 6 un locutor hizo un análisis perfecto de la famosa escena de la peli que le dio el salto a la fama, cuando Little Richard cantaba con aquel impecable traje gris y ese peinado tan loco, tocando el piano de pie...todas esas cosas que hoy parecen normales eran escandalosas en aquellos momentos y derribaron muchas puertas a la vez que inspiraron a montones de jóvenes. Por no hablar de su forma de cantar, tan salvaje y excéntrica.
Yo pienso en "Good Goolly Miss Mollly" o "Lucille" y me parece el Rock&Roll más genuino, escucho "Brown Sugar" y me parece genial, sublime, pero si tengo que establecer un orden lo tengo clarísimo.
Por lo demás, simplemente dije que me imaginaba a Jagger escuchando la versión de Richard y lo que pensaría...puede que no le impresionara lo más mínimo, o que no le gustase (quién sabe), pero lo cierto es que yo me lo imagino lo primero halagadísimo de que Richard cantase su canción y luego asombrado por su forma de cantar. En cambio puedo imaginarme a Richard escuchando el "Brown Sugar" de los Stones y diciendo "coooool" son muy buenos, lo que queráis, pero no me lo imagino impresionado por la forma de cantar de Jagger, por muy bien que lo haga.
Para terminar (por mi parte)
Mick Jagger, hace 5 días:
"fue la mayor inspiración de mis primeros años de adolescencia y su música todavía tiene la misma energía eléctrica en bruto cuando la tocas ahora". lo hizo cuando se filtró por primera vez en la escena musical a mediados de los años 50 . Cuando estábamos de gira con él, observaba sus movimientos todas las noches y aprendía de él cómo entretener e involucrar a la audiencia y siempre fue muy generoso con los consejos que me brindó". Él contribuyó tanto a la música popular que te extrañaré Richard, Dios los bendiga".
Keith Richards : “Es muy triste escuchar que mi viejo amigo Little Richard ha fallecido. Nunca habrá otro. Era el verdadero espíritu del Rock'n Roll ".
En fin, ahí lo tenéis, a esto justo me refería: alumnos y maestros y el verdadero espíritu del Rock&Roll (el más genuino para mi, el de los grandes de los 50). Podéis estar o no de acuerdo pero me parece bastante más "arriesgado" decir que Mick Jagger es mejor vocalista que Richard que lo yo he dicho. He dicho .
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Lmix, Cris, al menos ahora estáis hablando de lo que yo hablaba, de ellos como intérpretes y no de su legado, ventas...y todo eso que no era de lo que yo hablaba.
Mick Jagger esté en mi Top 3 de vocalistas blancos (junto con Dion Dimucci y Rod), y también pienso que cantar no es solo cuestión de registro...ni siquiera de afinación perfecta!!!! (siempre defendí que Dylan, por ejemplo, es un gran cantante). Pero Little Richard no era solo registro, era mucho más que eso. El día que murió en la BBC 6 un locutor hizo un análisis perfecto de la famosa escena de la peli que le dio el salto a la fama, cuando Little Richard cantaba con aquel impecable traje gris y ese peinado tan loco, tocando el piano de pie...todas esas cosas que hoy parecen normales eran escandalosas en aquellos momentos y derribaron muchas puertas a la vez que inspiraron a montones de jóvenes. Por no hablar de su forma de cantar, tan salvaje y excéntrica.
Yo pienso en "Good Goolly Miss Mollly" o "Lucille" y me parece el Rock&Roll más genuino, escucho "Brown Sugar" y me parece genial, sublime, pero si tengo que establecer un orden lo tengo clarísimo.
Por lo demás, simplemente dije que me imaginaba a Jagger escuchando la versión de Richard y lo que pensaría...puede que no le impresionara lo más mínimo, o que no le gustase (quién sabe), pero lo cierto es que yo me lo imagino lo primero halagadísimo de que Richard cantase su canción y luego asombrado por su forma de cantar. En cambio puedo imaginarme a Richard escuchando el "Brown Sugar" de los Stones y diciendo "coooool" son muy buenos, lo que queráis, pero no me lo imagino impresionado por la forma de cantar de Jagger, por muy bien que lo haga.
Para terminar (por mi parte)
Mick Jagger, hace 5 días:
"fue la mayor inspiración de mis primeros años de adolescencia y su música todavía tiene la misma energía eléctrica en bruto cuando la tocas ahora". lo hizo cuando se filtró por primera vez en la escena musical a mediados de los años 50 . Cuando estábamos de gira con él, observaba sus movimientos todas las noches y aprendía de él cómo entretener e involucrar a la audiencia y siempre fue muy generoso con los consejos que me brindó". Él contribuyó tanto a la música popular que te extrañaré Richard, Dios los bendiga".
Keith Richards : “Es muy triste escuchar que mi viejo amigo Little Richard ha fallecido. Nunca habrá otro. Era el verdadero espíritu del Rock'n Roll ".
En fin, ahí lo tenéis, esto justo me refería: alumnos y maestros y el verdadero espíritu del Rock&Roll (el más genuino para mi, el de los 50). Podéis estar o no de acuerdo pero me parece bastante más "arriesgado" decir que Mick Jagger es mejor vocalista que Richard que lo yo he dicho. He dicho .
Los Stones admiran a Richard? Siiiiiiiii? No lo sabía! Oooooooh..... No hace falta que me encumbres a Richard con declaraciones de los Stones, si tengo muy claro quién es. Tampoco hace falta que digas que el rock de los 50 es el más genuino, también lo sé y así lo he dicho porque así lo considero yo también. Lo único que he dicho desde el principio es que la Brown Sugar genuina es la de los Stones. No sé si Richard se impresionó de la manera de cantar de Jagger pero tampoco importa demasiado, como si lo hubiera despreciado, da igual. Lo que veo ridículo es ensalzar a Richard como maestro con una versión de los Stones que ni siquiera iguala a la original, será que no hay ocasiones para poner a Richard cómo maestra del rock'n'roll sin recurrir a eso Es como ensalzar a Fats Domino como maestro de los Beatles por su versión de Lady Madonna, muy buena, pero inferior a la original.
Y yo no he dicho que LR sea solo registro, he dicho que sus grandes bazas son la potencia y la sexualidad. Y sí, para mi Jagger es mejor vocalista, no es tan arriesgado cuando es uno de los más grandes
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 48
...Tengo por costumbre no hacer puto caso cuando algún caraculo escribe pestes de un disco. Puede ser un crítico afamdo o el gafotas que sabe de todo en un blog o foro de música. Si me hubiera fiado de estos estreñidos, nunca hubiera pinchado este DISCAZO que ayer y esta tarde me están haciendo disfrutar de lo lindo.
Creo que no necesita nadie consejos en este foro, pero por favor...si alguna vez leeis que este disco es mediocre o malo, mandad a tomar por el puto culo a quien lo escriba ok?
Sólo esta canción vale por discografias suecas y nórdicas enteras, pero hay muuuuucho más en Hypnotic Eye.
Adios.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Lmix, Cris, al menos ahora estáis hablando de lo que yo hablaba, de ellos como intérpretes y no de su legado, ventas...y todo eso que no era de lo que yo hablaba.
Mick Jagger esté en mi Top 3 de vocalistas blancos (junto con Dion Dimucci y Rod), y también pienso que cantar no es solo cuestión de registro...ni siquiera de afinación perfecta!!!! (siempre defendí que Dylan, por ejemplo, es un gran cantante). Pero Little Richard no era solo registro, era mucho más que eso. El día que murió en la BBC 6 un locutor hizo un análisis perfecto de la famosa escena de la peli que le dio el salto a la fama, cuando Little Richard cantaba con aquel impecable traje gris y ese peinado tan loco, tocando el piano de pie...todas esas cosas que hoy parecen normales eran escandalosas en aquellos momentos y derribaron muchas puertas a la vez que inspiraron a montones de jóvenes. Por no hablar de su forma de cantar, tan salvaje y excéntrica.
Yo pienso en "Good Goolly Miss Mollly" o "Lucille" y me parece el Rock&Roll más genuino, escucho "Brown Sugar" y me parece genial, sublime, pero si tengo que establecer un orden lo tengo clarísimo.
Por lo demás, simplemente dije que me imaginaba a Jagger escuchando la versión de Richard y lo que pensaría...puede que no le impresionara lo más mínimo, o que no le gustase (quién sabe), pero lo cierto es que yo me lo imagino lo primero halagadísimo de que Richard cantase su canción y luego asombrado por su forma de cantar. En cambio puedo imaginarme a Richard escuchando el "Brown Sugar" de los Stones y diciendo "coooool" son muy buenos, lo que queráis, pero no me lo imagino impresionado por la forma de cantar de Jagger, por muy bien que lo haga.
Para terminar (por mi parte)
Mick Jagger, hace 5 días:
"fue la mayor inspiración de mis primeros años de adolescencia y su música todavía tiene la misma energía eléctrica en bruto cuando la tocas ahora". lo hizo cuando se filtró por primera vez en la escena musical a mediados de los años 50 . Cuando estábamos de gira con él, observaba sus movimientos todas las noches y aprendía de él cómo entretener e involucrar a la audiencia y siempre fue muy generoso con los consejos que me brindó". Él contribuyó tanto a la música popular que te extrañaré Richard, Dios los bendiga".
Keith Richards : “Es muy triste escuchar que mi viejo amigo Little Richard ha fallecido. Nunca habrá otro. Era el verdadero espíritu del Rock'n Roll ".
En fin, ahí lo tenéis, esto justo me refería: alumnos y maestros y el verdadero espíritu del Rock&Roll (el más genuino para mi, el de los 50). Podéis estar o no de acuerdo pero me parece bastante más "arriesgado" decir que Mick Jagger es mejor vocalista que Richard que lo yo he dicho. He dicho .
Los Stones admiran a Richard? Siiiiiiiii? No lo sabía! Oooooooh..... No hace falta que me encumbres a Richard con declaraciones de los Stones, si tengo muy claro quién es. Tampoco hace falta que digas que el rock de los 50 es el más genuino, también lo sé y así lo he dicho porque así lo considero yo también. Lo único que he dicho desde el principio es que la Brown Sugar genuina es la de los Stones. No sé si Richard se impresionó de la manera de cantar de Jagger pero tampoco importa demasiado, como si lo hubiera despreciado, da igual. Lo que veo ridículo es ensalzar a Richard como maestro con una versión de los Stones que ni siquiera iguala a la original, será que no hay ocasiones para poner a Richard cómo maestra del rock'n'roll sin recurrir a eso Es como ensalzar a Fats Domino como maestro de los Beatles por su versión de Lady Madonna, muy buena, pero inferior a la original.
Ya te dije que no había dicho nada del otro mundo...que Little Richard, Berry o Waters son los maestros y que los Rolling sus alumnos. Es una obviedad, por eso no entendía tanto revuelo.
Añado que la música de Little Richard es grande no solo por su voz espectacular, la sección rítmica, los metales, esa baterías eran gloriosas (Charles Connor o Earl Palmer fueron grandes maestros también), el sonido a habitación (los Stones se fueron a grabar a Chess Records para conseguir ese tipo de sonido de esos viejos maestros), por eso se suele decir que esos pioneros de los 50 son los arquitectos del Rock&Roll porque definieron ese nuevo sonido que las generaciones posteriores trataron de reproducir y fueron evolucionando, como es lógico. Lo que digo son obviedades, lo sé, pero no pretendo decir nada diferente o chocanate, mi idea del Rock&Roll es muy similar a la de Jagger y Richards, eso me tranquiliza, y discrepo contigo y con Lmsixx en que Mick Jagger sea mejor vocalista que Richard, pero es vuestra opinión (bastante menos obvia que la mía, eso sí).
PD: Lo que "Brown Sugar" la original es la de los Stones ya lo sabía...oooohhh no me digas . Sobre la versión de Richard, ya expliqué que era lo que yo imaginaba sobre qué sentiría Mick sobre esa versión, pero ya dije ayer que solo eran imaginaciones mías, realmente no lo sé.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Lo que veo ridículo es ensalzar a Richard como maestro con una versión de los Stones que ni siquiera iguala a la original, será que no hay ocasiones para poner a Richard cómo maestra del rock'n'roll sin recurrir a eso
Ensalzo esa interpretación porque es un temazo perfecto de los Stones grabado por una vieja leyenda cuando se supone que estaba en horas bajas y la escucho y pienso guuuuuuuuuuau...es impresionante, la lleva a otro sitio, qué manera de cantar!!!! y lo hizo cuando era un artista muy olvidado y caduco para la prensa y el público. Precisamente por eso lo pongo en valor. Si pongo "Lucille", "Good Golly...", "Tutti..." qué quieres que te diga... es la puta cima del Rock&Roll, ahí muy pocos llegaron.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
...Tengo por costumbre no hacer puto caso cuando algún caraculo escribe pestes de un disco. Puede ser un crítico afamdo o el gafotas que sabe de todo en un blog o foro de música. Si me hubiera fiado de estos estreñidos, nunca hubiera pinchado este DISCAZO que ayer y esta tarde me están haciendo disfrutar de lo lindo.
Creo que no necesita nadie consejos en este foro, pero por favor...si alguna vez leeis que este disco es mediocre o malo, mandad a tomar por el puto culo a quien lo escriba ok?
Sólo esta canción vale por discografias suecas y nórdicas enteras, pero hay muuuuucho más en Hypnotic Eye.
Adios.
Con todo lo que tiene Petty y te vas al peor
_________________
Última edición por LOU RIP el Jue 14 Mayo 2020 - 15:11, editado 1 vez
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 48
...Tengo por costumbre no hacer puto caso cuando algún caraculo escribe pestes de un disco. Puede ser un crítico afamdo o el gafotas que sabe de todo en un blog o foro de música. Si me hubiera fiado de estos estreñidos, nunca hubiera pinchado este DISCAZO que ayer y esta tarde me están haciendo disfrutar de lo lindo.
Creo que no necesita nadie consejos en este foro, pero por favor...si alguna vez leeis que este disco es mediocre o malo, mandad a tomar por el puto culo a quien lo escriba ok?
Sólo esta canción vale por discografias suecas y nórdicas enteras, pero hay muuuuucho más en Hypnotic Eye.
Adios.
Con todo lo que tiene Petty y te vas al peor
Espera que ahora te dirá que es mejor que cualquiera del primaveras
Cris Van Zant
Mensajes : 34942 Fecha de inscripción : 25/09/2014
...Tengo por costumbre no hacer puto caso cuando algún caraculo escribe pestes de un disco. Puede ser un crítico afamdo o el gafotas que sabe de todo en un blog o foro de música. Si me hubiera fiado de estos estreñidos, nunca hubiera pinchado este DISCAZO que ayer y esta tarde me están haciendo disfrutar de lo lindo.
Creo que no necesita nadie consejos en este foro, pero por favor...si alguna vez leeis que este disco es mediocre o malo, mandad a tomar por el puto culo a quien lo escriba ok?
Sólo esta canción vale por discografias suecas y nórdicas enteras, pero hay muuuuucho más en Hypnotic Eye.
Adios.
Con todo lo que tiene Petty y te vas al peor
Espera que ahora te dirá que es mejor que cualquiera del primaveras
Pero hombre de dios,que ojo hipnótico es posiblemente el peor disco de Trompetty...
Pete Maravich
Mensajes : 14300 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
...Tengo por costumbre no hacer puto caso cuando algún caraculo escribe pestes de un disco. Puede ser un crítico afamdo o el gafotas que sabe de todo en un blog o foro de música. Si me hubiera fiado de estos estreñidos, nunca hubiera pinchado este DISCAZO que ayer y esta tarde me están haciendo disfrutar de lo lindo.
Creo que no necesita nadie consejos en este foro, pero por favor...si alguna vez leeis que este disco es mediocre o malo, mandad a tomar por el puto culo a quien lo escriba ok?
Sólo esta canción vale por discografias suecas y nórdicas enteras, pero hay muuuuucho más en Hypnotic Eye.
Adios.
Con todo lo que tiene Petty y te vas al peor
Espera que ahora te dirá que es mejor que cualquiera del primaveras
...Sólo he dicho que este disco me gusta mucho. Nada más. Dejad de pajearos.
Feos.
Adios
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 48
no es lo mejor que grabo pero qué disco más bonito. No se ocurre otro adjetivo.
No tiene el nivel de discos magistrales como 'Everything is everything' o 'Extension of a man' pero dime un álbum de soul de los últimos veinte años que se acerque a éste...
La verdad es que hacía una gran pareja artística con Roberta Flack, cuyos primeros trabajos son tela marinera...
Índice 
Jue 14 Mayo 2020 - 12:22
.
No hace falta que me encumbres a Richard con declaraciones de los Stones, si tengo muy claro quién es. Tampoco hace falta que digas que el rock de los 50 es el más genuino, también lo sé y así lo he dicho porque así lo considero yo también. Lo único que he dicho desde el principio es que la Brown Sugar genuina es la de los Stones. No sé si Richard se impresionó de la manera de cantar de Jagger pero tampoco importa demasiado, como si lo hubiera despreciado, da igual. Lo que veo ridículo es ensalzar a Richard como maestro con una versión de los Stones que ni siquiera iguala a la original, será que no hay ocasiones para poner a Richard cómo maestra del rock'n'roll sin recurrir a eso 
:format(jpeg):mode_rgb():quality(40)/discogs-images/R-13403325-1553536405-7468.jpeg.jpg)
:format(jpeg):mode_rgb():quality(40)/discogs-images/R-72021-1504962808-1868.jpeg.jpg)
