jchico escribió:

La época dorada de la música en TV fue 80´s, 90´s. Sí es cierto que se tiende a ese modelo caduco, porque el formato no se entiende ya de ese modo.

Las actuaciones en directo están bien, pero tienes internet. Los clips están bien, pero tienes Youtube. Las noticias están bien pero tienes Facebook... Es decir, se empeñan en algo que ya pasó. ¿Quién no estaba con el mando del VHS en la mano todo el programa?, eso ya no es necesario. No hay esperas o sorpresas. Solo intentar rememorar una sensación.

Sí, eso es cierto, en parte... porque un programa de música puede ser bueno, malo o regular independientemente de si lo ves en YouTube, en la tele o en Amazon Prime. Lo único que ha cambiado es la forma de consumir los espacios, pero la gente sigue demandando nuevos productos como demuestran las nuevas plataformas televisivas que están apareciendo.  No solo de nostalgia youtubera  vive la gente, afortunadamente.

Hay empacho de plataformas, pero contenido algo flojo en líneas generales. Además normalmente unidireccional: casi todo viene de EE.UU, con sus defectos morales incluidos y sus modos éticos/tecnológicos basados en el $, en la recolección de Big Data y en la venta de un paquete de productos o experiencia de usuario.

Me quedo con Filmin de todos modos.

Las únicas plataformas que me interesan son estas:

José Fernández escribió:

Las únicas plataformas que me interesan son estas:

Pues yo pa'estas cosas soy muy moderno, nunca disfruté tanto de la tele como ahora. A veces la gente habla de la antigua televisión -cegados por la nostalgia, claro- como si aquello fuese una maravilla, cuando en realidad el 95% de los contenidos eran una mierda. Ahora el 95% de los contenidos siguen siendo una mierda, pero como hay muchísimos más canales y tú decides lo que ver y cuando verlo pues el 5 por ciento de contenidos de calidad de tropecientosmilcanales es superior al 5% de contenido de calidad de un solo canal (y medio) que teníamos antiguamente. Pura matemática.

Volviendo al tema de origen, que "La Hora Musa" no fuese un programa muy moderno o distinto no implica que fuera malo, no siempre hay que hacer programas súper novedosos o diferentes, a veces lo más simple es lo mejor, muchas veces suele serlo.

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Las únicas plataformas que me interesan son estas:

Pues yo pa'estas cosas soy muy moderno, nunca disfruté tanto de la tele como ahora. A veces la gente habla de la antigua televisión -cegados por la nostalgia, claro- como si aquello fuese una maravilla, cuando en realidad el 95% de los contenidos eran una mierda. Ahora el 95% de los contenidos siguen siendo una mierda, pero como hay muchísimos más canales y tú decides lo que ver y cuándo verlo pues el 5 por ciento de contenidos de calidad de tropecientosmilcanales es superior al 5% de contenido de calidad de un solo canal (y medio) que teníamos antiguamente. Pura matemática.

Volviendo al tema de origen, que "La Hora Musa" no fuese un programa muy moderno o distinto no implica que fuera malo, no siempre hay que hacer programas súper novedosos o diferentes, a veces lo más simple es lo mejor, muchas veces suele serlo.

Nostalgia? Y un cuerno. La Clave+ La Bola de Cristal+ Un, Dos, Tres+ Estudio Estadio >>>>>>>>>>>El 99 % de lo que hay ahora (en las generalistas)

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Las únicas plataformas que me interesan son estas:

Pues yo pa'estas cosas soy muy moderno, nunca disfruté tanto de la tele como ahora. A veces la gente habla de la antigua televisión -cegados por la nostalgia, claro- como si aquello fuese una maravilla, cuando en realidad el 95% de los contenidos eran una mierda. Ahora el 95% de los contenidos siguen siendo una mierda, pero como hay muchísimos más canales y tú decides lo que ver y cuándo verlo pues el 5 por ciento de contenidos de calidad de tropecientosmilcanales es superior al 5% de contenido de calidad de un solo canal (y medio) que teníamos antiguamente. Pura matemática.

Volviendo al tema de origen, que "La Hora Musa" no fuese un programa muy moderno o distinto no implica que fuera malo, no siempre hay que hacer programas súper novedosos o diferentes, a veces lo más simple es lo mejor, muchas veces suele serlo.

Nostalgia? Y un cuerno. La Clave+ La Bola de Cristal+ Un, Dos, Tres+ Estudio Estadio >>>>>>>>>>>El 99 % de lo que hay ahora (en las generalistas)

Pero por qué te tienes que limitar a las generalistas, precisamente lo bueno es que ahora tenemos mucho más donde elegir, que me importa a mí si un canal es generalista, privado, de tal o cual plataforma, mientras pueda disfrutarlo. Claro que había buenos programas, ya dije que un 5% (aprox), un porcentaje muy similar a lo que hay ahora pero con muchos más canales, por lo tanto el da un total mucho mayor. O sea, que tu preferirías volver a tener un canal y medio y 4 programas interesantes como antes a lo de ahora, tele a la carta, V.O, servicios rebobina, canales temáticos de cine, deportes, historia, cocina, música, series, viajes, documentales Tú mismo.

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Las únicas plataformas que me interesan son estas:

Pues yo pa'estas cosas soy muy moderno, nunca disfruté tanto de la tele como ahora. A veces la gente habla de la antigua televisión -cegados por la nostalgia, claro- como si aquello fuese una maravilla, cuando en realidad el 95% de los contenidos eran una mierda. Ahora el 95% de los contenidos siguen siendo una mierda, pero como hay muchísimos más canales y tú decides lo que ver y cuándo verlo pues el 5 por ciento de contenidos de calidad de tropecientosmilcanales es superior al 5% de contenido de calidad de un solo canal (y medio) que teníamos antiguamente. Pura matemática.

Volviendo al tema de origen, que "La Hora Musa" no fuese un programa muy moderno o distinto no implica que fuera malo, no siempre hay que hacer programas súper novedosos o diferentes, a veces lo más simple es lo mejor, muchas veces suele serlo.

Nostalgia? Y un cuerno. La Clave+ La Bola de Cristal+ Un, Dos, Tres+ Estudio Estadio >>>>>>>>>>>El 99 % de lo que hay ahora (en las generalistas)

Pero por qué te tienes que limitar a las generalistas, precisamente lo bueno es que ahora tenemos mucho más donde elegir, que me importa a mí si un canal es generalista, privado, de tal o cual plataforma, mientras pueda disfrutarlo. Claro que había buenos programas, ya dije que un 5% (aprox), un porcentaje muy similar a lo que hay ahora pero con muchos más canales, por lo tanto el da un total mucho mayor. O sea, que tu preferirías volver a tener un canal y medio y 4 programas interesantes como antes a lo de ahora, tele a la carta, V.O, servicios rebobina, canales temáticos de cine, deportes, historia, cocina, música, series, viajes, documentales Tú mismo.

No he dicho nada de eso, yo solo comparo con las generalistas porque es lo que tengo yo actualmente y lo que había antes. Por supuesto que supongo que habrá buenas cosas en esas plataformas, algún día cuando vaya mas desahogado supongo que contrataré algo así, pero entre generalistas de antes y de ahora, me quedo con las de antes, y no es nostalgia, simplemente compara Estudio Estadio con lo que hay ahora en tema de fútbol, cuatro tipos alrededor de una mesa analizando el furbo y pasándola canutas para ver un puto resumen hasta que acaban de dar la chapa y antes tenias un buen resumen de cada partido, por no hablar de otros programas tipo Pista Libre o La Bola de Cristal que ahora no hay nada parecido. O un concurso como Un, Dos Tres que reunía a toda la familia, ahora no hay nada de eso, en las generalistas, insisto, que es lo que puedo comparar.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Las únicas plataformas que me interesan son estas:

Pues yo pa'estas cosas soy muy moderno, nunca disfruté tanto de la tele como ahora. A veces la gente habla de la antigua televisión -cegados por la nostalgia, claro- como si aquello fuese una maravilla, cuando en realidad el 95% de los contenidos eran una mierda. Ahora el 95% de los contenidos siguen siendo una mierda, pero como hay muchísimos más canales y tú decides lo que ver y cuándo verlo pues el 5 por ciento de contenidos de calidad de tropecientosmilcanales es superior al 5% de contenido de calidad de un solo canal (y medio) que teníamos antiguamente. Pura matemática.

Volviendo al tema de origen, que "La Hora Musa" no fuese un programa muy moderno o distinto no implica que fuera malo, no siempre hay que hacer programas súper novedosos o diferentes, a veces lo más simple es lo mejor, muchas veces suele serlo.

Nostalgia? Y un cuerno. La Clave+ La Bola de Cristal+ Un, Dos, Tres+ Estudio Estadio >>>>>>>>>>>El 99 % de lo que hay ahora (en las generalistas)

Pero por qué te tienes que limitar a las generalistas, precisamente lo bueno es que ahora tenemos mucho más donde elegir, que me importa a mí si un canal es generalista, privado, de tal o cual plataforma, mientras pueda disfrutarlo. Claro que había buenos programas, ya dije que un 5% (aprox), un porcentaje muy similar a lo que hay ahora pero con muchos más canales, por lo tanto el da un total mucho mayor. O sea, que tu preferirías volver a tener un canal y medio y 4 programas interesantes como antes a lo de ahora, tele a la carta, V.O, servicios rebobina, canales temáticos de cine, deportes, historia, cocina, música, series, viajes, documentales Tú mismo.

No he dicho nada de eso, yo solo comparo con las generalistas porque es lo que tengo yo actualmente y lo que había antes. Por supuesto que supongo que habrá buenas cosas en esas plataformas, algún día cuando vaya mas desahogado supongo que contrataré algo así, pero entre generalistas de antes y de ahora, me quedo con las de antes, y no es nostalgia, simplemente compara Estudio Estadio con lo que hay ahora en tema de fútbol, cuatro tipos alrededor de una mesa analizando el furbo y pasándola canutas para ver un puto resumen hasta que acaban de dar la chapa y antes tenias un buen resumen de cada partido, por no hablar de otros programas tipo Pista Libre o La Bola de Cristal que ahora no hay nada parecido. O un concurso como Un, Dos Tres que reunía a toda la familia, ahora no hay nada de eso, en las generalistas, insisto, que es lo que puedo comparar.

Ahora no hay programas para toda la familia porque hay canales enteros pensados para cada miembro de la familia...para los padres, para las madres, los adolescentes, los abuelos, los más peques...Si hablamos de fútbol también puedes comparar como eran las retransmisiones de entonces y las de ahora, en cuanto a calidad de imagen y sonido, quiero decir. Es lógico, las tecnologías evolucionan, es lo natural...por eso es tan extraño lo que ha ocurrido con las producciones musicales desde finales de los 90 que claramente suenan peor que las buenas antiguas, es como una anomalía. Y eso que las televisiones están tardando en adaptarse a la alta definición como es debido, la mayoría están muy por debajo del umbral de calidad que podrían emitir, primero lo hacían por ahorrar ancho de banda y luego por no reciclar todos sus equipos, que es una pasta. Y ya te digo, la calidad de la televisión (los programas, que es de lo que hablábamos aquí), en general, me sigue pareciendo igual de mala que la de antaño, lo que pasa que por una mera cuestión de cantidad de porcentajes la cifra de calidad es ahora mucho más alta. Un mísero 5% de mucha pasta es una cifra considerable, en cambio un 5% de una miseria es algo, pues eso...miserable

¿Pista Libre?..ni idea de ese programa

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Las únicas plataformas que me interesan son estas:

Pues yo pa'estas cosas soy muy moderno, nunca disfruté tanto de la tele como ahora. A veces la gente habla de la antigua televisión -cegados por la nostalgia, claro- como si aquello fuese una maravilla, cuando en realidad el 95% de los contenidos eran una mierda. Ahora el 95% de los contenidos siguen siendo una mierda, pero como hay muchísimos más canales y tú decides lo que ver y cuándo verlo pues el 5 por ciento de contenidos de calidad de tropecientosmilcanales es superior al 5% de contenido de calidad de un solo canal (y medio) que teníamos antiguamente. Pura matemática.

Volviendo al tema de origen, que "La Hora Musa" no fuese un programa muy moderno o distinto no implica que fuera malo, no siempre hay que hacer programas súper novedosos o diferentes, a veces lo más simple es lo mejor, muchas veces suele serlo.

Nostalgia? Y un cuerno. La Clave+ La Bola de Cristal+ Un, Dos, Tres+ Estudio Estadio >>>>>>>>>>>El 99 % de lo que hay ahora (en las generalistas)

Pero por qué te tienes que limitar a las generalistas, precisamente lo bueno es que ahora tenemos mucho más donde elegir, que me importa a mí si un canal es generalista, privado, de tal o cual plataforma, mientras pueda disfrutarlo. Claro que había buenos programas, ya dije que un 5% (aprox), un porcentaje muy similar a lo que hay ahora pero con muchos más canales, por lo tanto el da un total mucho mayor. O sea, que tu preferirías volver a tener un canal y medio y 4 programas interesantes como antes a lo de ahora, tele a la carta, V.O, servicios rebobina, canales temáticos de cine, deportes, historia, cocina, música, series, viajes, documentales Tú mismo.

No he dicho nada de eso, yo solo comparo con las generalistas porque es lo que tengo yo actualmente y lo que había antes. Por supuesto que supongo que habrá buenas cosas en esas plataformas, algún día cuando vaya mas desahogado supongo que contrataré algo así, pero entre generalistas de antes y de ahora, me quedo con las de antes, y no es nostalgia, simplemente compara Estudio Estadio con lo que hay ahora en tema de fútbol, cuatro tipos alrededor de una mesa analizando el furbo y pasándola canutas para ver un puto resumen hasta que acaban de dar la chapa y antes tenias un buen resumen de cada partido, por no hablar de otros programas tipo Pista Libre o La Bola de Cristal que ahora no hay nada parecido. O un concurso como Un, Dos Tres que reunía a toda la familia, ahora no hay nada de eso, en las generalistas, insisto, que es lo que puedo comparar.

Ahora no hay programas para toda la familia porque hay canales enteros pensados para cada miembro de la familia...para los padres, para las madres, los adolescentes, los abuelos, los más peques...Si hablamos de fútbol también puedes comparar como eran las retransmisiones de entonces y las de ahora, en cuanto a calidad de imagen y sonido, quiero decir. Es lógico, las tecnologías evolucionan, es lo natural...por eso es tan extraño lo que ha ocurrido con las producciones musicales desde finales de los 90 que claramente suenan peor que las buenas antiguas, es como una anomalía. Y eso que las televisiones están tardando en adaptarse a la alta definición como es debido, la mayoría están muy por debajo del umbral de calidad que podrían emitir, primero lo hacían por ahorrar ancho de banda y luego por no reciclar todos sus equipos, que es una pasta.  Y ya te digo, la calidad de la televisión (los programas, que es de lo que hablábamos aquí), en general, me sigue pareciendo igual de mala que la de antaño, lo que pasa que por una mera cuestión de cantidad de porcentajes la cifra de calidad es ahora mucho más alta. Un mísero 5% de mucha pasta es una cifra considerable, en cambio un 5% de una miseria es algo, pues eso...miserable

¿Pista Libre?..ni idea de ese programa

Pista Libre...joer, y eso que eres algo mayor que yo   Un programa de antes de La Bola de Cristal, que echaban los sábados por la mañana, presentado por jóvenes, de contenidos juveniles y que contenía además una peli clásica, recuerdo ver El Halcón Maltés y alguna de Abbot y Costello, si la memoria no me juega una mala pasada.

PD. Mira, hasta está en wicrispedia 

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pista_libre

Y hombre, no comparo calidad de las retransmisiones de fútbol de antes con lo de ahora, eso es tecnología, hablo de qué antes te sentabas el domingo noche a ver Estudio Estadio y veías todos los,resúmenes, extensos y completitos, de cada partido de primera. Ahora, para ver un resumen, tienes que tragarte antes a cuatro o cinco listos analizando lo que no está escrito antes de ver una imagen de ese partido, por no hablar de cuando programas tipos los Manolos y cosas por el estilo repiten una docena de veces como se rasca Messi la oreja o como se coloca el flequillo Griezmann. Asco todo 

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

José Fernández escribió:

Las únicas plataformas que me interesan son estas:

Pues yo pa'estas cosas soy muy moderno, nunca disfruté tanto de la tele como ahora. A veces la gente habla de la antigua televisión -cegados por la nostalgia, claro- como si aquello fuese una maravilla, cuando en realidad el 95% de los contenidos eran una mierda. Ahora el 95% de los contenidos siguen siendo una mierda, pero como hay muchísimos más canales y tú decides lo que ver y cuándo verlo pues el 5 por ciento de contenidos de calidad de tropecientosmilcanales es superior al 5% de contenido de calidad de un solo canal (y medio) que teníamos antiguamente. Pura matemática.

Volviendo al tema de origen, que "La Hora Musa" no fuese un programa muy moderno o distinto no implica que fuera malo, no siempre hay que hacer programas súper novedosos o diferentes, a veces lo más simple es lo mejor, muchas veces suele serlo.

Nostalgia? Y un cuerno. La Clave+ La Bola de Cristal+ Un, Dos, Tres+ Estudio Estadio >>>>>>>>>>>El 99 % de lo que hay ahora (en las generalistas)

Pero por qué te tienes que limitar a las generalistas, precisamente lo bueno es que ahora tenemos mucho más donde elegir, que me importa a mí si un canal es generalista, privado, de tal o cual plataforma, mientras pueda disfrutarlo. Claro que había buenos programas, ya dije que un 5% (aprox), un porcentaje muy similar a lo que hay ahora pero con muchos más canales, por lo tanto el da un total mucho mayor. O sea, que tu preferirías volver a tener un canal y medio y 4 programas interesantes como antes a lo de ahora, tele a la carta, V.O, servicios rebobina, canales temáticos de cine, deportes, historia, cocina, música, series, viajes, documentales Tú mismo.

No he dicho nada de eso, yo solo comparo con las generalistas porque es lo que tengo yo actualmente y lo que había antes. Por supuesto que supongo que habrá buenas cosas en esas plataformas, algún día cuando vaya mas desahogado supongo que contrataré algo así, pero entre generalistas de antes y de ahora, me quedo con las de antes, y no es nostalgia, simplemente compara Estudio Estadio con lo que hay ahora en tema de fútbol, cuatro tipos alrededor de una mesa analizando el furbo y pasándola canutas para ver un puto resumen hasta que acaban de dar la chapa y antes tenias un buen resumen de cada partido, por no hablar de otros programas tipo Pista Libre o La Bola de Cristal que ahora no hay nada parecido. O un concurso como Un, Dos Tres que reunía a toda la familia, ahora no hay nada de eso, en las generalistas, insisto, que es lo que puedo comparar.

Ahora no hay programas para toda la familia porque hay canales enteros pensados para cada miembro de la familia...para los padres, para las madres, los adolescentes, los abuelos, los más peques...Si hablamos de fútbol también puedes comparar como eran las retransmisiones de entonces y las de ahora, en cuanto a calidad de imagen y sonido, quiero decir. Es lógico, las tecnologías evolucionan, es lo natural...por eso es tan extraño lo que ha ocurrido con las producciones musicales desde finales de los 90 que claramente suenan peor que las buenas antiguas, es como una anomalía. Y eso que las televisiones están tardando en adaptarse a la alta definición como es debido, la mayoría están muy por debajo del umbral de calidad que podrían emitir, primero lo hacían por ahorrar ancho de banda y luego por no reciclar todos sus equipos, que es una pasta.  Y ya te digo, la calidad de la televisión (los programas, que es de lo que hablábamos aquí), en general, me sigue pareciendo igual de mala que la de antaño, lo que pasa que por una mera cuestión de cantidad de porcentajes la cifra de calidad es ahora mucho más alta. Un mísero 5% de mucha pasta es una cifra considerable, en cambio un 5% de una miseria es algo, pues eso...miserable

¿Pista Libre?..ni idea de ese programa

Pista Libre...joer, y eso que eres algo mayor que yo   Un programa de antes de La Bola de Cristal, que echaban los sábados por la mañana, presentado por jóvenes, de contenidos juveniles y que contenía además una peli clásica, recuerdo ver El Halcón Maltés y alguna de Abbot y Costello, si la memoria no me juega una mala pasada.

PD. Mira, hasta está en wicrispedia 

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Pista_libre

Y hombre, no comparo calidad de las retransmisiones de fútbol de antes con lo de ahora, eso es tecnología, hablo de qué antes te sentabas el domingo noche a ver Estudio Estadio y veías todos los,resúmenes, extensos y completitos, de cada partido de primera. Ahora, para ver un resumen, tienes que tragarte antes a cuatro o cinco listos analizando lo que no está escrito antes de ver una imagen de ese partido, por no hablar de cuando programas tipos los Manolos y cosas por el estilo repiten una docena de veces como se rasca Messi la oreja o como se coloca el flequillo Griezmann. Asco todo 

Ah, si era antes de La Bola de Cristal entonces estaba durmiendo, que yo era muy de dormir las mañanas los findes y de acostarme tarde (lo uno lleva a lo otro). Los viernes por la noche mientras toda la familia veía el 1,2,3 yo me tumbaba a lo largo en el sofá y me dormía, pedía que me despertasen al final para ver qué ganaban. Después todos se iban a acostar y yo me quedaba a ver "La Huella del Criimen", Pepe Carvalho (aquella serie me gustaba mucho, con Eusebio Poncela, y que salían unas tías buenísimas ). Pero, vamos, que el 1,2,3 se me hacía largo...bueno no, porque dormía casi todo el programa

No aguantáis ahora un programa entero del 1, 2, 3 ni que os vaya la vida en ello.

Y me congratula ver que Tarumba cede a la evidencia de que los niveles de calidad del entretenimiento popular se mantienen constantes a lo largo del tiempo. Vas por la buena senda, chumacho

José Fernández escribió:

No aguantáis ahora un programa entero del 1, 2, 3 ni que os vaya la vida en ello.

Y me congratula ver que Tarumba cede a la evidencia de que los niveles de calidad del entretenimiento popular se mantienen constantes a lo largo del tiempo. Vas por la buena senda, chumacho

Desde luego que los niveles de calidad del entretenimiento no solo se mantienen, sino que han subido considerablemente. Yo -con tiempo libre- jamás me aburro, hay 100.000 cosas a mi alcance con las que divertirme como un cosaco. Lo que ha bajado es el nivel de talento, quizá precisamente por eso, porque hay demasiadas distracciones a nuestro alcance. Leonardo da Vinci se pasaba el día dedicado a lo suyo, no tenía tantas distracciones

José Fernández escribió:

No aguantáis ahora un programa entero del 1, 2, 3 ni que os vaya la vida en ello.

Por supuesto que no, has descubierto la sopa con ajo, vaya, porque es otra época, otra sociedad en definitiva, y la gente busca otra cosa, pero en aquellos años era lo idóneo para entretener a la familia, además de haber tenido su influencia en concursos posteriores y presentar un formato creo que imbatible: cultura+pruebas de habilidad+humor+música en directo.

Qué manía tenéis algunos con juzgar lo de otros tiempos con las mentalidades actuales, empezando con la conquista de América y acabando en el Un, Dos, Tres 

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

No aguantáis ahora un programa entero del 1, 2, 3 ni que os vaya la vida en ello.

Por supuesto que no, has descubierto la sopa con ajo, vaya, porque es otra época, otra sociedad en definitiva, y la gente busca otra cosa, pero en aquellos años era lo idóneo para entretener a la familia, además de haber tenido su influencia en concursos posteriores y presentar un formato creo que imbatible: cultura+pruebas de habilidad+humor+música en directo.

Qué manía tenéis algunos con juzgar lo de otros tiempos con las mentalidades actuales, empezando con la conquista de América y acabando en el Un, Dos, Tres 

Es cierto, pero si antes se hacían programas familiares es porque solo había un canal, con lo cual había que tratar de entretener a toda la familia a la vez, ahora que hay un montón de canales y en cada casa hay varias teles y tenemos internet, tablets, ordenadores, etc..., lógicamente cada cual va a lo que le interesa, que yo sigo pensando que es mejor. Vamos, que yo no volvería a la situación anterior ni loco, siendo la calidad de la tele actual, REPITO, muy mejorable (como lo era también entonces).

PD: A mí el 1,2,3 siempre se me hizo largo (aunque lo pasara durmiendo ) pero no lo critico, me parece que fue un buen programa, aunque yo prefería claramente otros programas. Nunca fui muy de concursos.

A mi me encantaba el 1,2,3, el de Kiko no llegué a catarlo demasiado, pero los de Mayra si, buenos recuerdos en familia me trae 

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

No aguantáis ahora un programa entero del 1, 2, 3 ni que os vaya la vida en ello.

Por supuesto que no, has descubierto la sopa con ajo, vaya, porque es otra época, otra sociedad en definitiva, y la gente busca otra cosa, pero en aquellos años era lo idóneo para entretener a la familia, además de haber tenido su influencia en concursos posteriores y presentar un formato creo que imbatible: cultura+pruebas de habilidad+humor+música en directo.

Qué manía tenéis algunos con juzgar lo de otros tiempos con las mentalidades actuales, empezando con la conquista de América y acabando en el Un, Dos, Tres 

Es cierto, pero si antes se hacían programas familiares es porque solo había un canal, con lo cual había que tratar de entretener a toda la familia a la vez, ahora que hay un montón de canales y en cada casa hay varias teles y tenemos internet, tablets, ordenadores, etc..., lógicamente cada cual va a lo que le interesa, que yo sigo pensando que es mejor. Vamos, que yo no volvería a la situación anterior ni loco, siendo la calidad de la tele actual, REPITO, muy mejorable (como lo era también entonces).

PD: A mí el 1,2,3 siempre se me hizo largo (aunque lo pasara durmiendo   ) pero no lo critico, me parece que fue un buen programa, aunque yo prefería claramente otros programas. Nunca fui muy de concursos.

Yo tampoco volvería a la situación anterior, por anacrónico, limitado y forzado, sería absurdo "obligar" a la gente a que solo pudiera ver dos canales, tres aquí desde el 84, por fuerza tienes mas variedad y cubres mas espectros de edad, incluso clases sociales, solo dije que lo que me parece bueno de antes lo destaco porque lo pienso, no por nostalgia. El Un, Dos, Tres era bueno, eso es innegable, como lo era La Clave, la Huella del Crimen, la Bola de Cristal, Pista Libre, Barrio Sésamo, Estudio Estadio, Filiprim (en Catalunya) etc, etc..aunque algunos de esos programas ahora no los vería, lógico, como también sí que vería otros, La Clave o Estudio Estadio p.ejemplo.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

No aguantáis ahora un programa entero del 1, 2, 3 ni que os vaya la vida en ello.

Por supuesto que no, has descubierto la sopa con ajo, vaya, porque es otra época, otra sociedad en definitiva, y la gente busca otra cosa, pero en aquellos años era lo idóneo para entretener a la familia, además de haber tenido su influencia en concursos posteriores y presentar un formato creo que imbatible: cultura+pruebas de habilidad+humor+música en directo.

Qué manía tenéis algunos con juzgar lo de otros tiempos con las mentalidades actuales, empezando con la conquista de América y acabando en el Un, Dos, Tres 

Es cierto, pero si antes se hacían programas familiares es porque solo había un canal, con lo cual había que tratar de entretener a toda la familia a la vez, ahora que hay un montón de canales y en cada casa hay varias teles y tenemos internet, tablets, ordenadores, etc..., lógicamente cada cual va a lo que le interesa, que yo sigo pensando que es mejor. Vamos, que yo no volvería a la situación anterior ni loco, siendo la calidad de la tele actual, REPITO, muy mejorable (como lo era también entonces).

PD: A mí el 1,2,3 siempre se me hizo largo (aunque lo pasara durmiendo   ) pero no lo critico, me parece que fue un buen programa, aunque yo prefería claramente otros programas. Nunca fui muy de concursos.

Yo tampoco volvería a la situación anterior, por anacrónico, limitado y forzado, sería absurdo "obligar" a la gente a que solo pudiera ver dos canales, tres aquí desde el 84, por fuerza tienes mas variedad y cubres mas espectros de edad, incluso clases sociales, solo dije que lo que me parece bueno de antes lo destaco porque lo pienso, no por nostalgia. El Un, Dos, Tres era bueno, eso es innegable, como lo era La Clave, la Huella del Crimen, la Bola de Cristal, Pista Libre, Barrio Sésamo, Estudio Estadio, Filiprim (en Catalunya) etc, etc..aunque algunos de esos programas ahora no los vería, lógico, como también sí que vería otros, La Clave o Estudio Estadio p.ejemplo.

Yo solo hablo basándome en mi propia experiencia. Lo único que sé es que ahora enciendo la tele (generalmente solo la pongo por las noches, cuando mis chicas se van a acostar, durante el día nunca la enciendo), y siempre encuentro algo que me interesa, en cambio, antiguamente, tenía que ver "Tommy", "El Último Vals", "The Song Remains the Same", "Woodstock" (lo poco que tenía en VHS) varias veces cada semana porque la mayoría de lo que ponían en TVE no me interesaba nada.

¿Que había algún programa bueno?...pues claro, alguno siempre hubo, hay, y habrá.

PD: Nunca veía "La Clave", supongo que era demasiado sesudo para un niño tan quinqui como era yo    (entre el 76 y el 85 que se emitió yo tenía entre 3 y 12 años ).

...las nuevas opciones para ver tv están muy bien, porque te permiten ver la tele que se hacía antes.



Auamba...siempre pones vídeos de programas de TV antiguos.

Adios

Cutix escribió:

...las nuevas opciones para ver tv están muy bien, porque te permiten ver la tele que se hacía antes.



Auamba...siempre pones vídeos de programas de TV antiguos.

Adios

Pues claro, porque la mayoría de los discos/artistas que escucho son antiguos...qué tiene eso que ver con la tele?..

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

José Fernández escribió:

No aguantáis ahora un programa entero del 1, 2, 3 ni que os vaya la vida en ello.

Por supuesto que no, has descubierto la sopa con ajo, vaya, porque es otra época, otra sociedad en definitiva, y la gente busca otra cosa, pero en aquellos años era lo idóneo para entretener a la familia, además de haber tenido su influencia en concursos posteriores y presentar un formato creo que imbatible: cultura+pruebas de habilidad+humor+música en directo.

Qué manía tenéis algunos con juzgar lo de otros tiempos con las mentalidades actuales, empezando con la conquista de América y acabando en el Un, Dos, Tres 

Es cierto, pero si antes se hacían programas familiares es porque solo había un canal, con lo cual había que tratar de entretener a toda la familia a la vez, ahora que hay un montón de canales y en cada casa hay varias teles y tenemos internet, tablets, ordenadores, etc..., lógicamente cada cual va a lo que le interesa, que yo sigo pensando que es mejor. Vamos, que yo no volvería a la situación anterior ni loco, siendo la calidad de la tele actual, REPITO, muy mejorable (como lo era también entonces).

PD: A mí el 1,2,3 siempre se me hizo largo (aunque lo pasara durmiendo   ) pero no lo critico, me parece que fue un buen programa, aunque yo prefería claramente otros programas. Nunca fui muy de concursos.

Yo tampoco volvería a la situación anterior, por anacrónico, limitado y forzado, sería absurdo "obligar" a la gente a que solo pudiera ver dos canales, tres aquí desde el 84, por fuerza tienes mas variedad y cubres mas espectros de edad, incluso clases sociales, solo dije que lo que me parece bueno de antes lo destaco porque lo pienso, no por nostalgia. El Un, Dos, Tres era bueno, eso es innegable, como lo era La Clave, la Huella del Crimen, la Bola de Cristal, Pista Libre, Barrio Sésamo, Estudio Estadio, Filiprim (en Catalunya) etc, etc..aunque algunos de esos programas ahora no los vería, lógico, como también sí que vería otros, La Clave o Estudio Estadio p.ejemplo.

Yo solo hablo basándome en mi propia experiencia. Lo único que sé es que ahora enciendo la tele (generalmente solo la pongo por las noches, cuando mis chicas se van a acostar, durante el día nunca la enciendo), y siempre encuentro algo que me interesa, en cambio, antiguamente, tenía que ver "Tommy", "El Último Vals", "The Song Remains the Same", "Woodstock" (lo poco que tenía en VHS) varias veces cada semana porque la mayoría de lo que ponían en TVE no me interesaba nada.

¿Que había algún programa bueno?...pues claro, alguno siempre hubo, hay, y habrá.

PD: Nunca veía "La Clave", supongo que era demasiado sesudo para un niño tan quinqui como era yo    (entre el 76 y el 85 que se emitió yo tenía entre 3 y 12 años ).

Yo casi nunca veo la tele, no me atrae casi nada de lo que dan, Cuarto Milenio y poco mas. El acto de sentarme a ver algo delante de ese aparato no es para mi, seguramente es porque no tengo ninguna plataforma de esas contratada que seguro que elevan el nível. Algún día supongo que pagaré por alguna si la oferta me puede llegar a interesar, pero sin prisas, yo la tele practicamente solo para ver ficción o algun dvd musical.

La Clave era sesuda pero yo la veía por las pelis que echaban, ahí pude ver por primera vez la peli que se convirtió en mi favorita desde entonces, Taxi Driver y otras como El Cazador, así que estaré siempre eternamente agradecido a ese programa

...Ahora hay muchas opciones. Algunas fabulosas. Soy adicto a documentales de DISCOVERY o N.Geografic. Pero el porcentaje de basura es incomparable.

Que programa de música tenemos como este?



No hay más preguntas señoría.

Adios

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...las nuevas opciones para ver tv están muy bien, porque te permiten ver la tele que se hacía antes.



Auamba...siempre pones vídeos de programas de TV antiguos.

Adios

Pues claro, porque la mayoría de los discos/artistas que escucho son antiguos...qué tiene eso que ver con la tele?..

...Que lo ves en la tele que se hizo antes, no en la de ahora.

Adios

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...las nuevas opciones para ver tv están muy bien, porque te permiten ver la tele que se hacía antes.



Auamba...siempre pones vídeos de programas de TV antiguos.

Adios

Pues claro, porque la mayoría de los discos/artistas que escucho son antiguos...qué tiene eso que ver con la tele?..

...Que lo ves en la tele que se hizo antes, no en la de ahora.

Adios

Pues claro, porque es música y artistas de antes, no de ahora...a dónde quieres llegar, Cutix?

...Ha cambiado el telescopio para mirar las estrellas, ahora es más potente. El problema que sigue apuntando al pasado, al big bang.

Mejores medios, youtube y tal...pero enfocamos el pasado. La tele que se hizo antes, no el GH duo.

Adios

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cutix escribió:

...las nuevas opciones para ver tv están muy bien, porque te permiten ver la tele que se hacía antes.



Auamba...siempre pones vídeos de programas de TV antiguos.

Adios

Pues claro, porque la mayoría de los discos/artistas que escucho son antiguos...qué tiene eso que ver con la tele?..

...Que lo ves en la tele que se hizo antes, no en la de ahora.

Adios

Pues claro, porque es música y artistas de antes, no de ahora...a dónde quieres llegar, Cutix?

...Dices que no eres nostálgico, pero utilizas tecnología actual para viajar al pasado. A la tele que hicieron en el pasado, que tenia lo que no tiene la de hoy. Pasa tb con la música, con el Rock. Lo mejor ya se hizo hace mucho. No es nostalgia es realidad.

Adios