La mejor firma de tu historia Cutix jaja

Voto x DIO, era + hombre

ODIN escribió:

Voto x DIO, era + hombre

el murciélago escribió:

ODIN escribió:

Voto x DIO, era + hombre

Arrankapinos escribió:

Halford, sin desmerecer para nada a Dio, creo que abarca más rango. Luego ya están los gustos de cada uno, a mi por ejemplo me encanta la voz de Marilyn Manson, Byford, o incluso, y no me matéis, la de Zack de la Rocha, cantante de Rage Against the Machine.

No había visto esto. Pero... ¡un momento! ¡Zack de la Rocha no canta!  Ya puestos, me quedo con Serge Gainsbourg o, mejor, con Pino D'Angio.

Alehardrock escribió:

Arrankapinos escribió:

Halford, sin desmerecer para nada a Dio, creo que abarca más rango. Luego ya están los gustos de cada uno, a mi por ejemplo me encanta la voz de Marilyn Manson, Byford, o incluso, y no me matéis, la de Zack de la Rocha, cantante de Rage Against the Machine.

No había visto esto. Pero... ¡un momento! ¡Zack de la Rocha no canta!  Ya puestos, me quedo con Serge Gainsbourg o, mejor, con Pino D'Angio.

Jajaja, es la primera que me planteo seriamente que ese tío no es un cantante pero como tal lo hemos conocido toda la vida

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

dificil elección pero...

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

Hola Capi, me alegra mucho leerte de nuevo, pero discrepo contigo en lo de que "por carrera" Halford esté muy por encima. Eso ni de coña. Nadie discute la importancia de Judas Priest y sus obras maestras, pero DIO hizo lo propio con DOS BANDAS FUNDAMENTALES, Sabbath y Rainbow y luego en solitario, con lo cual podría, por poner un ejemplo ilustrativo, estar incluido tres veces en el Rock&Roll Hall of Fame, ignoro si pertenece o no al selecto club puesto que no me importan mucho esas cosas, pero es un hecho que podría entrar perfectamente y sin discusión por partida triple mientras que Halford solo una, y eso creo que sirve para demostrar que la carrera de Dio ha sido más completa y, por lo tanto, superior. Otra cosa es comparar sus rangos vocales, agudos... ahí cada cual puede elegir a uno u otro en función de sus gustos y está claro que los dos son/fueron extraordinarios.

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

Hola Capi, me alegra mucho leerte de nuevo, pero discrepo contigo en lo de que "por carrera" Halford esté muy por encima. Eso ni de coña. Nadie discute la importancia de Judas Priest y sus obras maestras, pero DIO hizo lo propio con DOS BANDAS FUNDAMENTALES, Sabbath y Rainbow y luego en solitario, con lo cual podría, por poner un ejemplo ilustrativo, estar incluido tres veces en el Rock&Roll Hall of Fame, ignoro si pertenece o no al selecto club puesto que no me importan mucho esas cosas, pero es un hecho que podría entrar perfectamente y sin discusión por partida triple mientras que Halford solo una, y eso creo que sirve para demostrar que la carrera de Dio ha sido más completa y, por lo tanto, superior. Otra cosa es comparar sus rangos vocales, agudos... ahí cada cual puede elegir a uno u otro en función de sus gustos y está claro que los dos son/fueron extraordinarios.

de hecho,cuando a Dio no le salió de los cojones telonear a Ozzy al frente de Black Sabbath,el q le sustituyo a última hora fué Rob Halford,honradisimo por poder cantar con sus ídolos de juventud,y ese concierto lo tengo yo por ahi grabado en cd y Halford lo hace bien,pero no supera a Dio ni de coña...

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

Hola Capi, me alegra mucho leerte de nuevo, pero discrepo contigo en lo de que "por carrera" Halford esté muy por encima. Eso ni de coña. Nadie discute la importancia de Judas Priest y sus obras maestras, pero DIO hizo lo propio con DOS BANDAS FUNDAMENTALES, Sabbath y Rainbow y luego en solitario, con lo cual podría, por poner un ejemplo ilustrativo, estar incluido tres veces en el Rock&Roll Hall of Fame, ignoro si pertenece o no al selecto club puesto que no me importan mucho esas cosas, pero es un hecho que podría entrar perfectamente y sin discusión por partida triple mientras que Halford solo una, y eso creo que sirve para demostrar que la carrera de Dio ha sido más completa y, por lo tanto, superior. Otra cosa es comparar sus rangos vocales, agudos... ahí cada cual puede elegir a uno u otro en función de sus gustos y está claro que los dos son/fueron extraordinarios.

Hola Auamba. Quizás fui demasiado tajante, o quizás es que tengo mas de Murci que de Cris y no me gusta alargar demasiado los debates , y menos por escrito. Yo es que Rainbow y Black Sabbath no los considero como bandas suyas, supongo que algo aportaría aparte de cantar, pero esos grupos eran de otros. Sin embargo Halford creo de la nada, junto con otros tipos, una banda que sacó grandes discos, supo evolucionar y se mantuvo a pleno nivel casi veinte años. Creo que su aporte a la historia de la música es mayor. Pero claro, puedo estar equivocado y que Dio tuviera gran influencia compositiva en esas bandas, y sin embargo Rob sólo se ocupara de cantar en Judas. No sé, no estuve allí . Al final todo es el tema de siempre, de apreciaciones personales y demás.

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

Hola Capi, me alegra mucho leerte de nuevo, pero discrepo contigo en lo de que "por carrera" Halford esté muy por encima. Eso ni de coña. Nadie discute la importancia de Judas Priest y sus obras maestras, pero DIO hizo lo propio con DOS BANDAS FUNDAMENTALES, Sabbath y Rainbow y luego en solitario, con lo cual podría, por poner un ejemplo ilustrativo, estar incluido tres veces en el Rock&Roll Hall of Fame, ignoro si pertenece o no al selecto club puesto que no me importan mucho esas cosas, pero es un hecho que podría entrar perfectamente y sin discusión por partida triple mientras que Halford solo una, y eso creo que sirve para demostrar que la carrera de Dio ha sido más completa y, por lo tanto, superior. Otra cosa es comparar sus rangos vocales, agudos... ahí cada cual puede elegir a uno u otro en función de sus gustos y está claro que los dos son/fueron extraordinarios.

Hola Auamba. Quizás fui demasiado tajante, o quizás es que tengo mas de Murci que de Cris y no me gusta alargar demasiado los debates   , y menos por escrito. Yo es que Rainbow y Black Sabbath no los considero como bandas suyas, supongo que algo aportaría aparte de cantar, pero esos grupos eran de otros. Sin embargo Halford creo de la nada, junto con otros tipos, una banda que sacó grandes discos, supo evolucionar y se mantuvo a pleno nivel casi veinte años. Creo que su aporte a la historia de la música es mayor. Pero claro, puedo estar equivocado y que Dio tuviera gran influencia compositiva en esas bandas, y sin embargo Rob sólo se ocupara de cantar en Judas. No sé, no estuve allí   . Al final todo es el tema de siempre, de apreciaciones personales y demás.

Yo pienso que sus carreras por los motivos que todos habéis expuesto están, más o menos, igualadas. Por eso hice esta encuesta, otra cosa hubiese sido poner a Rob Haldford con el tío de Nickelback.

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

Hola Capi, me alegra mucho leerte de nuevo, pero discrepo contigo en lo de que "por carrera" Halford esté muy por encima. Eso ni de coña. Nadie discute la importancia de Judas Priest y sus obras maestras, pero DIO hizo lo propio con DOS BANDAS FUNDAMENTALES, Sabbath y Rainbow y luego en solitario, con lo cual podría, por poner un ejemplo ilustrativo, estar incluido tres veces en el Rock&Roll Hall of Fame, ignoro si pertenece o no al selecto club puesto que no me importan mucho esas cosas, pero es un hecho que podría entrar perfectamente y sin discusión por partida triple mientras que Halford solo una, y eso creo que sirve para demostrar que la carrera de Dio ha sido más completa y, por lo tanto, superior. Otra cosa es comparar sus rangos vocales, agudos... ahí cada cual puede elegir a uno u otro en función de sus gustos y está claro que los dos son/fueron extraordinarios.

Hola Auamba. Quizás fui demasiado tajante, o quizás es que tengo mas de Murci que de Cris y no me gusta alargar demasiado los debates   , y menos por escrito. Yo es que Rainbow y Black Sabbath no los considero como bandas suyas, supongo que algo aportaría aparte de cantar, pero esos grupos eran de otros. Sin embargo Halford creo de la nada, junto con otros tipos, una banda que sacó grandes discos, supo evolucionar y se mantuvo a pleno nivel casi veinte años. Creo que su aporte a la historia de la música es mayor. Pero claro, puedo estar equivocado y que Dio tuviera gran influencia compositiva en esas bandas, y sin embargo Rob sólo se ocupara de cantar en Judas. No sé, no estuve allí   . Al final todo es el tema de siempre, de apreciaciones personales y demás.

Di que sí, que no te engañen estos, Capi. La historia esta de estar tres veces en el Hall ese es ridícula, supongo que Keith Richards si lo está, que supongo que sí, sólo lo estará una vez, por los Stones, pobre hombre. Decir Halford es decir Judas, o decir Judas es decir Halford entre otras cosas, en cambio decir Rainbow es decir Blackmore, que era su líder y decir Sabbath es decir Iommi y sí, Ozzy, más que Dio.

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

Hola Capi, me alegra mucho leerte de nuevo, pero discrepo contigo en lo de que "por carrera" Halford esté muy por encima. Eso ni de coña. Nadie discute la importancia de Judas Priest y sus obras maestras, pero DIO hizo lo propio con DOS BANDAS FUNDAMENTALES, Sabbath y Rainbow y luego en solitario, con lo cual podría, por poner un ejemplo ilustrativo, estar incluido tres veces en el Rock&Roll Hall of Fame, ignoro si pertenece o no al selecto club puesto que no me importan mucho esas cosas, pero es un hecho que podría entrar perfectamente y sin discusión por partida triple mientras que Halford solo una, y eso creo que sirve para demostrar que la carrera de Dio ha sido más completa y, por lo tanto, superior. Otra cosa es comparar sus rangos vocales, agudos... ahí cada cual puede elegir a uno u otro en función de sus gustos y está claro que los dos son/fueron extraordinarios.

Hola Auamba. Quizás fui demasiado tajante, o quizás es que tengo mas de Murci que de Cris y no me gusta alargar demasiado los debates   , y menos por escrito. Yo es que Rainbow y Black Sabbath no los considero como bandas suyas, supongo que algo aportaría aparte de cantar, pero esos grupos eran de otros. Sin embargo Halford creo de la nada, junto con otros tipos, una banda que sacó grandes discos, supo evolucionar y se mantuvo a pleno nivel casi veinte años. Creo que su aporte a la historia de la música es mayor. Pero claro, puedo estar equivocado y que Dio tuviera gran influencia compositiva en esas bandas, y sin embargo Rob sólo se ocupara de cantar en Judas. No sé, no estuve allí   . Al final todo es el tema de siempre, de apreciaciones personales y demás.

Di que sí, que no te engañen estos, Capi. La historia esta de estar tres veces en el Hall ese es ridícula, supongo que Keith Richards si lo está, que supongo que sí, sólo lo estará una vez, por los Stones, pobre hombre. Decir Halford es decir Judas, o decir Judas es decir Halford entre otras cosas, en cambio decir Rainbow es decir Blackmore, que era su líder y decir Sabbath es decir Iommi y sí, Ozzy, más que Dio.

pero por unas causas u otras la carrera de ambos están a la par, más o menos. Ambos provienen de la misma escena, uno con su banda de toda la vida, el otro en dos grupos míticos y luego una carrera en solitario que se fue desinflando al mismo tiempo que lo hacía Judas. Insisto, no creo que Haldford (Haldford como tal) esté muy (este adverbio es la clave de la polémica) por encima de Dio.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

Hola Capi, me alegra mucho leerte de nuevo, pero discrepo contigo en lo de que "por carrera" Halford esté muy por encima. Eso ni de coña. Nadie discute la importancia de Judas Priest y sus obras maestras, pero DIO hizo lo propio con DOS BANDAS FUNDAMENTALES, Sabbath y Rainbow y luego en solitario, con lo cual podría, por poner un ejemplo ilustrativo, estar incluido tres veces en el Rock&Roll Hall of Fame, ignoro si pertenece o no al selecto club puesto que no me importan mucho esas cosas, pero es un hecho que podría entrar perfectamente y sin discusión por partida triple mientras que Halford solo una, y eso creo que sirve para demostrar que la carrera de Dio ha sido más completa y, por lo tanto, superior. Otra cosa es comparar sus rangos vocales, agudos... ahí cada cual puede elegir a uno u otro en función de sus gustos y está claro que los dos son/fueron extraordinarios.

Hola Auamba. Quizás fui demasiado tajante, o quizás es que tengo mas de Murci que de Cris y no me gusta alargar demasiado los debates   , y menos por escrito. Yo es que Rainbow y Black Sabbath no los considero como bandas suyas, supongo que algo aportaría aparte de cantar, pero esos grupos eran de otros. Sin embargo Halford creo de la nada, junto con otros tipos, una banda que sacó grandes discos, supo evolucionar y se mantuvo a pleno nivel casi veinte años. Creo que su aporte a la historia de la música es mayor. Pero claro, puedo estar equivocado y que Dio tuviera gran influencia compositiva en esas bandas, y sin embargo Rob sólo se ocupara de cantar en Judas. No sé, no estuve allí   . Al final todo es el tema de siempre, de apreciaciones personales y demás.

Di que sí, que no te engañen estos, Capi. La historia esta de estar tres veces en el Hall ese es ridícula, supongo que Keith Richards si lo está, que supongo que sí, sólo lo estará una vez, por los Stones, pobre hombre. Decir Halford es decir Judas, o decir Judas es decir Halford entre otras cosas, en cambio decir Rainbow es decir Blackmore, que era su líder y decir Sabbath es decir Iommi y sí, Ozzy, más que Dio.

pero por unas causas u otras la carrera de ambos están a la par, más o menos. Ambos provienen de la misma escena, uno con su banda de toda la vida, el otro en dos grupos míticos y luego una carrera en solitario que se fue desinflando al mismo tiempo que lo hacía Judas. Insisto, no creo que Haldford (Haldford como tal) esté muy (este adverbio es la clave de la polémica) por encima de Dio.

Muy no, pero tampoco se puede decir alegremente que la carrera de Dio es superior y más completa, máxime cuando lo interesante de Dio apenas dura seis o siete años, ocho a lo sumo, desde el debut de Rainbow hasta su debut en solitario, lo que vino después ya es inferior, en cambio la de Halford la podemos englobar desde que lanzan el Sad Wings hasta el Painkiller, quince añazos.

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

Hola Capi, me alegra mucho leerte de nuevo, pero discrepo contigo en lo de que "por carrera" Halford esté muy por encima. Eso ni de coña. Nadie discute la importancia de Judas Priest y sus obras maestras, pero DIO hizo lo propio con DOS BANDAS FUNDAMENTALES, Sabbath y Rainbow y luego en solitario, con lo cual podría, por poner un ejemplo ilustrativo, estar incluido tres veces en el Rock&Roll Hall of Fame, ignoro si pertenece o no al selecto club puesto que no me importan mucho esas cosas, pero es un hecho que podría entrar perfectamente y sin discusión por partida triple mientras que Halford solo una, y eso creo que sirve para demostrar que la carrera de Dio ha sido más completa y, por lo tanto, superior. Otra cosa es comparar sus rangos vocales, agudos... ahí cada cual puede elegir a uno u otro en función de sus gustos y está claro que los dos son/fueron extraordinarios.

Hola Auamba. Quizás fui demasiado tajante, o quizás es que tengo mas de Murci que de Cris y no me gusta alargar demasiado los debates   , y menos por escrito. Yo es que Rainbow y Black Sabbath no los considero como bandas suyas, supongo que algo aportaría aparte de cantar, pero esos grupos eran de otros. Sin embargo Halford creo de la nada, junto con otros tipos, una banda que sacó grandes discos, supo evolucionar y se mantuvo a pleno nivel casi veinte años. Creo que su aporte a la historia de la música es mayor. Pero claro, puedo estar equivocado y que Dio tuviera gran influencia compositiva en esas bandas, y sin embargo Rob sólo se ocupara de cantar en Judas. No sé, no estuve allí   . Al final todo es el tema de siempre, de apreciaciones personales y demás.

Di que sí, que no te engañen estos, Capi. La historia esta de estar tres veces en el Hall ese es ridícula, supongo que Keith Richards si lo está, que supongo que sí, sólo lo estará una vez, por los Stones, pobre hombre. Decir Halford es decir Judas, o decir Judas es decir Halford entre otras cosas, en cambio decir Rainbow es decir Blackmore, que era su líder y decir Sabbath es decir Iommi y sí, Ozzy, más que Dio.

Llámame loco, pero yo diría que las aportaciones de Dio en "Heaven and Hell" y "Long Live...·" fueron claves para el éxito de esos dos discos emblemáticos, sin restarles méritos a Jommi y el resto de la banda, por supuesto. Igual que si pienso en Judas pienso en Halford, obviamente, pero también  pienso en Tipton y KK al mismo nivel. Los Rolling  Stones son mucho más importantes que Judas Priest, Rainbow y Black Sabbath juntos (que se dice pronto) y ya por eso Keith Richards es lo que es y nadie lo discutirá (y menos yo), pero imagínate por un momento Keith hubiera estado también en otras dos bandas fundamentales, no se debería de tener en cuenta a la hora de equipararlo con George Harrison o cualquiera de los pocos que estén a ese nivel?...Cuando comparas a dos artistas habrá que tener en cuenta sus carreras completas, digo yo .

Cris escribió:

en cambio la de Halford la podemos englobar desde que lanzan el Sad Wings

Con todos los respetos pero...qué cojones significa "Sad Wings" en comparación con "Long Live..." y "Heaven and Hell". En otras palabras, si Dio hubiera dejado su carrera después de haber grabado esos disco seguiría teniendo el estatus de leyenda, en cambio si Halford y Judas no hubieran seguido después de "Sad Wings" serían una banda de culto como puedan ser Iron Butterfly...y puede que ni eso. Por favor, NO REESCRIBAMOS LA HISTORIA.

Con lo que no estoy de acuerdo con el Capi es cuando dice que se queda con Halford aunque, entre otras cosas, 'Dio parece mejor persona'. La verdad es que en cuestión de cariño, el amor yo diría que es 50/50, Halford es todo un sir británico, es famoso por su exquisita buena educación y a la gente le cae muy bien. En ese aspecto no gana uno sobre otro.

Al menos a Dio un fan hijoputa lo grabó diciendo que ojalá se muriese Vivian Campbell, Halford nunca diría eso de KK Downing delante de una grabadora

Y si, Dio aportó MUCHISIMO a Rainbow y Sabbath, su labor no solo fueron letras y melodías, él era compositor de verdad, no como Ozzy, que cuando lees eso de 'All songs written and arranged by Ozzy Osbourne' no te lo creías ni con diez años

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

Hola Capi, me alegra mucho leerte de nuevo, pero discrepo contigo en lo de que "por carrera" Halford esté muy por encima. Eso ni de coña. Nadie discute la importancia de Judas Priest y sus obras maestras, pero DIO hizo lo propio con DOS BANDAS FUNDAMENTALES, Sabbath y Rainbow y luego en solitario, con lo cual podría, por poner un ejemplo ilustrativo, estar incluido tres veces en el Rock&Roll Hall of Fame, ignoro si pertenece o no al selecto club puesto que no me importan mucho esas cosas, pero es un hecho que podría entrar perfectamente y sin discusión por partida triple mientras que Halford solo una, y eso creo que sirve para demostrar que la carrera de Dio ha sido más completa y, por lo tanto, superior. Otra cosa es comparar sus rangos vocales, agudos... ahí cada cual puede elegir a uno u otro en función de sus gustos y está claro que los dos son/fueron extraordinarios.

Hola Auamba. Quizás fui demasiado tajante, o quizás es que tengo mas de Murci que de Cris y no me gusta alargar demasiado los debates   , y menos por escrito. Yo es que Rainbow y Black Sabbath no los considero como bandas suyas, supongo que algo aportaría aparte de cantar, pero esos grupos eran de otros. Sin embargo Halford creo de la nada, junto con otros tipos, una banda que sacó grandes discos, supo evolucionar y se mantuvo a pleno nivel casi veinte años. Creo que su aporte a la historia de la música es mayor. Pero claro, puedo estar equivocado y que Dio tuviera gran influencia compositiva en esas bandas, y sin embargo Rob sólo se ocupara de cantar en Judas. No sé, no estuve allí   . Al final todo es el tema de siempre, de apreciaciones personales y demás.

Di que sí, que no te engañen estos, Capi. La historia esta de estar tres veces en el Hall ese es ridícula, supongo que Keith Richards si lo está, que supongo que sí, sólo lo estará una vez, por los Stones, pobre hombre. Decir Halford es decir Judas, o decir Judas es decir Halford entre otras cosas, en cambio decir Rainbow es decir Blackmore, que era su líder y decir Sabbath es decir Iommi y sí, Ozzy, más que Dio.

Llámame loco, pero yo diría que las aportaciones de Dio en "Heaven and Hell" y "Long Live...·" fueron claves para el éxito de esos dos discos emblemáticos, sin restarles méritos a Jommi y el resto de la banda, por supuesto. Igual que si pienso en Judas pienso en Halford, obviamente, pero también  pienso en Tipton y KK al mismo nivel. Los Rolling  Stones son mucho más importantes que Judas Priest, Rainbow y Black Sabbath juntos (que se dice pronto) y ya por eso Keith Richards es lo que es y nadie lo discutirá (y menos yo), pero imagínate por un momento Keith hubiera estado también en otras dos bandas fundamentales, no se debería de tener en cuenta a la hora de equipararlo con George Harrison o cualquiera de los pocos que estén a ese nivel?...Cuando comparas a dos artistas habrá que tener en cuenta sus carreras completas, digo yo .

Cris escribió:

en cambio la de Halford la podemos englobar desde que lanzan el Sad Wings

Con todos los respetos pero...qué cojones significa "Sad Wings" en comparación con "Long Live..." y "Heaven and Hell". En otras palabras, si Dio hubiera dejado su carrera después de haber grabado esos disco seguiría teniendo el estatus de leyenda, en cambio si Halford y Judas no hubieran seguido después de "Sad Wings" serían una banda de culto como puedan ser Iron Butterfly...y puede que ni eso. Por favor, NO REESCRIBAMOS LA HISTORIA.

Relájate, hombre. Tambien he incluido el debut de Rainbow como el punto que marca donde empieza lo bueno de verdad en la carrera de Dio y también es más flojo que Long Live y no tiene nada que hacer ante un British Steel por ejemplo. Y yo no estoy reescribiendo nada, todo el mundo está de acuerdo en que Judas empiezan a hacerse oir a partir de Sad Wings of Destiny y hoy en día es un clásico más de la banda, el preferido de muchos fans (no el mío).

Yo adoro Sad Wings, es de mis favoritos de Priest pese a que pienso que Aumba tiene razón, de haber desaparecido Priest con ese disco serían una rareza de los 70. Pero como ellos mismos nos vacilaban el otro día:

¿Y?

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

...Pienso lo mismo.

Halford debería estar fuera de cualquier encuesta a mejor cantante de Hard/Heavy Rock. Es como el Real MADRID...no hay duda quien es el mejor equipo de la historia, independientemente que en un lustro otro equipo gane y juegue más y mejor.

DIO está en el mismo peldaño que GILLAN...y encima de todos los demás que ya copan el tercer escalón y bajando.

Adios.

Maese Maestre escribió:

Yo adoro Sad Wings, es de mis favoritos de Priest pese a que pienso que Aumba tiene razón, de haber desaparecido Priest con ese disco serían una rareza de los 70. Pero como ellos mismos nos vacilaban el otro día:

¿Y?

Pero ese no es el debate, eso es hacer música-ficción, si Blackmore hubiera congeniado más con el estilo de Hughes y Coverdale ahora no tendríamos ni Rainbow ni Heaven and Hell ni Dio ni la madre que lo parió

...Conste que cuando escuché por vez primera cantar a DIO, que fue con su debut en solitario, pues desconocía TODO lo anterior, ni con Rainbow, ni Black Sabbath, flipé....GUAUUUU que voz tan bonita y original, Por casa tengo todavía aquel single que traía HOLY DIVER, que repito...es mi primero contacto con DIO.

Aparte, me caía de maravilla.

Otro cantante que me sorprendió mucho fue el de Queensryche (creo que está bien escrito) cuando escuché aquel adelanto....un maxi que traía Quenn of the Reich..????

Me sucedió lo mismo en ambos casos. Guauuuuu....

Luego DIO dejó atrás a ese chillón.

Adios.

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Cris Van Zant escribió:

Capitan Haddock escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Capitan Haddock escribió:

No sé como la cosa está tan igualada. Que sí, que Dio cae mejor, parece mejor persona, cantaba muy bien y tenía cierto carisma, pero creo que Halford está muy por encima, tanto como cantante como por carrera.

Hola Capi, me alegra mucho leerte de nuevo, pero discrepo contigo en lo de que "por carrera" Halford esté muy por encima. Eso ni de coña. Nadie discute la importancia de Judas Priest y sus obras maestras, pero DIO hizo lo propio con DOS BANDAS FUNDAMENTALES, Sabbath y Rainbow y luego en solitario, con lo cual podría, por poner un ejemplo ilustrativo, estar incluido tres veces en el Rock&Roll Hall of Fame, ignoro si pertenece o no al selecto club puesto que no me importan mucho esas cosas, pero es un hecho que podría entrar perfectamente y sin discusión por partida triple mientras que Halford solo una, y eso creo que sirve para demostrar que la carrera de Dio ha sido más completa y, por lo tanto, superior. Otra cosa es comparar sus rangos vocales, agudos... ahí cada cual puede elegir a uno u otro en función de sus gustos y está claro que los dos son/fueron extraordinarios.

Hola Auamba. Quizás fui demasiado tajante, o quizás es que tengo mas de Murci que de Cris y no me gusta alargar demasiado los debates   , y menos por escrito. Yo es que Rainbow y Black Sabbath no los considero como bandas suyas, supongo que algo aportaría aparte de cantar, pero esos grupos eran de otros. Sin embargo Halford creo de la nada, junto con otros tipos, una banda que sacó grandes discos, supo evolucionar y se mantuvo a pleno nivel casi veinte años. Creo que su aporte a la historia de la música es mayor. Pero claro, puedo estar equivocado y que Dio tuviera gran influencia compositiva en esas bandas, y sin embargo Rob sólo se ocupara de cantar en Judas. No sé, no estuve allí   . Al final todo es el tema de siempre, de apreciaciones personales y demás.

Di que sí, que no te engañen estos, Capi. La historia esta de estar tres veces en el Hall ese es ridícula, supongo que Keith Richards si lo está, que supongo que sí, sólo lo estará una vez, por los Stones, pobre hombre. Decir Halford es decir Judas, o decir Judas es decir Halford entre otras cosas, en cambio decir Rainbow es decir Blackmore, que era su líder y decir Sabbath es decir Iommi y sí, Ozzy, más que Dio.

Llámame loco, pero yo diría que las aportaciones de Dio en "Heaven and Hell" y "Long Live...·" fueron claves para el éxito de esos dos discos emblemáticos, sin restarles méritos a Jommi y el resto de la banda, por supuesto. Igual que si pienso en Judas pienso en Halford, obviamente, pero también  pienso en Tipton y KK al mismo nivel. Los Rolling  Stones son mucho más importantes que Judas Priest, Rainbow y Black Sabbath juntos (que se dice pronto) y ya por eso Keith Richards es lo que es y nadie lo discutirá (y menos yo), pero imagínate por un momento Keith hubiera estado también en otras dos bandas fundamentales, no se debería de tener en cuenta a la hora de equipararlo con George Harrison o cualquiera de los pocos que estén a ese nivel?...Cuando comparas a dos artistas habrá que tener en cuenta sus carreras completas, digo yo .

Cris escribió:

en cambio la de Halford la podemos englobar desde que lanzan el Sad Wings

Con todos los respetos pero...qué cojones significa "Sad Wings" en comparación con "Long Live..." y "Heaven and Hell". En otras palabras, si Dio hubiera dejado su carrera después de haber grabado esos disco seguiría teniendo el estatus de leyenda, en cambio si Halford y Judas no hubieran seguido después de "Sad Wings" serían una banda de culto como puedan ser Iron Butterfly...y puede que ni eso. Por favor, NO REESCRIBAMOS LA HISTORIA.

Relájate, hombre. Tambien he incluido el debut de Rainbow como el punto que marca donde empieza lo bueno de verdad en la carrera de Dio y también es más flojo que Long Live y no tiene nada que hacer ante un British Steel por ejemplo. Y yo no estoy reescribiendo nada, todo el mundo está de acuerdo en que Judas empiezan a hacerse oir a partir de Sad Wings of Destiny y hoy en día es un clásico más de la banda, el preferido de muchos fans (no el mío).

Puede que así sea, pero la historia no comienza "hoy en día" sino hace mucho, mucho tiempo...

Cutix escribió:

DIO está en el mismo peldaño que GILLAN...y encima de todos los demás que ya copan el tercer escalón y bajando.

No entiendo muy bien esta frase, ¿estás diciendo que Haldford está -así alegremente- por encima de Gillan también?..

Se escribe Halford, catetos