Grupo de chicas que sufren un accidente.....despiertan tras un conjuro,,,y buscan sangre. No es que esperara algo impactante de este film....pero tras la cámara está el director de la genial "May". Pero por lo menos algo divertido....al final tampoco logra eso. Añguna cosilla suelta y poco más 3/10

Suspiria. Darío Argento. 1977.

Virtudes parciales aparte, como pueden ser una dirección artística recargada pero efectiva para la propuesta que pretende, que se acompaña de un uso de la escala cromática muy saturada pero que crea una atmósfera pesadillesca onírica, un buen uso del sonido en la banda sonora para crear desazón, y algunos movimientos y encudres logrados, la película en su conjunto naufraga por no lograr aunar toda esa ambientación con un guión más sólido, por tener una resolución de la historia cutre y salchichera, no solo por lo que se ve, sino también por la "explicación" de la trama, que no casa mucho con lo visto anteriormente, o directamente lo estropea, por no lograr buenas interpretaciones del buen terceto protagonista, la joven Jessica Harper, y las veteranas Joan Bennet y Alida Valli, por darle un papel a Miguelito Bosé por algunos detalles que se nos escamotean (por qué el episodio del ciego? )...en fin, que entiendo el culto alrededor de esta película, tiene mimbres para ello, pero una obra de culto no tiene que ser por fuerza una obra maestra como he leído por ahí, está lejos de ser eso.

PD. Alguien sabe porqué al morir las dos chicas al principio de la película solo se menciona posteriormente que el asesino se ha cargado a una de ellas? Es por culpa del doblaje? (era tarde y la vi doblada para no cansar demasiado la vista) o es un fallo de guión clamoroso?

Cris Van Zant escribió:

Suspiria. Darío Argento. 1977.

Virtudes parciales aparte, como pueden ser una dirección artística recargada pero efectiva para la propuesta que pretende, que se acompaña de un uso de la escala cromática muy saturada pero que crea una atmósfera pesadillesca onírica, un buen uso del sonido en la banda sonora para crear desazón, y algunos movimientos y encudres logrados, la película en su conjunto naufraga por no lograr aunar toda esa ambientación con un guión más sólido, por tener una resolución de la historia cutre y salchichera, no solo por lo que se ve, sino también por la "explicación" de la trama, que no casa mucho con lo visto anteriormente, o directamente lo estropea, por no lograr buenas interpretaciones del buen terceto protagonista, la joven Jessica Harper, y las veteranas Joan Bennet y Alida Valli, por darle un papel a Miguelito Bosé por algunos detalles que se nos escamotean (por qué el episodio del ciego? )...en fin, que entiendo el culto alrededor de esta película, tiene mimbres para ello, pero una obra de culto no tiene que ser por fuerza una obra maestra como he leído por ahí, está lejos de ser eso.

PD. Alguien sabe porqué al morir las dos chicas al principio de la película solo se menciona posteriormente que el asesino se ha cargado a una de ellas? Es por culpa del doblaje? (era tarde y la vi doblada para no cansar demasiado la vista) o es un fallo de guión clamoroso?

No me acuerdo de eso que preguntas. Pero si que es un film muy especial. Me gusta mucho...pero estoy contigo,,,de obra maestra no.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Suspiria. Darío Argento. 1977.

Virtudes parciales aparte, como pueden ser una dirección artística recargada pero efectiva para la propuesta que pretende, que se acompaña de un uso de la escala cromática muy saturada pero que crea una atmósfera pesadillesca onírica, un buen uso del sonido en la banda sonora para crear desazón, y algunos movimientos y encudres logrados, la película en su conjunto naufraga por no lograr aunar toda esa ambientación con un guión más sólido, por tener una resolución de la historia cutre y salchichera, no solo por lo que se ve, sino también por la "explicación" de la trama, que no casa mucho con lo visto anteriormente, o directamente lo estropea, por no lograr buenas interpretaciones del buen terceto protagonista, la joven Jessica Harper, y las veteranas Joan Bennet y Alida Valli, por darle un papel a Miguelito Bosé por algunos detalles que se nos escamotean (por qué el episodio del ciego? )...en fin, que entiendo el culto alrededor de esta película, tiene mimbres para ello, pero una obra de culto no tiene que ser por fuerza una obra maestra como he leído por ahí, está lejos de ser eso.

PD. Alguien sabe porqué al morir las dos chicas al principio de la película solo se menciona posteriormente que el asesino se ha cargado a una de ellas? Es por culpa del doblaje? (era tarde y la vi doblada para no cansar demasiado la vista) o es un fallo de guión clamoroso?

No me acuerdo de eso que preguntas.

Joder Murci, esa es tu frase más utilizada en el foro



Yo la tengo en DVD, la compré en un Alcampo a 1 euro, pero aún no la he visto.

Hacía años que no la veía, una de mis pelis favoritas de terror ochentero.

Recuerdo que la vi por vez primera al salir del cole al mediodía en 1986. Un compañero me dijo que no estaban sus padres y le habían dejado comida de sobra, que me invitaba a comer 'y a ver una peli' y en fin... inolvidable experiencia a los 12 años comiendo macarrones

Ayer me enteré que existe una versión extendida con 40 minutos extras que fueron eliminados del montaje conocido ya que la calificación que les endosaron fue la X. En ese metraje extra hay más gore, más sexo y escenas bastante escabrosas del doctor West chutándose su propio invento para darse buen rollito, la ando buscando PERO YA!!

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Suspiria. Darío Argento. 1977.

Virtudes parciales aparte, como pueden ser una dirección artística recargada pero efectiva para la propuesta que pretende, que se acompaña de un uso de la escala cromática muy saturada pero que crea una atmósfera pesadillesca onírica, un buen uso del sonido en la banda sonora para crear desazón, y algunos movimientos y encudres logrados, la película en su conjunto naufraga por no lograr aunar toda esa ambientación con un guión más sólido, por tener una resolución de la historia cutre y salchichera, no solo por lo que se ve, sino también por la "explicación" de la trama, que no casa mucho con lo visto anteriormente, o directamente lo estropea, por no lograr buenas interpretaciones del buen terceto protagonista, la joven Jessica Harper, y las veteranas Joan Bennet y Alida Valli, por darle un papel a Miguelito Bosé por algunos detalles que se nos escamotean (por qué el episodio del ciego? )...en fin, que entiendo el culto alrededor de esta película, tiene mimbres para ello, pero una obra de culto no tiene que ser por fuerza una obra maestra como he leído por ahí, está lejos de ser eso.

PD. Alguien sabe porqué al morir las dos chicas al principio de la película solo se menciona posteriormente que el asesino se ha cargado a una de ellas? Es por culpa del doblaje? (era tarde y la vi doblada para no cansar demasiado la vista) o es un fallo de guión clamoroso?

No me acuerdo de eso que preguntas.

Joder Murci, esa es tu frase más utilizada en el foro



Yo la tengo en DVD, la compré en un Alcampo a 1 euro, pero aún no la he visto.

coño...es que es verdad..........son detalles que nunca consigo recordad........en muchas pelis me pasa igual...tengo un gran recuerdo total en mi cabeza...pero muchos detalles los olvido......que le voy hacer
yo no la tengo,,,,,y desde luego es una de las que deseo tener

Maese Maestre escribió:

Hacía años que no la veía, una de mis pelis favoritas de terror ochentero.

Recuerdo que la vi por vez primera al salir del cole al mediodía en 1986. Un compañero me dijo que no estaban sus padres y le habían dejado comida de sobra, que me invitaba a comer 'y a ver una peli' y en fin... inolvidable experiencia a los 12 años comiendo macarrones

Ayer me enteré que existe una versión extendida con 40 minutos extras que fueron eliminados del montaje conocido ya que la calificación que les endosaron fue la X. En ese metraje extra hay más gore, más sexo y escenas bastante escabrosas del doctor West chutándose su propio invento para darse buen rollito, la ando buscando PERO YA!!

Pues mira,,no sabía que había una version más larga.
Este film es una gozada..................y esos efectos.....

Esta creo que la comentó el capitán(bueno, por lo menos se que es de su estilo).........En fin, en un principio interesante(se que es de temática parecida a la Costa de los mosquitos, film que todavía no he conseguido ver). Padre apartado de la sociedad con sus 6 hijos. Educación con valores, etc.....luego por circunstancias, se ve envuelto en la sociedad......y sus hijos descubren un mundo hostil. La peli tiene valores, aunque cae demasiado en la sensiblería. Entretiene, aporta cosillas, pero quizás era mejor tratarlo desde un punto de vista más duro. 6/10

"Atrapa a un ladrón".....................me apetecía recuperar esta cinta menor del maestro. Si, menor, para lo que es su carrera. En otro director podría ser su obra maestra.

La verdad es que me gusta mucho ese coqueteo entre Cary y Grace..........la fotografía es una maravilla. El humor que tiene todo el film es muy bueno. Y la historia, bueno, no es muy rebuscada ni nada....pero está bien llevada y resuelta. No es para menos.

Mi nota por si alguién se lo está preguntando.........7/10

Cris Van Zant escribió:

Suspiria. Darío Argento. 1977.

Virtudes parciales aparte, como pueden ser una dirección artística recargada pero efectiva para la propuesta que pretende, que se acompaña de un uso de la escala cromática muy saturada pero que crea una atmósfera pesadillesca onírica, un buen uso del sonido en la banda sonora para crear desazón, y algunos movimientos y encudres logrados, la película en su conjunto naufraga por no lograr aunar toda esa ambientación con un guión más sólido, por tener una resolución de la historia cutre y salchichera, no solo por lo que se ve, sino también por la "explicación" de la trama, que no casa mucho con lo visto anteriormente, o directamente lo estropea, por no lograr buenas interpretaciones del buen terceto protagonista, la joven Jessica Harper, y las veteranas Joan Bennet y Alida Valli, por darle un papel a Miguelito Bosé por algunos detalles que se nos escamotean (por qué el episodio del ciego? )...en fin, que entiendo el culto alrededor de esta película, tiene mimbres para ello, pero una obra de culto no tiene que ser por fuerza una obra maestra como he leído por ahí, está lejos de ser eso.

PD. Alguien sabe porqué al morir las dos chicas al principio de la película solo se menciona posteriormente que el asesino se ha cargado a una de ellas? Es por culpa del doblaje? (era tarde y la vi doblada para no cansar demasiado la vista) o es un fallo de guión clamoroso?

Yo no le daría demasiada importancia a esas preguntas que haces, la obra de Argento esta llena de este tipo de fallos y giros cutres que no solamente no tienen sentido sino que parecen desmentir cosas que tu has visto en la peli con tus propios ojos. Si algún dia ves "Phenomena" cosa que no te recomiendo, fliparás en ese sentido. Y respecto a "Suspiria", entiendo el impacto en su momento, y en según qué círculos, por lo demás flojita, flojita....y es que Mario Bava sólo hubo uno.

el murciélago escribió:

Maese Maestre escribió:

Hacía años que no la veía, una de mis pelis favoritas de terror ochentero.

Recuerdo que la vi por vez primera al salir del cole al mediodía en 1986. Un compañero me dijo que no estaban sus padres y le habían dejado comida de sobra, que me invitaba a comer 'y a ver una peli' y en fin... inolvidable experiencia a los 12 años comiendo macarrones

Ayer me enteré que existe una versión extendida con 40 minutos extras que fueron eliminados del montaje conocido ya que la calificación que les endosaron fue la X. En ese metraje extra hay más gore, más sexo y escenas bastante escabrosas del doctor West chutándose su propio invento para darse buen rollito, la ando buscando PERO YA!!

Pues mira,,no sabía que había una version más larga.
Este film es una gozada..................y esos efectos.....

Re-animator con 40 minutos más?? por Dios no, ya está bien como está...yo tambien la vi yendo a EGB, la grabó mi padre en video y la vimos decenas de veces. Hace un siglo que no la veo, por eso, no sé cómo me resultará ahora.

Maese Maestre escribió:

Me pregunto qué le pasará a Bruce Willis que de veinte años a esta parte se le ha quedado esa expresión de estar intrigado por algo

A saber..........

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Suspiria. Darío Argento. 1977.

Virtudes parciales aparte, como pueden ser una dirección artística recargada pero efectiva para la propuesta que pretende, que se acompaña de un uso de la escala cromática muy saturada pero que crea una atmósfera pesadillesca onírica, un buen uso del sonido en la banda sonora para crear desazón, y algunos movimientos y encudres logrados, la película en su conjunto naufraga por no lograr aunar toda esa ambientación con un guión más sólido, por tener una resolución de la historia cutre y salchichera, no solo por lo que se ve, sino también por la "explicación" de la trama, que no casa mucho con lo visto anteriormente, o directamente lo estropea, por no lograr buenas interpretaciones del buen terceto protagonista, la joven Jessica Harper, y las veteranas Joan Bennet y Alida Valli, por darle un papel a Miguelito Bosé por algunos detalles que se nos escamotean (por qué el episodio del ciego? )...en fin, que entiendo el culto alrededor de esta película, tiene mimbres para ello, pero una obra de culto no tiene que ser por fuerza una obra maestra como he leído por ahí, está lejos de ser eso.

PD. Alguien sabe porqué al morir las dos chicas al principio de la película solo se menciona posteriormente que el asesino se ha cargado a una de ellas? Es por culpa del doblaje? (era tarde y la vi doblada para no cansar demasiado la vista) o es un fallo de guión clamoroso?

Yo no le daría demasiada importancia a esas preguntas que haces, la obra de Argento esta llena de este tipo de fallos y giros cutres que no solamente no tienen sentido sino que parecen desmentir cosas que tu has visto en la peli con tus propios ojos. Si algún dia ves "Phenomena" cosa que no te recomiendo, fliparás en ese sentido. Y respecto a "Suspiria", entiendo el impacto en su momento, y en según qué círculos, por lo demás flojita, flojita....y es que Mario Bava sólo hubo uno.

Bueno, me remito al post que escribí sobre ella hace unos meses. ¿Una obra maestra? no lo sé ni me importa... ¿Una obra de arte? Desde luego... La reverberación sensorial que alcanza durante todo su metraje no tiene parangón.

Pufff,,,,menudo desastre. La peli es tan mecánica que asusta. Un guión deslazado, una interpretaciones muy discutibles. Sin duda un trabajo para olvidar. Con todo,,,,se deja ver,,,,,,3/10

Matt Murdock escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Suspiria. Darío Argento. 1977.

Virtudes parciales aparte, como pueden ser una dirección artística recargada pero efectiva para la propuesta que pretende, que se acompaña de un uso de la escala cromática muy saturada pero que crea una atmósfera pesadillesca onírica, un buen uso del sonido en la banda sonora para crear desazón, y algunos movimientos y encudres logrados, la película en su conjunto naufraga por no lograr aunar toda esa ambientación con un guión más sólido, por tener una resolución de la historia cutre y salchichera, no solo por lo que se ve, sino también por la "explicación" de la trama, que no casa mucho con lo visto anteriormente, o directamente lo estropea, por no lograr buenas interpretaciones del buen terceto protagonista, la joven Jessica Harper, y las veteranas Joan Bennet y Alida Valli, por darle un papel a Miguelito Bosé por algunos detalles que se nos escamotean (por qué el episodio del ciego? )...en fin, que entiendo el culto alrededor de esta película, tiene mimbres para ello, pero una obra de culto no tiene que ser por fuerza una obra maestra como he leído por ahí, está lejos de ser eso.

PD. Alguien sabe porqué al morir las dos chicas al principio de la película solo se menciona posteriormente que el asesino se ha cargado a una de ellas? Es por culpa del doblaje? (era tarde y la vi doblada para no cansar demasiado la vista) o es un fallo de guión clamoroso?

Yo no le daría demasiada importancia a esas preguntas que haces, la obra de Argento esta llena de este tipo de fallos y giros cutres que no solamente no tienen sentido sino que parecen desmentir cosas que tu has visto en la peli con tus propios ojos. Si algún dia ves "Phenomena" cosa que no te recomiendo, fliparás en ese sentido. Y respecto a "Suspiria", entiendo el impacto en su momento, y en según qué círculos, por lo demás flojita, flojita....y es que Mario Bava sólo hubo uno.

Bueno, me remito al post que escribí sobre ella hace unos meses. ¿Una obra maestra? no lo sé ni me importa... ¿Una obra de arte? Desde luego... La reverberación sensorial que alcanza durante todo su metraje no tiene parangón.

Sí, pero yo creo que se trata de una película, al fin y al cabo, y una hora y pico de reverberación sensorial, magnífico , es demasiado pal body si no ofrece algo más redondo, o mejor apuntalado.

Escrita, dirigida y protagonizada por Allen Baron, del que no conozco nada más. Hace poco vi "Little Odessa", la ópera prima de James Gray, y es inevitable que me recuerde a esta. En realidad, cualquier película sobre la solitaria vida de un asesino a sueldo, desde "El silencio de un hombre" a "Ghost dog", pueden tener una pequeña deuda con esta "Ráfaga de silencio" estrenada en 1961.

La narración emplea el recurso de una constante voz en off que intensifica el estado de desamparo de un personaje que llega a Nueva York en plena Navidad para localizar a su próxima víctima, en lo que espera que sea su último trabajo. Se trata de un film breve, directo y extraordinariamente dinámico, con multitud de planos en movimiento y un acertado rodaje en exteriores, que convierten a la ciudad en un personaje más, testigo de la soledad de Frankie Bono, el atribulado sicario que fantasea con encontrar un hogar al final de una de sus largas noches...

Minuciosa e incisiva, desprovista de sentimentalismos, al estilo de Samuel Fuller, y con una sucesión de escenas que se desarrollan a veces como un reportaje fotográfico realizado con la urgencia descarnada de Weegee, logra transmitir la angustia del personaje principal, atrapado en una ciudad que pone en evidencia sus miedos y debilidades. Para mí se trata de una brillante muestra de "noir" con una posible lectura existencialista.

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Maese Maestre escribió:

Hacía años que no la veía, una de mis pelis favoritas de terror ochentero.

Recuerdo que la vi por vez primera al salir del cole al mediodía en 1986. Un compañero me dijo que no estaban sus padres y le habían dejado comida de sobra, que me invitaba a comer 'y a ver una peli' y en fin... inolvidable experiencia a los 12 años comiendo macarrones

Ayer me enteré que existe una versión extendida con 40 minutos extras que fueron eliminados del montaje conocido ya que la calificación que les endosaron fue la X. En ese metraje extra hay más gore, más sexo y escenas bastante escabrosas del doctor West chutándose su propio invento para darse buen rollito, la ando buscando PERO YA!!

Pues mira,,no sabía que había una version más larga.
Este film es una gozada..................y esos efectos.....

Re-animator con 40 minutos más?? por Dios no, ya está bien como está...yo tambien la vi yendo a EGB, la grabó mi padre en video y la vimos decenas de veces. Hace un siglo que no la veo, por eso, no sé cómo me resultará ahora.

Pues ya la tengo y la he visto entera. Le sucede lo mismo que a 'The Shining', que se comprende mejor la historia. En la versión 'comercial' digamos que van al grano con la historia y se queda en una simple peli de higadillos. En la extendida profundizan un montón en cada personaje por separado y hay cosas entre ellos que ni te imaginabas viendo la versión cortada.

Aunque siendo sinceros, estoy contigo Jabato. Mientras que en El Resplandor esa media hora extra engrandece la cinta, cuarenta minutos a Re-Animator... a ver, no es que sobren, la versión 'Unrated' como es conocida es buena y la convierte en una peli digamos más seria y profunda. El problema es que es Re-Animator, nadie va a verla buscando profundidad No obstante, el director detesta la versión cortada y dice que si quieres ver la peli de verdad te hagas con la edición Bluray donde está la edición integral. Merece la pena verla, sinceramente.

Alehardrock escribió:

Escrita, dirigida y protagonizada por Allen Baron, del que no conozco nada más. Hace poco vi "Little Odessa", la ópera prima de James Gray, y es inevitable que me recuerde a esta. En realidad, cualquier película sobre la solitaria vida de un asesino a sueldo, desde "El silencio de un hombre" a "Ghost dog", pueden tener una pequeña deuda con esta "Ráfaga de silencio" estrenada en 1961.

La narración emplea el recurso de una constante voz en off que intensifica el estado de desamparo de un personaje que llega a Nueva York en plena Navidad para localizar a su próxima víctima, en lo que espera que sea su último trabajo. Se trata de un film breve, directo y extraordinariamente dinámico, con multitud de planos en movimiento y un acertado rodaje en exteriores, que convierten a la ciudad en un personaje más, testigo de la soledad de Frankie Bono, el atribulado sicario que fantasea con encontrar un hogar al final de una de sus largas noches...

Minuciosa e incisiva, desprovista de sentimentalismos, al estilo de Samuel Fuller, y con una sucesión de escenas que se desarrollan a veces como un reportaje fotográfico realizado con la urgencia descarnada de Weegee, logra transmitir la angustia del personaje principal, atrapado en una ciudad que pone en evidencia sus miedos y debilidades. Para mí se trata de una brillante muestra de "noir" con una posible lectura existencialista.

Cris Van Zant escribió:

Alehardrock escribió:

Escrita, dirigida y protagonizada por Allen Baron, del que no conozco nada más. Hace poco vi "Little Odessa", la ópera prima de James Gray, y es inevitable que me recuerde a esta. En realidad, cualquier película sobre la solitaria vida de un asesino a sueldo, desde "El silencio de un hombre" a "Ghost dog", pueden tener una pequeña deuda con esta "Ráfaga de silencio" estrenada en 1961.

La narración emplea el recurso de una constante voz en off que intensifica el estado de desamparo de un personaje que llega a Nueva York en plena Navidad para localizar a su próxima víctima, en lo que espera que sea su último trabajo. Se trata de un film breve, directo y extraordinariamente dinámico, con multitud de planos en movimiento y un acertado rodaje en exteriores, que convierten a la ciudad en un personaje más, testigo de la soledad de Frankie Bono, el atribulado sicario que fantasea con encontrar un hogar al final de una de sus largas noches...

Minuciosa e incisiva, desprovista de sentimentalismos, al estilo de Samuel Fuller, y con una sucesión de escenas que se desarrollan a veces como un reportaje fotográfico realizado con la urgencia descarnada de Weegee, logra transmitir la angustia del personaje principal, atrapado en una ciudad que pone en evidencia sus miedos y debilidades. Para mí se trata de una brillante muestra de "noir" con una posible lectura existencialista.

Maese Maestre escribió:

Jabato escribió:

el murciélago escribió:

Maese Maestre escribió:

Hacía años que no la veía, una de mis pelis favoritas de terror ochentero.

Recuerdo que la vi por vez primera al salir del cole al mediodía en 1986. Un compañero me dijo que no estaban sus padres y le habían dejado comida de sobra, que me invitaba a comer 'y a ver una peli' y en fin... inolvidable experiencia a los 12 años comiendo macarrones

Ayer me enteré que existe una versión extendida con 40 minutos extras que fueron eliminados del montaje conocido ya que la calificación que les endosaron fue la X. En ese metraje extra hay más gore, más sexo y escenas bastante escabrosas del doctor West chutándose su propio invento para darse buen rollito, la ando buscando PERO YA!!

Pues mira,,no sabía que había una version más larga.
Este film es una gozada..................y esos efectos.....

Re-animator con 40 minutos más?? por Dios no, ya está bien como está...yo tambien la vi yendo a EGB, la grabó mi padre en video y la vimos decenas de veces. Hace un siglo que no la veo, por eso, no sé cómo me resultará ahora.

Pues ya la tengo y la he visto entera. Le sucede lo mismo que a 'The Shining', que se comprende mejor la historia. En la versión 'comercial' digamos que van al grano con la historia y se queda en una simple peli de higadillos. En la extendida profundizan un montón en cada personaje por separado y hay cosas entre ellos que ni te imaginabas viendo la versión cortada.

Aunque siendo sinceros, estoy contigo Jabato. Mientras que en El Resplandor esa media hora extra engrandece la cinta, cuarenta minutos a Re-Animator... a ver, no es que sobren, la versión 'Unrated' como es conocida es buena y la convierte en una peli digamos más seria y profunda. El problema es que es Re-Animator, nadie va a verla buscando profundidad No obstante, el director detesta la versión cortada y dice que si quieres ver la peli de verdad te hagas con la edición Bluray donde está la edición integral. Merece la pena verla, sinceramente.

pues yo estoy deseando ver esa versión larga..........

Desde "La chispa de la vida" no he visto ninguna película de Álex de la Iglesia que no me parezca fallida, excesiva y alocada en su desenlace, como si para cerrar una historia a lo grande decidiera llenar la pantalla de personajes estrafalarios y efectos de un modo nervioso y apresurado, una especie de ceremonia de clausura con fuegos artificiales a cámara rápida.

Me desconcierta ese ritmo que le acaba imprimiendo al final a sus películas, porque en muchas de ellas, en la misma historia o en la descripción que hace de los personajes, existe un material que podría desarrollarse de otra manera, mucho más satisfactoria, con una perspectiva más distante y sosegada, prescindiendo así de su característica puesta en escena de aquelarre que combina el thriller y el terror con algunas gotas de humor malvado.

Supongo que es difícil mantener a raya al gamberro que uno lleva dentro, sobre todo cuando eres también quien escribe el guión (aquí de nuevo junto a Guerricaechevarría, su colaborador habitual). En "El bar" apenas lo consigue es su primer tramo, en el interior del local, cuando observamos cómo se relacionan los personajes. La peli comienza con un plano secuencia en la calle, siguiendo a los clientes que van a verse sorprendidos por una situación que no comprenden y les sobrepasa y por ello permanecen dentro del bar, resguardados ante el peligro que acecha fuera... Pero los individuos son presentados sin aportar mucho más que el perfil estereotipado que proyectan. Una oportunidad perdida para extraer algo más interesante entre ellos, teniendo en cuenta el espacio tan reducido que les ha tocado compartir, en vez de usarlos como ninots de una falla y verlos arder con cierto interés, pero sin ningún entusiasmo.

Alehardrock escribió:

Desde "La chispa de la vida" no he visto ninguna película de Álex de la Iglesia que no me parezca fallida, excesiva y alocada en su desenlace, como si para cerrar una historia a lo grande decidiera llenar la pantalla de personajes estrafalarios y efectos de un modo nervioso y apresurado, una especie de ceremonia de clausura con fuegos artificiales a cámara rápida.

Me desconcierta ese ritmo que le acaba imprimiendo al final a sus películas, porque en muchas de ellas, en la misma historia o en la descripción que hace de los personajes, existe un material que podría desarrollarse de otra manera, mucho más satisfactoria, con una perspectiva más distante y sosegada, prescindiendo así de su característica puesta en escena de aquelarre que combina el thriller y el terror con algunas gotas de humor malvado.

Supongo que es difícil mantener a raya al gamberro que uno lleva dentro, sobre todo cuando eres también quien escribe el guión (aquí de nuevo junto a Guerricaechevarría, su colaborador habitual). En "El bar" apenas lo consigue es su primer tramo, en el interior del local, cuando observamos cómo se relacionan los personajes. La peli comienza con un plano secuencia en la calle, siguiendo a los clientes que van a verse sorprendidos por una situación que no comprenden y les sobrepasa y por ello permanecen dentro del bar, resguardados ante el peligro que acecha fuera... Pero los individuos son presentados sin aportar mucho más que el perfil estereotipado que proyectan. Una oportunidad perdida para extraer algo más interesante entre ellos, teniendo en cuenta el espacio tan reducido que les ha tocado compartir, en vez de usarlos como ninots de una falla y verlos arder con cierto interés, pero sin ningún entusiasmo.

ganas de verla........

Alehardrock escribió:

Desde "La chispa de la vida" no he visto ninguna película de Álex de la Iglesia que no me parezca fallida, excesiva y alocada en su desenlace, como si para cerrar una historia a lo grande decidiera llenar la pantalla de personajes estrafalarios y efectos de un modo nervioso y apresurado, una especie de ceremonia de clausura con fuegos artificiales a cámara rápida.

Me desconcierta ese ritmo que le acaba imprimiendo al final a sus películas, porque en muchas de ellas, en la misma historia o en la descripción que hace de los personajes, existe un material que podría desarrollarse de otra manera, mucho más satisfactoria, con una perspectiva más distante y sosegada, prescindiendo así de su característica puesta en escena de aquelarre que combina el thriller y el terror con algunas gotas de humor malvado.

Supongo que es difícil mantener a raya al gamberro que uno lleva dentro, sobre todo cuando eres también quien escribe el guión (aquí de nuevo junto a Guerricaechevarría, su colaborador habitual). En "El bar" apenas lo consigue es su primer tramo, en el interior del local, cuando observamos cómo se relacionan los personajes. La peli comienza con un plano secuencia en la calle, siguiendo a los clientes que van a verse sorprendidos por una situación que no comprenden y les sobrepasa y por ello permanecen dentro del bar, resguardados ante el peligro que acecha fuera... Pero los individuos son presentados sin aportar mucho más que el perfil estereotipado que proyectan. Una oportunidad perdida para extraer algo más interesante entre ellos, teniendo en cuenta el espacio tan reducido que les ha tocado compartir, en vez de usarlos como ninots de una falla y verlos arder con cierto interés, pero sin ningún entusiasmo.

este hombre se ha tarantinizado

El Secreto de Vera Drake. Mike Leigh. 2004.

Una trabajadora del hogar, humilde y bondadosa, del Londres empobrecido de postguerra, practica en secreto abortos clandestinos a mujeres que no pueden permitirse el traer un niño al mundo por diversas causas: económicas, sociales, fruto de una infedilidad, etc... Vera no hace distinciones, solo quiere ayudar de buena fe y además, no cobra ni un penique. Su familia, trabajadora y muy unida, es ajena a este secreto. Todo se complicará, claro.

Buena película, muy sobria, perfectamente narrada y de manera muy ágil, pese al ritmo interno pausado dentro de cada escena. Además, el director no juzga, ni pretende dar un discurso moral sobre tan peliagudo tema en el Londres de 1950, prefiere mostrar con pinceladas sutiles la hipocresía de la sociedad británica a la par que muestra los hechos, que seguirán el curso que han de seguir por fuerza. Excelente elenco de actores con Imelda Staunton a la cabeza como la venerable mujer.

Cris Van Zant escribió:

El Secreto de Vera Drake. Mike Leigh. 2004.

Una trabajadora del hogar, humilde y bondadosa, del Londres empobrecido de postguerra, practica en secreto abortos clandestinos a mujeres que no pueden permitirse el traer un niño al mundo por diversas causas: económicas, sociales, fruto de una infedilidad, etc... Vera no hace distinciones, solo quiere ayudar de buena fe y además, no cobra ni un penique. Su familia, trabajadora y muy unida, es ajena a este secreto. Todo se complicará, claro.

Buena película, muy sobria, perfectamente narrada y de manera muy ágil, pese al ritmo interno pausado dentro de cada escena. Además, el director no juzga, ni pretende dar un discurso moral sobre tan peliagudo tema en el Londres de 1950, prefiere mostrar con pinceladas sutiles la hipocresía de la sociedad británica a la par que muestra los hechos, que seguirán el curso que han de seguir por fuerza. Excelente elenco de actores con Imelda Staunton a la cabeza como la venerable mujer.

Esta no la he visto aún. El argumento es parecido al de "Un asunto de mujeres", de Chabrol, que también tengo pendiente. La última que vi de Mike Leigh, "Another year", era muy sencilla, trataba sobre las relaciones a lo largo del tiempo de una familia y sus amigos. Me gustó.