Barna Rock City escribió:

Bueno, no hace falta que repitas tantas veces que has visto "Aeropuerto", hombre.

badmotorfucker escribió:

Plan para esta noche  

Gran peli, pero con tanta cerveza tú habrás acabado viendo "El Morado". (Sigue mi particular festival del humor ).

Alehardrock escribió:

badmotorfucker escribió:

Plan para esta noche  

Gran peli, pero con tanta cerveza tú habrás acabado viendo "El Morado". (Sigue mi particular festival del humor ).

Será para meterse en el papel de borracho que hace Mitchum en la peli.

Alehardrock escribió:

Barna Rock City escribió:

Bueno, no hace falta que repitas tantas veces que has visto "Aeropuerto", hombre.

Es curioso cómo en el ínterin de 4 meses llegaron a las pantallas de cine dos películas de licántropos tan estupendas -y "definitivas"- como Un Hombre Lobo Americano En Londres y Aullidos. Y aunque no hay necesidad de elegir, me quedo con el título de Joe Dante aunque sea por los puntos; sin desdeñar los justamente afamados efectos de Rick Baker para Un Hombre..., el trabajo de Rob Bottin y el diseño de sus criaturas me parece más terrorífico y neocárnico (seguro que Cronenberg tomó notas para La Mosca) y detalles como ese hombre-lobo "camuflado" de asesino en serie que asola las calles de L.A., calles filmadas de noche y donde semeja que solo existan sex-shops y cines porno en contraste con el ambiente feérico de esa Colonia donde nuestra víctima acude para... ¡caer en la boca del lobo! o esa redacción de un programa de tv no tan distinto del de Nightcrawler trazan una certera forntera entre el viejo y el nuevo cine fantástico para luego derrumbarla frente al acercamiento más post-moderno de la de Landis.

Matt Murdock escribió:

Es curioso cómo en el ínterin de 4 meses llegaron a las pantallas de cine dos películas de licántropos tan estupendas -y "definitivas"- como Un Hombre Lobo Americano En Londres y Aullidos. Y aunque no hay necesidad de elegir, me quedo con el título de Joe Dante aunque sea por los puntos; sin desdeñar los justamente afamados efectos de Rick Baker para Un Hombre..., el trabajo de Rob Bottin y el diseño de sus criaturas me parece más terrorífico y neocárnico (seguro que Cronenberg tomó notas para La Mosca) y detalles como ese hombre-lobo "camuflado" de asesino en serie que asola las calles de L.A., calles filmadas de noche y donde semeja que solo existan sex-shops y cines porno en contraste con el ambiente feérico de esa Colonia donde nuestra víctima acude para... ¡caer en la boca del lobo! o esa redacción de un programa de tv no tan distinto del de Nightcrawler trazan una certera forntera entre el viejo y el nuevo cine fantástico para luego derrumbarla frente al acercamiento más post-moderno de la de Landis.

Estoy de acuerdo en que se puede elegir como favorita, una o otra. Yo me decanto por la de John Landis........Quizás por se trata entre comillas de una cinta más seria. Y ese inicio de film la taberna y el páramo me parecen espectaculares

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Es curioso cómo en el ínterin de 4 meses llegaron a las pantallas de cine dos películas de licántropos tan estupendas -y "definitivas"- como Un Hombre Lobo Americano En Londres y Aullidos. Y aunque no hay necesidad de elegir, me quedo con el título de Joe Dante aunque sea por los puntos; sin desdeñar los justamente afamados efectos de Rick Baker para Un Hombre..., el trabajo de Rob Bottin y el diseño de sus criaturas me parece más terrorífico y neocárnico (seguro que Cronenberg tomó notas para La Mosca) y detalles como ese hombre-lobo "camuflado" de asesino en serie que asola las calles de L.A., calles filmadas de noche y donde semeja que solo existan sex-shops y cines porno en contraste con el ambiente feérico de esa Colonia donde nuestra víctima acude para... ¡caer en la boca del lobo! o esa redacción de un programa de tv no tan distinto del de Nightcrawler trazan una certera forntera entre el viejo y el nuevo cine fantástico para luego derrumbarla frente al acercamiento más post-moderno de la de Landis.

Estoy de acuerdo en que se puede elegir como favorita, una o otra. Yo me decanto por la de John Landis........Quizás por se trata entre comillas de una cinta más seria. Y ese inicio de film la taberna y el páramo me parecen espectaculares

Si hablamos únicamente de "seriedad", Murci, precisamente Aullidos es más seria que Un Hombre..., ¿noo? Bueno, sea como fuere: ¿las dos mejores películas de hombres-lobo de la historia? junto a La Maldición del Hombre Lobo, de Fischer, posiblemente...

LOU RIP escribió:

Muy dura, antipática, angustiosa, violenta, imposible empatizar con esos "polis de mierda", tan solo te unes a ellos por un fin común. Madrid convertido en una gran ratonera a más de cuarenta grados donde el monstruo espera su próxima presa sin prisa pero sin pausa. "Que Dios nos perdone" te agarra por las pelotas desde el primer minuto y no te suelta hasta al final.  

8/10

La tengo guardada para esta semana santa...

Matt Murdock escribió:

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Es curioso cómo en el ínterin de 4 meses llegaron a las pantallas de cine dos películas de licántropos tan estupendas -y "definitivas"- como Un Hombre Lobo Americano En Londres y Aullidos. Y aunque no hay necesidad de elegir, me quedo con el título de Joe Dante aunque sea por los puntos; sin desdeñar los justamente afamados efectos de Rick Baker para Un Hombre..., el trabajo de Rob Bottin y el diseño de sus criaturas me parece más terrorífico y neocárnico (seguro que Cronenberg tomó notas para La Mosca) y detalles como ese hombre-lobo "camuflado" de asesino en serie que asola las calles de L.A., calles filmadas de noche y donde semeja que solo existan sex-shops y cines porno en contraste con el ambiente feérico de esa Colonia donde nuestra víctima acude para... ¡caer en la boca del lobo! o esa redacción de un programa de tv no tan distinto del de Nightcrawler trazan una certera forntera entre el viejo y el nuevo cine fantástico para luego derrumbarla frente al acercamiento más post-moderno de la de Landis.

Estoy de acuerdo en que se puede elegir como favorita, una o otra. Yo me decanto por la de John Landis........Quizás por se trata entre comillas de una cinta más seria. Y ese inicio de film la taberna y el páramo me parecen espectaculares

Si hablamos únicamente de "seriedad", Murci, precisamente Aullidos es más seria que Un Hombre..., ¿noo? Bueno, sea como fuere: ¿las dos mejores películas de hombres-lobo de la historia? junto a La Maldición del Hombre Lobo, de Fischer, posiblemente...

Yo me quedo con la de Landis por motivos púramente personales, pero la de Dante tambien me parece muy buena, con ese principio que casi parece de "Taxi Driver", y se beneficia de tener como guionista a John Sayles, nada menos.

En cuanto a otras buenas pelis de hombres lobo no olvidemos a "Lobos humanos" con Albert Finney y Edward James Olmos, tambien de 1981!!!!!



Además aparece Tom Waits...

https://www.youtube.com/watch?v=j3h6x8G1UUU

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Es curioso cómo en el ínterin de 4 meses llegaron a las pantallas de cine dos películas de licántropos tan estupendas -y "definitivas"- como Un Hombre Lobo Americano En Londres y Aullidos. Y aunque no hay necesidad de elegir, me quedo con el título de Joe Dante aunque sea por los puntos; sin desdeñar los justamente afamados efectos de Rick Baker para Un Hombre..., el trabajo de Rob Bottin y el diseño de sus criaturas me parece más terrorífico y neocárnico (seguro que Cronenberg tomó notas para La Mosca) y detalles como ese hombre-lobo "camuflado" de asesino en serie que asola las calles de L.A., calles filmadas de noche y donde semeja que solo existan sex-shops y cines porno en contraste con el ambiente feérico de esa Colonia donde nuestra víctima acude para... ¡caer en la boca del lobo! o esa redacción de un programa de tv no tan distinto del de Nightcrawler trazan una certera forntera entre el viejo y el nuevo cine fantástico para luego derrumbarla frente al acercamiento más post-moderno de la de Landis.

Estoy de acuerdo en que se puede elegir como favorita, una o otra. Yo me decanto por la de John Landis........Quizás por se trata entre comillas de una cinta más seria. Y ese inicio de film la taberna y el páramo me parecen espectaculares

Si hablamos únicamente de "seriedad", Murci, precisamente Aullidos es más seria que Un Hombre..., ¿noo? Bueno, sea como fuere: ¿las dos mejores películas de hombres-lobo de la historia? junto a La Maldición del Hombre Lobo, de Fischer, posiblemente...

Yo me quedo con la de Landis por motivos púramente personales, pero la de Dante tambien me parece muy buena, con ese principio que casi parece de "Taxi Driver", y se beneficia de tener como guionista a John Sayles, nada menos.

En cuanto a otras buenas pelis de hombres lobo no olvidemos a "Lobos humanos" con Albert Finney y Edward James Olmos, tambien de 1981!!!!!



Además aparece Tom Waits...

https://www.youtube.com/watch?v=j3h6x8G1UUU

Pues esa no la conozco, me la apunto , que pelis de hombres lobo realmente no es que haya demasiadas reseñables.
Sobre las otras dos, me quedo también con la de Landis, si bien es cierto que la de Aullidos hace mucho que no la veo.

Entretiene y no esta mal hecha, pero tiene un tufillo a novela para señoras de mediana edad lectoras en el metro que, por lo menos a mi, me ha impedido meterme en situación y comprender a los personajes. Prescindible.

Nunca me había atrevido con esta segunda parte. La verdad es que me ha sorprendido. Sin ser nada del otro mundo resulta una continuación bastante digna, excepto la última media hora donde se les va el tema un poco de las manos. Pero lo anterior está bastante bien resuelto y no desentona con su predecesora.

Capitan Haddock escribió:

Entretiene y no esta mal hecha, pero tiene un tufillo a novela para señoras de mediana edad lectoras en el metro que, por lo menos a mi, me ha impedido meterme en situación y comprender a los personajes. Prescindible.

Yo no la he visto ni creo que lo haga precisamente por lo que comentas. Es que el libro en el que está basada es exactamente eso, de hecho empecé a leerlo y lo dejé a los dos capítulos. Hacía casi veinte años que no dejaba un libro a medio...

No es fácil contar un historia cercana en el tiempo pues apenas tienes margen para improvisar, más difícil es rodar una película de espionaje llena de entramados y nula de acción, tiros y tías buenas. Sin embargo Alberto Rodríguez la salva notablemente gracias un ritmo interesante, una música y fotografía espectacular y unos actores principales bastante solventes. Más que la película en sí, que a mí me resulta muy entretenida, me ha servido para conocer una historia de la que muchos se han encargado de taponar, en la que Paesa era un tío con mucha clase a años luz del españolito medio, los políticos tan comadrejas como los de ahora y que el mote del garrulazo de Roldán hoy no sería el Algarrobo y sí Paquirrín.  


Venga! un 7.

LOU RIP escribió:

No es fácil contar un historia cercana en el tiempo pues apenas tienes margen para improvisar, más difícil es rodar una película de espionaje llena de entramados y nula de acción, tiros y tías buenas. Sin embargo Alberto Rodríguez la salva notablemente gracias un ritmo interesante, una música y fotografía espectacular y unos actores principales bastante solventes. Más que la película en sí, que a mí me resulta muy entretenida, me ha servido para conocer una historia de la que muchos se han encargado de taponar, en la que Paesa era un tío con mucha clase a años luz del españolito medio, los políticos tan comadrejas como los de ahora y que el mote del garrulazo de Roldán hoy no sería el Algarrobo y sí Paquirrín.  


Venga! un 7.

Cine político hecho con clase, algo realmente insólito aquí. Para mí su punto fuerte es el ritmo de la narración. Tiene mérito que basándose en unos hechos más o menos conocidos y relativamente recientes hayan logrado desarrollar una intriga cuyo interés no decae en sus dos horas de duración.

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

No es fácil contar un historia cercana en el tiempo pues apenas tienes margen para improvisar, más difícil es rodar una película de espionaje llena de entramados y nula de acción, tiros y tías buenas. Sin embargo Alberto Rodríguez la salva notablemente gracias un ritmo interesante, una música y fotografía espectacular y unos actores principales bastante solventes. Más que la película en sí, que a mí me resulta muy entretenida, me ha servido para conocer una historia de la que muchos se han encargado de taponar, en la que Paesa era un tío con mucha clase a años luz del españolito medio, los políticos tan comadrejas como los de ahora y que el mote del garrulazo de Roldán hoy no sería el Algarrobo y sí Paquirrín.  


Venga! un 7.

Cine político hecho con clase, algo realmente insólito aquí. Para mí su punto fuerte es el ritmo de la narración. Tiene mérito que basándose en unos hechos más o menos conocidos y relativamente recientes hayan logrado desarrollar una intriga cuyo interés no decae en sus dos horas de duración.

Efectivamente, el ritmo me parece muy bueno y no es sencillo en películas de este tipo, basta recordar la del 23f con unos personajes que parecían caricaturas.

Capitan Haddock escribió:

Nunca me había atrevido con esta segunda parte. La verdad es que me ha sorprendido. Sin ser nada del otro mundo resulta una continuación bastante digna, excepto la última media hora donde se les va el tema un poco de las manos. Pero lo anterior está bastante bien resuelto y no desentona con su predecesora.

Estoy de acuerdo contigo, es una continuación que respeta muy bien el espíritu de la primera. Incluso la tercera parte "Huida del planeta de los simios", me parece muy interesante, aunque haya que tomársela con humor en algún momento.

Jabato escribió:

Capitan Haddock escribió:

Nunca me había atrevido con esta segunda parte. La verdad es que me ha sorprendido. Sin ser nada del otro mundo resulta una continuación bastante digna, excepto la última media hora donde se les va el tema un poco de las manos. Pero lo anterior está bastante bien resuelto y no desentona con su predecesora.

Estoy de acuerdo contigo, es una continuación que respeta muy bien el espíritu de la primera. Incluso la tercera parte "Huida del planeta de los simios", me parece muy interesante, aunque haya que tomársela con humor en algún momento.

A mi me gustan todas las partes..........................Pero como bien dices algunas partes hay que tomárselas como lo que son, puro frikismo.

LOU RIP escribió:

No es fácil contar un historia cercana en el tiempo pues apenas tienes margen para improvisar, más difícil es rodar una película de espionaje llena de entramados y nula de acción, tiros y tías buenas. Sin embargo Alberto Rodríguez la salva notablemente gracias un ritmo interesante, una música y fotografía espectacular y unos actores principales bastante solventes. Más que la película en sí, que a mí me resulta muy entretenida, me ha servido para conocer una historia de la que muchos se han encargado de taponar, en la que Paesa era un tío con mucha clase a años luz del españolito medio, los políticos tan comadrejas como los de ahora y que el mote del garrulazo de Roldán hoy no sería el Algarrobo y sí Paquirrín.  


Venga! un 7.

Otra que tengo que ver junto a "Tarde para la ira"

El Diario de los Muertos. George A. Romero. 2007.

Quinta película de la saga de los zombies de Romero, rodada en cámara subjetiva haciendo ver que lo que se ve está grabado por un equipo de estudiantes de una escuela de cine, y con un mensaje crítico hacia los medios de comunicación en el nuevo milenio, cómo se manipulan al antojo de los lobbys de opinión, los intereses políticos, etc, etc. La película no aporta nada a las películas de este tipo, el argumento es pobre y no asusta demasiado. Para redondear lo negativo, el final es precipitado, parece que no sabe cómo acabar la historia, con un mensaje facilón tópico (los malos somos los vivos y no los muertos ). Olvidable, muy floja. Ah, y por citar una de este tipo, REC, la nuestra, es muy superior, y además se rodó antes.

LOU RIP escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

No es fácil contar un historia cercana en el tiempo pues apenas tienes margen para improvisar, más difícil es rodar una película de espionaje llena de entramados y nula de acción, tiros y tías buenas. Sin embargo Alberto Rodríguez la salva notablemente gracias un ritmo interesante, una música y fotografía espectacular y unos actores principales bastante solventes. Más que la película en sí, que a mí me resulta muy entretenida, me ha servido para conocer una historia de la que muchos se han encargado de taponar, en la que Paesa era un tío con mucha clase a años luz del españolito medio, los políticos tan comadrejas como los de ahora y que el mote del garrulazo de Roldán hoy no sería el Algarrobo y sí Paquirrín.  


Venga! un 7.

Cine político hecho con clase, algo realmente insólito aquí. Para mí su punto fuerte es el ritmo de la narración. Tiene mérito que basándose en unos hechos más o menos conocidos y relativamente recientes hayan logrado desarrollar una intriga cuyo interés no decae en sus dos horas de duración.

Efectivamente, el ritmo me parece muy bueno y no es sencillo en películas de este tipo, basta recordar la del 23f con unos personajes que parecían caricaturas.

Me la habéis puesto morcillona  tomo nota

Capitan Haddock escribió:

Jabato escribió:

Matt Murdock escribió:

el murciélago escribió:

Matt Murdock escribió:

Es curioso cómo en el ínterin de 4 meses llegaron a las pantallas de cine dos películas de licántropos tan estupendas -y "definitivas"- como Un Hombre Lobo Americano En Londres y Aullidos. Y aunque no hay necesidad de elegir, me quedo con el título de Joe Dante aunque sea por los puntos; sin desdeñar los justamente afamados efectos de Rick Baker para Un Hombre..., el trabajo de Rob Bottin y el diseño de sus criaturas me parece más terrorífico y neocárnico (seguro que Cronenberg tomó notas para La Mosca) y detalles como ese hombre-lobo "camuflado" de asesino en serie que asola las calles de L.A., calles filmadas de noche y donde semeja que solo existan sex-shops y cines porno en contraste con el ambiente feérico de esa Colonia donde nuestra víctima acude para... ¡caer en la boca del lobo! o esa redacción de un programa de tv no tan distinto del de Nightcrawler trazan una certera forntera entre el viejo y el nuevo cine fantástico para luego derrumbarla frente al acercamiento más post-moderno de la de Landis.

Estoy de acuerdo en que se puede elegir como favorita, una o otra. Yo me decanto por la de John Landis........Quizás por se trata entre comillas de una cinta más seria. Y ese inicio de film la taberna y el páramo me parecen espectaculares

Si hablamos únicamente de "seriedad", Murci, precisamente Aullidos es más seria que Un Hombre..., ¿noo? Bueno, sea como fuere: ¿las dos mejores películas de hombres-lobo de la historia? junto a La Maldición del Hombre Lobo, de Fischer, posiblemente...

Yo me quedo con la de Landis por motivos púramente personales, pero la de Dante tambien me parece muy buena, con ese principio que casi parece de "Taxi Driver", y se beneficia de tener como guionista a John Sayles, nada menos.

En cuanto a otras buenas pelis de hombres lobo no olvidemos a "Lobos humanos" con Albert Finney y Edward James Olmos, tambien de 1981!!!!!



Además aparece Tom Waits...

https://www.youtube.com/watch?v=j3h6x8G1UUU

Pues esa no la conozco, me la apunto   , que pelis de hombres lobo realmente no es que haya demasiadas reseñables.
Sobre las otras dos, me quedo también con la de Landis, si bien es cierto que la de Aullidos hace mucho que no la veo.

La he visto .............Y me decepcionó un poco. Tiene un gran inicio, pero me fue aburriendo con el paso de los minutos.

"La importancia de llamarse Ernesto"..............Estilo teatral, buena puesta en escena, algunos diálogos ingeniosos, pero algo tosca en general. 6/10

el murciélago escribió:

"La importancia de llamarse Ernesto"..............Estilo teatral, buena puesta en escena, algunos diálogos ingeniosos, pero algo tosca en general. 6/10

Ernesto es un buen nombre.....