Porque sigo acudiendo a ver estas pelis me sigue pareciendo un misterio,en fin. Casi no había visto nada de trailers y demás.........ni siquiera me acordaba como había terminado la anterior. Esta última de la saga(entre comillas como siempre, aunque por lo menos de lo que tenía en mente Lucas) me ha parecido casi peor que las dos anteriores. Lo más triste es que me ha parecido aburrida, y eso ya es el principio del fin para mi. Tiene giros estúpidos, escenas y diálogos para contentar a los que criticaron ciertas cosas de los dos anteriores episodios, y eso es aún peor. Un batiburrillo que hacen del film un ladrillo considerable. No voy a negar que hay algunos buenos momentos, una notable puesta en escena y un acabado genial. Pero como en las anteriores, los personajes y actores nuevos no desprenden ni carisma ni actúan bien. De todo este nuevo universo lo mejor con diferencia sigue siendo el spin off Rogue one...........4/10

el murciélago escribió:

Porque sigo acudiendo a ver estas pelis me sigue pareciendo un misterio,en fin. Casi no había visto nada de trailers y demás.........ni siquiera me acordaba como había terminado la anterior. Esta última de la saga(entre comillas como siempre, aunque por lo menos de lo que tenía en mente Lucas) me ha parecido casi peor que las dos anteriores. Lo más triste es que me ha parecido aburrida, y eso ya es el principio del fin para mi. Tiene giros estúpidos, escenas y diálogos para contentar a los que criticaron ciertas cosas de los dos anteriores episodios, y eso es aún peor. Un batiburrillo que hacen del film un ladrillo considerable. No voy a negar que hay algunos buenos momentos, una notable puesta en escena y un acabado genial. Pero como en las anteriores, los personajes y actores nuevos no desprenden ni carisma ni actúan bien. De todo este nuevo universo lo mejor con diferencia sigue siendo el spin off Rogue one...........4/10

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Porque sigo acudiendo a ver estas pelis me sigue pareciendo un misterio,en fin. Casi no había visto nada de trailers y demás.........ni siquiera me acordaba como había terminado la anterior. Esta última de la saga(entre comillas como siempre, aunque por lo menos de lo que tenía en mente Lucas) me ha parecido casi peor que las dos anteriores. Lo más triste es que me ha parecido aburrida, y eso ya es el principio del fin para mi. Tiene giros estúpidos, escenas y diálogos para contentar a los que criticaron ciertas cosas de los dos anteriores episodios, y eso es aún peor. Un batiburrillo que hacen del film un ladrillo considerable. No voy a negar que hay algunos buenos momentos, una notable puesta en escena y un acabado genial. Pero como en las anteriores, los personajes y actores nuevos no desprenden ni carisma ni actúan bien. De todo este nuevo universo lo mejor con diferencia sigue siendo el spin off Rogue one...........4/10

Pues una pena. Una saga perfecta (o casi) reducida a producto mediocre. De hecho si no me equivoco creo que incluso existe una serie.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Porque sigo acudiendo a ver estas pelis me sigue pareciendo un misterio,en fin. Casi no había visto nada de trailers y demás.........ni siquiera me acordaba como había terminado la anterior. Esta última de la saga(entre comillas como siempre, aunque por lo menos de lo que tenía en mente Lucas) me ha parecido casi peor que las dos anteriores. Lo más triste es que me ha parecido aburrida, y eso ya es el principio del fin para mi. Tiene giros estúpidos, escenas y diálogos para contentar a los que criticaron ciertas cosas de los dos anteriores episodios, y eso es aún peor. Un batiburrillo que hacen del film un ladrillo considerable. No voy a negar que hay algunos buenos momentos, una notable puesta en escena y un acabado genial. Pero como en las anteriores, los personajes y actores nuevos no desprenden ni carisma ni actúan bien. De todo este nuevo universo lo mejor con diferencia sigue siendo el spin off Rogue one...........4/10

Pues una pena. Una saga perfecta (o casi) reducida a producto mediocre. De hecho si no me equivoco creo que incluso existe una serie.

bueno,,,una saga perfecta es un poco exagerado,,,
pero lo que si tengo claro es que las precuelas de Lucas se mean en estas tres últimas,,,más si encima quitamos la primera y la dejamos en solo dos,,,una regulera segunda parte y una buena tercera para mi.

nota media de toda la saga: 7.5/10

La anterior a esta es la mejor peli de Star Wars desde El Imperio contra Paca, querido murci.

José Fernández escribió:

La anterior a esta es la mejor peli de Star Wars desde El Imperio contra Paca, querido murci.

pa gusto colores...............pero ni de coña.........refrito de las clásicas............

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

La anterior a esta es la mejor peli de Star Wars desde El Imperio contra Paca, querido murci.

pa gusto colores...............pero ni de coña.........refrito de las clásicas............

a mi la anterior no me gustó nada de nada...

el murciélago escribió:

José Fernández escribió:

La anterior a esta es la mejor peli de Star Wars desde El Imperio contra Paca, querido murci.

pa gusto colores...............pero ni de coña.........refrito de las clásicas............

Le sobra toda la parte del negro y la china, pero el resto es mandanga de la buena.

Barna Rock City escribió:

Qué tal?

LOU RIP escribió:

Barna Rock City escribió:

Qué tal?

después dice que yo no leo los comentarios.....

ya hablamos de ella hace unas semanas........
aquí lo dije cuando vine de verla.

"Bueno, lo mejor de todo es que sus dos horas y algo se pasan en un suspiro, y eso es un punto a favor. Tiene una buena química entre sus actores, la historia es sencilla con algunos giros típicos en estos films de adivinar quién es el asesino al estilo Agatha Christie. Especialmente bien está Daniel Craig con una vena cómica que ejecuta de fábula. Buena película para mi, entretenida, ligera, y con algunas críticas contra el sistema Trump. 7/10"

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Barna Rock City escribió:

Qué tal?

después dice que yo no leo los comentarios.....

ya hablamos de ella hace unas semanas........
aquí lo dije cuando vine de verla.

"Bueno, lo mejor de todo es que sus dos horas y algo se pasan en un suspiro, y eso es un punto a favor. Tiene una buena química entre sus actores, la historia es sencilla con algunos giros típicos en estos films de adivinar quién es el asesino al estilo Agatha Christie. Especialmente bien está Daniel Craig con una vena cómica que ejecuta de fábula. Buena película para mi, entretenida, ligera, y con algunas críticas contra el sistema Trump. 7/10"

claro que te leí, quería estirar de la lengua a Barna, pero no me ha hecho ni caso el jodío.

Gracias por tu comentario, lo tendré en cuenta porque a lo mejor voy a verla el lunes.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Qué tal?

después dice que yo no leo los comentarios.....

ya hablamos de ella hace unas semanas........
aquí lo dije cuando vine de verla.

"Bueno, lo mejor de todo es que sus dos horas y algo se pasan en un suspiro, y eso es un punto a favor. Tiene una buena química entre sus actores, la historia es sencilla con algunos giros típicos en estos films de adivinar quién es el asesino al estilo Agatha Christie. Especialmente bien está Daniel Craig con una vena cómica que ejecuta de fábula. Buena película para mi, entretenida, ligera, y con algunas críticas contra el sistema Trump. 7/10"

claro que te leí, quería estirar de la lengua a Barna, pero no me ha hecho ni caso el jodío.

Gracias por tu comentario, lo tendré en cuenta porque a lo mejor voy a verla el lunes.  

mira que hay todavía foreros menos extensos que yo jeje

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Qué tal?

después dice que yo no leo los comentarios.....

ya hablamos de ella hace unas semanas........
aquí lo dije cuando vine de verla.

"Bueno, lo mejor de todo es que sus dos horas y algo se pasan en un suspiro, y eso es un punto a favor. Tiene una buena química entre sus actores, la historia es sencilla con algunos giros típicos en estos films de adivinar quién es el asesino al estilo Agatha Christie. Especialmente bien está Daniel Craig con una vena cómica que ejecuta de fábula. Buena película para mi, entretenida, ligera, y con algunas críticas contra el sistema Trump. 7/10"

claro que te leí, quería estirar de la lengua a Barna, pero no me ha hecho ni caso el jodío.

Gracias por tu comentario, lo tendré en cuenta porque a lo mejor voy a verla el lunes.  

mira que hay todavía foreros menos extensos que yo               jeje

Está el minimalismo y luego el barnamalismo.

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

claro que te leí, quería estirar de la lengua a Barna, pero no me ha hecho ni caso el jodío.

Gracias por tu comentario, lo tendré en cuenta porque a lo mejor voy a verla el lunes.  

mira que hay todavía foreros menos extensos que yo               jeje

Está el minimalismo y luego el barnamalismo.

Es tan minimalista que ni le varía el avatar un milímetro.

LOU RIP escribió:

Barna Rock City escribió:

Qué tal?

Buena.Un 7.

Barna Rock City escribió:

LOU RIP escribió:

Barna Rock City escribió:

Qué tal?

Buena.Un 7.

gracias

LOU RIP escribió:

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

claro que te leí, quería estirar de la lengua a Barna, pero no me ha hecho ni caso el jodío.

Gracias por tu comentario, lo tendré en cuenta porque a lo mejor voy a verla el lunes.  

mira que hay todavía foreros menos extensos que yo               jeje

Está el minimalismo y luego el barnamalismo.

Barna Rock City escribió:

LOU RIP escribió:

Barna Rock City escribió:

Qué tal?

Buena.Un 7.

coincidimos......

aunque ya te digo yo que Lou,,,la dejará en 6.5

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Murci, o cualquier forero   .viste DOLOR Y GLORIA???

Dame tu opinión.
Dicen que Banderas está de Óscar. No creo que gane estando Jocker...pero la crítica le está tratando por vez primera muy bien.

Adios

pues una puta mierda, una bazofía a la mayor gloria anal de un director caduco. Para mí la peor, un autopajote-que es más pajote que un pajote normal- sin gracia, sin argumento. Vejez, sexo gay y heroina.

2/10

Aquí no estamos de acuerdo. No soy un admirador ciego del manchego, pero esta me ha gustado mucho, en especial la forma en la que cuenta la relación con la madre. No es una peli perfecta (por ejemplo, me sobra Leonardo Sbaraglia), ni falta que hace. Desde "La flor de mi secreto" no me emocionaba con una peli de Almodóvar. De todas formas, y a pesar de lo que he dicho, no te la recomiendo, Cutix.

...Ayer la vi.

Me la puso mi hija ene l ordenador. No sé que lía con Neflix porque no lo tenemos contratado, pero algo tiene ilegal que me la puso. Digo Neflix (se escribe así?) porque sé que está viendo series pero no sé si será eso u otra cosa...

Y bien?

Banderas muy bien.

La Peli....ummmm. Tiene el sello Almodovar, pero muy difuminado. Pocas cosas de su cine vi.

Lo peor, Asier Etxeandia. Horrible todo él excepto cuando interpreta en el monólogo a Banderas (Almodovar). El resto peor que Migel Bosé en tacones lejanos. Cero credibilidad de yonki.

Pero Banderas se sale. Con mucho su mejor interpretación en la historia. No sobreactúa...increible, no gesticula de más...increible II
Está muy bien. Salva la peli, porque el guión como decía Lou, es un autopajote descomunal.

Penelope Cruz...está también muy bien.

Momento chorra....el desmayo del chaval cuando ve en pelotas al albañil. Chorrada máxima Vol IV.

Conclusión?

Almodovar está senil. Una peli para hablar de si mismo...es ya lo máximo que se puede decir de un director que lleva haciendo en todas sus pelis, pero ahora al 100%. Demasié Pedro.

Adios.

Cutix escribió:

Alehardrock escribió:

LOU RIP escribió:

Cutix escribió:

...Murci, o cualquier forero   .viste DOLOR Y GLORIA???

Dame tu opinión.
Dicen que Banderas está de Óscar. No creo que gane estando Jocker...pero la crítica le está tratando por vez primera muy bien.

Adios

pues una puta mierda, una bazofía a la mayor gloria anal de un director caduco. Para mí la peor, un autopajote-que es más pajote que un pajote normal- sin gracia, sin argumento. Vejez, sexo gay y heroina.

2/10

Aquí no estamos de acuerdo. No soy un admirador ciego del manchego, pero esta me ha gustado mucho, en especial la forma en la que cuenta la relación con la madre. No es una peli perfecta (por ejemplo, me sobra Leonardo Sbaraglia), ni falta que hace. Desde "La flor de mi secreto" no me emocionaba con una peli de Almodóvar. De todas formas, y a pesar de lo que he dicho, no te la recomiendo, Cutix.

...Ayer la vi.

Me la puso mi hija ene l ordenador. No sé que lía con Neflix porque no lo tenemos contratado, pero algo tiene ilegal que me la puso. Digo Neflix (se escribe así?) porque sé que está viendo series pero no sé si será eso u otra cosa...

Y bien?

Banderas muy bien.

La Peli....ummmm. Tiene el sello Almodovar, pero muy difuminado. Pocas cosas de su cine vi.

Lo peor, Asier Etxeandia. Horrible todo él excepto cuando interpreta en el monólogo a Banderas (Almodovar). El resto peor que Migel Bosé en tacones lejanos. Cero credibilidad de yonki.

Pero Banderas se sale. Con mucho su mejor interpretación en la historia. No sobreactúa...increible, no gesticula de más...increible II
Está muy bien. Salva la peli, porque el guión como decía Lou, es un autopajote descomunal.

Penelope Cruz...está también muy bien.

Momento chorra....el desmayo del chaval cuando ve en pelotas al albañil. Chorrada máxima Vol IV.

Conclusión?

Almodovar está senil. Una peli para hablar de si mismo...es ya lo máximo que se puede decir de un director que lleva haciendo en todas sus pelis, pero ahora al 100%. Demasié Pedro.

Adios.

Banderas es el que salva tan soporífero film.

Almodovar: viejo pajillero.

Fui con mi hermana y los guajes a verla anteayer. Ya en los anuncios previos detecté que todos los altavoces laterales del surround izquierdo no funcionaban , con lo cual, me iba a perder parte de uno de los principales atractivos de la famosa saga: La música y el sonido. Para colmo tenía que soportar el doblaje. En fin, hice de tripas corazón y me enfrenté como un verdadero Jedi a los 140 minutazos de metraje que me esperaban, y encima después de haber madrugado, conducir 3 horas y comerme un Pote Asturiano (dos, que repetí   ).

Me encontré con dos películas en una:

La primera película son los primeros 70 minutos, que me gustaron. Peli de aventuras clásica; un diseño de producción espectacular (de los mejores de la saga) y algunos FX, tanto sonoros como visuales muy logrados. También dos movimientos de cámara muy orignales, uno un travelling hacia atrás cuando asaltan la nave enemiga, con los soldados que iban cayendo abatidos al paso de la cámara, y un barrido solo del fondo, hecho, lógicamente, con un escenario virtual. ¿Pero a quién le importan las cámaras, el sonido y esas cosas en el cine?     ya hemos visto que carecen de valor   .

La siguiente peli, los segundo 70 minutos (aprox), me pareció infumable. Con los cameos (me niego a llamar escenas o interpretaciones a eso) de los actores clásicos, supongo que puestos ahí para contentar a los nostálgicos. Todo el trabajo previo de guión al garete por meter con calzador a las viejas glorias.

A la salida le pregunté a los críos qué les había parecido y mi sobrino me dijo que le encantó, que era la segunda mejor película que había visto en su vida   . A mi hija también le gustó muchísimo. Yo les dije lo que me había parecido, que la primera mitad me había gustado pero lo de lo viejos me sobraba. Mi sobrino me miró como diciendo "qué coño estás diciendo, tío"   y mi pequeña me dijo que le gustaron todos los minutos y que le gustó que salieran los personajes clásicos. Con lo cual, teniendo en cuenta que es una peli de Disney y pensada para los más jóvenes está claro que ellos tienen la razón. Por lo tanto...PE-LI-CULÓN  

Auambabuluba balambambú escribió:

Fui con mi hermana y los guajes a verla anteayer. Ya en los anuncios previos detecté que todos los altavoces laterales del surround izquierdo no funcionaban , con lo cual, me iba a perder parte de uno de los principales atractivos de la famosa saga: La música y el sonido. Para colmo tenía que soportar el doblaje. En fin, hice de tripas corazón y me enfrenté como un verdadero Jedi a los 140 minutazos de metraje que me esperaban, y encima después de haber madrugado, conducir 3 horas y comerme un Pote Asturiano (dos, que repetí   ).

Me encontré con dos películas en una:

La primera película son los primeros 70 minutos, que me gustaron. Peli de aventuras clásica; un diseño de producción espectacular (de los mejores de la saga) y algunos FX, tanto sonoros como visuales muy logrados. También dos movimientos de cámara muy orignales, uno un travelling hacia atrás cuando asaltan la nave enemiga, con los soldados que iban cayendo abatidos al paso de la cámara, y un barrido solo del fondo, hecho, lógicamente, con un escenario virtual. ¿Pero a quién le importan las cámaras, el sonido y esas cosas en el cine?     ya hemos visto que carecen de valor   .

La siguiente peli, los segundo 70 minutos (aprox), me pareció infumable. Con los cameos (me niego a llamar escenas o interpretaciones a eso) de los actores clásicos, supongo que puestos ahí para contentar a los nostálgicos. Todo el trabajo previo de guión al garete por meter con calzador a las viejas glorias.

A la salida le pregunté a los críos qué les había parecido y mi sobrino me dijo que le encantó, que era la segunda mejor película que había visto en su vida   . A mi hija también le gustó muchísimo. Yo les dije lo que me había parecido, que la primera mitad me había gustado pero lo de lo viejos me sobraba. Mi sobrino me miró como diciendo "qué coño estás diciendo, tío"   y mi pequeña me dijo que le gustaron todos los minutos y que le gustó que salieran los personajes clásicos. Con lo cual, teniendo en cuenta que es una peli de Disney y pensada para los más jóvenes está claro que ellos tienen la razón. Por lo tanto...PE-LI-CULÓN  

Je, travellings y movimientos de cámara, de eso no hay nada en Malas Calles. Y con doscientos mil millones de trillones de dólares menos

Cris Van Zant escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Fui con mi hermana y los guajes a verla anteayer. Ya en los anuncios previos detecté que todos los altavoces laterales del surround izquierdo no funcionaban , con lo cual, me iba a perder parte de uno de los principales atractivos de la famosa saga: La música y el sonido. Para colmo tenía que soportar el doblaje. En fin, hice de tripas corazón y me enfrenté como un verdadero Jedi a los 140 minutazos de metraje que me esperaban, y encima después de haber madrugado, conducir 3 horas y comerme un Pote Asturiano (dos, que repetí   ).

Me encontré con dos películas en una:

La primera película son los primeros 70 minutos, que me gustaron. Peli de aventuras clásica; un diseño de producción espectacular (de los mejores de la saga) y algunos FX, tanto sonoros como visuales muy logrados. También dos movimientos de cámara muy orignales, uno un travelling hacia atrás cuando asaltan la nave enemiga, con los soldados que iban cayendo abatidos al paso de la cámara, y un barrido solo del fondo, hecho, lógicamente, con un escenario virtual. ¿Pero a quién le importan las cámaras, el sonido y esas cosas en el cine?     ya hemos visto que carecen de valor   .

La siguiente peli, los segundo 70 minutos (aprox), me pareció infumable. Con los cameos (me niego a llamar escenas o interpretaciones a eso) de los actores clásicos, supongo que puestos ahí para contentar a los nostálgicos. Todo el trabajo previo de guión al garete por meter con calzador a las viejas glorias.

A la salida le pregunté a los críos qué les había parecido y mi sobrino me dijo que le encantó, que era la segunda mejor película que había visto en su vida   . A mi hija también le gustó muchísimo. Yo les dije lo que me había parecido, que la primera mitad me había gustado pero lo de lo viejos me sobraba. Mi sobrino me miró como diciendo "qué coño estás diciendo, tío"   y mi pequeña me dijo que le gustaron todos los minutos y que le gustó que salieran los personajes clásicos. Con lo cual, teniendo en cuenta que es una peli de Disney y pensada para los más jóvenes está claro que ellos tienen la razón. Por lo tanto...PE-LI-CULÓN  

Je, travellings y movimientos de cámara, de eso no hay nada en Malas Calles. Y con doscientos mil millones de trillones de dólares menos

Ya, pero eso quedamos en que no era importante en el cine...la cámara no es importante en el cine .

Spoiler:

Auambabuluba balambambú escribió:

Fui con mi hermana y los guajes a verla anteayer. Ya en los anuncios previos detecté que todos los altavoces laterales del surround izquierdo no funcionaban , con lo cual, me iba a perder parte de uno de los principales atractivos de la famosa saga: La música y el sonido. Para colmo tenía que soportar el doblaje. En fin, hice de tripas corazón y me enfrenté como un verdadero Jedi a los 140 minutazos de metraje que me esperaban, y encima después de haber madrugado, conducir 3 horas y comerme un Pote Asturiano (dos, que repetí   ).

Me encontré con dos películas en una:

La primera película son los primeros 70 minutos, que me gustaron. Peli de aventuras clásica; un diseño de producción espectacular (de los mejores de la saga) y algunos FX, tanto sonoros como visuales muy logrados. También dos movimientos de cámara muy orignales, uno un travelling hacia atrás cuando asaltan la nave enemiga, con los soldados que iban cayendo abatidos al paso de la cámara, y un barrido solo del fondo, hecho, lógicamente, con un escenario virtual. ¿Pero a quién le importan las cámaras, el sonido y esas cosas en el cine?     ya hemos visto que carecen de valor   .

La siguiente peli, los segundo 70 minutos (aprox), me pareció infumable. Con los cameos (me niego a llamar escenas o interpretaciones a eso) de los actores clásicos, supongo que puestos ahí para contentar a los nostálgicos. Todo el trabajo previo de guión al garete por meter con calzador a las viejas glorias.

A la salida le pregunté a los críos qué les había parecido y mi sobrino me dijo que le encantó, que era la segunda mejor película que había visto en su vida   . A mi hija también le gustó muchísimo. Yo les dije lo que me había parecido, que la primera mitad me había gustado pero lo de lo viejos me sobraba. Mi sobrino me miró como diciendo "qué coño estás diciendo, tío"   y mi pequeña me dijo que le gustaron todos los minutos y que le gustó que salieran los personajes clásicos. Con lo cual, teniendo en cuenta que es una peli de Disney y pensada para los más jóvenes está claro que ellos tienen la razón. Por lo tanto...PE-LI-CULÓN  

la parte final de tu comentario es genial Si una película para niños consigue que disfruten es lo importante. ¿Qué coño importa nuestra opinión? esto hecho para ellos.


Yo conozco poco más allá de la trilogía clásica pero ese poco me horroriza. Lo curioso es que dicen que lo mejor que ha salido de Lucasfilm haya sido precisamente esta serie de Disney