el murciélago escribió:

Valga de entrada....que este es el film estrenado y que he visto en 2016 mi favorito desde ya.

Los directores del film, son los mismos que de aquella otra maravilla(y que comenté en su momento), "El hombre de al lado".

Que temenos aquí?................pues a un escritor que le acaban de dar el premio nobel de literatura. Al poco recibe una invitación de su pueblo(un pequeño sitio a las afueras de Buenos Aires llamado Salas). Por el cual no pasa desde que se marchó hace casi 40 años.

El film nos sorprende con un humor cínico, rozando en algunos casos la parodia. El protagonista desde que hace el discurso al recibir el nobel, ya deja claro que eso de los premios no es santo de su devoción. Proclamando una oratoria bastante sarcástica para dejar clara su postura.
En un principio mientras su secretaria le va contando lo que quiere apuntar en su agenda, o literalmente dejar fuera, le comenta lo de esa carta llegada de su pueblo natal. "No", le dice el, denegando esa invitación. Pero en el transcurso de unas horas, algo en su interior le hace cambiar de opinión.

El viaje hasta su lugar de origen, ya empieza torcido. Con alguna situación cómica hasta que posa sus pies en su pueblo natal.

El protagonista no es humilde, como reconoce en alguna charla en el film.

Pero lo que en un principio se tornaba como asco, y repugna ante su vuelta a Salas. Con el transcurrir de los minutos, vemos como se va sintiondo orgulloso de haber vuelto.

Cosa que no todos en el pueblo ven de igual manera.

La forma de contarlo por parte de sus directores es maravillosa. Donde ve esa fama de su protagonista tanto ventajosa, como de agobio.

Humor, mucho humor dentro de un film, que no deja de tener un pozo amargo. ingenioso y locuaz.

Ayer se me saltaron las lágrimas de la risa con algunas situaciones increíbles de la película.

Su actor protagonista está genial, de matrícula de honor. Con secundarios en alto nivel también.

Muy recomendable, una película chispeante, que atrae, se disfruta, y se retiene en la memoria una vez sales de la sala.  Sino cambia nada de aquí a final de año, será mi favorita de este curso 2016.
10/10

Te has estirado con la nota y...el texto

Joder, un 10! Bueno, la veré entonces, me gustó mucho "El hombre de al lado".

el murciélago escribió:

Valga de entrada....que este es el film estrenado y que he visto en 2016 mi favorito desde ya.

Los directores del film, son los mismos que de aquella otra maravilla(y que comenté en su momento), "El hombre de al lado".

Que temenos aquí?................pues a un escritor que le acaban de dar el premio nobel de literatura. Al poco recibe una invitación de su pueblo(un pequeño sitio a las afueras de Buenos Aires llamado Salas). Por el cual no pasa desde que se marchó hace casi 40 años.

El film nos sorprende con un humor cínico, rozando en algunos casos la parodia. El protagonista desde que hace el discurso al recibir el nobel, ya deja claro que eso de los premios no es santo de su devoción. Proclamando una oratoria bastante sarcástica para dejar clara su postura.
En un principio mientras su secretaria le va contando lo que quiere apuntar en su agenda, o literalmente dejar fuera, le comenta lo de esa carta llegada de su pueblo natal. "No", le dice el, denegando esa invitación. Pero en el transcurso de unas horas, algo en su interior le hace cambiar de opinión.

El viaje hasta su lugar de origen, ya empieza torcido. Con alguna situación cómica hasta que posa sus pies en su pueblo natal.

El protagonista no es humilde, como reconoce en alguna charla en el film.

Pero lo que en un principio se tornaba como asco, y repugna ante su vuelta a Salas. Con el transcurrir de los minutos, vemos como se va sintiondo orgulloso de haber vuelto.

Cosa que no todos en el pueblo ven de igual manera.

La forma de contarlo por parte de sus directores es maravillosa. Donde ve esa fama de su protagonista tanto ventajosa, como de agobio.

Humor, mucho humor dentro de un film, que no deja de tener un pozo amargo. ingenioso y locuaz.

Ayer se me saltaron las lágrimas de la risa con algunas situaciones increíbles de la película.

Su actor protagonista está genial, de matrícula de honor. Con secundarios en alto nivel también.

Muy recomendable, una película chispeante, que atrae, se disfruta, y se retiene en la memoria una vez sales de la sala.  Sino cambia nada de aquí a final de año, será mi favorita de este curso 2016.
10/10

El hombre de al lado la vi por recomendación tuya y me gustó mucho, así que anoto esta

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Valga de entrada....que este es el film estrenado y que he visto en 2016 mi favorito desde ya.

Los directores del film, son los mismos que de aquella otra maravilla(y que comenté en su momento), "El hombre de al lado".

Que temenos aquí?................pues a un escritor que le acaban de dar el premio nobel de literatura. Al poco recibe una invitación de su pueblo(un pequeño sitio a las afueras de Buenos Aires llamado Salas). Por el cual no pasa desde que se marchó hace casi 40 años.

El film nos sorprende con un humor cínico, rozando en algunos casos la parodia. El protagonista desde que hace el discurso al recibir el nobel, ya deja claro que eso de los premios no es santo de su devoción. Proclamando una oratoria bastante sarcástica para dejar clara su postura.
En un principio mientras su secretaria le va contando lo que quiere apuntar en su agenda, o literalmente dejar fuera, le comenta lo de esa carta llegada de su pueblo natal. "No", le dice el, denegando esa invitación. Pero en el transcurso de unas horas, algo en su interior le hace cambiar de opinión.

El viaje hasta su lugar de origen, ya empieza torcido. Con alguna situación cómica hasta que posa sus pies en su pueblo natal.

El protagonista no es humilde, como reconoce en alguna charla en el film.

Pero lo que en un principio se tornaba como asco, y repugna ante su vuelta a Salas. Con el transcurrir de los minutos, vemos como se va sintiondo orgulloso de haber vuelto.

Cosa que no todos en el pueblo ven de igual manera.

La forma de contarlo por parte de sus directores es maravillosa. Donde ve esa fama de su protagonista tanto ventajosa, como de agobio.

Humor, mucho humor dentro de un film, que no deja de tener un pozo amargo. ingenioso y locuaz.

Ayer se me saltaron las lágrimas de la risa con algunas situaciones increíbles de la película.

Su actor protagonista está genial, de matrícula de honor. Con secundarios en alto nivel también.

Muy recomendable, una película chispeante, que atrae, se disfruta, y se retiene en la memoria una vez sales de la sala.  Sino cambia nada de aquí a final de año, será mi favorita de este curso 2016.
10/10

Te has estirado con la nota y...el texto

Mira, posiblemente mis textos más largos son los de este topic. La razón es que posiblemente las películas que aparecen por aquí solo las haya visto el que las comenta, de ahí que me guste hacer por lo general una descripción de lo que me ha parecido el film. Dentro de mis limitaciones para expresarme.

pd...Después de lo bien que me lo pasé ayer en la sala.......el regusto que me dejó al salir,,,,,,,y la cantidad de cosas(diálogos, secuencias) que siguen aún en mi cabeza,,,era la nota que se merecía.

Cris Van Zant escribió:

Aprovechando esto de la Fiesta del Cine, fui a verla ayer a una sala céntrica a un precio barato, 2'90 leuros.

Pasé un buen rato, es una buena película, entretenida, ambiciosa (rodada en Madrid, París, Singapur y Suiza) y que gracias a que trata un tema reciente que la mayoría de nosotros recordamos, hace que la veamos con interés, por aquello de poner en pantalla algunos de aquellos hechos tan bochornosos que acabaron con la credibilidad de aquel gobierno en la España de la primera mitad de los 90, pero está lejos de ser una gran película y es claramente inferior a La Isla Mínima, si tomamos como referencia la anterior película del director, sin necesidad de compararlas, porque presenta historias, y manera de abordarlas, muy diferentes.

Alberto Rodríguez opta por hacer un cine de espías con voz en off narrativa, que a veces despeja algunas dudas y otras no aporta nada, los personajes son todos muy antipáticos, o al menos de dificil empatía por parte del espectador, a veces a la trama se le pierde un poco el hilo, pese (o quizás por culpa de ello) a lo meticuloso que quiere ser el director, y tampoco muestra como a mi me gustaría lo que suponía para el Gobierno de aquel corrupto PSOE lo que se le venía encima, se centra solamente en la figura del Ministro de Interior de entonces, Juan Alberto Belloch, con lo que se obtiene la falsa sensación de que al fin y al cabo, aquello no era tan importante, algo que contradice precisamente lo que nos cuenta la ya comentada voz en off. Por tanto, se acaba imponiendo una cierta frialdad que va en detrimento de la película. Pero eso tampoco sería muy importante si no fuera por  lo que a mi me parece el gran problema de la película, que es que los hechos van sucediéndose de manera lineal, sin altibajos, se va avanzando poco a poco hasta el final que todos sabemos, sin sobresaltos destacados o puntos de giro que aviven el ligero suspense que surge de la trama, no hubiera estado de más sacrificar algo de verosimilitud en aras de una mayor  tensión en la historia, al fin y al cabo es una película y no un documental, por mucho que el director en las entrevistas que le he ido leyendo haya comentado que en la película hay cosas que en realidad no pasaron. Entonces, para mi no lucen lo que tendrían que lucir.

En definitiva, buena película, la recomiendo, los actores están bien, pese a que la calva postiza del que hace de Roldán se nota demasiado (ojo señores de maquillaje, que ahora se ruedan en digital y se ve tó!) y se pasa un buen rato viéndola, pero no exageremos con ella aunque luego opte a trece o catorce Goyas, que aquí somos así de eufóricos.

Tengo pendiente verla............ por lo que he leido por ahi se ajusta bastante a lo que ocurrió

el murciélago escribió:

Valga de entrada....que este es el film estrenado y que he visto en 2016 mi favorito desde ya.

Los directores del film, son los mismos que de aquella otra maravilla(y que comenté en su momento), "El hombre de al lado".

Que temenos aquí?................pues a un escritor que le acaban de dar el premio nobel de literatura. Al poco recibe una invitación de su pueblo(un pequeño sitio a las afueras de Buenos Aires llamado Salas). Por el cual no pasa desde que se marchó hace casi 40 años.

El film nos sorprende con un humor cínico, rozando en algunos casos la parodia. El protagonista desde que hace el discurso al recibir el nobel, ya deja claro que eso de los premios no es santo de su devoción. Proclamando una oratoria bastante sarcástica para dejar clara su postura.
En un principio mientras su secretaria le va contando lo que quiere apuntar en su agenda, o literalmente dejar fuera, le comenta lo de esa carta llegada de su pueblo natal. "No", le dice el, denegando esa invitación. Pero en el transcurso de unas horas, algo en su interior le hace cambiar de opinión.

El viaje hasta su lugar de origen, ya empieza torcido. Con alguna situación cómica hasta que posa sus pies en su pueblo natal.

El protagonista no es humilde, como reconoce en alguna charla en el film.

Pero lo que en un principio se tornaba como asco, y repugna ante su vuelta a Salas. Con el transcurrir de los minutos, vemos como se va sintiondo orgulloso de haber vuelto.

Cosa que no todos en el pueblo ven de igual manera.

La forma de contarlo por parte de sus directores es maravillosa. Donde ve esa fama de su protagonista tanto ventajosa, como de agobio.

Humor, mucho humor dentro de un film, que no deja de tener un pozo amargo. ingenioso y locuaz.

Ayer se me saltaron las lágrimas de la risa con algunas situaciones increíbles de la película.

Su actor protagonista está genial, de matrícula de honor. Con secundarios en alto nivel también.

Muy recomendable, una película chispeante, que atrae, se disfruta, y se retiene en la memoria una vez sales de la sala.  Sino cambia nada de aquí a final de año, será mi favorita de este curso 2016.
10/10

Otro al que has convencido de verla.

Una pregunta: ¿se entienden bien los diálogos ? Lo digo porque el cine argentino, y parte del español , a menudo tengo que verlo con subtitulos porque no me entero de las conversaciones .

Sí capitán.... en este caso creo que los directores han hecho un esfuerzo para que la cinta se ha entendido perfectamente en otros sitios

Ayer vi la última de tío Clint, que narra la historia del piloto que aterrizó, o amerizó, un avión en el Hudson que se le iba para abajo nada mas despegar, en el 2009, supongo que os acordais. Lo "gracioso" de aquella hazaña es que luego la compañía quiso poner al piloto y su copiloto como irresponsables por no intentar llevar el avión de vuelta a la pista o a otro aeropuerto en la vecina New Jersey, arriesgando por ello la vida de sus pasajeros. La historia es curiosa, pero no da para una película, por eso Eastwood le da varias vueltas a la escena del impacto en el agua desde diferentes perspectivas, llegando a armar una película para pasar el rato y conocer una historia actual entrañable, y se agradece que no tire de retratos heroicos y sí por una austeridad y un discurso que aboga por la dignidad y sobretodo por alabar el trabajo en equipo y la cooperación de todos los profesionales implicados en el rescate. Otra cosa que me sorprendió es la ausencia de algunos detalles realistas como el hecho de que en el momento crucial de la historia y con el estress que seguro se vivió en esa cabina ninguno de los dos pilotos soltara una gota de sudor, o que nadie del pasaje soltara un grito durante el choque con el agua pero tampoco importa mucho.

Lo dicho, curiosa, bien hecha, como no puede ser de otra manera, para pasar el rato, pero poca cosa mas, y no pasa nada. Gracias Clint, por seguir ahí trabajando con 86 tacos

Cris Van Zant escribió:

Ayer vi la última de tío Clint, que narra la historia del piloto que aterrizó, o amerizó, un avión en el Hudson que se le iba para abajo nada mas despegar, en el 2009, supongo que os acordais. Lo "gracioso" de aquella hazaña es que luego la compañía quiso poner al piloto y su copiloto como irresponsables por no intentar llevar el avión de vuelta a la pista o a otro aeropuerto en la vecina New Jersey, arriesgando por ello la vida de sus pasajeros. La historia es curiosa, pero no da para una película, por eso Eastwood le da varias vueltas a la escena del impacto en el agua desde diferentes perspectivas, llegando a armar una película para pasar el rato y conocer una historia actual entrañable, y se agradece que no tire de retratos heroicos y sí por una austeridad y un discurso que aboga por la dignidad y sobretodo por alabar el trabajo en equipo y la cooperación de todos los profesionales implicados en el rescate. Otra cosa que me sorprendió es la ausencia de algunos detalles realistas como el hecho de que en el momento crucial de la historia y con el estress que seguro se vivió en esa cabina ninguno de los dos pilotos soltara una gota de sudor, o que nadie del pasaje soltara un grito durante el choque con el agua pero tampoco importa mucho.

Lo dicho, curiosa, bien hecha, como no puede ser de otra manera, para pasar el rato, pero poca cosa mas, y no pasa nada. Gracias Clint, por seguir ahí trabajando con 86 tacos

Uhmmmm  vaya por delante que no la he visto pero -tomando como referencia su obra post Grand Torino- esto me suena a, dicho en otras palabras: un telefilm de las 15:30 pero como es Clint no nos atrevemos a decir nada malo...

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ayer vi la última de tío Clint, que narra la historia del piloto que aterrizó, o amerizó, un avión en el Hudson que se le iba para abajo nada mas despegar, en el 2009, supongo que os acordais. Lo "gracioso" de aquella hazaña es que luego la compañía quiso poner al piloto y su copiloto como irresponsables por no intentar llevar el avión de vuelta a la pista o a otro aeropuerto en la vecina New Jersey, arriesgando por ello la vida de sus pasajeros. La historia es curiosa, pero no da para una película, por eso Eastwood le da varias vueltas a la escena del impacto en el agua desde diferentes perspectivas, llegando a armar una película para pasar el rato y conocer una historia actual entrañable, y se agradece que no tire de retratos heroicos y sí por una austeridad y un discurso que aboga por la dignidad y sobretodo por alabar el trabajo en equipo y la cooperación de todos los profesionales implicados en el rescate. Otra cosa que me sorprendió es la ausencia de algunos detalles realistas como el hecho de que en el momento crucial de la historia y con el estress que seguro se vivió en esa cabina ninguno de los dos pilotos soltara una gota de sudor, o que nadie del pasaje soltara un grito durante el choque con el agua pero tampoco importa mucho.

Lo dicho, curiosa, bien hecha, como no puede ser de otra manera, para pasar el rato, pero poca cosa mas, y no pasa nada. Gracias Clint, por seguir ahí trabajando con 86 tacos

Uhmmmm  vaya por delante que no la he visto pero -tomando como referencia su obra post Grand Torino- esto me suena a, dicho en otras palabras: un telefilm de las 15:30 pero como es Clint no nos atrevemos a decir nada malo...

algo "asín" dije yo y me cayó la del pulpo. Eso sí, más quisieran muchos su octogenaria lucidez

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ayer vi la última de tío Clint, que narra la historia del piloto que aterrizó, o amerizó, un avión en el Hudson que se le iba para abajo nada mas despegar, en el 2009, supongo que os acordais. Lo "gracioso" de aquella hazaña es que luego la compañía quiso poner al piloto y su copiloto como irresponsables por no intentar llevar el avión de vuelta a la pista o a otro aeropuerto en la vecina New Jersey, arriesgando por ello la vida de sus pasajeros. La historia es curiosa, pero no da para una película, por eso Eastwood le da varias vueltas a la escena del impacto en el agua desde diferentes perspectivas, llegando a armar una película para pasar el rato y conocer una historia actual entrañable, y se agradece que no tire de retratos heroicos y sí por una austeridad y un discurso que aboga por la dignidad y sobretodo por alabar el trabajo en equipo y la cooperación de todos los profesionales implicados en el rescate. Otra cosa que me sorprendió es la ausencia de algunos detalles realistas como el hecho de que en el momento crucial de la historia y con el estress que seguro se vivió en esa cabina ninguno de los dos pilotos soltara una gota de sudor, o que nadie del pasaje soltara un grito durante el choque con el agua pero tampoco importa mucho.

Lo dicho, curiosa, bien hecha, como no puede ser de otra manera, para pasar el rato, pero poca cosa mas, y no pasa nada. Gracias Clint, por seguir ahí trabajando con 86 tacos

Uhmmmm  vaya por delante que no la he visto pero -tomando como referencia su obra post Grand Torino- esto me suena a, dicho en otras palabras: un telefilm de las 15:30 pero como es Clint no nos atrevemos a decir nada malo...

Yo sí lo he dicho   Para pasar el rato, lo mismo que un telefilm de las 15:30, efectivamente, que tratándose de Eastwood, no la deja en muy buen lugar en su filmografía.

LOU RIP escribió:

Matt Murdock escribió:

Cris Van Zant escribió:

Ayer vi la última de tío Clint, que narra la historia del piloto que aterrizó, o amerizó, un avión en el Hudson que se le iba para abajo nada mas despegar, en el 2009, supongo que os acordais. Lo "gracioso" de aquella hazaña es que luego la compañía quiso poner al piloto y su copiloto como irresponsables por no intentar llevar el avión de vuelta a la pista o a otro aeropuerto en la vecina New Jersey, arriesgando por ello la vida de sus pasajeros. La historia es curiosa, pero no da para una película, por eso Eastwood le da varias vueltas a la escena del impacto en el agua desde diferentes perspectivas, llegando a armar una película para pasar el rato y conocer una historia actual entrañable, y se agradece que no tire de retratos heroicos y sí por una austeridad y un discurso que aboga por la dignidad y sobretodo por alabar el trabajo en equipo y la cooperación de todos los profesionales implicados en el rescate. Otra cosa que me sorprendió es la ausencia de algunos detalles realistas como el hecho de que en el momento crucial de la historia y con el estress que seguro se vivió en esa cabina ninguno de los dos pilotos soltara una gota de sudor, o que nadie del pasaje soltara un grito durante el choque con el agua pero tampoco importa mucho.

Lo dicho, curiosa, bien hecha, como no puede ser de otra manera, para pasar el rato, pero poca cosa mas, y no pasa nada. Gracias Clint, por seguir ahí trabajando con 86 tacos

Uhmmmm  vaya por delante que no la he visto pero -tomando como referencia su obra post Grand Torino- esto me suena a, dicho en otras palabras: un telefilm de las 15:30 pero como es Clint no nos atrevemos a decir nada malo...

algo "asín" dije yo y me cayó la del pulpo. Eso sí, más quisieran muchos su octogenaria lucidez

Mi amado Clint............

No he querido ir a ver esta.....(entre otras cosa por que no está en el cine que vlae barato los Lunes).................pero me la imagino tal como lo cuenta Cris...........
Imagino que la traerán a la biblio, así que ya la veré

A pesar de lo desagradables que resultan sus personajes, o quizá también un poco por ese mismo motivo y por la diversidad de matices que muestran, ya que no son blancos ni negros ni demasiado grises, me ha parecido un buen policiaco, con una tensión constante que no decae ni siquiera en el tramo final. Irradia violencia desde el principio porque es casi el único medio a través del cual los protagonistas canalizan sus sentimientos.

Si me hubiera guiado por el tráiler no habría ido al cine. Tampoco me habría acercado si sólo hubiera conocido la sinopsis: trata de la investigación para atrapar a un violador y asesino de ancianas que coincide con la visita de Benedicto XVI a Madrid.

Después de su ópera prima ("Stockholm"), Sorogoyen se consolida con esta nueva película como un director a tener en cuenta para el futuro.

Oye, pues muy recomendable esta película de aventuras marítimas. Hay que tener en cuenta que es una película Disney y que eso quiere decir: algún que otro mensaje moral para educar a los chavales (en este caso bastante renovado respecto a otros, por cierto) y alguna que otra canción un poco babosa, pero que también hace gala de una técnica espectacular.

Una película inusualmente larga —pero que no se hace aburrida, a pesar de algún bajón—, estéticamente brillante (e incluso algo arriesgada) y temáticamente más que interesante. Con toda seguridad, perderá en pantalla pequeña, así que yo me dejé llevar muy a gusto ayer ante la pantalla grande. Mucho más que con "Buscando a Dory".

----

Por cierto, el nombre original de la peli es "Moana" pero en algunos países se ha cambiado el nombre propio por "Vaiana" por problemas de copyright. Excepto en Italia, que se llama "Oceania"...

Wikipedia escribió:

para evitar la asociación del título con el nombre de Moana Pozzi, una actriz pornográfica muy conocida en ese país

https://es.wikipedia.org/wiki/Moana_(pel%C3%ADcula_de_2016)#Controversia_con_el_t.C3.ADtulo

pilgrim escribió:

Oye, pues muy recomendable esta película de aventuras marítimas. Hay que tener en cuenta que es una película Disney y que eso quiere decir: algún que otro mensaje moral para educar a los chavales (en este caso bastante renovado respecto a otros, por cierto) y alguna que otra canción un poco babosa, pero que también hace gala de una técnica espectacular.

Una película inusualmente larga —pero que no se hace aburrida, a pesar de algún bajón—, estéticamente brillante (e incluso algo arriesgada) y temáticamente más que interesante. Con toda seguridad, perderá en pantalla pequeña, así que yo me dejé llevar muy a gusto ayer ante la pantalla grande. Mucho más que con "Buscando a Dory".

----

Por cierto, el nombre original de la peli es "Moana" pero en algunos países se ha cambiado el nombre propio por "Vaiana" por problemas de copyright. Excepto en Italia, que se llama "Oceania"...

Wikipedia escribió:

para evitar la asociación del título con el nombre de Moana Pozzi, una actriz pornográfica muy conocida en ese país

https://es.wikipedia.org/wiki/Moana_(pel%C3%ADcula_de_2016)#Controversia_con_el_t.C3.ADtulo

Bien, Disney y una chica del viernes. Me la apunto para un futuro lejano (no creo que la vea en el cine).

Alehardrock escribió:

pilgrim escribió:

Oye, pues muy recomendable esta película de aventuras marítimas. Hay que tener en cuenta que es una película Disney y que eso quiere decir: algún que otro mensaje moral para educar a los chavales (en este caso bastante renovado respecto a otros, por cierto) y alguna que otra canción un poco babosa, pero que también hace gala de una técnica espectacular.

Una película inusualmente larga —pero que no se hace aburrida, a pesar de algún bajón—, estéticamente brillante (e incluso algo arriesgada) y temáticamente más que interesante. Con toda seguridad, perderá en pantalla pequeña, así que yo me dejé llevar muy a gusto ayer ante la pantalla grande. Mucho más que con "Buscando a Dory".

----

Por cierto, el nombre original de la peli es "Moana" pero en algunos países se ha cambiado el nombre propio por "Vaiana" por problemas de copyright. Excepto en Italia, que se llama "Oceania"...

Wikipedia escribió:

para evitar la asociación del título con el nombre de Moana Pozzi, una actriz pornográfica muy conocida en ese país

https://es.wikipedia.org/wiki/Moana_(pel%C3%ADcula_de_2016)#Controversia_con_el_t.C3.ADtulo

Bien, Disney y una chica del viernes. Me la apunto para un futuro lejano (no creo que la vea en el cine).

Bellisima Moana Pozzi!!!! extraña vida y muerte de una de las musas italianas más pajeables que se me ocurren

Yo también pasé por el cine este puente. Y como buen Harrypotterhead no podía dejar pasar esta. Me ha sorprendido para bien. No tiene nada que ver con las de Harry Potter, no ya argumentalmente, que si tiene algún punto de conexión, sino en el tono y el tipo de historia que cuenta. Mas adulta, con homenajes al cine negro y a las pelis de mafiosos de los años 30 pero sin dejar de ser un entretenimiento familiar. Bien escrita, bien interpretada, interesante y entretenida podría ser una muy buena peli sino fuera por el director, ese desastre llamado David Yates, el mismo que dirigió las últimas de Potter y ese despropósito de Tarzán. Un tipo que narra a tirones y que en ocasiones resulta confuso. Pero a pesar de él no defrauda. Alguien podría argumentar que en el fondo es un sacacuartos y que se está exprimiendo a la gallina de los huevos de oro, y seguramente con razón, pero si mantienen este nivel me tendrán puntualmente en el cine para las siguientes entregas.

Alguien me advirtió de que podía encontrarme aquí a Terrence Malick, pero no es para tanto. En todo caso, es más un melodrama humanista que la típica peli de ciencia ficción. Si te crees lo que cuenta no es porque el guión sea un dechado de virtudes, sino por una cuestión de fe, a la que contribuye la elegante y sobria puesta en escena del canadiense Villenueve.

Lo que trato de decir es que vas a tener cien razones para criticar "La llegada": aunque su propósito es muy ambicioso, aparentemente no pasan demasiadas cosas, los protagonistas son bastante sosos y los extraterrestres de siete patas no tienen el gancho suficiente como para convertirse en juguetes. Mejor así. Tampoco es que estemos ante un nuevo "2001", pero aborda de un modo muy interesante (perdón por ser tan inespecífico) el apasionante tema de la comunicación, no sólo entre alienígenas y terrícolas, sino sobre todo entre los seres humanos. En principio, la narración tiene la apariencia de una historia de suspense -de carácter lingüístico- en la que el objetivo es averiguar las intenciones reales de esos extraterrestres que han llegado en doce naves que permanecen suspendidas en doce puntos diferentes del planeta. Pero el campo de acción se amplía con la complejidad de otros temas, poniéndose en relieve conceptos como los juegos de suma cero (donde lo que pierde un participante se compensa con las ganancias de los demás), así como la influencia que ejerce sobre la forma de pensar el aprendizaje de una nueva lengua.

No es un capricho que la estructura de la película sea circular y que el prólogo (cuyas imágenes se repiten a lo largo del metraje, jugando con la noción del tiempo en el que tienen lugar) y el epílogo se conecten ineludiblemente. Como señalé antes, habrá un momento en que tal vez ya no te creas la historia y que te resulte inconcebible la manera en la que se nos guía hacia la conclusión. Pero por más que lo analice todo y se me ocurran numerosas objeciones, mi experiencia (al menos en un primer visionado) ha sido satisfactoria.

Primera parte un tanto floja, Mel Gibson no está dotado para el drama. En la parte de la batalla ya está en su salsa el aussie.

PD. Hacía siglos que no iba al cine y flipe con el volumen, he estado en conciertos con muchos menos decibelios, y eso que solo eramos tres personas en la sala

José Fernández escribió:

Primera parte un tanto floja, Mel Gibson no está dotado para el drama. En la parte de la batalla ya está en su salsa el aussie.

PD. Hacía siglos que no iba al cine y flipe con el volumen, he estado en conciertos con muchos menos decibelios, y eso que solo eramos tres personas en la sala

Lo del volumen sí que es curioso. Una vez fui al cine con varios amigos a ver una de terror de Balagueró y nos acabamos partiendo de risa por el ruido ensordecedor que había en la sala. Nos teníamos que tapar las orejas y todo.

La peli de Mel Gibson me interesa. Estoy convencido de que cuando llegan las escenas sangrientas la cosa mejora. Este hombre tiene una tendencia gore muy acusada.

Alehardrock escribió:

José Fernández escribió:

Primera parte un tanto floja, Mel Gibson no está dotado para el drama. En la parte de la batalla ya está en su salsa el aussie.

PD. Hacía siglos que no iba al cine y flipe con el volumen, he estado en conciertos con muchos menos decibelios, y eso que solo eramos tres personas en la sala

Lo del volumen sí que es curioso. Una vez fui al cine con varios amigos a ver una de terror de Balagueró y nos acabamos partiendo de risa por el ruido ensordecedor que había en la sala. Nos teníamos que tapar las orejas y todo.

La peli de Mel Gibson me interesa. Estoy convencido de que cuando llegan las escenas sangrientas la cosa mejora. Este hombre tiene una tendencia gore muy acusada.

Para aliviar la presión sobre los oidos en teoría lo mejor es abrir la boca. El otro día me debí pasar buena parte de la penícula con pinta de besugo

La cinta a mi me gusto bastante, que no lo había dejado muy claro... creo

Se que estábais esperando mi reseña de este film............lo no negeis.

Ayer día del espectador (si, me jode tener que ir a los multicines en centros comerciales, pero en mi multicine habitual esta no la ponían. Asi que entre que tuve que pagar 1,50 más, que los 3 abituales que pago los lunes en mis cines, también me tengo que tragar como 20 minutos de publicidad, hijos de puta).

Bueno, que me pierdo, ya iba yo con la lección aprendida del pasado año. Y salir del cine tras ver el capítulo VII bastante desilusionado. Pero algo dentro de mi (no no era la fuerza), me decía que esta poco tendría que ver con el aburrimiento de la anterior.

Y así ha sido amiguitos. Esto es una cinta de aventuras galacticas como debe ser.

Los personajes y sus actores es lo que no me convenció del todo. Así como pienso que la chica estuvo bien. (por cierto, tanto la anterior como esta, tenemos a mujeres haciendo de heroínas, aunque imagino que en el universo expandido de la saga, que yo no me he metido en ello, ni ganas, puede que novelas, series y demás las mujeres tengan el poder). El que no me convence mucho ha sido Diego Luna, el coprotagonista del film. Lo veo, soso para ese papel, sin carisma y un poco enclenque.

En fin, algún otro también hace alguna escena ridícula, como una que protagoniza un asíatico ciego. Pero no diré nada más.

El film arranca de menos a más. Hay quien se está quejando que todo lo bueno pasa en su última hora. Yo no le veo así para nada. La progreción se hace muy bien, contando todo con buen ritmo.

La primera parte es bastana oscura, cosa que me agradó (y viniendo ahora esto de Disney me ha sorprendido).

El tramo final es el épico, donde la luz y los espacios abiertos son ahora los protagonistas. Y donde incluso por momentos me ha recordado estar viendo un film de la segunda guerra mundial, con desembarcos incluidos.

Como sorpresas, aparecen ciertos personajes que te dejan sin habla. Y que encuentro muy bien realizado y que dan ese toque nostálgico y de continuidad con al siguiente. Nada que ver con el desastre para mi de Han Solo y Leia en el episodio del año pasado.

Una buena película, que posiblemente es la mejor desde El imperio contraataca (si no fuera por los Eaworks, sería desde el Retorno del Jedi)...........

Dos horas de puro gozo, con algunas cosas que no venían al caso, pero que no empaña una buena historia. Porque es eso, una buena historia bien contada y dirigida. Su director es Gareth Edwards (el que dirigió la muy recomendable Monsters).

Lo dicho,,,,,esta si, que si. Es lo que esperan los seguidores.

8/10

el murciélago escribió:

Se que estábais esperando mi reseña de este film............lo no negeis.

Ayer día del espectador (si, me jode tener que ir a los multicines en centros comerciales, pero en mi multicine habitual esta no la ponían. Asi que entre que tuve que pagar 1,50 más, que los 3 abituales que pago los lunes en mis cines, también me tengo que tragar como 20 minutos de publicidad, hijos de puta).

Bueno, que me pierdo, ya iba yo con la lección aprendida del pasado año. Y salir del cine tras ver el capítulo VII bastante desilusionado. Pero algo dentro de mi (no no era la fuerza), me decía que esta poco tendría que ver con el aburrimiento de la anterior.

Y así ha sido amiguitos. Esto es una cinta de aventuras galacticas como debe ser.

Los personajes y sus actores es lo que no me convenció del todo. Así como pienso que la chica estuvo bien. (por cierto, tanto la anterior como esta, tenemos a mujeres haciendo de heroínas, aunque imagino que en el universo expandido de la saga, que yo no me he metido en ello, ni ganas, puede que novelas, series y demás las mujeres tengan el poder). El que no me convence mucho ha sido Diego Luna, el coprotagonista del film. Lo veo, soso para ese papel, sin carisma y un poco enclenque.

En fin, algún otro también hace alguna escena ridícula, como una que protagoniza un asíatico ciego. Pero no diré nada más.

El film arranca de menos a más. Hay quien se está quejando que todo lo bueno pasa en su última hora. Yo no le veo así para nada. La progreción se hace muy bien, contando todo con buen ritmo.

La primera parte es bastana oscura, cosa que me agradó (y viniendo ahora esto de Disney me ha sorprendido).

El tramo final es el épico, donde la luz y los espacios abiertos son ahora los protagonistas. Y donde incluso por momentos me ha recordado estar viendo un film de la segunda guerra mundial, con desembarcos incluidos.

Como sorpresas, aparecen ciertos personajes que te dejan sin habla. Y que encuentro muy bien realizado y que dan ese toque nostálgico y de continuidad con al siguiente. Nada que ver con el desastre para mi de Han Solo y Leia en el episodio del año pasado.

Una buena película, que posiblemente es la mejor desde El imperio contraataca (si no fuera por los Eaworks, sería desde el Retorno del Jedi)...........

Dos horas de puro gozo, con algunas cosas que no venían al caso, pero que no empaña una buena historia. Porque es eso, una buena historia bien contada y dirigida. Su director es Gareth Edwards (el que dirigió la muy recomendable Monsters).

Lo dicho,,,,,esta si, que si. Es lo que esperan los seguidores.

8/10

Te confieso que después de ver la carátula me he ido directamente a comprobar qué nota le ponías y ya luego me le leído el comentario. Me sorprende bastante que te haya gustado tanto. No tenía pensado verla, pero quizá lo haga... dentro de un tiempo.

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Se que estábais esperando mi reseña de este film............lo no negeis.

Ayer día del espectador (si, me jode tener que ir a los multicines en centros comerciales, pero en mi multicine habitual esta no la ponían. Asi que entre que tuve que pagar 1,50 más, que los 3 abituales que pago los lunes en mis cines, también me tengo que tragar como 20 minutos de publicidad, hijos de puta).

Bueno, que me pierdo, ya iba yo con la lección aprendida del pasado año. Y salir del cine tras ver el capítulo VII bastante desilusionado. Pero algo dentro de mi (no no era la fuerza), me decía que esta poco tendría que ver con el aburrimiento de la anterior.

Y así ha sido amiguitos. Esto es una cinta de aventuras galacticas como debe ser.

Los personajes y sus actores es lo que no me convenció del todo. Así como pienso que la chica estuvo bien. (por cierto, tanto la anterior como esta, tenemos a mujeres haciendo de heroínas, aunque imagino que en el universo expandido de la saga, que yo no me he metido en ello, ni ganas, puede que novelas, series y demás las mujeres tengan el poder). El que no me convence mucho ha sido Diego Luna, el coprotagonista del film. Lo veo, soso para ese papel, sin carisma y un poco enclenque.

En fin, algún otro también hace alguna escena ridícula, como una que protagoniza un asíatico ciego. Pero no diré nada más.

El film arranca de menos a más. Hay quien se está quejando que todo lo bueno pasa en su última hora. Yo no le veo así para nada. La progreción se hace muy bien, contando todo con buen ritmo.

La primera parte es bastana oscura, cosa que me agradó (y viniendo ahora esto de Disney me ha sorprendido).

El tramo final es el épico, donde la luz y los espacios abiertos son ahora los protagonistas. Y donde incluso por momentos me ha recordado estar viendo un film de la segunda guerra mundial, con desembarcos incluidos.

Como sorpresas, aparecen ciertos personajes que te dejan sin habla. Y que encuentro muy bien realizado y que dan ese toque nostálgico y de continuidad con al siguiente. Nada que ver con el desastre para mi de Han Solo y Leia en el episodio del año pasado.

Una buena película, que posiblemente es la mejor desde El imperio contraataca (si no fuera por los Eaworks, sería desde el Retorno del Jedi)...........

Dos horas de puro gozo, con algunas cosas que no venían al caso, pero que no empaña una buena historia. Porque es eso, una buena historia bien contada y dirigida. Su director es Gareth Edwards (el que dirigió la muy recomendable Monsters).

Lo dicho,,,,,esta si, que si. Es lo que esperan los seguidores.

8/10

Te confieso que después de ver la carátula me he ido directamente a comprobar qué nota le ponías y ya luego me le leído el comentario. Me sorprende bastante que te haya gustado tanto. No tenía pensado verla, pero quizá lo haga... dentro de un tiempo.

Este poster me da que es de algun fan.................la original esta mucho menos lograda. Aunque no es fea.

el murciélago escribió:

Se que estábais esperando mi reseña de este film............lo no negeis.

Ayer día del espectador (si, me jode tener que ir a los multicines en centros comerciales, pero en mi multicine habitual esta no la ponían. Asi que entre que tuve que pagar 1,50 más, que los 3 abituales que pago los lunes en mis cines, también me tengo que tragar como 20 minutos de publicidad, hijos de puta).

Bueno, que me pierdo, ya iba yo con la lección aprendida del pasado año. Y salir del cine tras ver el capítulo VII bastante desilusionado. Pero algo dentro de mi (no no era la fuerza), me decía que esta poco tendría que ver con el aburrimiento de la anterior.

Y así ha sido amiguitos. Esto es una cinta de aventuras galacticas como debe ser.

Los personajes y sus actores es lo que no me convenció del todo. Así como pienso que la chica estuvo bien. (por cierto, tanto la anterior como esta, tenemos a mujeres haciendo de heroínas, aunque imagino que en el universo expandido de la saga, que yo no me he metido en ello, ni ganas, puede que novelas, series y demás las mujeres tengan el poder). El que no me convence mucho ha sido Diego Luna, el coprotagonista del film. Lo veo, soso para ese papel, sin carisma y un poco enclenque.

En fin, algún otro también hace alguna escena ridícula, como una que protagoniza un asíatico ciego. Pero no diré nada más.

El film arranca de menos a más. Hay quien se está quejando que todo lo bueno pasa en su última hora. Yo no le veo así para nada. La progreción se hace muy bien, contando todo con buen ritmo.

La primera parte es bastana oscura, cosa que me agradó (y viniendo ahora esto de Disney me ha sorprendido).

El tramo final es el épico, donde la luz y los espacios abiertos son ahora los protagonistas. Y donde incluso por momentos me ha recordado estar viendo un film de la segunda guerra mundial, con desembarcos incluidos.

Como sorpresas, aparecen ciertos personajes que te dejan sin habla. Y que encuentro muy bien realizado y que dan ese toque nostálgico y de continuidad con al siguiente. Nada que ver con el desastre para mi de Han Solo y Leia en el episodio del año pasado.

Una buena película, que posiblemente es la mejor desde El imperio contraataca (si no fuera por los Eaworks, sería desde el Retorno del Jedi)...........

Dos horas de puro gozo, con algunas cosas que no venían al caso, pero que no empaña una buena historia. Porque es eso, una buena historia bien contada y dirigida. Su director es Gareth Edwards (el que dirigió la muy recomendable Monsters).

Lo dicho,,,,,esta si, que si. Es lo que esperan los seguidores.

8/10

Y por supuesto habrá negros, chinos, samoanos y bereberes para que nadie se ofenda, no? Y mujeres con un par, no?

Ah, sí, que me hago un Lou Gump