el murciélago escribió:

Como casi cada año de un tiempo para acá................me fui a ver la nueva del caballero. Muchas críticas elogiándola. Y se entiende,,,es divertida, ligera, con los actores a buen nivel. Pero fue de más a menos para mi. Están todos los tópicos de su cine. Pero los diálogos en esta ocasión comparado con sus últimas cintas es más punzante y ácido. Y eso es un punto a su favor. Es una de sus últimas mejores películas?..SI. Pero no más que Midninght in Paris o Blue Jasmine. Sus obras maestras quedan ya muy lejos, pero películas así se siguen disfrutando. 6.5/10

Me dejas más tranquilo. Había leído cosas muy buenas y, no sé por qué, pero me esperaba justo lo contrario. La veré.

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Como casi cada año de un tiempo para acá................me fui a ver la nueva del caballero. Muchas críticas elogiándola. Y se entiende,,,es divertida, ligera, con los actores a buen nivel. Pero fue de más a menos para mi. Están todos los tópicos de su cine. Pero los diálogos en esta ocasión comparado con sus últimas cintas es más punzante y ácido. Y eso es un punto a su favor. Es una de sus últimas mejores películas?..SI. Pero no más que Midninght in Paris o Blue Jasmine. Sus obras maestras quedan ya muy lejos, pero películas así se siguen disfrutando. 6.5/10

Me dejas más tranquilo. Había leído cosas muy buenas y, no sé por qué, pero me esperaba justo lo contrario. La veré.

Yo antes siempre acudía religiosamente a ver la nueva de Woody Allen pero llegó un momento en que dejé de hacerlo, una sensación de deja-vu me invade con cada estreno del hombre, y eso que la última que vi en cine me gustó, la de El Sueño de Cassandra, pero a partir de ahí tramas que no me interesan, los repartos menos, y es que el ritmo que lleva a una por año te tiene que pasar factura sí o sí...igual me estoy perdiendo algo, con el tiempo las veré seguramente, pero no me atraen la verdad. Se ha publicado un libro de entrevistas viejas de Garci en el que él colabora con una divertida autoentrevista y en la que dice que Allen para él ha dejado de ser gracioso y eso le perjudica. Quizás sea eso, no sé.

Cris Van Zant escribió:

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Como casi cada año de un tiempo para acá................me fui a ver la nueva del caballero. Muchas críticas elogiándola. Y se entiende,,,es divertida, ligera, con los actores a buen nivel. Pero fue de más a menos para mi. Están todos los tópicos de su cine. Pero los diálogos en esta ocasión comparado con sus últimas cintas es más punzante y ácido. Y eso es un punto a su favor. Es una de sus últimas mejores películas?..SI. Pero no más que Midninght in Paris o Blue Jasmine. Sus obras maestras quedan ya muy lejos, pero películas así se siguen disfrutando. 6.5/10

Me dejas más tranquilo. Había leído cosas muy buenas y, no sé por qué, pero me esperaba justo lo contrario. La veré.

Yo antes siempre acudía religiosamente a ver la nueva de Woody Allen pero llegó un momento en que dejé de hacerlo, una sensación de deja-vu me invade con cada estreno del hombre, y eso que la última que vi en cine me gustó, la de El Sueño de Cassandra, pero a partir de ahí tramas que no me interesan, los repartos menos, y es que el ritmo que lleva a una por año te tiene que pasar factura sí o sí...igual me estoy perdiendo algo, con el tiempo las veré seguramente, pero no me atraen la verdad. Se ha publicado un libro de entrevistas viejas de Garci en el que él colabora con una divertida autoentrevista y en la que dice que Allen para él ha dejado de ser gracioso y eso le perjudica. Quizás sea eso, no sé.

Cassandra's Dream me gustó mucho más de lo que esperaba, que no era mucho. Y Scoop idem de idem, esperaba un bodrio y me pareció muy entretenida (por no hablar de lo buenorra que está SJ). Quedan lejos las obras maestras pero un pequeñito arranque de genialidad de WA le sirve para superar a la mayoría de comedias de este siglo (que si alguien tiene el gusto de molestarse me gustaría que citase cuales son sus preferidas de los últimos 16 años ...a mí me costaría nombrar cinco)

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

Alehardrock escribió:

el murciélago escribió:

Como casi cada año de un tiempo para acá................me fui a ver la nueva del caballero. Muchas críticas elogiándola. Y se entiende,,,es divertida, ligera, con los actores a buen nivel. Pero fue de más a menos para mi. Están todos los tópicos de su cine. Pero los diálogos en esta ocasión comparado con sus últimas cintas es más punzante y ácido. Y eso es un punto a su favor. Es una de sus últimas mejores películas?..SI. Pero no más que Midninght in Paris o Blue Jasmine. Sus obras maestras quedan ya muy lejos, pero películas así se siguen disfrutando. 6.5/10

Me dejas más tranquilo. Había leído cosas muy buenas y, no sé por qué, pero me esperaba justo lo contrario. La veré.

Yo antes siempre acudía religiosamente a ver la nueva de Woody Allen pero llegó un momento en que dejé de hacerlo, una sensación de deja-vu me invade con cada estreno del hombre, y eso que la última que vi en cine me gustó, la de El Sueño de Cassandra, pero a partir de ahí tramas que no me interesan, los repartos menos, y es que el ritmo que lleva a una por año te tiene que pasar factura sí o sí...igual me estoy perdiendo algo, con el tiempo las veré seguramente, pero no me atraen la verdad. Se ha publicado un libro de entrevistas viejas de Garci en el que él colabora con una divertida autoentrevista y en la que dice que Allen para él ha dejado de ser gracioso y eso le perjudica. Quizás sea eso, no sé.

Cassandra's Dream me gustó mucho más de lo que esperaba, que no era mucho. Y Scoop idem de idem, esperaba un bodrio y me pareció muy entretenida (por no hablar de lo buenorra que está SJ). Quedan lejos las obras maestras pero un pequeñito arranque de genialidad de WA le sirve para superar a la mayoría de comedias de este siglo (que si alguien tiene el gusto de molestarse me gustaría que citase cuales son sus preferidas de los últimos 16 años ...a mí me costaría nombrar cinco)

Pues yo no puedo ayudarte, si ya he visto poco cine actual, de comedia menos, no es el género que más me gusta tampoco y lo que es cómico hoy en día a nivel mayoritario es bastante chorras para mi gusto. La verdad es que no me acuerdo de ninguna. La última que me convenció, aunque para mucha gente es una chorrada pero para mi tiene mucho que mostrar si rascas un poco fue Full Monty, pero esa es del 97.

Hacía ya mes y medio que no pasaba por una sala.................Y bueno,,,aprovechando que era lunes,,(2,90,,me rio yo de la fiesta del cine). Me fui a ver la nueva peli de Paul Verhoeven. Explicarla en palabras es muy complicado. Estamos ante un film que no deja indiferente. Una bofetada de su diretor,,,como en el es habitual. Narra la historia de una mujer que tiene una empresa de diseño de videojuegos. Estamos pues ante una mujer económicamente pudiente. Una noche es asaltada en su casa. Y casi es lo único que os puedo contar. Su actitud ante lo sucedido de primera lo vemos como poco o nada habitual. Sus lastres de la infancia, sus problemas con sus padres, hacen que poco a poco el director nos vaya mostrando porque actúa ella de esta forma. El film y de la mano de su director, como casi es norma, nos ofrece un relato crudo, lleno de sexo, sangre, traiciones, violencia, engaños, y un halo de humor y esperanza. Isabelle Huppert sencillamente está sobresaliente(fue ofrecido a alguna actriz más mediatica, pero cuando leían el guión, simplemente les daba pánico interpretar ese personaje). La belleza de esta mujer, juega sin duda a favor del film. Se muestra vulnerable, pero también decidida y ambiciosa. Un papel algo similar a su interpretación en "La pianista". Por lo tanto creo que ya venía con buena parte de su rol en la cabeza. Lo mejor que he visto este año (que recuerde)........También es cierto que es un film algo tramposo. Donde su director juega con todos, tanto los actores como con el público. Un film retorcido, al que no pude quitar los ojos de encima en ningún momento. 9/10

el murciélago escribió:

Hacía ya mes y medio que no pasaba por una sala.................Y bueno,,,aprovechando que era lunes,,(2,90,,me rio yo de la fiesta del cine). Me fui a ver la nueva peli de Paul Verhoeven. Explicarla en palabras es muy complicado. Estamos ante un film que no deja indiferente. Una bofetada de su diretor,,,como en el es habitual. Narra la historia de una mujer que tiene una empresa de diseño de videojuegos. Estamos pues ante una mujer económicamente pudiente. Una noche es asaltada en su casa. Y casi es lo único que os puedo contar. Su actitud ante lo sucedido de primera lo vemos como poco o nada habitual. Sus lastres de la infancia, sus problemas con sus padres, hacen que poco a poco el director nos vaya mostrando porque actúa ella de esta forma. El film y de la mano de su director, como casi es norma, nos ofrece un relato crudo, lleno de sexo, sangre, traiciones, violencia, engaños, y un halo de humor y esperanza. Isabelle Huppert sencillamente está sobresaliente(fue ofrecido a alguna actriz más mediatica, pero cuando leían el guión, simplemente les daba pánico interpretar ese personaje). La belleza de esta mujer, juega sin duda a favor del film. Se muestra vulnerable, pero también decidida y ambiciosa. Un papel algo similar a su interpretación en "La pianista". Por lo tanto creo que ya venía con buena parte de su rol en la cabeza. Lo mejor que he visto este año (que recuerde)........También es cierto que es un film algo tramposo. Donde su director juega con todos, tanto los actores como con el público. Un film retorcido, al que no pude quitar los ojos de encima en ningún momento. 9/10

La tengo en el top one de películas pendientes. Las críticas han sido muy buenas

el murciélago escribió:

Hacía ya mes y medio que no pasaba por una sala.................Y bueno,,,aprovechando que era lunes,,(2,90,,me rio yo de la fiesta del cine). Me fui a ver la nueva peli de Paul Verhoeven. Explicarla en palabras es muy complicado. Estamos ante un film que no deja indiferente. Una bofetada de su diretor,,,como en el es habitual. Narra la historia de una mujer que tiene una empresa de diseño de videojuegos. Estamos pues ante una mujer económicamente pudiente. Una noche es asaltada en su casa. Y casi es lo único que os puedo contar. Su actitud ante lo sucedido de primera lo vemos como poco o nada habitual. Sus lastres de la infancia, sus problemas con sus padres, hacen que poco a poco el director nos vaya mostrando porque actúa ella de esta forma. El film y de la mano de su director, como casi es norma, nos ofrece un relato crudo, lleno de sexo, sangre, traiciones, violencia, engaños, y un halo de humor y esperanza. Isabelle Huppert sencillamente está sobresaliente(fue ofrecido a alguna actriz más mediatica, pero cuando leían el guión, simplemente les daba pánico interpretar ese personaje). La belleza de esta mujer, juega sin duda a favor del film. Se muestra vulnerable, pero también decidida y ambiciosa. Un papel algo similar a su interpretación en "La pianista". Por lo tanto creo que ya venía con buena parte de su rol en la cabeza. Lo mejor que he visto este año (que recuerde)........También es cierto que es un film algo tramposo. Donde su director juega con todos, tanto los actores como con el público. Un film retorcido, al que no pude quitar los ojos de encima en ningún momento. 9/10

Coño, Murci, que verborrea!

Pues tiene buena pinta.

el murciélago escribió:

Hacía ya mes y medio que no pasaba por una sala.................Y bueno,,,aprovechando que era lunes,,(2,90,,me rio yo de la fiesta del cine). Me fui a ver la nueva peli de Paul Verhoeven. Explicarla en palabras es muy complicado. Estamos ante un film que no deja indiferente. Una bofetada de su diretor,,,como en el es habitual. Narra la historia de una mujer que tiene una empresa de diseño de videojuegos. Estamos pues ante una mujer económicamente pudiente. Una noche es asaltada en su casa. Y casi es lo único que os puedo contar. Su actitud ante lo sucedido de primera lo vemos como poco o nada habitual. Sus lastres de la infancia, sus problemas con sus padres, hacen que poco a poco el director nos vaya mostrando porque actúa ella de esta forma. El film y de la mano de su director, como casi es norma, nos ofrece un relato crudo, lleno de sexo, sangre, traiciones, violencia, engaños, y un halo de humor y esperanza. Isabelle Huppert sencillamente está sobresaliente(fue ofrecido a alguna actriz más mediatica, pero cuando leían el guión, simplemente les daba pánico interpretar ese personaje). La belleza de esta mujer, juega sin duda a favor del film. Se muestra vulnerable, pero también decidida y ambiciosa. Un papel algo similar a su interpretación en "La pianista". Por lo tanto creo que ya venía con buena parte de su rol en la cabeza. Lo mejor que he visto este año (que recuerde)........También es cierto que es un film algo tramposo. Donde su director juega con todos, tanto los actores como con el público. Un film retorcido, al que no pude quitar los ojos de encima en ningún momento. 9/10

Le habia echado el ojo, pero me has convencido. La iré a ver la semana que viene, en la fiesta del cine.

el murciélago escribió:

Hacía ya mes y medio que no pasaba por una sala.................Y bueno,,,aprovechando que era lunes,,(2,90,,me rio yo de la fiesta del cine). Me fui a ver la nueva peli de Paul Verhoeven. Explicarla en palabras es muy complicado. Estamos ante un film que no deja indiferente. Una bofetada de su diretor,,,como en el es habitual. Narra la historia de una mujer que tiene una empresa de diseño de videojuegos. Estamos pues ante una mujer económicamente pudiente. Una noche es asaltada en su casa. Y casi es lo único que os puedo contar. Su actitud ante lo sucedido de primera lo vemos como poco o nada habitual. Sus lastres de la infancia, sus problemas con sus padres, hacen que poco a poco el director nos vaya mostrando porque actúa ella de esta forma. El film y de la mano de su director, como casi es norma, nos ofrece un relato crudo, lleno de sexo, sangre, traiciones, violencia, engaños, y un halo de humor y esperanza. Isabelle Huppert sencillamente está sobresaliente(fue ofrecido a alguna actriz más mediatica, pero cuando leían el guión, simplemente les daba pánico interpretar ese personaje). La belleza de esta mujer, juega sin duda a favor del film. Se muestra vulnerable, pero también decidida y ambiciosa. Un papel algo similar a su interpretación en "La pianista". Por lo tanto creo que ya venía con buena parte de su rol en la cabeza. Lo mejor que he visto este año (que recuerde)........También es cierto que es un film algo tramposo. Donde su director juega con todos, tanto los actores como con el público. Un film retorcido, al que no pude quitar los ojos de encima en ningún momento. 9/10

Con que sea tan buena como "Starship Troopers" me conformo. Yo también le había echado el ojo a la peli, pero tu comentario me ha convencido. ¡Nos la has vendido a todos, murciélago!

bueno,,,,,,el marketing no es lo mío.....pero bueno...

En la famosa fiesta del cine, unico momento en el que se puede ir a la sala sin sentirte estafado, tenia pensado ver Despues de nosotros, Snowden y Un monstruo viene a verme. Pero despues de lo que ha comentado murci, posiblemente cambie alguna de las tres por Elle. Si esta en cartelera por aqui, claro.

O sea que ire los tres dias a un pase diario excepto el dia que lleve a las niñas a alguna de animación. Ese dia doblare..

Alinoe escribió:

En la famosa fiesta del cine, unico momento en el que se puede ir a la sala sin sentirte estafado, tenia pensado ver Despues de nosotros, Snowden y Un monstruo viene a verme. Pero despues de lo que ha comentado murci, posiblemente cambie alguna de las tres por Elle. Si esta en cartelera por aqui, claro.

O sea que ire los tres dias a un pase diario excepto el dia que lleve a las niñas a alguna de animación. Ese dia doblare..

Snowden...es la de Oliver Stone no?......

yo este año,,,no voy esos días

pd,,,,,,ya tengo que ir pensando que sesión me haré para el dia 31

el murciélago escribió:

Alinoe escribió:

En la famosa fiesta del cine, unico momento en el que se puede ir a la sala sin sentirte estafado, tenia pensado ver Despues de nosotros, Snowden y Un monstruo viene a verme. Pero despues de lo que ha comentado murci, posiblemente cambie alguna de las tres por Elle. Si esta en cartelera por aqui, claro.

O sea que ire los tres dias a un pase diario excepto el dia que lleve a las niñas a alguna de animación. Ese dia doblare..

Snowden...es la de Oliver Stone no?......

Eso es. Y aunque la critica no la pone demasiado bien, yo tengo ganas de verla.

Alinoe escribió:

el murciélago escribió:

Alinoe escribió:

En la famosa fiesta del cine, unico momento en el que se puede ir a la sala sin sentirte estafado, tenia pensado ver Despues de nosotros, Snowden y Un monstruo viene a verme. Pero despues de lo que ha comentado murci, posiblemente cambie alguna de las tres por Elle. Si esta en cartelera por aqui, claro.

O sea que ire los tres dias a un pase diario excepto el dia que lleve a las niñas a alguna de animación. Ese dia doblare..

Snowden...es la de Oliver Stone no?......

Eso es. Y aunque la critica no la pone demasiado bien, yo tengo ganas de verla.

Alinoe escribió:

En la famosa fiesta del cine, unico momento en el que se puede ir a la sala sin sentirte estafado, tenia pensado ver Despues de nosotros, Snowden y Un monstruo viene a verme. Pero despues de lo que ha comentado murci, posiblemente cambie alguna de las tres por Elle. Si esta en cartelera por aqui, claro.

O sea que ire los tres dias a un pase diario excepto el dia que lleve a las niñas a alguna de animación. Ese dia doblare..

¿Me permites dos recomendaciones más?

Con las niñas, "El principito".
Sin las niñas, "Tarde para la ira".

Y si buscas algo más ligero, "Singstreet", la nueva de John Carney ("Once"), un musical sobre unos chavales que montan un grupo. Está ambientado en una ciudad irlandesa a finales de los 80. Es una peli muy inocente en el fondo, pero divertida.

Alehardrock escribió:

Alinoe escribió:

En la famosa fiesta del cine, unico momento en el que se puede ir a la sala sin sentirte estafado, tenia pensado ver Despues de nosotros, Snowden y Un monstruo viene a verme. Pero despues de lo que ha comentado murci, posiblemente cambie alguna de las tres por Elle. Si esta en cartelera por aqui, claro.

O sea que ire los tres dias a un pase diario excepto el dia que lleve a las niñas a alguna de animación. Ese dia doblare..

¿Me permites dos recomendaciones más?

Con las niñas, "El principito".
Sin las niñas, "Tarde para la ira".

Y si buscas algo más ligero, "Singstreet", la nueva de John Carney ("Once"), un musical sobre unos chavales que montan un grupo. Está ambientado en una ciudad irlandesa a finales de los 80. Es una peli muy inocente en el fondo, pero divertida.

Anotadas Ale

Aprovechando esto de la Fiesta del Cine, fui a verla ayer a una sala céntrica a un precio barato, 2'90 leuros.

Pasé un buen rato, es una buena película, entretenida, ambiciosa (rodada en Madrid, París, Singapur y Suiza) y que gracias a que trata un tema reciente que la mayoría de nosotros recordamos, hace que la veamos con interés, por aquello de poner en pantalla algunos de aquellos hechos tan bochornosos que acabaron con la credibilidad de aquel gobierno en la España de la primera mitad de los 90, pero está lejos de ser una gran película y es claramente inferior a La Isla Mínima, si tomamos como referencia la anterior película del director, sin necesidad de compararlas, porque presenta historias, y manera de abordarlas, muy diferentes.

Alberto Rodríguez opta por hacer un cine de espías con voz en off narrativa, que a veces despeja algunas dudas y otras no aporta nada, los personajes son todos muy antipáticos, o al menos de dificil empatía por parte del espectador, a veces a la trama se le pierde un poco el hilo, pese (o quizás por culpa de ello) a lo meticuloso que quiere ser el director, y tampoco muestra como a mi me gustaría lo que suponía para el Gobierno de aquel corrupto PSOE lo que se le venía encima, se centra solamente en la figura del Ministro de Interior de entonces, Juan Alberto Belloch, con lo que se obtiene la falsa sensación de que al fin y al cabo, aquello no era tan importante, algo que contradice precisamente lo que nos cuenta la ya comentada voz en off. Por tanto, se acaba imponiendo una cierta frialdad que va en detrimento de la película. Pero eso tampoco sería muy importante si no fuera por  lo que a mi me parece el gran problema de la película, que es que los hechos van sucediéndose de manera lineal, sin altibajos, se va avanzando poco a poco hasta el final que todos sabemos, sin sobresaltos destacados o puntos de giro que aviven el ligero suspense que surge de la trama, no hubiera estado de más sacrificar algo de verosimilitud en aras de una mayor  tensión en la historia, al fin y al cabo es una película y no un documental, por mucho que el director en las entrevistas que le he ido leyendo haya comentado que en la película hay cosas que en realidad no pasaron. Entonces, para mi no lucen lo que tendrían que lucir.

En definitiva, buena película, la recomiendo, los actores están bien, pese a que la calva postiza del que hace de Roldán se nota demasiado (ojo señores de maquillaje, que ahora se ruedan en digital y se ve tó!) y se pasa un buen rato viéndola, pero no exageremos con ella aunque luego opte a trece o catorce Goyas, que aquí somos así de eufóricos.

Cris Van Zant escribió:

Aprovechando esto de la Fiesta del Cine, fui a verla ayer a una sala céntrica a un precio barato, 2'90 leuros.

Pasé un buen rato, es una buena película, entretenida, ambiciosa (rodada en Madrid, París, Singapur y Suiza) y que gracias a que trata un tema reciente que la mayoría de nosotros recordamos, hace que la veamos con interés, por aquello de poner en pantalla algunos de aquellos hechos tan bochornosos que acabaron con la credibilidad de aquel gobierno en la España de la primera mitad de los 90, pero está lejos de ser una gran película y es claramente inferior a La Isla Mínima, si tomamos como referencia la anterior película del director, sin necesidad de compararlas, porque presenta historias, y manera de abordarlas, muy diferentes.

Alberto Rodríguez opta por hacer un cine de espías con voz en off narrativa, que a veces despeja algunas dudas y otras no aporta nada, los personajes son todos muy antipáticos, o al menos de dificil empatía por parte del espectador, a veces a la trama se le pierde un poco el hilo, pese (o quizás por culpa de ello) a lo meticuloso que quiere ser el director, y tampoco muestra como a mi me gustaría lo que suponía para el Gobierno de aquel corrupto PSOE lo que se le venía encima, se centra solamente en la figura del Ministro de Interior de entonces, Juan Alberto Belloch, con lo que se obtiene la falsa sensación de que al fin y al cabo, aquello no era tan importante, algo que contradice precisamente lo que nos cuenta la ya comentada voz en off. Por tanto, se acaba imponiendo una cierta frialdad que va en detrimento de la película. Pero eso tampoco sería muy importante si no fuera por  lo que a mi me parece el gran problema de la película, que es que los hechos van sucediéndose de manera lineal, sin altibajos, se va avanzando poco a poco hasta el final que todos sabemos, sin sobresaltos destacados o puntos de giro que aviven el ligero suspense que surge de la trama, no hubiera estado de más sacrificar algo de verosimilitud en aras de una mayor  tensión en la historia, al fin y al cabo es una película y no un documental, por mucho que el director en las entrevistas que le he ido leyendo haya comentado que en la película hay cosas que en realidad no pasaron. Entonces, para mi no lucen lo que tendrían que lucir.

En definitiva, buena película, la recomiendo, los actores están bien, pese a que la calva postiza del que hace de Roldán se nota demasiado (ojo señores de maquillaje, que ahora se ruedan en digital y se ve tó!) y se pasa un buen rato viéndola, pero no exageremos con ella aunque luego opte a trece o catorce Goyas, que aquí somos así de eufóricos.

Película que tengo muchas ganas de ver.................Solo ha recibido buenas críticas(por lo menos hast lo que yo se)......Por lo que cuentas es una cinta de manual......para lo bueno y lo malo.

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Aprovechando esto de la Fiesta del Cine, fui a verla ayer a una sala céntrica a un precio barato, 2'90 leuros.

Pasé un buen rato, es una buena película, entretenida, ambiciosa (rodada en Madrid, París, Singapur y Suiza) y que gracias a que trata un tema reciente que la mayoría de nosotros recordamos, hace que la veamos con interés, por aquello de poner en pantalla algunos de aquellos hechos tan bochornosos que acabaron con la credibilidad de aquel gobierno en la España de la primera mitad de los 90, pero está lejos de ser una gran película y es claramente inferior a La Isla Mínima, si tomamos como referencia la anterior película del director, sin necesidad de compararlas, porque presenta historias, y manera de abordarlas, muy diferentes.

Alberto Rodríguez opta por hacer un cine de espías con voz en off narrativa, que a veces despeja algunas dudas y otras no aporta nada, los personajes son todos muy antipáticos, o al menos de dificil empatía por parte del espectador, a veces a la trama se le pierde un poco el hilo, pese (o quizás por culpa de ello) a lo meticuloso que quiere ser el director, y tampoco muestra como a mi me gustaría lo que suponía para el Gobierno de aquel corrupto PSOE lo que se le venía encima, se centra solamente en la figura del Ministro de Interior de entonces, Juan Alberto Belloch, con lo que se obtiene la falsa sensación de que al fin y al cabo, aquello no era tan importante, algo que contradice precisamente lo que nos cuenta la ya comentada voz en off. Por tanto, se acaba imponiendo una cierta frialdad que va en detrimento de la película. Pero eso tampoco sería muy importante si no fuera por  lo que a mi me parece el gran problema de la película, que es que los hechos van sucediéndose de manera lineal, sin altibajos, se va avanzando poco a poco hasta el final que todos sabemos, sin sobresaltos destacados o puntos de giro que aviven el ligero suspense que surge de la trama, no hubiera estado de más sacrificar algo de verosimilitud en aras de una mayor  tensión en la historia, al fin y al cabo es una película y no un documental, por mucho que el director en las entrevistas que le he ido leyendo haya comentado que en la película hay cosas que en realidad no pasaron. Entonces, para mi no lucen lo que tendrían que lucir.

En definitiva, buena película, la recomiendo, los actores están bien, pese a que la calva postiza del que hace de Roldán se nota demasiado (ojo señores de maquillaje, que ahora se ruedan en digital y se ve tó!) y se pasa un buen rato viéndola, pero no exageremos con ella aunque luego opte a trece o catorce Goyas, que aquí somos así de eufóricos.

Película que tengo muchas ganas de ver.................Solo ha recibido buenas críticas(por lo menos hast lo que yo se)......Por lo que cuentas es una cinta de manual......para lo bueno y lo malo.

Sí, exacto. Si fuera americana, por ejemplo, diríamos que es una buena peli, pero otra de tantas que hacen, pero como es de aqui, la euforia se desarma,ya que de estas no solemos hacer. Para mí le falta algo que la haga subir un peldaño y convertirla en algo más que una buena película, que lo es.

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Aprovechando esto de la Fiesta del Cine, fui a verla ayer a una sala céntrica a un precio barato, 2'90 leuros.

Pasé un buen rato, es una buena película, entretenida, ambiciosa (rodada en Madrid, París, Singapur y Suiza) y que gracias a que trata un tema reciente que la mayoría de nosotros recordamos, hace que la veamos con interés, por aquello de poner en pantalla algunos de aquellos hechos tan bochornosos que acabaron con la credibilidad de aquel gobierno en la España de la primera mitad de los 90, pero está lejos de ser una gran película y es claramente inferior a La Isla Mínima, si tomamos como referencia la anterior película del director, sin necesidad de compararlas, porque presenta historias, y manera de abordarlas, muy diferentes.

Alberto Rodríguez opta por hacer un cine de espías con voz en off narrativa, que a veces despeja algunas dudas y otras no aporta nada, los personajes son todos muy antipáticos, o al menos de dificil empatía por parte del espectador, a veces a la trama se le pierde un poco el hilo, pese (o quizás por culpa de ello) a lo meticuloso que quiere ser el director, y tampoco muestra como a mi me gustaría lo que suponía para el Gobierno de aquel corrupto PSOE lo que se le venía encima, se centra solamente en la figura del Ministro de Interior de entonces, Juan Alberto Belloch, con lo que se obtiene la falsa sensación de que al fin y al cabo, aquello no era tan importante, algo que contradice precisamente lo que nos cuenta la ya comentada voz en off. Por tanto, se acaba imponiendo una cierta frialdad que va en detrimento de la película. Pero eso tampoco sería muy importante si no fuera por  lo que a mi me parece el gran problema de la película, que es que los hechos van sucediéndose de manera lineal, sin altibajos, se va avanzando poco a poco hasta el final que todos sabemos, sin sobresaltos destacados o puntos de giro que aviven el ligero suspense que surge de la trama, no hubiera estado de más sacrificar algo de verosimilitud en aras de una mayor  tensión en la historia, al fin y al cabo es una película y no un documental, por mucho que el director en las entrevistas que le he ido leyendo haya comentado que en la película hay cosas que en realidad no pasaron. Entonces, para mi no lucen lo que tendrían que lucir.

En definitiva, buena película, la recomiendo, los actores están bien, pese a que la calva postiza del que hace de Roldán se nota demasiado (ojo señores de maquillaje, que ahora se ruedan en digital y se ve tó!) y se pasa un buen rato viéndola, pero no exageremos con ella aunque luego opte a trece o catorce Goyas, que aquí somos así de eufóricos.

Película que tengo muchas ganas de ver.................Solo ha recibido buenas críticas(por lo menos hast lo que yo se)......Por lo que cuentas es una cinta de manual......para lo bueno y lo malo.

Sí, exacto. Si fuera americana, por ejemplo, diríamos que es una buena peli, pero otra de tantas que hacen, pero como es de aquí, la euforia se desarma,ya que de estas no solemos hacer. Para mí le falta algo que la haga subir un peldaño y convertirla en algo más que una buena película, que lo es.

La vi hace unas semanas y en general estoy de acuerdo contigo. Es inferior a "La isla mínima" y se nota que es menos personal, pero no hay que olvidar que se trata de una obra de encargo y el guión está basado en un libro de Manuel Cerdán, uno de los dos periodistas que hicieron la famosa entrevista a Roldán en París (por cierto, yo aún conservo aquel periódico, junto con otros de la época).

El gran punto a favor de la película es que, conociendo los hechos, sabiendo lo que va a pasar, no decaiga el interés mientras la estás viendo. Además, aún sorprende encontrarnos con una cinta española de estas características. Como dices, en el cine americano abundan las pelis de espías, pero aquí no se ha explotado demasiado el thriller de espionaje con trasfondo político y sólo con nuestra historia reciente habría bastante tela que cortar.

Leí una entrevista con el director donde dijo que hay cosas que no  sucedieron en realidad (también personajes ficticios, como el de Coronado), pero que piensa que lo más increíble fueron las situaciones y circunstancias que sí se ajustan a la verdad. Aunque él insiste en que no pretendía rodar un reportaje o una sucesión de noticias, muchos recordamos aquello y nos parece demasiado familiar. De todos modos, si hubiera "inventado" más cosas me parece que se le hubiera criticado también, como si fuera un error "apartarse de la realidad" cuando estás haciendo una película. Un contrasentido que se ha puesto de manifiesto recientemente en los errores que el hijo de Pablo Escobar detalló en relación a la serie de ficción "Narcos".

El recurso de la voz en off aporta perspectiva al relato y un tono menos serio que agradezco, aunque no he pensado si la forma lineal de contarlo es la más correcta. Quizá tengas razón.

En cualquier caso, podría haber sido un regalo envenenado rodar una historia así, pero Alberto Rodríguez y los actores creo que han hecho un buen trabajo.

Alehardrock escribió:

Cris Van Zant escribió:

el murciélago escribió:

Cris Van Zant escribió:

Aprovechando esto de la Fiesta del Cine, fui a verla ayer a una sala céntrica a un precio barato, 2'90 leuros.

Pasé un buen rato, es una buena película, entretenida, ambiciosa (rodada en Madrid, París, Singapur y Suiza) y que gracias a que trata un tema reciente que la mayoría de nosotros recordamos, hace que la veamos con interés, por aquello de poner en pantalla algunos de aquellos hechos tan bochornosos que acabaron con la credibilidad de aquel gobierno en la España de la primera mitad de los 90, pero está lejos de ser una gran película y es claramente inferior a La Isla Mínima, si tomamos como referencia la anterior película del director, sin necesidad de compararlas, porque presenta historias, y manera de abordarlas, muy diferentes.

Alberto Rodríguez opta por hacer un cine de espías con voz en off narrativa, que a veces despeja algunas dudas y otras no aporta nada, los personajes son todos muy antipáticos, o al menos de dificil empatía por parte del espectador, a veces a la trama se le pierde un poco el hilo, pese (o quizás por culpa de ello) a lo meticuloso que quiere ser el director, y tampoco muestra como a mi me gustaría lo que suponía para el Gobierno de aquel corrupto PSOE lo que se le venía encima, se centra solamente en la figura del Ministro de Interior de entonces, Juan Alberto Belloch, con lo que se obtiene la falsa sensación de que al fin y al cabo, aquello no era tan importante, algo que contradice precisamente lo que nos cuenta la ya comentada voz en off. Por tanto, se acaba imponiendo una cierta frialdad que va en detrimento de la película. Pero eso tampoco sería muy importante si no fuera por  lo que a mi me parece el gran problema de la película, que es que los hechos van sucediéndose de manera lineal, sin altibajos, se va avanzando poco a poco hasta el final que todos sabemos, sin sobresaltos destacados o puntos de giro que aviven el ligero suspense que surge de la trama, no hubiera estado de más sacrificar algo de verosimilitud en aras de una mayor  tensión en la historia, al fin y al cabo es una película y no un documental, por mucho que el director en las entrevistas que le he ido leyendo haya comentado que en la película hay cosas que en realidad no pasaron. Entonces, para mi no lucen lo que tendrían que lucir.

En definitiva, buena película, la recomiendo, los actores están bien, pese a que la calva postiza del que hace de Roldán se nota demasiado (ojo señores de maquillaje, que ahora se ruedan en digital y se ve tó!) y se pasa un buen rato viéndola, pero no exageremos con ella aunque luego opte a trece o catorce Goyas, que aquí somos así de eufóricos.

Película que tengo muchas ganas de ver.................Solo ha recibido buenas críticas(por lo menos hast lo que yo se)......Por lo que cuentas es una cinta de manual......para lo bueno y lo malo.

Sí, exacto. Si fuera americana, por ejemplo, diríamos que es una buena peli, pero otra de tantas que hacen, pero como es de aquí, la euforia se desarma,ya que de estas no solemos hacer. Para mí le falta algo que la haga subir un peldaño y convertirla en algo más que una buena película, que lo es.

La vi hace unas semanas y en general estoy de acuerdo contigo. Es inferior a "La isla mínima" y se nota que es menos personal, pero no hay que olvidar que se trata de una obra de encargo y el guión está basado en un libro de Manuel Cerdán, uno de los dos periodistas que hicieron la famosa entrevista a Roldán en París (por cierto, yo aún conservo aquel periódico, junto con otros de la época).

El gran punto a favor de la película es que, conociendo los hechos, sabiendo lo que va a pasar, no decaiga el interés mientras la estás viendo. Además, aún sorprende encontrarnos con una cinta española de estas características. Como dices, en el cine americano abundan las pelis de espías, pero aquí no se ha explotado demasiado el thriller de espionaje con trasfondo político y sólo con nuestra historia reciente habría bastante tela que cortar.

Leí una entrevista con el director donde dijo que hay cosas que no  sucedieron en realidad (también personajes ficticios, como el de Coronado), pero que piensa que lo más increíble fueron las situaciones y circunstancias que sí se ajustan a la verdad. Aunque él insiste en que no pretendía rodar un reportaje o una sucesión de noticias, muchos recordamos aquello y nos parece demasiado familiar. De todos modos, si hubiera "inventado" más cosas me parece que se le hubiera criticado también, como si fuera un error "apartarse de la realidad" cuando estás haciendo una película. Un contrasentido que se ha puesto de manifiesto recientemente en los errores que el hijo de Pablo Escobar detalló en relación a la serie de ficción "Narcos".

El recurso de la voz en off  aporta perspectiva al relato y un tono menos serio que agradezco, aunque no he pensado si la forma lineal de contarlo es la más correcta. Quizá tengas razón.

En cualquier caso, podría haber sido un regalo envenenado rodar una historia así, pero Alberto Rodríguez y los actores creo que han hecho un buen trabajo.

Sí, estoy de acuerdo, con menos habilidad podríamos estar ante el típico caso de película aburrida, y no lo es en absoluto. En el  tema de la voz en off es que nos recuerda lo que ya sabemos pues es algo muy reciente y conocido, creo que sin ella, es decir, encontrándonos con los hechos tal y como los muestra hubiera creado más tensión y es ese tono un tanto distendido, y de admiración del personaje que narra, hacia Paesa, lo que hace que sea todo un pelín ligero para mi gusto, pero como supongo que el director quería precisamente eso no lo puedo calificar de fallo, sino del tono que él elige como responsable último.

Y yo también creo que es necesario inventarse cosas para reforzar una ficción, sin caer en exageraciones tampoco, pero el problema en abordar esta es que evidentemente es esa cercanía de los hechos tanto en tiempo como ser una historia española lo que lo hace complicado, y por eso han decidido no meter mucha mano. Quizás mejor así, no sé.

Directa al Top tres de adaptaciones de superheroes y si no encabeza dicho top es porque hay dos o tres detallitos que personalmente no me gustan y que no desvelaré por no destripar la peli.

Lo que toda peli de superheroes debería ser. Sus dosis justas de aventura, drama, comedia y efectos especiales al servicio de la historia y no al revés. Te atrapa desde que comienza hasta el final. Como peli, de lo mejor de Marvel, muy bien dirigida y narrada, sin dejar esa sensación de ser un cortapega de escenas molonas que dejan otras. Actores perfectos, quizás alguno algo desaprovechado, y duración la adecuada, no llega a las dos horas, pero se pasa como si sólo fuera media. Quizás se le pueda achacar que la historia es algo simple, pero siendo presentación de un personaje no muy conocido para el gran público y si no se quiere cambiar demasiado su origen, seguramente no haya más remedio. Para otras entregas ya deberán romperse algo más la cabeza.

Muy recomendable tanto para amantes de los comics clásicos como de los actuales.

Capitan Haddock escribió:

Directa al Top tres de adaptaciones de superheroes y si no encabeza dicho top es porque hay dos o tres detallitos que personalmente no me gustan y que no desvelaré por no destripar la peli.

Lo que toda peli de superheroes debería ser. Sus dosis justas de aventura, drama, comedia y efectos especiales al servicio de la historia y no al revés. Te atrapa desde que comienza hasta el final. Como peli, de lo mejor de Marvel, muy bien dirigida y narrada, sin dejar esa sensación de ser un cortapega de escenas molonas que dejan otras. Actores perfectos, quizás alguno algo desaprovechado, y duración la adecuada, no llega a las dos horas, pero se pasa como si sólo fuera media. Quizás se le pueda achacar que la historia es algo simple, pero siendo presentación de un personaje no muy conocido para el gran público y si no se quiere cambiar demasiado su origen, seguramente no haya más remedio. Para otras entregas ya deberán romperse algo más la cabeza.

Muy recomendable tanto para amantes de los comics clásicos como de los actuales.

No había pensado ir a verla.....pero me ha puesto los dientes largos.

pd...esa última frase viene por mi?

el murciélago escribió:

Capitan Haddock escribió:

Directa al Top tres de adaptaciones de superheroes y si no encabeza dicho top es porque hay dos o tres detallitos que personalmente no me gustan y que no desvelaré por no destripar la peli.

Lo que toda peli de superheroes debería ser. Sus dosis justas de aventura, drama, comedia y efectos especiales al servicio de la historia y no al revés. Te atrapa desde que comienza hasta el final. Como peli, de lo mejor de Marvel, muy bien dirigida y narrada, sin dejar esa sensación de ser un cortapega de escenas molonas que dejan otras. Actores perfectos, quizás alguno algo desaprovechado, y duración la adecuada, no llega a las dos horas, pero se pasa como si sólo fuera media. Quizás se le pueda achacar que la historia es algo simple, pero siendo presentación de un personaje no muy conocido para el gran público y si no se quiere cambiar demasiado su origen, seguramente no haya más remedio. Para otras entregas ya deberán romperse algo más la cabeza.

Muy recomendable tanto para amantes de los comics clásicos como de los actuales.

No había pensado ir a verla.....pero me ha puesto los dientes largos.

pd...esa última frase viene por mi?

a mí también me ha comentado gente de mi confianza que es muy recomendable.

Valga de entrada....que este es el film estrenado y que he visto en 2016 mi favorito desde ya.

Los directores del film, son los mismos que de aquella otra maravilla(y que comenté en su momento), "El hombre de al lado".

Que temenos aquí?................pues a un escritor que le acaban de dar el premio nobel de literatura. Al poco recibe una invitación de su pueblo(un pequeño sitio a las afueras de Buenos Aires llamado Salas). Por el cual no pasa desde que se marchó hace casi 40 años.

El film nos sorprende con un humor cínico, rozando en algunos casos la parodia. El protagonista desde que hace el discurso al recibir el nobel, ya deja claro que eso de los premios no es santo de su devoción. Proclamando una oratoria bastante sarcástica para dejar clara su postura.
En un principio mientras su secretaria le va contando lo que quiere apuntar en su agenda, o literalmente dejar fuera, le comenta lo de esa carta llegada de su pueblo natal. "No", le dice el, denegando esa invitación. Pero en el transcurso de unas horas, algo en su interior le hace cambiar de opinión.

El viaje hasta su lugar de origen, ya empieza torcido. Con alguna situación cómica hasta que posa sus pies en su pueblo natal.

El protagonista no es humilde, como reconoce en alguna charla en el film.

Pero lo que en un principio se tornaba como asco, y repugna ante su vuelta a Salas. Con el transcurrir de los minutos, vemos como se va sintiondo orgulloso de haber vuelto.

Cosa que no todos en el pueblo ven de igual manera.

La forma de contarlo por parte de sus directores es maravillosa. Donde ve esa fama de su protagonista tanto ventajosa, como de agobio.

Humor, mucho humor dentro de un film, que no deja de tener un pozo amargo. ingenioso y locuaz.

Ayer se me saltaron las lágrimas de la risa con algunas situaciones increíbles de la película.

Su actor protagonista está genial, de matrícula de honor. Con secundarios en alto nivel también.

Muy recomendable, una película chispeante, que atrae, se disfruta, y se retiene en la memoria una vez sales de la sala.  Sino cambia nada de aquí a final de año, será mi favorita de este curso 2016.
10/10