Keith Richards: «El Sgt. Pepper's de los Beatles es una basura»
El guitarrista de The Rolling Stones cree que el mítico grupo de Liverpool se dejó llevar y se olvidaron de qué querían hacer
REUTERS Keith Richards, a la derecha, junto a Mick Jagger en un concierto de The Rolling Stones Keith Richards publicará en septiembre su tercer disco en solitario, «Crosseyed Heart», tras lo cual se pondrá a trabajar en un nuevo trabajo de estudio con canciones inéditas de su banda The Rolling Stones.
Tanta actividad --acaba de finalizar una gira norteamericana con Mick Jagger y compañía-- le lleva a aparecer constantemente en los medios hablando de su actualidad, así como para reflexionar sobre sus grandes «rivales» históricos, los Beatles.
Una de estas últimas reflexiones termina resultando ciertamente sorprendente, pues le lleva a afirmar que el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band editado por los de Liverpool en 1967 es «un revoltijo de basura».
«Los Beatles sonaban genial cuando eran los Beatles. Pero no hay muchas raíces en esa música. Creo que se dejaron llevar, ¿por qué no? Si eres los Beatles en los sesenta, sencillamente te dejas llevar y olvidas qué es lo que quieres hacer», ha planteado a Esquire.
En esta línea, sentencia: «Mucha gente opina que ese disco es genial, pero yo creo que es un revoltijo de basura, algo así como nuestro "Satanic Majesties". Oh, si podéis hacer un montón de basura, nosotros también podemos».
Grande Keith !!!!
Keith es mi ídolo pero me parece una gilipollez, estaría drogado.
No lo creo, según su autobiografía él ya está limpio hace muuuuuuuuucho tiempo
Bueno ya conoceis a KEITH...Para el,PRINCE fue siempre un enano sin talento,al igual que los BLACK CROWES. Es gracioso que KEITH diga eso cuando a los pocos meses su banda lanzaba lo que se considero como su PEPPERS particular,subiendose al carro de la Sicodelia de prisa y corriendo(con resultados brillantes pero sin llegar ni de coña al de los BEATLES).
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69560 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Keith Richards: «El Sgt. Pepper's de los Beatles es una basura»
El guitarrista de The Rolling Stones cree que el mítico grupo de Liverpool se dejó llevar y se olvidaron de qué querían hacer
REUTERS Keith Richards, a la derecha, junto a Mick Jagger en un concierto de The Rolling Stones Keith Richards publicará en septiembre su tercer disco en solitario, «Crosseyed Heart», tras lo cual se pondrá a trabajar en un nuevo trabajo de estudio con canciones inéditas de su banda The Rolling Stones.
Tanta actividad --acaba de finalizar una gira norteamericana con Mick Jagger y compañía-- le lleva a aparecer constantemente en los medios hablando de su actualidad, así como para reflexionar sobre sus grandes «rivales» históricos, los Beatles.
Una de estas últimas reflexiones termina resultando ciertamente sorprendente, pues le lleva a afirmar que el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band editado por los de Liverpool en 1967 es «un revoltijo de basura».
«Los Beatles sonaban genial cuando eran los Beatles. Pero no hay muchas raíces en esa música. Creo que se dejaron llevar, ¿por qué no? Si eres los Beatles en los sesenta, sencillamente te dejas llevar y olvidas qué es lo que quieres hacer», ha planteado a Esquire.
En esta línea, sentencia: «Mucha gente opina que ese disco es genial, pero yo creo que es un revoltijo de basura, algo así como nuestro "Satanic Majesties". Oh, si podéis hacer un montón de basura, nosotros también podemos».
Grande Keith !!!!
Keith es mi ídolo pero me parece una gilipollez, estaría drogado.
No lo creo, según su autobiografía él ya está limpio hace muuuuuuuuucho tiempo
Le puede gustar o no, puede ser muy purista o no pero decir que ese disco es basura es una gilipollez, sea Keith o Dios (que para algunos es lo mismo). Y ponerlo al nivel de Satanic otra gilipollez aún más gorda.
A ver si ahora todo lo que diga este hombre, por muy grande que sea va a ser cierto. Si ponemos frases suyas (como dice mi querido Kelly) no habría espacio para todos los damnificados.
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 34781 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Keith Richards: «El Sgt. Pepper's de los Beatles es una basura»
El guitarrista de The Rolling Stones cree que el mítico grupo de Liverpool se dejó llevar y se olvidaron de qué querían hacer
REUTERS Keith Richards, a la derecha, junto a Mick Jagger en un concierto de The Rolling Stones Keith Richards publicará en septiembre su tercer disco en solitario, «Crosseyed Heart», tras lo cual se pondrá a trabajar en un nuevo trabajo de estudio con canciones inéditas de su banda The Rolling Stones.
Tanta actividad --acaba de finalizar una gira norteamericana con Mick Jagger y compañía-- le lleva a aparecer constantemente en los medios hablando de su actualidad, así como para reflexionar sobre sus grandes «rivales» históricos, los Beatles.
Una de estas últimas reflexiones termina resultando ciertamente sorprendente, pues le lleva a afirmar que el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band editado por los de Liverpool en 1967 es «un revoltijo de basura».
«Los Beatles sonaban genial cuando eran los Beatles. Pero no hay muchas raíces en esa música. Creo que se dejaron llevar, ¿por qué no? Si eres los Beatles en los sesenta, sencillamente te dejas llevar y olvidas qué es lo que quieres hacer», ha planteado a Esquire.
En esta línea, sentencia: «Mucha gente opina que ese disco es genial, pero yo creo que es un revoltijo de basura, algo así como nuestro "Satanic Majesties". Oh, si podéis hacer un montón de basura, nosotros también podemos».
Grande Keith !!!!
Keith es mi ídolo pero me parece una gilipollez, estaría drogado.
No lo creo, según su autobiografía él ya está limpio hace muuuuuuuuucho tiempo
Le puede gustar o no, puede ser muy purista o no pero decir que ese disco es basura es una gilipollez, sea Keith o Dios (que para algunos es lo mismo). Y ponerlo al nivel de Satanic otra gilipollez aún más gorda.
A ver si ahora todo lo que diga este hombre, por muy grande que sea va a ser cierto. Si ponemos frases suyas (como dice mi querido Kelly) no habría espacio para todos los damnificados.
Es una gilipollez, pero se entiende por donde va y a lo que se refiere.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69560 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Keith Richards: «El Sgt. Pepper's de los Beatles es una basura»
El guitarrista de The Rolling Stones cree que el mítico grupo de Liverpool se dejó llevar y se olvidaron de qué querían hacer
REUTERS Keith Richards, a la derecha, junto a Mick Jagger en un concierto de The Rolling Stones Keith Richards publicará en septiembre su tercer disco en solitario, «Crosseyed Heart», tras lo cual se pondrá a trabajar en un nuevo trabajo de estudio con canciones inéditas de su banda The Rolling Stones.
Tanta actividad --acaba de finalizar una gira norteamericana con Mick Jagger y compañía-- le lleva a aparecer constantemente en los medios hablando de su actualidad, así como para reflexionar sobre sus grandes «rivales» históricos, los Beatles.
Una de estas últimas reflexiones termina resultando ciertamente sorprendente, pues le lleva a afirmar que el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band editado por los de Liverpool en 1967 es «un revoltijo de basura».
«Los Beatles sonaban genial cuando eran los Beatles. Pero no hay muchas raíces en esa música. Creo que se dejaron llevar, ¿por qué no? Si eres los Beatles en los sesenta, sencillamente te dejas llevar y olvidas qué es lo que quieres hacer», ha planteado a Esquire.
En esta línea, sentencia: «Mucha gente opina que ese disco es genial, pero yo creo que es un revoltijo de basura, algo así como nuestro "Satanic Majesties". Oh, si podéis hacer un montón de basura, nosotros también podemos».
Grande Keith !!!!
Keith es mi ídolo pero me parece una gilipollez, estaría drogado.
No lo creo, según su autobiografía él ya está limpio hace muuuuuuuuucho tiempo
Le puede gustar o no, puede ser muy purista o no pero decir que ese disco es basura es una gilipollez, sea Keith o Dios (que para algunos es lo mismo). Y ponerlo al nivel de Satanic otra gilipollez aún más gorda.
A ver si ahora todo lo que diga este hombre, por muy grande que sea va a ser cierto. Si ponemos frases suyas (como dice mi querido Kelly) no habría espacio para todos los damnificados.
Es una gilipollez, pero se entiende por donde va y a lo que se refiere.
Pues claro que se entiende, Keith va a su bola, que también se limpia el ojete con cualquier disco de hard rock que se nos ocurra. Para él Slim Harpo o Peter Tosh son infinitamente más importante que Led Zeppelin, GnR o el Fary. Llevará razón...
_________________
Alinoe
Mensajes : 12032 Fecha de inscripción : 28/02/2013 Edad : 48
Keith Richards: «El Sgt. Pepper's de los Beatles es una basura»
El guitarrista de The Rolling Stones cree que el mítico grupo de Liverpool se dejó llevar y se olvidaron de qué querían hacer
REUTERS Keith Richards, a la derecha, junto a Mick Jagger en un concierto de The Rolling Stones Keith Richards publicará en septiembre su tercer disco en solitario, «Crosseyed Heart», tras lo cual se pondrá a trabajar en un nuevo trabajo de estudio con canciones inéditas de su banda The Rolling Stones.
Tanta actividad --acaba de finalizar una gira norteamericana con Mick Jagger y compañía-- le lleva a aparecer constantemente en los medios hablando de su actualidad, así como para reflexionar sobre sus grandes «rivales» históricos, los Beatles.
Una de estas últimas reflexiones termina resultando ciertamente sorprendente, pues le lleva a afirmar que el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band editado por los de Liverpool en 1967 es «un revoltijo de basura».
«Los Beatles sonaban genial cuando eran los Beatles. Pero no hay muchas raíces en esa música. Creo que se dejaron llevar, ¿por qué no? Si eres los Beatles en los sesenta, sencillamente te dejas llevar y olvidas qué es lo que quieres hacer», ha planteado a Esquire.
En esta línea, sentencia: «Mucha gente opina que ese disco es genial, pero yo creo que es un revoltijo de basura, algo así como nuestro "Satanic Majesties". Oh, si podéis hacer un montón de basura, nosotros también podemos».
Grande Keith !!!!
Keith es mi ídolo pero me parece una gilipollez, estaría drogado.
No lo creo, según su autobiografía él ya está limpio hace muuuuuuuuucho tiempo
Le puede gustar o no, puede ser muy purista o no pero decir que ese disco es basura es una gilipollez, sea Keith o Dios (que para algunos es lo mismo). Y ponerlo al nivel de Satanic otra gilipollez aún más gorda.
A ver si ahora todo lo que diga este hombre, por muy grande que sea va a ser cierto. Si ponemos frases suyas (como dice mi querido Kelly) no habría espacio para todos los damnificados.
Es una gilipollez, pero se entiende por donde va y a lo que se refiere.
Pues claro que se entiende, Keith va a su bola, que también se limpia el ojete con cualquier disco de hard rock que se nos ocurra. Para él Slim Harpo o Peter Tosh son infinitamente más importante que Led Zeppelin, GnR o el Fary. Llevará razón...
Y eso que está limpio
Cris Van Zant
Mensajes : 34781 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Keith Richards: «El Sgt. Pepper's de los Beatles es una basura»
El guitarrista de The Rolling Stones cree que el mítico grupo de Liverpool se dejó llevar y se olvidaron de qué querían hacer
REUTERS Keith Richards, a la derecha, junto a Mick Jagger en un concierto de The Rolling Stones Keith Richards publicará en septiembre su tercer disco en solitario, «Crosseyed Heart», tras lo cual se pondrá a trabajar en un nuevo trabajo de estudio con canciones inéditas de su banda The Rolling Stones.
Tanta actividad --acaba de finalizar una gira norteamericana con Mick Jagger y compañía-- le lleva a aparecer constantemente en los medios hablando de su actualidad, así como para reflexionar sobre sus grandes «rivales» históricos, los Beatles.
Una de estas últimas reflexiones termina resultando ciertamente sorprendente, pues le lleva a afirmar que el Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band editado por los de Liverpool en 1967 es «un revoltijo de basura».
«Los Beatles sonaban genial cuando eran los Beatles. Pero no hay muchas raíces en esa música. Creo que se dejaron llevar, ¿por qué no? Si eres los Beatles en los sesenta, sencillamente te dejas llevar y olvidas qué es lo que quieres hacer», ha planteado a Esquire.
En esta línea, sentencia: «Mucha gente opina que ese disco es genial, pero yo creo que es un revoltijo de basura, algo así como nuestro "Satanic Majesties". Oh, si podéis hacer un montón de basura, nosotros también podemos».
Grande Keith !!!!
Keith es mi ídolo pero me parece una gilipollez, estaría drogado.
No lo creo, según su autobiografía él ya está limpio hace muuuuuuuuucho tiempo
Le puede gustar o no, puede ser muy purista o no pero decir que ese disco es basura es una gilipollez, sea Keith o Dios (que para algunos es lo mismo). Y ponerlo al nivel de Satanic otra gilipollez aún más gorda.
A ver si ahora todo lo que diga este hombre, por muy grande que sea va a ser cierto. Si ponemos frases suyas (como dice mi querido Kelly) no habría espacio para todos los damnificados.
Es una gilipollez, pero se entiende por donde va y a lo que se refiere.
Pues claro que se entiende, Keith va a su bola, que también se limpia el ojete con cualquier disco de hard rock que se nos ocurra. Para él Slim Harpo o Peter Tosh son infinitamente más importante que Led Zeppelin, GnR o el Fary. Llevará razón...
Más que ir a su bola que también, yo creo que a Keith se la chuflaba la psicodelia y el rollo de la India, de hecho en la entrevista también critica los viajes de los Beatles con el gurú ese que me da pereza escribir su nombre. Fijo que emitió un resoplido cuando los más vanguardistas Mick y Brian se les ocurrió hacer algo parecido, no me imagino a Keith siendo promotor de algo así. Y también me creo que nunca le haya gustado el resultado final ni el propio rollo que llevaban los Beatles y que lo ha dicho ahora porque ha saludo el tema en esa entrevista. Vamos que me creo que a Keith ese rollo le sudaba el níspero y como tampoco es la diplomacia en persona ni falta que hace, pues eso.
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11182 Fecha de inscripción : 21/03/2013
The former Black Sabbath frontman likens John Lennon and SIR PAUL McCARTNEY to modern day MOZARTs and cites their classic album SGT PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND as the perfect record.
The former Black Sabbath frontman likens John Lennon and SIR PAUL McCARTNEY to modern day MOZARTs and cites their classic album SGT PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND as the perfect record.
The former Black Sabbath frontman likens John Lennon and SIR PAUL McCARTNEY to modern day MOZARTs and cites their classic album SGT PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND as the perfect record.
Bueno...como decía el título de aquel gran disco suyo, "HABLAR ES BARATO".
Y el propio Keith lo explicaba de maravilla durante la promoción de dicho disco:
“Yo siempre digo que hablar es barato. Me gusta la frase. A pesar de que hablo de música todo el tiempo, siempre me he preguntado si tiene sentido. Porque si pudieras HABLAR de música, no tendrías que TOCAR música. Hablar es barato. La gente puede hablar. Las palabras no cuestan nada y la gente las usa todo el tiempo para mentirse unos a otros”.
Keith Richards, septiembre de 1988
Y como hablar es tan barato, por mi parte diré que...Sgt Pepper's>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cualquier disco que se os ocurra.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34781 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Bueno...como decía el título de aquel gran disco suyo, "HABLAR ES BARATO".
Y el propio Keith lo explicaba de maravilla durante la promoción de dicho disco:
“Yo siempre digo que hablar es barato. Me gusta la frase. A pesar de que hablo de música todo el tiempo, siempre me he preguntado si tiene sentido. Porque si pudieras HABLAR de música, no tendrías que TOCAR música. Hablar es barato. La gente puede hablar. Las palabras no cuestan nada y la gente las usa todo el tiempo para mentirse unos a otros”.
Keith Richards, septiembre de 1988
Y como hablar es tan barato, por mi parte diré que...Sgt Pepper's>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cualquier disco que se os ocurra.
Hombre, pues ya puestos en materia beatle, para que no se me tache de stoniano bruto, yo diré:
Rubber Soul >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sgt. Peppers
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Bueno...como decía el título de aquel gran disco suyo, "HABLAR ES BARATO".
Y el propio Keith lo explicaba de maravilla durante la promoción de dicho disco:
“Yo siempre digo que hablar es barato. Me gusta la frase. A pesar de que hablo de música todo el tiempo, siempre me he preguntado si tiene sentido. Porque si pudieras HABLAR de música, no tendrías que TOCAR música. Hablar es barato. La gente puede hablar. Las palabras no cuestan nada y la gente las usa todo el tiempo para mentirse unos a otros”.
Keith Richards, septiembre de 1988
Y como hablar es tan barato, por mi parte diré que...Sgt Pepper's>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cualquier disco que se os ocurra.
Hombre, pues ya puestos en materia beatle, para que no se me tache de stoniano bruto, yo diré:
Rubber Soul >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sgt. Peppers
"Help">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Rubber Soul".
Keith tenía razón, las palabras no cuestan nada .
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34781 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Bueno...como decía el título de aquel gran disco suyo, "HABLAR ES BARATO".
Y el propio Keith lo explicaba de maravilla durante la promoción de dicho disco:
“Yo siempre digo que hablar es barato. Me gusta la frase. A pesar de que hablo de música todo el tiempo, siempre me he preguntado si tiene sentido. Porque si pudieras HABLAR de música, no tendrías que TOCAR música. Hablar es barato. La gente puede hablar. Las palabras no cuestan nada y la gente las usa todo el tiempo para mentirse unos a otros”.
Keith Richards, septiembre de 1988
Y como hablar es tan barato, por mi parte diré que...Sgt Pepper's>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cualquier disco que se os ocurra.
Hombre, pues ya puestos en materia beatle, para que no se me tache de stoniano bruto, yo diré:
Rubber Soul >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sgt. Peppers
"Help">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Rubber Soul".
Keith tenía razón, las palabras no cuestan nada .
Tienes razón, hay cuatro o cinco discos de los Beatles mejores que el Sargento Pimienta.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69560 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Bueno...como decía el título de aquel gran disco suyo, "HABLAR ES BARATO".
Y el propio Keith lo explicaba de maravilla durante la promoción de dicho disco:
“Yo siempre digo que hablar es barato. Me gusta la frase. A pesar de que hablo de música todo el tiempo, siempre me he preguntado si tiene sentido. Porque si pudieras HABLAR de música, no tendrías que TOCAR música. Hablar es barato. La gente puede hablar. Las palabras no cuestan nada y la gente las usa todo el tiempo para mentirse unos a otros”.
Keith Richards, septiembre de 1988
Y como hablar es tan barato, por mi parte diré que...Sgt Pepper's>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cualquier disco que se os ocurra.
Hombre, pues ya puestos en materia beatle, para que no se me tache de stoniano bruto, yo diré:
Rubber Soul >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sgt. Peppers
"Help">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Rubber Soul".
Keith tenía razón, las palabras no cuestan nada .
Tienes razón, hay cuatro o cinco discos de los Beatles mejores que el Sargento Pimienta.
Revolver=White Album > Abbey=Sgt > Sticky > Rubber Soul=Banquete=Aftermath=Help > Exilio=LZ IV>>>>>>>>>>>>>>>>>>el que os salga del nabo.
_________________
Cris Van Zant
Mensajes : 34781 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Bueno...como decía el título de aquel gran disco suyo, "HABLAR ES BARATO".
Y el propio Keith lo explicaba de maravilla durante la promoción de dicho disco:
“Yo siempre digo que hablar es barato. Me gusta la frase. A pesar de que hablo de música todo el tiempo, siempre me he preguntado si tiene sentido. Porque si pudieras HABLAR de música, no tendrías que TOCAR música. Hablar es barato. La gente puede hablar. Las palabras no cuestan nada y la gente las usa todo el tiempo para mentirse unos a otros”.
Keith Richards, septiembre de 1988
Y como hablar es tan barato, por mi parte diré que...Sgt Pepper's>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cualquier disco que se os ocurra.
Hombre, pues ya puestos en materia beatle, para que no se me tache de stoniano bruto, yo diré:
Rubber Soul >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sgt. Peppers
"Help">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Rubber Soul".
Keith tenía razón, las palabras no cuestan nada .
Tienes razón, hay cuatro o cinco discos de los Beatles mejores que el Sargento Pimienta.
Revolver=White Album > Abbey=Sgt > Sticky > Rubber Soul=Banquete=Aftermath=Help > Exilio=LZ IV>>>>>>>>>>>>>>>>>>el que os salga del nabo.
Yo no considero Sgt. Pepper un disco redondo desde que me enteré que iban a meter Strawberry Fields y Penny Lane y el Epstein decidió sacar un single con ellas, como siempre se ha quejado amargamente George Martin. Imaginad que la cara B se abriera con una de esas y no el tostón hindú, y desfasado, desfasadísimo, de George. Hubiera ganado un poco creo yo. Otra cosa es su importancia en su época, pero escuchado a día de hoy, esas dos canciones le harían ganar enteros.Por lo tanto, es mejorable. La justicia poética, en forma de castigo, quiso que quizás el mejor single del grupo y de la historia no llegará al número 1 en beneficio de algo tan endeble como el Release Me del Humperdink o como se escriba.
LOU RIP Forum Punisher
Mensajes : 69560 Fecha de inscripción : 27/02/2013 Edad : 58 Localización : Portugalete-Estonia
Bueno...como decía el título de aquel gran disco suyo, "HABLAR ES BARATO".
Y el propio Keith lo explicaba de maravilla durante la promoción de dicho disco:
“Yo siempre digo que hablar es barato. Me gusta la frase. A pesar de que hablo de música todo el tiempo, siempre me he preguntado si tiene sentido. Porque si pudieras HABLAR de música, no tendrías que TOCAR música. Hablar es barato. La gente puede hablar. Las palabras no cuestan nada y la gente las usa todo el tiempo para mentirse unos a otros”.
Keith Richards, septiembre de 1988
Y como hablar es tan barato, por mi parte diré que...Sgt Pepper's>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cualquier disco que se os ocurra.
Hombre, pues ya puestos en materia beatle, para que no se me tache de stoniano bruto, yo diré:
Rubber Soul >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sgt. Peppers
"Help">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Rubber Soul".
Keith tenía razón, las palabras no cuestan nada .
Tienes razón, hay cuatro o cinco discos de los Beatles mejores que el Sargento Pimienta.
Revolver=White Album > Abbey=Sgt > Sticky > Rubber Soul=Banquete=Aftermath=Help > Exilio=LZ IV>>>>>>>>>>>>>>>>>>el que os salga del nabo.
Yo no considero Sgt. Pepper un disco redondo desde que me enteré que iban a meter Strawberry Fields y Penny Lane y el Epstein decidió sacar un single con ellas, como siempre se ha quejado amargamente George Martin. Imaginad que la cara B se abriera con una de esas y no el tostón hindú, y desfasado, desfasadísimo, de George. Hubiera ganado un poco creo yo. Otra cosa es su importancia en su época, pero escuchado a día de hoy, esas dos canciones le harían ganar enteros.Por lo tanto, es mejorable. La justicia poética, en forma de castigo, quiso que quizás el mejor single del grupo y de la historia no llegará al número 1 en beneficio de algo tan endeble como el Release Me del Humperdink o como se escriba.
Sgt esta muy por encima de una canción de más o de menos, es un concepto del rock moderno, un icono, es la puerta de todo lo que vino después. Hay que situarse en la época para darse cuenta que esa obra rompía todo tipo de moldes y estaba a años luz de cualquier obra contemporanea. Otra cosa son tus gustos personales, muy respetables, pero el Sargento es al rock lo mismo que El Quijote o Hamlet.
Sgt Pepper & Messi >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>el resto
_________________
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Bueno...como decía el título de aquel gran disco suyo, "HABLAR ES BARATO".
Y el propio Keith lo explicaba de maravilla durante la promoción de dicho disco:
“Yo siempre digo que hablar es barato. Me gusta la frase. A pesar de que hablo de música todo el tiempo, siempre me he preguntado si tiene sentido. Porque si pudieras HABLAR de música, no tendrías que TOCAR música. Hablar es barato. La gente puede hablar. Las palabras no cuestan nada y la gente las usa todo el tiempo para mentirse unos a otros”.
Keith Richards, septiembre de 1988
Y como hablar es tan barato, por mi parte diré que...Sgt Pepper's>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cualquier disco que se os ocurra.
Hombre, pues ya puestos en materia beatle, para que no se me tache de stoniano bruto, yo diré:
Rubber Soul >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sgt. Peppers
"Help">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Rubber Soul".
Keith tenía razón, las palabras no cuestan nada .
Tienes razón, hay cuatro o cinco discos de los Beatles mejores que el Sargento Pimienta.
Revolver=White Album > Abbey=Sgt > Sticky > Rubber Soul=Banquete=Aftermath=Help > Exilio=LZ IV>>>>>>>>>>>>>>>>>>el que os salga del nabo.
Yo no considero Sgt. Pepper un disco redondo desde que me enteré que iban a meter Strawberry Fields y Penny Lane y el Epstein decidió sacar un single con ellas, como siempre se ha quejado amargamente George Martin. Imaginad que la cara B se abriera con una de esas y no el tostón hindú, y desfasado, desfasadísimo, de George. Hubiera ganado un poco creo yo. Otra cosa es su importancia en su época, pero escuchado a día de hoy, esas dos canciones le harían ganar enteros.Por lo tanto, es mejorable. La justicia poética, en forma de castigo, quiso que quizás el mejor single del grupo y de la historia no llegará al número 1 en beneficio de algo tan endeble como el Release Me del Humperdink o como se escriba.
Históricamente el Sgt Pepper's es lo que es y eso es así, luego a unos les puede gustar más (como en mi caso) o menos (como en el tuyo), pero como muy bien decía Keith en el párrafo que colgué antes, no tiene mucho sentido hablar de música y tratar de explicar objetivamente los gustos musicales de cada uno, porque todos sabemos que los gustos son subjetivos. A mí me fascina el "Sgt Pepper's..." y me parece perfecto tal y como está y creo que nadie me va a convencer de lo contrario. Puedes seguir intentándolo ...
"Strawberry Fields" y "Penny Lane" me parecen dos de las canciones más geniales de la historia del Pop, pero apuesto a que habrá mucha gente que las detesta. Son una basura por ello...Pues no, pero los gustos son así.
Volviendo a Keith, como muy bien comentó Lou más arriba, él vive en un bucle sin fin de Blues rural, Rock&Roll de los 50, y Reggae, que es la música que más le apasiona desde que descubriera los ritmos jamaicanos en los 70. Y no seré yo quien se lo reproche .
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Cris Van Zant
Mensajes : 34781 Fecha de inscripción : 25/09/2014
Bueno...como decía el título de aquel gran disco suyo, "HABLAR ES BARATO".
Y el propio Keith lo explicaba de maravilla durante la promoción de dicho disco:
“Yo siempre digo que hablar es barato. Me gusta la frase. A pesar de que hablo de música todo el tiempo, siempre me he preguntado si tiene sentido. Porque si pudieras HABLAR de música, no tendrías que TOCAR música. Hablar es barato. La gente puede hablar. Las palabras no cuestan nada y la gente las usa todo el tiempo para mentirse unos a otros”.
Keith Richards, septiembre de 1988
Y como hablar es tan barato, por mi parte diré que...Sgt Pepper's>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cualquier disco que se os ocurra.
Hombre, pues ya puestos en materia beatle, para que no se me tache de stoniano bruto, yo diré:
Rubber Soul >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sgt. Peppers
"Help">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Rubber Soul".
Keith tenía razón, las palabras no cuestan nada .
Tienes razón, hay cuatro o cinco discos de los Beatles mejores que el Sargento Pimienta.
Revolver=White Album > Abbey=Sgt > Sticky > Rubber Soul=Banquete=Aftermath=Help > Exilio=LZ IV>>>>>>>>>>>>>>>>>>el que os salga del nabo.
Yo no considero Sgt. Pepper un disco redondo desde que me enteré que iban a meter Strawberry Fields y Penny Lane y el Epstein decidió sacar un single con ellas, como siempre se ha quejado amargamente George Martin. Imaginad que la cara B se abriera con una de esas y no el tostón hindú, y desfasado, desfasadísimo, de George. Hubiera ganado un poco creo yo. Otra cosa es su importancia en su época, pero escuchado a día de hoy, esas dos canciones le harían ganar enteros.Por lo tanto, es mejorable. La justicia poética, en forma de castigo, quiso que quizás el mejor single del grupo y de la historia no llegará al número 1 en beneficio de algo tan endeble como el Release Me del Humperdink o como se escriba.
Históricamente el Sgt Pepper's es lo que es y eso es así, luego a unos les puede gustar más (como en mi caso) o menos (como en el tuyo), pero como muy bien decía Keith en el párrafo que colgué antes, no tiene mucho sentido hablar de música y tratar de explicar objetivamente los gustos musicales de cada uno, porque todos sabemos que los gustos son subjetivos. A mí me fascina el "Sgt Pepper's..." y me parece perfecto tal y como está y creo que nadie me va a convencer de lo contrario. Puedes seguir intentándolo ...
"Strawberry Fields" y "Penny Lane" me parecen dos de las canciones más geniales de la historia del Pop, pero apuesto a que habrá mucha gente que las detesta. Son una basura por ello...Pues no, pero los gustos son así.
Volviendo a Keith, como muy bien comentó Lou más arriba, él vive en un bucle sin fin de Blues rural, Rock&Roll de los 50, y Reggae, que es la música que más le apasiona desde que descubriera los ritmos jamaicanos en los 70. Y no seré yo quien se lo reproche .
El Sgt. Pepper podrá ser el disco más importante de la historia, como Ciudadano Kane la película más importante, al menos si cogemos como referencia las mil y una encuestas, opiniones, estudios, etc. Pero eso no quita que algunas cosas que estas obras nos ofrecen a día de hoy no sean tan impactantes. De hecho, ya en algunas encuestas empiezan a salir otras películas por encima de la de Welles, y eso no es menospreciarla, pero las perspectivas cambian, como el público, y el modo de acercarse a una obra maestra. Hace años el mejor western de la historia para muchos era La Diligencia. Hoy día, y algunas encuestas que guardo de medios escritos como revistas especializadas casi ni aparece entre las diez primeras, y los votantes son profesionales del cine o escritores, gente de cultura cinéfila en general. Eso no le quita mérito ni logros, pero el tiempo pasa y ahora se consideran mejores Centauros del Desierto y Liberty Valance. Y en el cine negro pasa lo mismo, de El Halcón Maltés o El Sueño Eterno, se pasó a Perdición o Sed de Mal. Lo que quiero decir es que los tiempos cambian, la gente también y hemos de dejar los dogmas un poco al lado. Si comparamos canción por canción para mi Revolver está por encima del Sgt. Pepper, pero su mitificación en la época lo elevó a los altares, unos altares que ya merecía el Revolver. Y sí que tendría más experimentación y hallazgos, pero ¿ cuántas canciones como Mr. Kite, o sus efectos de collage, aguantariamos así hoy en día? ¿ cuántas empanadas hindús aplaudiriamos? Creo que algunas cosas de ese disco, como dije el otro día con la psicodelia, están desfasadas, es decir, fueron muy importantes pero hoy no se aguantan, en general, digo, yo sigo disfrutando con el disco, pero poniéndome en perspectiva temporal con él, en cambio, un Revolver o un Abbey Road,hoy, me parecen más redondos. Y eso no me impide decir que es una obra maestra o un disco fascinante, el Sergeant.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
Y me parece perfecto pero para mí es justo lo contrario, el "Sgt..." está un pelín por encima del "Revolver". Quién de los dos tiene la razón...
Mi disco preferido, no sólo de The Beatles de toda la historia, es "Abbey Road", porque cada vez que lo escucho los ojos se me humedecen de tanta belleza, pero tratando de ser objetivo pienso que el Santo Grial del Pop está oculto en alguna parte entre los surcos de "A Hard Day's Night" y "Sgt. Pepper's...", para servidor los dos mejores discos de la historia del POP.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Alehardrock CAPITAN POPUHEADS
Mensajes : 11182 Fecha de inscripción : 21/03/2013
Bueno...como decía el título de aquel gran disco suyo, "HABLAR ES BARATO".
Y el propio Keith lo explicaba de maravilla durante la promoción de dicho disco:
“Yo siempre digo que hablar es barato. Me gusta la frase. A pesar de que hablo de música todo el tiempo, siempre me he preguntado si tiene sentido. Porque si pudieras HABLAR de música, no tendrías que TOCAR música. Hablar es barato. La gente puede hablar. Las palabras no cuestan nada y la gente las usa todo el tiempo para mentirse unos a otros”.
Keith Richards, septiembre de 1988
Y como hablar es tan barato, por mi parte diré que...Sgt Pepper's>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Cualquier disco que se os ocurra.
Hombre, pues ya puestos en materia beatle, para que no se me tache de stoniano bruto, yo diré:
Rubber Soul >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Sgt. Peppers
"Help">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>"Rubber Soul".
Keith tenía razón, las palabras no cuestan nada .
Tienes razón, hay cuatro o cinco discos de los Beatles mejores que el Sargento Pimienta.
Revolver=White Album > Abbey=Sgt > Sticky > Rubber Soul=Banquete=Aftermath=Help > Exilio=LZ IV>>>>>>>>>>>>>>>>>>el que os salga del nabo.
Yo no considero Sgt. Pepper un disco redondo desde que me enteré que iban a meter Strawberry Fields y Penny Lane y el Epstein decidió sacar un single con ellas, como siempre se ha quejado amargamente George Martin. Imaginad que la cara B se abriera con una de esas y no el tostón hindú, y desfasado, desfasadísimo, de George. Hubiera ganado un poco creo yo. Otra cosa es su importancia en su época, pero escuchado a día de hoy, esas dos canciones le harían ganar enteros.Por lo tanto, es mejorable. La justicia poética, en forma de castigo, quiso que quizás el mejor single del grupo y de la historia no llegará al número 1 en beneficio de algo tan endeble como el Release Me del Humperdink o como se escriba.
Históricamente el Sgt Pepper's es lo que es y eso es así, luego a unos les puede gustar más (como en mi caso) o menos (como en el tuyo), pero como muy bien decía Keith en el párrafo que colgué antes, no tiene mucho sentido hablar de música y tratar de explicar objetivamente los gustos musicales de cada uno, porque todos sabemos que los gustos son subjetivos. A mí me fascina el "Sgt Pepper's..." y me parece perfecto tal y como está y creo que nadie me va a convencer de lo contrario. Puedes seguir intentándolo ...
"Strawberry Fields" y "Penny Lane" me parecen dos de las canciones más geniales de la historia del Pop, pero apuesto a que habrá mucha gente que las detesta. Son una basura por ello...Pues no, pero los gustos son así.
Volviendo a Keith, como muy bien comentó Lou más arriba, él vive en un bucle sin fin de Blues rural, Rock&Roll de los 50, y Reggae, que es la música que más le apasiona desde que descubriera los ritmos jamaicanos en los 70. Y no seré yo quien se lo reproche .
El Sgt. Pepper podrá ser el disco más importante de la historia, como Ciudadano Kane la película más importante, al menos si cogemos como referencia las mil y una encuestas, opiniones, estudios, etc. Pero eso no quita que algunas cosas que estas obras nos ofrecen a día de hoy no sean tan impactantes. De hecho, ya en algunas encuestas empiezan a salir otras películas por encima de la de Welles, y eso no es menospreciarla, pero las perspectivas cambian, como el público, y el modo de acercarse a una obra maestra. Hace años el mejor western de la historia para muchos era La Diligencia. Hoy día, y algunas encuestas que guardo de medios escritos como revistas especializadas casi ni aparece entre las diez primeras, y los votantes son profesionales del cine o escritores, gente de cultura cinéfila en general. Eso no le quita mérito ni logros, pero el tiempo pasa y ahora se consideran mejores Centauros del Desierto y Liberty Valance. Y en el cine negro pasa lo mismo, de El Halcón Maltés o El Sueño Eterno, se pasó a Perdición o Sed de Mal. Lo que quiero decir es que los tiempos cambian, la gente también y hemos de dejar los dogmas un poco al lado. Si comparamos canción por canción para mi Revolver está por encima del Sgt. Pepper, pero su mitificación en la época lo elevó a los altares, unos altares que ya merecía el Revolver. Y sí que tendría más experimentación y hallazgos, pero ¿ cuántas canciones como Mr. Kite, o sus efectos de collage, aguantariamos así hoy en día? ¿ cuántas empanadas hindús aplaudiriamos? Creo que algunas cosas de ese disco, como dije el otro día con la psicodelia, están desfasadas, es decir, fueron muy importantes pero hoy no se aguantan, en general, digo, yo sigo disfrutando con el disco, pero poniéndome en perspectiva temporal con él, en cambio, un Revolver o un Abbey Road,hoy, me parecen más redondos. Y eso no me impide decir que es una obra maestra o un disco fascinante, el Sergeant.
Tienes mucha razón, en esto de las apreciaciones de la crítica hay un componente de moda o inercia que no debemos olvidar. Y eso de que el tiempo es el mejor juez, por esta misma razón, resulta bastante discutible. Reconozco que adoro el "Sgt. Pepper's", fue el primer álbum de los Beatles que me compré, pero siempre me suelo saltar el tema de Harrison. Prefiero el "Revolver" y el "Doble Blanco" (no suelo decir "White Album"), aunque para mí cada disco de los Beatles es algo así como un sacramento del pop que hay que experimentar.
Auambabuluba balambambú
Mensajes : 24577 Fecha de inscripción : 03/03/2013 Edad : 52 Localización : El Lejano Oeste
"Escuchar Rock FM, es como comerse un caramelo chupado"
Jorge "Ilegal" Martínez
Qué razón tiene, incluso podría ir más lejor y decir que es como comerse caramelos podridos...
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
"Escuchar Rock FM, es como comerse un caramelo chupado"
Jorge "Ilegal" Martínez
Qué razón tiene, incluso podría ir más lejor y decir que es como comerse caramelos podridos...
...ya te digo...siempre ponen las mismas putas canciones.Esta emisora no sirve ni para conducir.
Hacen que uno acabe odiando esas canciones. Por no hablar de la penosa calidad de sonido con la que cuentan...muchas veces ponen mp3s de bajísima calidad.
_________________
"Just take those old records off the shelf, I'll sit and listen to 'em by myself Today's music ain't got the same soul, I like that old time Rock 'n' Roll"
Índice 
Jue 6 Ago 2015 - 22:12
.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>el resto
.
