Por comentar simplemente algunas bandas.... WARRIOR SOUL...tuvieron una discografia PERFECTA LOVE HATE...En la misma linea que los anteriores L.A GUNS...sus dos primeros discos (sobre todo el primero) son PUTOS CLASICOS FASTER PUSSYCAT....idem de los L.A GUNS aunque un pelin por debajo de estos. SEA HAGS....el disco que todos conocemos esta muy muy bien. BANG TANGO....me gusta mas el segundo que el primero que como comente en su momento fue una pequeña decepcion para mi. CINDERELLA...Obviamente su etapa clasica es eso....CLASICA. DOGS D, AMOUR....Otra banda sin suerte que mereceria haber tenido mucho mas exito.. EXTRAORDINARIOS bastante por encima de los (muy correctos)QUIREBOYS. SMASHED GLADYS...su trabajo SOCIAL INTERCOURSES es un PUTO CLASICO. ELECTRIC BOYS...FANTASTICOS.
Joder Kelly, pareces Tanxencias!
Para mí: DOGS D, AMOUR (que no tienen mucho que ver con el resto aunque los coloquen ahí)................. ............................................................CINDERELLA................................................................... y el resto me suda la polla, me quedo con un poco de cada uno.
Trey: No voy a contradecir lo que ellos mismo dicen pero no lo veo. En fin, cada uno tiene sus impresiones para mí The Gun Club es una banda de rockabilly, punk, blues rock, pop garajero, post-punk y unas cuantas cosas más.
Eso sí, aunque no me he hecho una paja (que no lo descarto) tampoco me apetece profundizar en este tema.
Para mi los grandes abanderados de lo que se llamo Sleaze son sin dudarlo GNR, L.A.Guns y Fasster Pussycat , secundados por Jetboy, Backboard Jungle y decenas de bandas muchas de las cuales ni siquiera llegaron a editar discos de manera oficial como por ejemplo Black Cherry ( con Paul Black primer cantante de LA Guns después de la huida de Axl) , Lions and Ghost, Rattlesnake Shake, Saigon Saloon , Trash Cowboys y un larguísima etc . En San Franciscopor ejemplo los abanderados fueron Vaín o los Sea Hags . Curiosamente yo considero quizás que el verdadero movimiento no duro mas allá de 1986 al 1989 o 1990 a lo máximo aunque eso si a partir del ttriunfo masivo de los Guns todo el mundo que realmente hacia hard rock o glam se hizo macarrilla a imagen y semejanza a ver si pillaban cacho y pasta . Una segunda hornada puede englobar a los convertidos Love\Hate , Bang Tango, Electric Ángels, Johnn Crash, Jailhouse,Bullet Boys y millones y millones.
Siempre algunos han incluido a bandas como Little Caesar, Circus Of Power, Junkyard, The Four Horsemen cuando realmente eran hard rockeros moteros duros pero nada que ver con el sleaze original . Es curioso el misticismo y las centenares y centenares de bandas que reivindican un movimiento que no tuvo mas que 3-4 bandas que sacaron un poco la cabeza entre todo el rock de los 80 . Guns n Roses abandonaron el Sleaze hacia 1990 para convertirse en in circo , pero eso ya es otra historia
Dos bandas que no pillaron cacho pero que me encantan ....
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
jovigui
Mensajes : 19166 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 55 Localización : BCN - Tarragona
Por comentar simplemente algunas bandas.... WARRIOR SOUL...tuvieron una discografia PERFECTA LOVE HATE...En la misma linea que los anteriores L.A GUNS...sus dos primeros discos (sobre todo el primero) son PUTOS CLASICOS FASTER PUSSYCAT....idem de los L.A GUNS aunque un pelin por debajo de estos. SEA HAGS....el disco que todos conocemos esta muy muy bien. BANG TANGO....me gusta mas el segundo que el primero que como comente en su momento fue una pequeña decepcion para mi. CINDERELLA...Obviamente su etapa clasica es eso....CLASICA. DOGS D, AMOUR....Otra banda sin suerte que mereceria haber tenido mucho mas exito.. EXTRAORDINARIOS bastante por encima de los (muy correctos)QUIREBOYS. SMASHED GLADYS...su trabajo SOCIAL INTERCOURSES es un PUTO CLASICO. ELECTRIC BOYS...FANTASTICOS.
Joder Kelly, pareces Tanxencias!
Para mí: DOGS D, AMOUR (que no tienen mucho que ver con el resto aunque los coloquen ahí)................. ............................................................CINDERELLA................................................................... y el resto me suda la polla, me quedo con un poco de cada uno.
Trey: No voy a contradecir lo que ellos mismo dicen pero no lo veo. En fin, cada uno tiene sus impresiones para mí The Gun Club es una banda de rockabilly, punk, blues rock, pop garajero, post-punk y unas cuantas cosas más.
Eso sí, aunque no me he hecho una paja (que no lo descarto) tampoco me apetece profundizar en este tema.
Para mi los grandes abanderados de lo que se llamo Sleaze son sin dudarlo GNR, L.A.Guns y Fasster Pussycat , secundados por Jetboy, Backboard Jungle y decenas de bandas muchas de las cuales ni siquiera llegaron a editar discos de manera oficial como por ejemplo Black Cherry ( con Paul Black primer cantante de LA Guns después de la huida de Axl) , Lions and Ghost, Rattlesnake Shake, Saigon Saloon , Trash Cowboys y un larguísima etc . En San Franciscopor ejemplo los abanderados fueron Vaín o los Sea Hags . Curiosamente yo considero quizás que el verdadero movimiento no duro mas allá de 1986 al 1989 o 1990 a lo máximo aunque eso si a partir del ttriunfo masivo de los Guns todo el mundo que realmente hacia hard rock o glam se hizo macarrilla a imagen y semejanza a ver si pillaban cacho y pasta . Una segunda hornada puede englobar a los convertidos Love\Hate , Bang Tango, Electric Ángels, Johnn Crash, Jailhouse,Bullet Boys y millones y millones.
Siempre algunos han incluido a bandas como Little Caesar, Circus Of Power, Junkyard, The Four Horsemen cuando realmente eran hard rockeros moteros duros pero nada que ver con el sleaze original . Es curioso el misticismo y las centenares y centenares de bandas que reivindican un movimiento que no tuvo mas que 3-4 bandas que sacaron un poco la cabeza entre todo el rock de los 80 . Guns n Roses abandonaron el Sleaze hacia 1990 para convertirse en in circo , pero eso ya es otra historia
Dos bandas que no pillaron cacho pero que me encantan ....
Al margen de gustos, eres un maestro en estas lides, colega. Te admiro
_________________
Maese Maestre Site Admin
Mensajes : 18577 Fecha de inscripción : 27/02/2013
Vamos a dejar claro que si Junkyard no hubiesen nunca existido el mundo del rock no los hubiese echado de menos, quiero decir que estamos ante una banda de culto y ante eso hay que ser consciente que es un grupo para minorías por lo tanto lo lógico es que haya más gente que NO le guste a que SÍ. Respeto para los que son fan como los que no. Como siempre digo seguro que muchos se lanzarían por la ventana antes de soportar de un tirón Blonde on Blonde, el mundo de los gustos es así.
Ante todo decir que me gustan mucho esos grupos que ha escrito litros de tinta el popu (The Hangmen, The Four Horsemen, The Throbs, Circus of Power) y otros no me dicen absolutamente nada (Junkyard, Rock City Angels, Sea Hags). Es el precio que hay que pagar por ser un grupo de culto. Por ejemplo a Cris le gustan mucho los Rock City, a Maese no le gustan los Hangmen, es decir ¿es más delito que no te gusten Junkyard que The Hangmen?. Si un rockero me dice que Kiss son una broma yo pensaría "tú eres gilipollas, chaval" pero si dice que Love /Hate le importa una mierda pues tampoco me parece una afirmación para cortarle los huevos.
Lo que está claro que todos estos grupos no son GnR, ni Sex Pistols, ni Motley Crue y ni siquiera Cinderella. Luego cada uno tiene sus propios gustos.
Y referente a que a Hendrix no le dio tiempo a envejecer para caer en el ridículo estoy de acuerdo pero lo que es innegable es que cambió el curso del rock, sin embargo el 90 % de grupos de TODOS los estilos jamás podrán presumir de esa suerte (rodeada de malditismo) incluso muchos han caido en lo patético siendo jóvenes y guapos, contra más viejos.
Gran disco para servidor.
Sí me gustan, el disco que has puesto es muy potente aunque admito que me costó un cojón que me entrase, CM hablaba esas maravillas del disco que pensaba que al ponerlo comenzaría a sonar una obra que me cambiaría la vida, y al igual que con "Space age playboys" de Warrior Soul, me llevé un chasco tremendo, cosas de tener demasiadas expectativas. Pero con el tiempo he terminado apreciándolos, aunque vamos, ni de coña los considero nada del otro jueves.
jovigui
Mensajes : 19166 Fecha de inscripción : 21/11/2013 Edad : 55 Localización : BCN - Tarragona
Por comentar simplemente algunas bandas.... WARRIOR SOUL...tuvieron una discografia PERFECTA LOVE HATE...En la misma linea que los anteriores L.A GUNS...sus dos primeros discos (sobre todo el primero) son PUTOS CLASICOS FASTER PUSSYCAT....idem de los L.A GUNS aunque un pelin por debajo de estos. SEA HAGS....el disco que todos conocemos esta muy muy bien. BANG TANGO....me gusta mas el segundo que el primero que como comente en su momento fue una pequeña decepcion para mi. CINDERELLA...Obviamente su etapa clasica es eso....CLASICA. DOGS D, AMOUR....Otra banda sin suerte que mereceria haber tenido mucho mas exito.. EXTRAORDINARIOS bastante por encima de los (muy correctos)QUIREBOYS. SMASHED GLADYS...su trabajo SOCIAL INTERCOURSES es un PUTO CLASICO. ELECTRIC BOYS...FANTASTICOS.
Joder Kelly, pareces Tanxencias!
Para mí: DOGS D, AMOUR (que no tienen mucho que ver con el resto aunque los coloquen ahí)................. ............................................................CINDERELLA................................................................... y el resto me suda la polla, me quedo con un poco de cada uno.
Trey: No voy a contradecir lo que ellos mismo dicen pero no lo veo. En fin, cada uno tiene sus impresiones para mí The Gun Club es una banda de rockabilly, punk, blues rock, pop garajero, post-punk y unas cuantas cosas más.
Eso sí, aunque no me he hecho una paja (que no lo descarto) tampoco me apetece profundizar en este tema.
Para mi los grandes abanderados de lo que se llamo Sleaze son sin dudarlo GNR, L.A.Guns y Fasster Pussycat , secundados por Jetboy, Backboard Jungle y decenas de bandas muchas de las cuales ni siquiera llegaron a editar discos de manera oficial como por ejemplo Black Cherry ( con Paul Black primer cantante de LA Guns después de la huida de Axl) , Lions and Ghost, Rattlesnake Shake, Saigon Saloon , Trash Cowboys y un larguísima etc . En San Franciscopor ejemplo los abanderados fueron Vaín o los Sea Hags . Curiosamente yo considero quizás que el verdadero movimiento no duro mas allá de 1986 al 1989 o 1990 a lo máximo aunque eso si a partir del ttriunfo masivo de los Guns todo el mundo que realmente hacia hard rock o glam se hizo macarrilla a imagen y semejanza a ver si pillaban cacho y pasta . Una segunda hornada puede englobar a los convertidos Love\Hate , Bang Tango, Electric Ángels, Johnn Crash, Jailhouse,Bullet Boys y millones y millones.
Siempre algunos han incluido a bandas como Little Caesar, Circus Of Power, Junkyard, The Four Horsemen cuando realmente eran hard rockeros moteros duros pero nada que ver con el sleaze original . Es curioso el misticismo y las centenares y centenares de bandas que reivindican un movimiento que no tuvo mas que 3-4 bandas que sacaron un poco la cabeza entre todo el rock de los 80 . Guns n Roses abandonaron el Sleaze hacia 1990 para convertirse en in circo , pero eso ya es otra historia
Dos bandas que no pillaron cacho pero que me encantan ....
Al margen de gustos, eres un maestro en estas lides, colega. Te admiro
Thanks ..... simplemente me habeis tocado el tema que llevo mas de 25 años estudiándolo cada día... De otros no puedo debatir pues o lo domino poco o simplemente no tengo ni idea ... Pero el sleaze , como en la escuela cuando un tema se te daba mejor
_________________ . . "Tiene menos arte que cualquiera de nosotros con dos cubatas en un karaoke"
Por comentar simplemente algunas bandas.... WARRIOR SOUL...tuvieron una discografia PERFECTA LOVE HATE...En la misma linea que los anteriores L.A GUNS...sus dos primeros discos (sobre todo el primero) son PUTOS CLASICOS FASTER PUSSYCAT....idem de los L.A GUNS aunque un pelin por debajo de estos. SEA HAGS....el disco que todos conocemos esta muy muy bien. BANG TANGO....me gusta mas el segundo que el primero que como comente en su momento fue una pequeña decepcion para mi. CINDERELLA...Obviamente su etapa clasica es eso....CLASICA. DOGS D, AMOUR....Otra banda sin suerte que mereceria haber tenido mucho mas exito.. EXTRAORDINARIOS bastante por encima de los (muy correctos)QUIREBOYS. SMASHED GLADYS...su trabajo SOCIAL INTERCOURSES es un PUTO CLASICO. ELECTRIC BOYS...FANTASTICOS.
Joder Kelly, pareces Tanxencias!
Para mí: DOGS D, AMOUR (que no tienen mucho que ver con el resto aunque los coloquen ahí)................. ............................................................CINDERELLA................................................................... y el resto me suda la polla, me quedo con un poco de cada uno.
Trey: No voy a contradecir lo que ellos mismo dicen pero no lo veo. En fin, cada uno tiene sus impresiones para mí The Gun Club es una banda de rockabilly, punk, blues rock, pop garajero, post-punk y unas cuantas cosas más.
Eso sí, aunque no me he hecho una paja (que no lo descarto) tampoco me apetece profundizar en este tema.
Siempre algunos han incluido a bandas como Little Caesar, Circus Of Power, Junkyard, The Four Horsemen cuando realmente eran hard rockeros moteros duros pero nada que ver con el sleaze original .
Partiendo de los postulados de Hendrix y el rock jipioso californiano, tres sevillanos y un alemán con grandes dosis de imaginación crearon un colorido abanico donde el blues, el rock, la psicodelia y el flamenco se daban la mano. Su propuesta fue tan arriesgada que apenas nadie los tomó en serio, tan solo y al final de su carrera tuvieron cierto éxito con aquel "El Garrotín" cuando en realidad aquella formación y sonido (un extraño y poco afortunado funk aflamencado) apenas nada tenía que ver con sus dos primeros LP´s. Encima para más inri contaban con uno de los guitarristas más imaginativos que ha dado este país, Gualberto. "Glorieta de los Lotos" y "We come to smash this time" son sus grandes obras y todavia resulta sobrecogedor comprobar las altas dosis de ingenio de los Smash. El rock progresivo, el barroquismo, mantras hipnóticos, pureza de la tierra, aires zeppelianos y arrebatos a lo Stooges. Triana y por ende todo el rock español le debe mucho a tan visionaria formación.
Que alguien me explique el problema con este disco. A mí me parece buenísimo. Hacía meses que no lo escuchaba y me sigue encantando.
El problema de los demás no se, el mio es que no he conectado con el, ojala en la próxima escucha cambie pero por ahora no me apetece recuperarlo ,me da muuuucha pereza.
Folo
Mensajes : 16891 Fecha de inscripción : 23/04/2013
Que alguien me explique el problema con este disco. A mí me parece buenísimo. Hacía meses que no lo escuchaba y me sigue encantando.
El problema de los demás no se, el mio es que no he conectado con el, ojala en la próxima escucha cambie pero por ahora no me apetece recuperarlo ,me da muuuucha pereza.
Me refería a que el disco ha sido muy criticado, pero, en mi opinión, por motivos extramusicales, léase Tommy Thayer y Eric Singer. Mejor dicho, ha sido muy prejuzgado. Conozco gente que ni se ha molestado en escucharlo, pero lo ha criticado. Todas las opiniones son muy respetables (faltaría más) pero como mínimo, escucha el puto disco!!!
Entiendo que haya gente que no conecte con él. No es tan continuista como "Sonic Boom"; suena más "metálico" por así decirlo. Pero, en mi opinión, ahí radica precisamente el encanto de este disco. Suena a KISS pero no suena a ningún disco de KISS. Eso sí, y esto sólo me sucede con "Sonic Boom" y con "Monster", prefiero los temas de Gene Simmons. Los de Paul Stanley flojean por momentos, sin embargo el tito Gene brilla con luz propia tanto en composición, ejecución vocal e instrumental.
Dele una oportunida cuando tenga un rato, Folo. Creo que le acabará entrando.
_________________
Pete Maravich
Mensajes : 14300 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Que alguien me explique el problema con este disco. A mí me parece buenísimo. Hacía meses que no lo escuchaba y me sigue encantando.
El problema de los demás no se, el mio es que no he conectado con el, ojala en la próxima escucha cambie pero por ahora no me apetece recuperarlo ,me da muuuucha pereza.
Me refería a que el disco ha sido muy criticado, pero, en mi opinión, por motivos extramusicales, léase Tommy Thayer y Eric Singer. Mejor dicho, ha sido muy prejuzgado. Conozco gente que ni se ha molestado en escucharlo, pero lo ha criticado. Todas las opiniones son muy respetables (faltaría más) pero como mínimo, escucha el puto disco!!!
Entiendo que haya gente que no conecte con él. No es tan continuista como "Sonic Boom"; suena más "metálico" por así decirlo. Pero, en mi opinión, ahí radica precisamente el encanto de este disco. Suena a KISS pero no suena a ningún disco de KISS. Eso sí, y esto sólo me sucede con "Sonic Boom" y con "Monster", prefiero los temas de Gene Simmons. Los de Paul Stanley flojean por momentos, sin embargo el tito Gene brilla con luz propia tanto en composición, ejecución vocal e instrumental.
Dele una oportunida cuando tenga un rato, Folo. Creo que le acabará entrando.
Esa palabra es perfecta.."metalico"......A mi me gusta..pero es cierto que el sonido del disco lo hace menos difrutable que Sonic Boom...
Discarral. Mi copia en vinilo está firmada por el mismísimo Angelo Moore...
Muy buenos temas, pero la producción de este y también de TROMS se ha quedado un tanto desfasada, por lo menos para mi gusto. Una pena, porque son discos que rebosan imaginación y buen gusto. Con la perspectiva del tiempo yo diría que el movimiento al que más perjudico el advenimiento del grunge no fue el hair metal, que ya estaba más que sobre-explotado, sino lo que se denomino por aquel entonces "funk-metal"
Que alguien me explique el problema con este disco. A mí me parece buenísimo. Hacía meses que no lo escuchaba y me sigue encantando.
El problema de los demás no se, el mio es que no he conectado con el, ojala en la próxima escucha cambie pero por ahora no me apetece recuperarlo ,me da muuuucha pereza.
Me refería a que el disco ha sido muy criticado, pero, en mi opinión, por motivos extramusicales, léase Tommy Thayer y Eric Singer. Mejor dicho, ha sido muy prejuzgado. Conozco gente que ni se ha molestado en escucharlo, pero lo ha criticado. Todas las opiniones son muy respetables (faltaría más) pero como mínimo, escucha el puto disco!!!
Entiendo que haya gente que no conecte con él. No es tan continuista como "Sonic Boom"; suena más "metálico" por así decirlo. Pero, en mi opinión, ahí radica precisamente el encanto de este disco. Suena a KISS pero no suena a ningún disco de KISS. Eso sí, y esto sólo me sucede con "Sonic Boom" y con "Monster", prefiero los temas de Gene Simmons. Los de Paul Stanley flojean por momentos, sin embargo el tito Gene brilla con luz propia tanto en composición, ejecución vocal e instrumental.
Dele una oportunida cuando tenga un rato, Folo. Creo que le acabará entrando.
Tienes razón suena mas metálico y menos continuista que el Sonic.Le daré mas oportunidades ya que me gasté la pasta tendré que intentarlo,je,je
Pete Maravich
Mensajes : 14300 Fecha de inscripción : 06/08/2014 Edad : 52 Localización : Vigo
Discarral. Mi copia en vinilo está firmada por el mismísimo Angelo Moore...
Muy buenos temas, pero la producción de este y también de TROMS se ha quedado un tanto desfasada, por lo menos para mi gusto. Una pena, porque son discos que rebosan imaginación y buen gusto. Con la perspectiva del tiempo yo diría que el movimiento al que más perjudico el advenimiento del grunge no fue el hair metal, que ya estaba más que sobre-explotado, sino lo que se denomino por aquel entonces "funk-metal"
Sí, quizás tengas razón y la producción de T&S, que quizás peca un poco de ochentera, haya quedado un tanto desfasada. Tendría que volver a escuchar TROMS, para valorar la producción. Respecto a lo que comentas sobre que el grunge acabó con el funk-metal, no estoy muy de acuerdo. Yo creo que simplemente se cumplió un ciclo y la creatividad de la mayoría de esas bandas se agotó. Alguno de esos grupos tuvo mucho éxito (RHCP), otros un éxito relativo (Faith No More, Living Colour, Jane's Addiction, Primus...) y otros hubiesen merecido mejor suerte (Fishbone).
Índice 
Mar 17 Mar 2015 - 0:06
simplemente me habeis tocado el tema que llevo mas de 25 años estudiándolo cada día... De otros no puedo debatir pues o lo domino poco o simplemente no tengo ni idea ... Pero el sleaze , como en la escuela cuando un tema se te daba mejor 
.jpg)
