Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

descerebrado es el que coge un micrófono e insulta en una manifestación, descerebrado es el que hace apología cutre de los recortes con una guillotina, descerebrado es el que se gasta una millonada en una juerga y luego pide que el resto de los mortales comamos comida ecológica, que viajemos en bici y nos iluminemos con cirios. A mí lo que diga este gañán me entran ganas de hacer lo contrario, vamos, lo mismo que hace él. Hay gente más creible y preparada para hablar de ciertos temas.

Bardem a tus millones y los consejos te los metes por el culo.  

Descerebrado es el que quita Madrid central  en lugar de aportar ideas para mejorarlo y se hace la foto sonriente, mientras los que saben del tema, dicen que muere mucha gente por problemas derivados de la contaminación.

En fin....

Esto no es una cuestión de izquierdas o derechas (atacar a Bardem me hace de VOX?   no entiendo porque me metes en una ideología en concreto cuando destesto ambas) se trata de credibilidad y educación y este personaje carece de ambas cosas. Credibilidad porque este tío no es ejemplo de nada, es el "haz lo que yo digo pero no lo que hago" y hay multitud de ejemplos. Serrat, sin ir más lejos, es un tío de izquierdas y para mí un modelo, a años luz de este cafre. Y educación porque sus apariciones son torpes, como un elefante en una cacharrería ¿quién coño se cree para insultar en una manifestación al alcalde elegido por los madrileños? en ese calcetín que tiene por cerebro no le da para pensar que si la manifestación ha funcionado como un modelo de modernidad, transportes, luces, seguridad, etc, es porque el ayuntamiento ha puesto su grano de arena. Y ahora pensarás que defiendo al tal Almeida, ni le defiendo ni le ataco, al igual que hice con Carmena, no tengo datos para hacerlo. No estoy de acuerdo con revocar el Madrid Central pero ahí te equivocas: "Descerebrado es el que quita Madrid central  en lugar de aportar ideas para mejorarlo" ¿has leído sus proyectos? me da a mí que no, y no sé si son mejores o peores pero tener tiene otro modelo que sí ha salido en la prensa: Madrid 360.


Y volviendo al garrulo jamonero

Bueno,el alcalde tiene otro proyecto pq el juez le prohibió revocar Madrid Central,que era promesa electoral suya y de sus socios...

Y en cuanto a Bardem,creo que cuando se llama a un famoso a dar discursos en temas como este lo hacen pq ya están hartos los que de verdad saben de esto de hablar y no ser escuchados,ha sido Bardem como podria haber sido otro,lo importante es que nos concienciemos todos y ayudemos a mejorar el planeta...

Mira Luis, no hablo de defender al alcade, para mi un deslenguado pero que se le va a criticat siempre haga lo que haga porque el sectarismo se impone a la razon (igual con Carmena, ojo). Lo que no estoy de acuerdo que venga un caradura a dar consejos y a insultar. Cuando se supone que eres un modelo debes guardar la compostura y no comportarte como un hooligan. Eso es lo que critico y la prueba de que llevo razon es que al final se ha disculpado. El otro dia algunos aplaudiamos las risas entre Iglesias y de los Monteros, de eso se trata, de no echar gasolina, que bastante tenemos. El resto son temas politicos y de eso no entiendo mucho ni falta que me hace.

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ya he visto lo de Bardem..hizo el ridículo a base de bien, pero como digo siempre, es solo un actor, no hay que darle ninguna importancia a lo que diga en estos asuntos, además se ha disculpado y ya se ha hecho bastante daño a sí mismo.

Almeida me parece un político lamentable (ya visteis el ridículo que hizo delante de los niños), con lo de Madrid Central es tal y como dice Lmsixx, su promesa era liquidarlo por completo y volver a la situación anterior, lo que pasa que tuvo que recular y ahora intenta vender su proyecto ecologista . Tienen un morro todos!!

Pero eso, una estrella de Hollywood no puede llegar a Madrid y ponerse a insultar al alcalde en plan populista para ganarse un aplauso fácil, cuando al día siguiente (si no esa misma noche) se irá a su mansión "ecológica" en su avión privado, porque no queda bien, ¿no tiene a nadie a su alrededor que le diga esas cosas?...

Es decir lo mismo que yo pero más brillante.

Por cierto hablando de Almeida y los niños, qué hay de malo que prefiera Notre Dame al Amazonas? acaso hay que decir lo que se supone que está bien visto?. Yo prefiero que arda el Amazonas al Museo del Prado.

Lou, imagínate que en los colegios los profesores les dijeran a los niños lo que verdaderamente piensan...a bote pronto parece que sería algo guay, pero no, sería un desastre. La sinceridad está muy sobrevalorada, lo que pensemos cada uno no tiene gran importancia y hay que saber lo que se dice y dónde se dice, sobre todo si eres político.

Yo pienso que todos somos responsables de la educación de los niños (no solo de los nuestros), los pequeños siempre imitan los comportamientos de los mayores, por lo tanto deberíamos de actuar con responsabilidad cada vez que estamos delante de niños. Ellos son el futuro y son nuestro espejo, por mucho que esto suene a discursito facilón.

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

Ya he visto lo de Bardem..hizo el ridículo a base de bien, pero como digo siempre, es solo un actor, no hay que darle ninguna importancia a lo que diga en estos asuntos, además se ha disculpado y ya se ha hecho bastante daño a sí mismo.

Almeida me parece un político lamentable (ya visteis el ridículo que hizo delante de los niños), con lo de Madrid Central es tal y como dice Lmsixx, su promesa era liquidarlo por completo y volver a la situación anterior, lo que pasa que tuvo que recular y ahora intenta vender su proyecto ecologista . Tienen un morro todos!!

Pero eso, una estrella de Hollywood no puede llegar a Madrid y ponerse a insultar al alcalde en plan populista para ganarse un aplauso fácil, cuando al día siguiente (si no esa misma noche) se irá a su mansión "ecológica" en su avión privado, porque no queda bien, ¿no tiene a nadie a su alrededor que le diga esas cosas?...

Es decir lo mismo que yo pero más brillante.

Por cierto hablando de Almeida y los niños, qué hay de malo que prefiera Notre Dame al Amazonas? acaso hay que decir lo que se supone que está bien visto?. Yo prefiero que arda el Amazonas al Museo del Prado.

Lou, imagínate que en los colegios los profesores les dijeran a los niños lo que verdaderamente piensan...a bote pronto parece que sería algo guay, pero no, sería un desastre. La sinceridad está muy sobrevalorada, lo que pensemos cada uno no tiene gran importancia y hay que saber lo que se dice y dónde se dice, sobre todo si eres político.

Yo pienso que todos somos responsables de la educación de los niños (no solo de los nuestros), los pequeños siempre imitan los comportamientos de los mayores, por lo tanto deberíamos de actuar con responsabilidad cada vez que estamos delante de niños. Ellos son el futuro y son nuestro espejo, por mucho que esto suene a discursito facilón.

llevas razón, Almeida es un deslenguado (vuelvo al tema, no me gustó que replicase a Bardem, eso le pone al mismo nivel) pero de verdad que no me parece un crimen decir que prefieres Notre Dame. Otra cosa sería que arda el Metropolitano o el Amazonas, pero joder, hablamos de una de las obras cumbres de la humanidad. Me parece una respuesta sincera sin ninguna maldad lo que sí debería haberlo aclarado mejor, al menos hablando bien de la importancia ecológica del Amazonas y tal. Pero claro, como he dicho, es un deslenguado sin tacto alguno

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Es decir lo mismo que yo pero más brillante.

Por cierto hablando de Almeida y los niños, qué hay de malo que prefiera Notre Dame al Amazonas? acaso hay que decir lo que se supone que está bien visto?. Yo prefiero que arda el Amazonas al Museo del Prado.

Lou, imagínate que en los colegios los profesores les dijeran a los niños lo que verdaderamente piensan...a bote pronto parece que sería algo guay, pero no, sería un desastre. La sinceridad está muy sobrevalorada, lo que pensemos cada uno no tiene gran importancia y hay que saber lo que se dice y dónde se dice, sobre todo si eres político.

Yo pienso que todos somos responsables de la educación de los niños (no solo de los nuestros), los pequeños siempre imitan los comportamientos de los mayores, por lo tanto deberíamos de actuar con responsabilidad cada vez que estamos delante de niños. Ellos son el futuro y son nuestro espejo, por mucho que esto suene a discursito facilón.

llevas razón, Almeida es un deslenguado (vuelvo al tema, no me gustó que replicase a Bardem, eso le pone al mismo nivel) pero de verdad que no me parece un crimen decir que prefieres Notre Dame. Otra cosa sería que arda el Metropolitano o el Amazonas, pero joder,  hablamos de una de las obras cumbres de la humanidad. Me parece una respuesta sincera sin ninguna maldad lo que sí debería haberlo aclarado mejor, al menos hablando bien de la importancia ecológica del Amazonas y tal. Pero claro, como he dicho, es un deslenguado sin tacto alguno

La respuesta que dio fue que  "porque estaba en Europa" vamos, como si tú me dices que prefieres que se queme toda Asturias al Reina Sofia porque éste está en Madrid....que se jodan esos putos asturianos . Con el agravante de que él es el alcalde de Madrid y está hablándole a unos niños en un centro educativo...No jodamos, lo de Bardem es una metedura de pata e hizo el ridículo, pero al fin y al cabo es solo un actor, es mucho más criticable lo de este sujeto porque -sobre todo los madrileños- estáis en sus manos (ahora podría decir yo..que se jodan los madrileños ).

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Auambabuluba balambambú escribió:

LOU RIP escribió:

Es decir lo mismo que yo pero más brillante.

Por cierto hablando de Almeida y los niños, qué hay de malo que prefiera Notre Dame al Amazonas? acaso hay que decir lo que se supone que está bien visto?. Yo prefiero que arda el Amazonas al Museo del Prado.

Lou, imagínate que en los colegios los profesores les dijeran a los niños lo que verdaderamente piensan...a bote pronto parece que sería algo guay, pero no, sería un desastre. La sinceridad está muy sobrevalorada, lo que pensemos cada uno no tiene gran importancia y hay que saber lo que se dice y dónde se dice, sobre todo si eres político.

Yo pienso que todos somos responsables de la educación de los niños (no solo de los nuestros), los pequeños siempre imitan los comportamientos de los mayores, por lo tanto deberíamos de actuar con responsabilidad cada vez que estamos delante de niños. Ellos son el futuro y son nuestro espejo, por mucho que esto suene a discursito facilón.

llevas razón, Almeida es un deslenguado (vuelvo al tema, no me gustó que replicase a Bardem, eso le pone al mismo nivel) pero de verdad que no me parece un crimen decir que prefieres Notre Dame. Otra cosa sería que arda el Metropolitano o el Amazonas, pero joder,  hablamos de una de las obras cumbres de la humanidad. Me parece una respuesta sincera sin ninguna maldad lo que sí debería haberlo aclarado mejor, al menos hablando bien de la importancia ecológica del Amazonas y tal. Pero claro, como he dicho, es un deslenguado sin tacto alguno

La respuesta que dio fue que  "porque estaba en Europa" vamos, como si tú me dices que prefieres que se queme toda Asturias al Reina Sofia porque éste está en Madrid....que se jodan esos putos asturianos . Con el agravante de que él es el alcalde de Madrid y está hablándole a unos niños en un centro educativo...No jodamos, lo de Bardem es una metedura de pata e hizo el ridículo, pero al fin y al cabo es solo un actor, es mucho más criticable lo de este sujeto porque -sobre todo los madrileños- estáis en sus manos (ahora podría decir yo..que se jodan los madrileños ).

"porque estaba en Europa" es la respuesta de un botarate sin tacto alguno.

Y bueno sobre su alcaldía, no todos estamos en sus manos, lo están quienes viven en la capital, el resto dependemos de la Comunidad. Como digo siempre es el tiempo el que juzgará a este señor y será el pueblo- el mismo que le ha colocado ahí- el que le mande a tomar por culo o le haga repetir, más allá de lo que pueda decir Bardem o el humorista de turno Yo tengo claro que los tiempos en que se rendía memoria a un alcalde o político se han acabado, los sectarismos - de ambos lados- lo van a impedir, ya puede salvar con sus propias manos a la ciudad de un ataque de Godzilla que será acusado de antianimalista.

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Descerebrado es el que quita Madrid central  en lugar de aportar ideas para mejorarlo y se hace la foto sonriente, mientras los que saben del tema, dicen que muere mucha gente por problemas derivados de la contaminación.

En fin....

Esto no es una cuestión de izquierdas o derechas (atacar a Bardem me hace de VOX?   no entiendo porque me metes en una ideología en concreto cuando destesto ambas) se trata de credibilidad y educación y este personaje carece de ambas cosas. Credibilidad porque este tío no es ejemplo de nada, es el "haz lo que yo digo pero no lo que hago" y hay multitud de ejemplos. Serrat, sin ir más lejos, es un tío de izquierdas y para mí un modelo, a años luz de este cafre. Y educación porque sus apariciones son torpes, como un elefante en una cacharrería ¿quién coño se cree para insultar en una manifestación al alcalde elegido por los madrileños? en ese calcetín que tiene por cerebro no le da para pensar que si la manifestación ha funcionado como un modelo de modernidad, transportes, luces, seguridad, etc, es porque el ayuntamiento ha puesto su grano de arena. Y ahora pensarás que defiendo al tal Almeida, ni le defiendo ni le ataco, al igual que hice con Carmena, no tengo datos para hacerlo. No estoy de acuerdo con revocar el Madrid Central pero ahí te equivocas: "Descerebrado es el que quita Madrid central  en lugar de aportar ideas para mejorarlo" ¿has leído sus proyectos? me da a mí que no, y no sé si son mejores o peores pero tener tiene otro modelo que sí ha salido en la prensa: Madrid 360.


Y volviendo al garrulo jamonero

Bueno,el alcalde tiene otro proyecto pq el juez le prohibió revocar Madrid Central,que era promesa electoral suya y de sus socios...

Y en cuanto a Bardem,creo que cuando se llama a un famoso a dar discursos en temas como este lo hacen pq ya están hartos los que de verdad saben de esto de hablar y no ser escuchados,ha sido Bardem como podria haber sido otro,lo importante es que nos concienciemos todos y ayudemos a mejorar el planeta...

Bueno LOU, ya te ha contestado mejor que yo Luis y otros coments que leído por ahí de Auamba.

Creo que el que no se a enterado de lo de Madrid Central has sido tu, si a ti no te parece un descerebrado el alcalde y sus socios, Villacis y Ortega Smith, por lo de Madrid Central, pues yo ya no tengo mas que añadir.

Y en cuanto a Bardem, pues eso, que si pones a otro no le hace caso ni dios, pero dime alguien que pueda dar el discurso y a la vez dar ejemplo.

NADIE.

Folo escribió:

Lmsixx escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Descerebrado es el que quita Madrid central  en lugar de aportar ideas para mejorarlo y se hace la foto sonriente, mientras los que saben del tema, dicen que muere mucha gente por problemas derivados de la contaminación.

En fin....

Esto no es una cuestión de izquierdas o derechas (atacar a Bardem me hace de VOX?   no entiendo porque me metes en una ideología en concreto cuando destesto ambas) se trata de credibilidad y educación y este personaje carece de ambas cosas. Credibilidad porque este tío no es ejemplo de nada, es el "haz lo que yo digo pero no lo que hago" y hay multitud de ejemplos. Serrat, sin ir más lejos, es un tío de izquierdas y para mí un modelo, a años luz de este cafre. Y educación porque sus apariciones son torpes, como un elefante en una cacharrería ¿quién coño se cree para insultar en una manifestación al alcalde elegido por los madrileños? en ese calcetín que tiene por cerebro no le da para pensar que si la manifestación ha funcionado como un modelo de modernidad, transportes, luces, seguridad, etc, es porque el ayuntamiento ha puesto su grano de arena. Y ahora pensarás que defiendo al tal Almeida, ni le defiendo ni le ataco, al igual que hice con Carmena, no tengo datos para hacerlo. No estoy de acuerdo con revocar el Madrid Central pero ahí te equivocas: "Descerebrado es el que quita Madrid central  en lugar de aportar ideas para mejorarlo" ¿has leído sus proyectos? me da a mí que no, y no sé si son mejores o peores pero tener tiene otro modelo que sí ha salido en la prensa: Madrid 360.


Y volviendo al garrulo jamonero

Bueno,el alcalde tiene otro proyecto pq el juez le prohibió revocar Madrid Central,que era promesa electoral suya y de sus socios...

Y en cuanto a Bardem,creo que cuando se llama a un famoso a dar discursos en temas como este lo hacen pq ya están hartos los que de verdad saben de esto de hablar y no ser escuchados,ha sido Bardem como podria haber sido otro,lo importante es que nos concienciemos todos y ayudemos a mejorar el planeta...

Bueno LOU, ya te ha contestado mejor que yo Luis y otros coments que leído por ahí de Auamba.

Creo que el que no se a enterado de lo de Madrid Central has sido tu, si a ti no te parece un descerebrado el alcalde y sus socios, Villacis y Ortega Smith, por lo de Madrid Central, pues yo ya no tengo mas que añadir.

Y en cuanto a Bardem, pues eso, que si pones a otro no le hace caso ni dios, pero dime alguien que pueda dar el discurso y a la vez dar ejemplo.

NADIE.

Menos Bardem cualquiera. Un hooligan con cero credibilidad.


Y creo que he dejado clara mi postura sobre revocar MC ¿no?. De todas formas quién dice que ese proyecto no sea discutible-mejorable?  Sabéis en qué consiste de arriba abajo? es que yo no me he leido ni la escritura de mi casa y llevo 25 años viviendo

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Lmsixx escribió:

Bueno,el alcalde tiene otro proyecto pq el juez le prohibió revocar Madrid Central,que era promesa electoral suya y de sus socios...

Y en cuanto a Bardem,creo que cuando se llama a un famoso a dar discursos en temas como este lo hacen pq ya están hartos los que de verdad saben de esto de hablar y no ser escuchados,ha sido Bardem como podria haber sido otro,lo importante es que nos concienciemos todos y ayudemos a mejorar el planeta...

Bueno LOU, ya te ha contestado mejor que yo Luis y otros coments que leído por ahí de Auamba.

Creo que el que no se a enterado de lo de Madrid Central has sido tu, si a ti no te parece un descerebrado el alcalde y sus socios, Villacis y Ortega Smith, por lo de Madrid Central, pues yo ya no tengo mas que añadir.

Y en cuanto a Bardem, pues eso, que si pones a otro no le hace caso ni dios, pero dime alguien que pueda dar el discurso y a la vez dar ejemplo.

NADIE.

Menos Bardem cualquiera. Un hooligan con cero credibilidad.


Y creo que he dejado clara mi postura sobre revocar MC ¿no?. De todas formas quién dice que ese proyecto no sea discutible-mejorable?  Sabéis en qué consiste de arriba abajo? es que yo no me he leido ni la escritura de mi casa y llevo 25 años viviendo

A ver LOU, que no nos hace falta leernos nada, ya se lo ha leído el juez y le mando volver a activar Madrid Central,que es mejorable? pues probablemente, pero joder, que muere peña por éstas mierdas, no lo desactives, mejóralo.

Y tu crees que Bardem es un descerebrado y a Ameida a la luz de los hechos, como lo calificarías?

Te lo pongo fácil Lou,

Crees que el alcalde de Madrid y sus socios de gobierno, son unos descerebrados por quitar Madrid Central? Si o No.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Bueno LOU, ya te ha contestado mejor que yo Luis y otros coments que leído por ahí de Auamba.

Creo que el que no se a enterado de lo de Madrid Central has sido tu, si a ti no te parece un descerebrado el alcalde y sus socios, Villacis y Ortega Smith, por lo de Madrid Central, pues yo ya no tengo mas que añadir.

Y en cuanto a Bardem, pues eso, que si pones a otro no le hace caso ni dios, pero dime alguien que pueda dar el discurso y a la vez dar ejemplo.

NADIE.

Menos Bardem cualquiera. Un hooligan con cero credibilidad.


Y creo que he dejado clara mi postura sobre revocar MC ¿no?. De todas formas quién dice que ese proyecto no sea discutible-mejorable?  Sabéis en qué consiste de arriba abajo? es que yo no me he leido ni la escritura de mi casa y llevo 25 años viviendo

A ver LOU, que no nos hace falta leernos nada, ya se lo ha leído el juez y le mando volver a activar Madrid Central,que es mejorable? pues probablemente, pero joder, que muere peña por éstas mierdas, no lo desactives, mejóralo.

Y tu crees que Bardem es un descerebrado y a Ameida a la luz de los hechos, como lo calificarías?

Te lo pongo fácil Lou,

Crees que el alcalde de Madrid y sus socios de gobierno, son unos descerebrados por quitar Madrid Central? Si o No.

"Si o no", dice  PERO SI ESTO ES BUCLELANDIA!!!!

Yo ya no puedo mas....    o a lo mejor es que se a explicado mal y lo digo en serio.

https://elpais.com/politica/2019/12/08/actualidad/1575820817_606471.html

Jabato escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Menos Bardem cualquiera. Un hooligan con cero credibilidad.


Y creo que he dejado clara mi postura sobre revocar MC ¿no?. De todas formas quién dice que ese proyecto no sea discutible-mejorable?  Sabéis en qué consiste de arriba abajo? es que yo no me he leido ni la escritura de mi casa y llevo 25 años viviendo

A ver LOU, que no nos hace falta leernos nada, ya se lo ha leído el juez y le mando volver a activar Madrid Central,que es mejorable? pues probablemente, pero joder, que muere peña por éstas mierdas, no lo desactives, mejóralo.

Y tu crees que Bardem es un descerebrado y a Ameida a la luz de los hechos, como lo calificarías?

Te lo pongo fácil Lou,

Crees que el alcalde de Madrid y sus socios de gobierno, son unos descerebrados por quitar Madrid Central? Si o No.

"Si o no", dice  PERO SI ESTO ES BUCLELANDIA!!!!

Y lo bien que lo pasamos? eso que, no lo tienes en cuenta? Si o No.

Folo escribió:

Jabato escribió:

Folo escribió:

A ver LOU, que no nos hace falta leernos nada, ya se lo ha leído el juez y le mando volver a activar Madrid Central,que es mejorable? pues probablemente, pero joder, que muere peña por éstas mierdas, no lo desactives, mejóralo.

Y tu crees que Bardem es un descerebrado y a Ameida a la luz de los hechos, como lo calificarías?

Te lo pongo fácil Lou,

Crees que el alcalde de Madrid y sus socios de gobierno, son unos descerebrados por quitar Madrid Central? Si o No.

"Si o no", dice  PERO SI ESTO ES BUCLELANDIA!!!!

Y lo bien que lo pasamos? eso que, no lo tienes en cuenta? Si o No.

SÍ, POR DIOS, SÍ que lo tengo en cuenta, aquí no hay bucle por mis cojones. El NO queda eliminado, no es una opción.

Folo escribió:

Yo ya no puedo mas....    o a lo mejor es que se a explicado mal y lo digo en serio.

https://elpais.com/politica/2019/12/08/actualidad/1575820817_606471.html

Cayetana puede decir lo que quiera, con ese tono y esa voz me encanta escucharla..debería de hacer podcast

Folo escribió:

Yo ya no puedo mas....    o a lo mejor es que se a explicado mal y lo digo en serio.

https://elpais.com/politica/2019/12/08/actualidad/1575820817_606471.html

Palabras desafortunadas porque pueden malinterpretarse muy fácilmente, pero creo que sí se ha explicado bien. Dice que humanamente era peor antes porque moría gente pero al menos había unidad entre los Constitucionalistas frente a lo que ella considera el enemigo a batir, el separatismo/nacionalismo. Por eso lo de que ahora políticamente sea peor la situación. A mi me parecen palabras bastante claras, se podrá estar de acuerdo o no, por supuesto.

Jabato escribió:

Folo escribió:

Yo ya no puedo mas....    o a lo mejor es que se a explicado mal y lo digo en serio.

https://elpais.com/politica/2019/12/08/actualidad/1575820817_606471.html

Palabras desafortunadas porque pueden malinterpretarse muy fácilmente, pero creo que sí se ha explicado bien. Dice que humanamente era peor antes porque moría gente pero al menos había unidad entre los Constitucionalistas frente a lo que ella considera el enemigo a batir, el separatismo/nacionalismo. Por eso lo de que ahora políticamente sea peor la situación. A mi me parecen palabras bastante claras, se podrá estar de acuerdo o no, por supuesto.

Da igual lo que expliques, lo único que importa es el titular, hoy en día se le da más importancia a las palabras que a los hechos. Eso sí, mañana donde dije digo dije Diego..y vuelta a empezar. Lo digo en general, no solo por estas declaraciones.

Auambabuluba balambambú escribió:

Jabato escribió:

Folo escribió:

Yo ya no puedo mas....    o a lo mejor es que se a explicado mal y lo digo en serio.

https://elpais.com/politica/2019/12/08/actualidad/1575820817_606471.html

Palabras desafortunadas porque pueden malinterpretarse muy fácilmente, pero creo que sí se ha explicado bien. Dice que humanamente era peor antes porque moría gente pero al menos había unidad entre los Constitucionalistas frente a lo que ella considera el enemigo a batir, el separatismo/nacionalismo. Por eso lo de que ahora políticamente sea peor la situación. A mi me parecen palabras bastante claras, se podrá estar de acuerdo o no, por supuesto.

Da igual lo que expliques, lo único que importa es el titular, hoy en día se le da más importancia a las palabras que a los hechos. Eso sí, mañana donde dije digo dije Diego..y vuelta a empezar. Lo digo en general, no solo por estas declaraciones.

Pienso igual que vosotros, yo las he entendido, pero son innecesarias pues el tema del terrorismo es algo muy doloroso y en seguida cada uno va a entender o sentirse ofendido.

A mi me pasa a menudo en éste foro, no me explico bien o entienden lo que quieren....

Jabato escribió:

Folo escribió:

Jabato escribió:

"Si o no", dice  PERO SI ESTO ES BUCLELANDIA!!!!

Y lo bien que lo pasamos? eso que, no lo tienes en cuenta? Si o No.

SÍ, POR DIOS, SÍ que lo tengo en cuenta, aquí no hay bucle por mis cojones. El NO queda eliminado, no es una opción.

Correcto, tuyo será el reino de los cielos,

Veremos Lou que elige, cielo o infierno.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

Lmsixx escribió:

Bueno,el alcalde tiene otro proyecto pq el juez le prohibió revocar Madrid Central,que era promesa electoral suya y de sus socios...

Y en cuanto a Bardem,creo que cuando se llama a un famoso a dar discursos en temas como este lo hacen pq ya están hartos los que de verdad saben de esto de hablar y no ser escuchados,ha sido Bardem como podria haber sido otro,lo importante es que nos concienciemos todos y ayudemos a mejorar el planeta...

Bueno LOU, ya te ha contestado mejor que yo Luis y otros coments que leído por ahí de Auamba.

Creo que el que no se a enterado de lo de Madrid Central has sido tu, si a ti no te parece un descerebrado el alcalde y sus socios, Villacis y Ortega Smith, por lo de Madrid Central, pues yo ya no tengo mas que añadir.

Y en cuanto a Bardem, pues eso, que si pones a otro no le hace caso ni dios, pero dime alguien que pueda dar el discurso y a la vez dar ejemplo.

NADIE.

Menos Bardem cualquiera. Un hooligan con cero credibilidad.


Y creo que he dejado clara mi postura sobre revocar MC ¿no?. De todas formas quién dice que ese proyecto no sea discutible-mejorable?  Sabéis en qué consiste de arriba abajo? es que yo no me he leido ni la escritura de mi casa y llevo 25 años viviendo

A ver LOU, que no nos hace falta leernos nada, ya se lo ha leído el juez y le mando volver a activar Madrid Central,que es mejorable? pues probablemente, pero joder, que muere peña por éstas mierdas, no lo desactives, mejóralo.

Y tu crees que Bardem es un descerebrado y a Ameida a la luz de los hechos, como lo calificarías?

Te lo pongo fácil Lou,

Crees que el alcalde de Madrid y sus socios de gobierno, son unos descerebrados por quitar Madrid Central? Si o No.

Digo lo de leernos las cosas porque hace 6 años hubo una propuesta igual por parte de una alcaldesa de cuyo nombre no quiero acordarme y muchos de los que hoy se echan las manos a la cabeza por revocar MC clamaron al cielo porque era una propuesta que beneficiaba a los ricos de la zona y de paso perjudicaba a la gente modesta que no podía comprar coches nuevos. Y esta puya va para esos que se espantaban (PSOE, IU) y para los que ahora veían bien revocar MC (PP)

https://elpais.com/ccaa/2018/11/26/madrid/1543248555_386405.html


E insisto, no me gusta Almeida pero me gusta menos que venga un caradura con ínfulas de moralina y que no es ejemplo de nada a echar leña al fuego. Bardem es a la ecología lo mismo que Belén Esteban a la Academia de la Lengua Española.

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Menos Bardem cualquiera. Un hooligan con cero credibilidad.


Y creo que he dejado clara mi postura sobre revocar MC ¿no?. De todas formas quién dice que ese proyecto no sea discutible-mejorable?  Sabéis en qué consiste de arriba abajo? es que yo no me he leido ni la escritura de mi casa y llevo 25 años viviendo

A ver LOU, que no nos hace falta leernos nada, ya se lo ha leído el juez y le mando volver a activar Madrid Central,que es mejorable? pues probablemente, pero joder, que muere peña por éstas mierdas, no lo desactives, mejóralo.

Y tu crees que Bardem es un descerebrado y a Ameida a la luz de los hechos, como lo calificarías?

Te lo pongo fácil Lou,

Crees que el alcalde de Madrid y sus socios de gobierno, son unos descerebrados por quitar Madrid Central? Si o No.

Digo lo de leernos las cosas porque hace 6 años hubo una propuesta igual por parte de una alcaldesa de cuyo nombre no quiero acordarme y muchos de los que hoy se echan las manos a la cabeza por revocar MC clamaron al cielo porque era una propuesta que beneficiaba a los ricos de la zona y de paso perjudicaba a la gente modesta que no podía comprar coches nuevos. Y esta puya va para esos que se espantaban (PSOE, IU) y para los que ahora veían bien revocar MC (PP)

https://elpais.com/ccaa/2018/11/26/madrid/1543248555_386405.html


E insisto, no me gusta Almeida pero me gusta menos que venga un caradura con ínfulas de moralina y que no es ejemplo de nada a echar leña al fuego. Bardem es a la ecología lo mismo que Belén Esteban a la Academia de la Lengua Española.

Era solo Si o No

No pasa nada, a mi me pasa como a ti, yo, que me considero mas de izquierdas no califico igual a los míos y les miro con otros ojos diferentes, intento no caer en ése error, pero somo humanos, a tí, por lo que veo, te pasa igual, pero al revés, Bardem descerebrado, Almeida por cosas peores no le calificas igual.

Creo que no nos vamos a poner de acuerdo, yo te aprecio igual, aunque elijas infierno

En cuanto a lo que propuso la alcaldesa no lo recordaba, pero si creo recordar que en su mandato no se daban los datos de contaminación reales o se tergiversaban, de hecho, entraron los podemitas y se empezaron a tomar medidad con el tráfico, pues los índices estaban disparados.

Esperando estoy que me digas que famoso o no, puede venir a leer un manifiesto y que esté libre de pecados.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Menos Bardem cualquiera. Un hooligan con cero credibilidad.


Y creo que he dejado clara mi postura sobre revocar MC ¿no?. De todas formas quién dice que ese proyecto no sea discutible-mejorable?  Sabéis en qué consiste de arriba abajo? es que yo no me he leido ni la escritura de mi casa y llevo 25 años viviendo

A ver LOU, que no nos hace falta leernos nada, ya se lo ha leído el juez y le mando volver a activar Madrid Central,que es mejorable? pues probablemente, pero joder, que muere peña por éstas mierdas, no lo desactives, mejóralo.

Y tu crees que Bardem es un descerebrado y a Ameida a la luz de los hechos, como lo calificarías?

Te lo pongo fácil Lou,

Crees que el alcalde de Madrid y sus socios de gobierno, son unos descerebrados por quitar Madrid Central? Si o No.

Digo lo de leernos las cosas porque hace 6 años hubo una propuesta igual por parte de una alcaldesa de cuyo nombre no quiero acordarme y muchos de los que hoy se echan las manos a la cabeza por revocar MC clamaron al cielo porque era una propuesta que beneficiaba a los ricos de la zona y de paso perjudicaba a la gente modesta que no podía comprar coches nuevos. Y esta puya va para esos que se espantaban (PSOE, IU) y para los que ahora veían bien revocar MC (PP)

https://elpais.com/ccaa/2018/11/26/madrid/1543248555_386405.html


E insisto, no me gusta Almeida pero me gusta menos que venga un caradura con ínfulas de moralina y que no es ejemplo de nada a echar leña al fuego. Bardem es a la ecología lo mismo que Belén Esteban a la Academia de la Lengua Española.

Era solo Si o No

No pasa nada, a mi me pasa como a ti, yo, que me considero mas de izquierdas no califico igual a los míos y les miro con otros ojos diferentes, intento no caer en ése error, pero somo humanos, a tí, por lo que veo, te pasa igual, pero al revés, Bardem descerebrado, Almeida por cosas peores no le calificas igual.

Creo que no nos vamos a poner de acuerdo, yo te aprecio igual, aunque elijas infierno

En cuanto a lo que propuso la alcaldesa no lo recordaba, pero si creo recordar que en su mandato no se daban los datos de contaminación reales o se tergiversaban, de hecho, entraron los podemitas y se empezaron a tomar medidad con el tráfico, pues los índices estaban disparados.

Esperando estoy que me digas que famoso o no, puede venir a leer un manifiesto y que esté libre de pecados.

veo que me metes en un grupo político cuando más arriba dije que detesto a todos. No me considero de ninguno por lo cual no tengo problemas en despotricar contra los políticos. ¿Por que critico más a la izquierda que a la derecha? por la misma razón que soy más crítico con Aerosmith o Kiss que con Lady Gaga. Al igual que los dos grupos rockeros antes la izquierda me interesaba y ahora me siento decepcionado porque no veo más que una panda de sectaristas cuya única base es el postureo. ¿Y la derecha? sin novedad, gracias, en su línea, infame como siempre. Así que espero aclarar con esto mi inclinación política por mucho que me metas en el lado oscuro (tranquilo, es una costumbre podemita, mis amigos hacen lo mismo )

Almeida con ese programa ha sido designado democraticamente alcalde de Madrid, por lo tanto llamarle descerebrado o estúpido es llamárselo a ¿casi medio millón de madrileños?. Se lo podemos llamar tú y yo en un foro, Bardem en una rueda de prensa pero ¿desde un lujoso estrado puesto por el mismo ayuntamiento? por favor ¿dónde está la educación?. Almeida es un inútil por no enterarse que estaba incumpliendo y por no informar a sus votantes pero si un tribunal le obliga a rectificar e incluso ahora pretende volverse más estricto con su nuevo proyecto habrá que darle al menos la oportunidad de ver qué quiere hacer. Esa es la diferencia con los independentistas, ellos se inventan un mandato del pueblo (falso porque no es la mayoría) se saltan las leyes y van al talego. Almeida rectifica e intenta (ya veremos) crear un proyecto similar, eso sí, debería pedir perdón a sus votantes por el descalabro. Todo este cúmulo de despropósitos no da a pie para que venga el que está casado con Penélope Cruceros a insultar. Ahora bien, que te sientes mejor si le llamo descerebrado? pues hala, sí, descerebrado.




Un famoso? te dije la hija de Felix Rodríguez de la Fuente, incluso unos cuantos biólogos y científicos que de vez en cuando salen en programas de TV pero claro lo ideal es poner a un garrulo comunista sin educación para politizar un movimiento y lo emocional a una niña qué vaya usted a saber qué méritos ha hecho? Te diría que incluso Miguel Bosé me parece un tipo mucho más implicado en la causa que el ceporro de Bardem, claro que como no le rie las gracias a nadie pues pasa desapercibido. Pero para mí lo de menos es que aparezcan famosos porque a todos, incluido Bosé, se les va a criticar. Esto no es movimiento de postureo ni de caras guapas, debería ser un movimiento con líderes expertos en la matería, gente que sepa transmitir el mensaje, que dé ejemplo, que se remangue y se moje ¿de verdad piensas que Pedro Sánchez es más ecologista que Casado? ¿verdad que sabemos que a ambos le importan tanto como a mí Lady Gaga?

Correcto, por fin has contestado, aunque arrastras...que le vamos a hacer, me pasa con mis amigos de derechas.

En cuanto a Oldie, sabes algo de como se maneja en su vida privada? Cuantos aviones coje al año? en lugar de aviones podría haberse desplazado en, trenes? catamaranes? bicicleta?

Compra comida ecológica? utiliza infraestructuras que han supuesto un grave atentado al medio ambiente? practica eski? tiene como vício comprar calzado a saco?

En fin, desgraciadamente no la conoce ni dios fuera de España y menos a esos científicos que dices, la idea era cojer a un famoso que se preste a que le rompan la cara y mas, si mete la pata, pero no creo que haya nadie que esté libre de pecado, además todo es criticable.

Dejo el bucle, una pena que tengamos tantos miramientos con los que de verdad manejan el cotarro y seamos tan rigurosos con otros.

LOU, en VOX te recibiremos con los brazos abiertos onvre 

Arrankapinos escribió:

LOU, en VOX te recibiremos con los brazos abiertos onvre 

Madre mía éstos dos, menudo papelón....

LOU, te aprecio, aunque hayas pasado al lado oscuro,

Folo escribió:

Correcto, por fin has contestado, aunque arrastras...que le vamos a hacer, me pasa con mis amigos de derechas.

En cuanto a Oldie, sabes algo de como se maneja en su vida privada? Cuantos aviones coje al año? en lugar de aviones podría haberse desplazado en, trenes? catamaranes? bicicleta?

Compra comida ecológica? utiliza infraestructuras que han supuesto un grave atentado al medio ambiente? practica eski? tiene como vício comprar calzado a saco?

En fin, desgraciadamente no la conoce ni dios fuera de España y menos a esos científicos que dices, la idea era cojer a un famoso que se preste a que le rompan la cara y mas, si mete la pata, pero no creo que haya nadie que esté libre de pecado, además todo es criticable.

Dejo el bucle, una pena que tengamos tantos miramientos con los que de verdad manejan el cotarro y seamos tan rigurosos con otros.

sigues metiéndome en la derecha, ná , no pasa ná, estoy acostumbrado. Contigo jamás me enfadaría 

No sé si Odile come comida ecológica ni si coge aviones ni si tira el plástico al contenedor amarillo ¿sabemos si Greta Chuky lo hace? pero es una persona que habla en programas de radio, que da charlas, que está muy preprarada y que tiene una fundación a la memoria de su padre (¿dudamos de Félix). Seguro que hay científicos con más preparación que esta chica, no lo sé. Lo que sí sé que el cantamañas de Bardem viaja en vehículos de alta gama, que usa el avión hasta para cagar, que su mujercita anuncia cruceros (sí, ese monstruo que contamina tanto) que pasa sus vacaciones en una mansión en las Bahamas que es un atentado ecológico y encima es un jeta con superioridad moral que intenta dar lecciones no sé de qué.

Y a este no le han puesto para que le rompan la cara como dices, a este le han puesto, primero como ego personal y lo que es peor, para politizar un acto, encima saben que es un patán que suele ir "revolucionado" y si de paso insulta al alcalde mejor todavía. A este le sacas de sus imitaciones a De Niro y para lo único que sirve- además de gastar lo que no está escrito en juergas- es para anunciar jamones en algún mesón de barrio. Tiene cojones que Bardem hable de desigualdad en el planeta Que se vaya a cagar!

Correcto LOU, no seguiré con el bucle.
A Oldie, y a su padre más, respeto y admiración hasta el infinito.
Lo de incidir en que seas de derechas lleva una parte de provocación,(pero no toda, ), no va a provocar solo Cutix...
Me voy a la cama, mañana es el último día que trabajo éste año.