Folo escribió:

El Beso de la Muerte (1947)

Gran peli de cine negro que no había visto y que he tenido que ver en V.O. subtitulada, al principio no me hacía gracia pero al final ni tan mal.

buenísima...........creo que la tengo original en casa

LOU RIP escribió:

Opiniones opuestas, para unos un hype, para otros lo mejor de esta década. Civil War no es ni de lejos Apocalypse Now (sólo verlas en la misma frase me parece una infamia) pero sí es una buena película. Valga decir que no soy muy fan del cine de la A24, la mayoría películas sobrevaloradas con muy buena estética pero vacías en contenido, tampoco Alex Garland es un director que me motive mucho, Ex Machina, una suerte de Black Mirror, me parece lo más recomendable. La película en sí es una road movie, lo cual uno debe saber qué es lo que va a ver, luego está el ritmo, el guion, los diálogos (en este género no destacan) y bueno, para mí no aburre en ningún momento con un comienzo brutal y un final discutible. Entre medias un viaje por paisajes desolados, guerrilleros y mucha crudeza en sus imágenes, recuerda a The Last of Us. Se le acusa de no posicionarse, bueno, mejor dicho, de no posicionarse a favor de unos, por ejemplo series como The Boys o la última de Fargo no se cortan y son propaganda anti-Trump, sin embargo a mí me parece un acierto dejar en el aire quién es el bueno y quién el malo. No se conocen los motivos de la guerra, ni quién gobierna, incluso si no recuerdo mal se cita una unión entre Texas (republicano) y California (demócrata), lo cual confunde aún más. Luego está la cuestión moral de fotógrafos de guerra cuyo leitmotiv es captar la imagen más sensacionalista ¿La Chaqueta Metálica?. Resumiendo, película disfrutable, mejor que otras alabadas por los wiki-woke-críticos de turno sin embargo dudo que permanezca en el recuerdo según trascurran los años.


7/10

La vi hace un par de días, no me parece mala peli, pero tampoco creo que sea una obra maestra, si Civil War es de lo mejor de la década holywood está bien jodido,

La cinta entretiene, no es nada aburrida y las escenas de acción están muy conseguidas aunque lo de los fotógrafos incrustados en mitad del los tiroteos sacando fotos me chirría un poco, si en lugar de una cámara llevaran un fusil de asalto no desentonarían, me han parecido un poco surrealistas esos momentos.

Y bueno, no sé que idea intentan transmitir, si es que quieren transmitir alguna, tal vez la degradación moral del periodismo y la búsqueda del sensacionalismo, además de la insensibilización como sociedad, no sé....

Recomendable para pasar dos horas y poco más.

Folo escribió:

LOU RIP escribió:

Opiniones opuestas, para unos un hype, para otros lo mejor de esta década. Civil War no es ni de lejos Apocalypse Now (sólo verlas en la misma frase me parece una infamia) pero sí es una buena película. Valga decir que no soy muy fan del cine de la A24, la mayoría películas sobrevaloradas con muy buena estética pero vacías en contenido, tampoco Alex Garland es un director que me motive mucho, Ex Machina, una suerte de Black Mirror, me parece lo más recomendable. La película en sí es una road movie, lo cual uno debe saber qué es lo que va a ver, luego está el ritmo, el guion, los diálogos (en este género no destacan) y bueno, para mí no aburre en ningún momento con un comienzo brutal y un final discutible. Entre medias un viaje por paisajes desolados, guerrilleros y mucha crudeza en sus imágenes, recuerda a The Last of Us. Se le acusa de no posicionarse, bueno, mejor dicho, de no posicionarse a favor de unos, por ejemplo series como The Boys o la última de Fargo no se cortan y son propaganda anti-Trump, sin embargo a mí me parece un acierto dejar en el aire quién es el bueno y quién el malo. No se conocen los motivos de la guerra, ni quién gobierna, incluso si no recuerdo mal se cita una unión entre Texas (republicano) y California (demócrata), lo cual confunde aún más. Luego está la cuestión moral de fotógrafos de guerra cuyo leitmotiv es captar la imagen más sensacionalista ¿La Chaqueta Metálica?. Resumiendo, película disfrutable, mejor que otras alabadas por los wiki-woke-críticos de turno sin embargo dudo que permanezca en el recuerdo según trascurran los años.


7/10

La vi hace un par de días, no me parece mala peli, pero tampoco creo que sea una obra maestra, si Civil War es de lo mejor de la década holywood está bien jodido,

La cinta entretiene, no es nada aburrida y las escenas de acción están muy conseguidas aunque lo de los fotógrafos incrustados en mitad del los tiroteos sacando fotos me chirría un poco, si en lugar de una cámara llevaran un fusil de asalto no desentonarían, me han parecido un poco surrealistas esos momentos.

Y bueno, no sé que idea intentan transmitir, si es que quieren transmitir alguna, tal vez la degradación moral del periodismo y la búsqueda del sensacionalismo, además de la insensibilización como sociedad, no sé....

Recomendable para pasar dos horas y poco más.

Entretenida y prescindible a la vez. Ya sabes que hoy se inflan las películas actuales hasta niveles sonrojantes. Lo que hace décadas sería un telefilm de Antena 3 (y ya quisieran muchas) hoy lo llaman obra maestra.

Retorno al pasado (1947)

La había visto de manera piratona hace tiempo, anoche la vi en la TV y me pareció buenísima, como la primera vez que la vi, un clásico.

Folo escribió:

Retorno al pasado (1947)

La había visto de manera piratona hace tiempo, anoche la vi en la TV y me pareció buenísima, como la primera vez que la vi, un clásico.

Entre esta y Perdición mi medalla de oro del género.

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Retorno al pasado (1947)

La había visto de manera piratona hace tiempo, anoche la vi en la TV y me pareció buenísima, como la primera vez que la vi, un clásico.

Entre esta y Perdición mi medalla de oro del género.

En el sondeo de hace nueve años pusiste ésta primero y segunda Perdición.
Es que he estado revisando el hilo aquel, Febrero del 2015

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Retorno al pasado (1947)

La había visto de manera piratona hace tiempo, anoche la vi en la TV y me pareció buenísima, como la primera vez que la vi, un clásico.

Entre esta y Perdición mi medalla de oro del género.

Siempre he dicho que Perdición es mi número 1 pero, joder, es que Retorno al Pasado está al mismo nivel de excelencia.

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Retorno al pasado (1947)

La había visto de manera piratona hace tiempo, anoche la vi en la TV y me pareció buenísima, como la primera vez que la vi, un clásico.

Entre esta y Perdición mi medalla de oro del género.

En el sondeo de hace nueve años pusiste ésta primero y segunda Perdición.
Es que he estado revisando el hilo aquel, Febrero del 2015

Sí, la suelo poner primera por la foto-finish. Esa foto-finish podría llamarse Robert Mitchum

Maravillosa.... Como para verla mil y una veces

Trickfew escribió:

Maravillosa.... Como para verla mil y una veces

Buenísima, la voy a recuperar próximamente.

Folo escribió:

Trickfew escribió:

Maravillosa.... Como para verla mil y una veces

Buenísima, la voy a recuperar próximamente.

Una de las películas míticas de mi infancia/adolescencia. Sin embargo, la volví a ver hace un tiempo y se me cayó.

Jefe Brody escribió:

Folo escribió:

Trickfew escribió:

Maravillosa.... Como para verla mil y una veces

Buenísima, la voy a recuperar próximamente.

Una de las películas míticas de mi infancia/adolescencia. Sin embargo, la volví a ver hace un tiempo y se me cayó.

Yo Confieso (1953)

De ésta hablamos hace semanas, así que me la vi el otro día y me pareció cojonuda, sólo la había visto una vez.

...Tengo varias papeletas para ganar un JF porque quizá ya la habéis comentado.

Peli curiosa.
Imaginad que USA está en guerra civil. Algunos estados quieren independencia (inevitable pensar en España mientras la veía) y se arma una buena.
Escenas fuertes.
La guerra tiene eso.

Los protagonistas son periodistas cuyo objetivo es llegar a Washington y entrevistar al presidente,  al que consideran responsable de la situación por permitir tanto.
Os suena?
Nacionalismo, separatismo...odio, holocausto...gore...

Nota...7 sobre 10

Está en MOVISTAR +

...Dejo Trailer.
En latino.....

Cutix escribió:

...Tengo varias papeletas para ganar un JF porque quizá ya la habéis comentado.

Peli curiosa.
Imaginad que USA está en guerra civil. Algunos estados quieren independencia (inevitable pensar en España mientras la veía) y se arma una buena.
Escenas fuertes.
La guerra tiene eso.

Los protagonistas son periodistas cuyo objetivo es llegar a Washington y entrevistar al presidente,  al que consideran responsable de la situación por permitir tanto.
Os suena?
Nacionalismo, separatismo...odio, holocausto...gore...

Nota...7 sobre 10

Está en MOVISTAR +

Inflada por la prensa pero bueno, está entretenida. Creo que yo también le di 7 ó 6,5

Folo escribió:

Jefe Brody escribió:

Folo escribió:

Buenísima, la voy a recuperar próximamente.

Una de las películas míticas de mi infancia/adolescencia. Sin embargo, la volví a ver hace un tiempo y se me cayó.

No te extrañe tanto, entiendo al Jefe, es una peli muy entretenida y espectacular, y si la ves de chico impresiona pero las hay mucho mejores

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

Jefe Brody escribió:

Una de las películas míticas de mi infancia/adolescencia. Sin embargo, la volví a ver hace un tiempo y se me cayó.

No te extrañe tanto, entiendo al Jefe, es una peli muy entretenida y espectacular, y si la ves de chico impresiona pero las hay mucho mejores

La seguí encontrando muy entretenida y la disfruté, pero me dió la sensación de tener demasiados tics metidos con calzador, cosa que en otros clásicos llenos de tópicos no me chirrían. Vamos, que ha envejecido regular. Eso sí, oigo la música y me cuadro.

BOOGIE NIGHTS. Paul Thomas Anderson. 1997.

Siempre la he defendido como una de las mejores películas de su década pero nunca se sabe, el paso del tiempo, el replanteamiento de algunas cosas y todo eso, y me acercaba a ella después de muchos años. Bien, sigo pensando lo mismo, es una deslumbrante película de dos horas y media que pasan como un suspiro filmada de modo absolutamente espectacular por un Anderson que apenas contaba con 26 años cuando empezó a dirigirla, y no sólo eso, es que el guión también es suyo. Una historia de auge, caída y redención muy Scorsese, y aquí aprovecho para decir que la influencia del italo es palpable en todo el metraje, no sólo por el estilo, muy Uno de los Nuestros con travelings, insertos, repetición de planos, ralentizaciones, uso perfecto de la excelente banda sonora, etc, (y agradezco a modo diferenciador respecto de aquella que no tenga la voz en off de un narrador), sino también por la historia, podría ser una especie de Toro Salvaje del porno pero con un protagonista menos violento pero más gilipollas y saturado de ego. Alguno puede tener problemas con que se parezcan tanto los estilos pero a mi no me importa que el discípulo rinda pleitesía al maestro si me ofrece también otras cosas. Lo que diferencia a Scorsese de Anderson es que mientras Martin es un creyente católico que en su época de esplendor era carcomido por mil y un conflictos internos y que intentaba purgar sus pecados mediante sus personajes y por eso era a veces tan implacable con ellos aunque acabase por redimirlos, Anderson los mira desde fuera, los entiende, empatiza y se nota que los quiere, en una historia coral donde todos tienen su cuota de protagonismo y donde están perfectamente presentados desde el principio con un par de pinceladas, a lo que ayuda un excelente reparto donde todos brillan en una historia luminosa, divertida, también triste, sórdida, y sobre todo esperanzadora y que en definitiva es un canto de amor a hacer cine, no sólo porno, la amistad y a salir de las adversidades. Entretenidísima y llena de escenas a retener. Maravillosa.

Cris Van Zant escribió:

BOOGIE NIGHTS. Paul Thomas Anderson. 1997.

Siempre la he defendido como una de las mejores películas de su década pero nunca se sabe, el paso del tiempo, el replanteamiento de algunas cosas y todo eso, y me acercaba a ella después de muchos años. Bien, sigo pensando lo mismo, es una deslumbrante película de dos horas y media que pasan como un suspiro filmada de modo absolutamente espectacular por un Anderson que apenas contaba con 26 años cuando empezó a dirigirla, y no sólo eso, es que el guión también es suyo. Una historia de auge, caída y redención muy Scorsese, y aquí aprovecho para decir que la influencia del italo es palpable en todo el metraje, no sólo por el estilo, muy Uno de los Nuestros con travelings, insertos, repetición de planos, ralentizaciones, uso perfecto de la excelente banda sonora, etc, (y agradezco a modo diferenciador respecto de aquella que no tenga la voz en off de un narrador), sino también por la historia, podría ser una especie de Toro Salvaje del porno pero con un protagonista menos violento pero más gilipollas y saturado de ego. Alguno puede tener problemas con que se parezcan tanto los estilos pero a mi no me importa que el discípulo rinda pleitesía al maestro si me ofrece también otras cosas. Lo que diferencia a Scorsese de Anderson es que mientras Martin es un creyente católico que en su época de esplendor era carcomido por mil y un conflictos internos y que intentaba purgar sus pecados mediante sus personajes y por eso era a veces tan implacable con ellos aunque acabase por redimirlos, Anderson los mira desde fuera, los entiende, empatiza y se nota que los quiere, en una historia coral donde todos tienen su cuota de protagonismo y donde están perfectamente presentados desde el principio con un par de pinceladas, a lo que ayuda un excelente reparto donde todos brillan en una historia luminosa, divertida, también triste, sórdida, y sobre todo esperanzadora y que en definitiva es un canto de amor a hacer cine, no sólo porno, la amistad y a salir de las adversidades. Entretenidísima y llena de escenas a retener. Maravillosa.

La volví a ver no hace mucho en un canal de TV (BeMad, creo) y me sigue pareciendo muy buena y entretenida. No era fácil, un tema morboso como el que toca tenía muchas posibilidades de irse de las manos pero mantiene el tipo todo el film.

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

BOOGIE NIGHTS. Paul Thomas Anderson. 1997.

Siempre la he defendido como una de las mejores películas de su década pero nunca se sabe, el paso del tiempo, el replanteamiento de algunas cosas y todo eso, y me acercaba a ella después de muchos años. Bien, sigo pensando lo mismo, es una deslumbrante película de dos horas y media que pasan como un suspiro filmada de modo absolutamente espectacular por un Anderson que apenas contaba con 26 años cuando empezó a dirigirla, y no sólo eso, es que el guión también es suyo. Una historia de auge, caída y redención muy Scorsese, y aquí aprovecho para decir que la influencia del italo es palpable en todo el metraje, no sólo por el estilo, muy Uno de los Nuestros con travelings, insertos, repetición de planos, ralentizaciones, uso perfecto de la excelente banda sonora, etc, (y agradezco a modo diferenciador respecto de aquella que no tenga la voz en off de un narrador), sino también por la historia, podría ser una especie de Toro Salvaje del porno pero con un protagonista menos violento pero más gilipollas y saturado de ego. Alguno puede tener problemas con que se parezcan tanto los estilos pero a mi no me importa que el discípulo rinda pleitesía al maestro si me ofrece también otras cosas. Lo que diferencia a Scorsese de Anderson es que mientras Martin es un creyente católico que en su época de esplendor era carcomido por mil y un conflictos internos y que intentaba purgar sus pecados mediante sus personajes y por eso era a veces tan implacable con ellos aunque acabase por redimirlos, Anderson los mira desde fuera, los entiende, empatiza y se nota que los quiere, en una historia coral donde todos tienen su cuota de protagonismo y donde están perfectamente presentados desde el principio con un par de pinceladas, a lo que ayuda un excelente reparto donde todos brillan en una historia luminosa, divertida, también triste, sórdida, y sobre todo esperanzadora y que en definitiva es un canto de amor a hacer cine, no sólo porno, la amistad y a salir de las adversidades. Entretenidísima y llena de escenas a retener. Maravillosa.

La volví a ver no hace mucho en un canal de TV (BeMad, creo) y me sigue pareciendo muy buena y entretenida. No era fácil, un tema morboso como el que toca tenía muchas posibilidades de irse de las manos pero mantiene el tipo todo el film.

Creo que yo vi también esa reposición, una noche hará una par de meses? 
A mi también me gustó el dinamismo de la trama y como se equilibra perfectamente entre el erotismos y el soft porn. Creando un entorno de naturalidad sin llegar a ser tosco. Donde el trasfondo dramático de alguno de los personajes, aporta una dosis de realidad entre tanto hedonismo 70's desenfrenado.
Cris, apúntate un buen tanto por la conexión Scorsese. No había reparado en ella de primeras. 

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

Cris Van Zant escribió:

BOOGIE NIGHTS. Paul Thomas Anderson. 1997.

Siempre la he defendido como una de las mejores películas de su década pero nunca se sabe, el paso del tiempo, el replanteamiento de algunas cosas y todo eso, y me acercaba a ella después de muchos años. Bien, sigo pensando lo mismo, es una deslumbrante película de dos horas y media que pasan como un suspiro filmada de modo absolutamente espectacular por un Anderson que apenas contaba con 26 años cuando empezó a dirigirla, y no sólo eso, es que el guión también es suyo. Una historia de auge, caída y redención muy Scorsese, y aquí aprovecho para decir que la influencia del italo es palpable en todo el metraje, no sólo por el estilo, muy Uno de los Nuestros con travelings, insertos, repetición de planos, ralentizaciones, uso perfecto de la excelente banda sonora, etc, (y agradezco a modo diferenciador respecto de aquella que no tenga la voz en off de un narrador), sino también por la historia, podría ser una especie de Toro Salvaje del porno pero con un protagonista menos violento pero más gilipollas y saturado de ego. Alguno puede tener problemas con que se parezcan tanto los estilos pero a mi no me importa que el discípulo rinda pleitesía al maestro si me ofrece también otras cosas. Lo que diferencia a Scorsese de Anderson es que mientras Martin es un creyente católico que en su época de esplendor era carcomido por mil y un conflictos internos y que intentaba purgar sus pecados mediante sus personajes y por eso era a veces tan implacable con ellos aunque acabase por redimirlos, Anderson los mira desde fuera, los entiende, empatiza y se nota que los quiere, en una historia coral donde todos tienen su cuota de protagonismo y donde están perfectamente presentados desde el principio con un par de pinceladas, a lo que ayuda un excelente reparto donde todos brillan en una historia luminosa, divertida, también triste, sórdida, y sobre todo esperanzadora y que en definitiva es un canto de amor a hacer cine, no sólo porno, la amistad y a salir de las adversidades. Entretenidísima y llena de escenas a retener. Maravillosa.

La volví a ver no hace mucho en un canal de TV (BeMad, creo) y me sigue pareciendo muy buena y entretenida. No era fácil, un tema morboso como el que toca tenía muchas posibilidades de irse de las manos pero mantiene el tipo todo el film.

Creo que yo vi también esa reposición, una noche hará una par de meses? 
A mi también me gustó el dinamismo de la trama y como se equilibra perfectamente entre el erotismos y el soft porn. Creando un entorno de naturalidad sin llegar a ser tosco. Donde el trasfondo dramático de alguno de los personajes, aporta una dosis de realidad entre tanto hedonismo 70's desenfrenado.
Cris, apúntate un buen tanto por la conexión Scorsese. No había reparado en ella de primeras. 

En serio? Si a ratos parece dirigida por él

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

LOU RIP escribió:

La volví a ver no hace mucho en un canal de TV (BeMad, creo) y me sigue pareciendo muy buena y entretenida. No era fácil, un tema morboso como el que toca tenía muchas posibilidades de irse de las manos pero mantiene el tipo todo el film.

Creo que yo vi también esa reposición, una noche hará una par de meses? 
A mi también me gustó el dinamismo de la trama y como se equilibra perfectamente entre el erotismos y el soft porn. Creando un entorno de naturalidad sin llegar a ser tosco. Donde el trasfondo dramático de alguno de los personajes, aporta una dosis de realidad entre tanto hedonismo 70's desenfrenado.
Cris, apúntate un buen tanto por la conexión Scorsese. No había reparado en ella de primeras. 

En serio? Si a ratos parece dirigida por él

Estaba centrado en otras cosas... 



Hay veces que los árboles no te dejan ver el bosque... 

Bounty Hunter escribió:

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

Creo que yo vi también esa reposición, una noche hará una par de meses? 
A mi también me gustó el dinamismo de la trama y como se equilibra perfectamente entre el erotismos y el soft porn. Creando un entorno de naturalidad sin llegar a ser tosco. Donde el trasfondo dramático de alguno de los personajes, aporta una dosis de realidad entre tanto hedonismo 70's desenfrenado.
Cris, apúntate un buen tanto por la conexión Scorsese. No había reparado en ella de primeras. 

En serio? Si a ratos parece dirigida por él

Estaba centrado en otras cosas... 



Hay veces que los árboles no te dejan ver el bosque... 

La escena de los putos petarditos es buenísima