Horror en Alcatraz (1986). Terror de serie b que mezcla varios géneros. La cinta tiene una factura aceptable,,con algunos buenos efectos visuales. la trama no tiene mucho sentido, pero en estas pelis es lo de menos. Con una playmate que sale en ella. 6/10



Hope Marie Clarlton

LA CHAQUETA METÁLICA (1987) de Stanley Kubrick



Nunca la había visto completa hasta ahora, sólo había visto la famosa primera parte del "entrenamiento" y nunca había visto la parte de la Guerra en sí. Ya sabéis lo poco Kubrickiano que soy post "2001", esa primera parte me sigue dando un poco de vergüenza ajena por culpa del subnormal del personaje del Sargento instructor, muy exagerado y ridículo (que no dudo que no existan personajes así en la realidad, pero parece que a la peli/Kubrick le haga gracia que existan) sin embargo la segunda parte me ha sorprendido para bien y me ha gustado bastante, si la cojo como parte aislada. Ahora bien, tampoco entiendo el sentido de ambas partes juntas, no acabo de entender muy bien qué pretendía decirnos Kubrick sobre el ejército y la Guerra en sí, aparte de lo obvio del horror y el sinsentido. O sea, que no me ha convencido del todo y tampoco me ha dejado mucho poso de querer volver a verla otra vez, al menos entera.

Jabato escribió:

LA CHAQUETA METÁLICA (1987) de Stanley Kubrick



Nunca la había visto completa hasta ahora, sólo había visto la famosa primera parte del "entrenamiento" y nunca había visto la parte de la Guerra en sí. Ya sabéis lo poco Kubrickiano que soy post "2001", esa primera parte me sigue dando un poco de vergüenza ajena por culpa del subnormal del personaje del Sargento instructor, muy exagerado y ridículo (que no dudo que no existan personajes así en la realidad, pero parece que a la peli/Kubrick le haga gracia que existan) sin embargo la segunda parte me ha sorprendido para bien y me ha gustado bastante, si la cojo como parte aislada. Ahora bien, tampoco entiendo el sentido de ambas partes juntas, no acabo de entender muy bien qué pretendía decirnos Kubrick sobre el ejército y la Guerra en sí, aparte de lo obvio del horror y el sinsentido. O sea, que no me ha convencido del todo y tampoco me ha dejado mucho poso de querer volver a verla otra vez, al menos entera.

A mí me gusta, un clásico de los 80 pero no me parece una obra maestra.

Pequeño clásico de terror de la década anterior que aún no había visto. Sinister cuenta una historia de asesinatos múltiples, fantasmas y obsesiones que arrastran a la locura a un escritor de crímenes protagonizado por un excelente Ethan Hawke. Atmósferas turbias que te van introduciendo en un film psicológico sin fuegos artificiales, quizás algo predecible, por poner alguna pega, pero que cumple a la perfección su cometido. Como curiosidad el niño que hace de hijo de Hawke es Michael D'Addario de los Lemon Twigs.


7/10

LOU RIP escribió:

Pequeño clásico de terror de la década anterior que aún no había visto. Sinister cuenta una historia de asesinatos múltiples, fantasmas y obsesiones que arrastran a la locura a un escritor de crímenes protagonizado por un excelente Ethan Hawke. Atmósferas turbias que te van introduciendo en un film psicológico sin fuegos artificiales, quizás algo predecible, por poner alguna pega, pero que cumple a la perfección su cometido. Como curiosidad el niño que hace de hijo de Hawke es Michael D'Addario de los Lemon Twigs.


7/10

Muy buena. O como crear atmósfera malsana y mal rollo sin litros de sangre y casquería, lo que debería ser la constante en el cine de terror.

Jabato escribió:

LA CHAQUETA METÁLICA (1987) de Stanley Kubrick



Nunca la había visto completa hasta ahora, sólo había visto la famosa primera parte del "entrenamiento" y nunca había visto la parte de la Guerra en sí. Ya sabéis lo poco Kubrickiano que soy post "2001", esa primera parte me sigue dando un poco de vergüenza ajena por culpa del subnormal del personaje del Sargento instructor, muy exagerado y ridículo (que no dudo que no existan personajes así en la realidad, pero parece que a la peli/Kubrick le haga gracia que existan) sin embargo la segunda parte me ha sorprendido para bien y me ha gustado bastante, si la cojo como parte aislada. Ahora bien, tampoco entiendo el sentido de ambas partes juntas, no acabo de entender muy bien qué pretendía decirnos Kubrick sobre el ejército y la Guerra en sí, aparte de lo obvio del horror y el sinsentido. O sea, que no me ha convencido del todo y tampoco me ha dejado mucho poso de querer volver a verla otra vez, al menos entera.

Mira que me gusta el cine bélico, sin embargo esta la vi cuando se estrenó y por algún motivo no me ha apetecido recuperarla. En su momento me decepcionó bastante y desde entonces solo he visto partes de la película. Tendría que volver a verla. De todas formas hay una especie de culto al recluta patoso que me tira para atrás.

Jefe Brody escribió:

Jabato escribió:

LA CHAQUETA METÁLICA (1987) de Stanley Kubrick



Nunca la había visto completa hasta ahora, sólo había visto la famosa primera parte del "entrenamiento" y nunca había visto la parte de la Guerra en sí. Ya sabéis lo poco Kubrickiano que soy post "2001", esa primera parte me sigue dando un poco de vergüenza ajena por culpa del subnormal del personaje del Sargento instructor, muy exagerado y ridículo (que no dudo que no existan personajes así en la realidad, pero parece que a la peli/Kubrick le haga gracia que existan) sin embargo la segunda parte me ha sorprendido para bien y me ha gustado bastante, si la cojo como parte aislada. Ahora bien, tampoco entiendo el sentido de ambas partes juntas, no acabo de entender muy bien qué pretendía decirnos Kubrick sobre el ejército y la Guerra en sí, aparte de lo obvio del horror y el sinsentido. O sea, que no me ha convencido del todo y tampoco me ha dejado mucho poso de querer volver a verla otra vez, al menos entera.

Mira que me gusta el cine bélico, sin embargo esta la vi cuando se estrenó y por algún motivo no me ha apetecido recuperarla. En su momento me decepcionó bastante y desde entonces solo he visto partes de la película. Tendría que volver a verla. De todas formas hay una especie de culto al recluta patoso que me tira para atrás.

Es que esa primera parte me parece horrorosa. Parece que casi quiere hacernos reir con algo que es muy triste y penoso. Damos por supuesto que Kubrick quería criticar todo eso pero a la vez no se resistió a jugar a la doble baraja del morbo/crítica que siempre acaba chirriando.



La segunda parte, sin ser una maravilla, mucho mejor por comparación.

Jabato escribió:

Jefe Brody escribió:

Jabato escribió:

LA CHAQUETA METÁLICA (1987) de Stanley Kubrick



Nunca la había visto completa hasta ahora, sólo había visto la famosa primera parte del "entrenamiento" y nunca había visto la parte de la Guerra en sí. Ya sabéis lo poco Kubrickiano que soy post "2001", esa primera parte me sigue dando un poco de vergüenza ajena por culpa del subnormal del personaje del Sargento instructor, muy exagerado y ridículo (que no dudo que no existan personajes así en la realidad, pero parece que a la peli/Kubrick le haga gracia que existan) sin embargo la segunda parte me ha sorprendido para bien y me ha gustado bastante, si la cojo como parte aislada. Ahora bien, tampoco entiendo el sentido de ambas partes juntas, no acabo de entender muy bien qué pretendía decirnos Kubrick sobre el ejército y la Guerra en sí, aparte de lo obvio del horror y el sinsentido. O sea, que no me ha convencido del todo y tampoco me ha dejado mucho poso de querer volver a verla otra vez, al menos entera.

Mira que me gusta el cine bélico, sin embargo esta la vi cuando se estrenó y por algún motivo no me ha apetecido recuperarla. En su momento me decepcionó bastante y desde entonces solo he visto partes de la película. Tendría que volver a verla. De todas formas hay una especie de culto al recluta patoso que me tira para atrás.

Es que esa primera parte me parece horrorosa. Parece que casi quiere hacernos reir con algo que es muy triste y penoso. Damos por supuesto que Kubrick quería criticar todo eso pero a la vez no se resistió a jugar a la doble baraja del morbo/crítica que siempre acaba chirriando.



La segunda parte, sin ser una maravilla, mucho mejor por comparación.

Creo que solo la he visto entera una vez, esa primera parte me echa para atrás, aún así intentaré recuperarla próximamente, de la segunda parte apenas recuerdo nada.

Jabato escribió:

LA CHAQUETA METÁLICA (1987) de Stanley Kubrick



Nunca la había visto completa hasta ahora, sólo había visto la famosa primera parte del "entrenamiento" y nunca había visto la parte de la Guerra en sí. Ya sabéis lo poco Kubrickiano que soy post "2001", esa primera parte me sigue dando un poco de vergüenza ajena por culpa del subnormal del personaje del Sargento instructor, muy exagerado y ridículo (que no dudo que no existan personajes así en la realidad, pero parece que a la peli/Kubrick le haga gracia que existan) sin embargo la segunda parte me ha sorprendido para bien y me ha gustado bastante, si la cojo como parte aislada. Ahora bien, tampoco entiendo el sentido de ambas partes juntas, no acabo de entender muy bien qué pretendía decirnos Kubrick sobre el ejército y la Guerra en sí, aparte de lo obvio del horror y el sinsentido. O sea, que no me ha convencido del todo y tampoco me ha dejado mucho poso de querer volver a verla otra vez, al menos entera.

A mi tampoco me convence. A nivel dramático me gusta más la primera parte pese al sargento por el crescendo de tensión y su desenlace. La parte de guerra para mi es muy normalita, no me aporta nada. Una película sobrevaloradísima como algunas otras de su director.

LOU RIP escribió:

Pequeño clásico de terror de la década anterior que aún no había visto. Sinister cuenta una historia de asesinatos múltiples, fantasmas y obsesiones que arrastran a la locura a un escritor de crímenes protagonizado por un excelente Ethan Hawke. Atmósferas turbias que te van introduciendo en un film psicológico sin fuegos artificiales, quizás algo predecible, por poner alguna pega, pero que cumple a la perfección su cometido. Como curiosidad el niño que hace de hijo de Hawke es Michael D'Addario de los Lemon Twigs.


7/10

La vi no hace mucho y no recuerdo si la comenté Me gustó, está bien.

Jabato escribió:

Jefe Brody escribió:

Jabato escribió:

LA CHAQUETA METÁLICA (1987) de Stanley Kubrick



Nunca la había visto completa hasta ahora, sólo había visto la famosa primera parte del "entrenamiento" y nunca había visto la parte de la Guerra en sí. Ya sabéis lo poco Kubrickiano que soy post "2001", esa primera parte me sigue dando un poco de vergüenza ajena por culpa del subnormal del personaje del Sargento instructor, muy exagerado y ridículo (que no dudo que no existan personajes así en la realidad, pero parece que a la peli/Kubrick le haga gracia que existan) sin embargo la segunda parte me ha sorprendido para bien y me ha gustado bastante, si la cojo como parte aislada. Ahora bien, tampoco entiendo el sentido de ambas partes juntas, no acabo de entender muy bien qué pretendía decirnos Kubrick sobre el ejército y la Guerra en sí, aparte de lo obvio del horror y el sinsentido. O sea, que no me ha convencido del todo y tampoco me ha dejado mucho poso de querer volver a verla otra vez, al menos entera.

Mira que me gusta el cine bélico, sin embargo esta la vi cuando se estrenó y por algún motivo no me ha apetecido recuperarla. En su momento me decepcionó bastante y desde entonces solo he visto partes de la película. Tendría que volver a verla. De todas formas hay una especie de culto al recluta patoso que me tira para atrás.

Es que esa primera parte me parece horrorosa. Parece que casi quiere hacernos reir con algo que es muy triste y penoso. Damos por supuesto que Kubrick quería criticar todo eso pero a la vez no se resistió a jugar a la doble baraja del morbo/crítica que siempre acaba chirriando.



La segunda parte, sin ser una maravilla, mucho mejor por comparación.

Yo creo que precisamente quiere que nos riamos para luego darnos la hostia porque no imaginamos que pueda acabar tan mal, pero bueno, lo dicho, prescindible título para mi.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

LA CHAQUETA METÁLICA (1987) de Stanley Kubrick



Nunca la había visto completa hasta ahora, sólo había visto la famosa primera parte del "entrenamiento" y nunca había visto la parte de la Guerra en sí. Ya sabéis lo poco Kubrickiano que soy post "2001", esa primera parte me sigue dando un poco de vergüenza ajena por culpa del subnormal del personaje del Sargento instructor, muy exagerado y ridículo (que no dudo que no existan personajes así en la realidad, pero parece que a la peli/Kubrick le haga gracia que existan) sin embargo la segunda parte me ha sorprendido para bien y me ha gustado bastante, si la cojo como parte aislada. Ahora bien, tampoco entiendo el sentido de ambas partes juntas, no acabo de entender muy bien qué pretendía decirnos Kubrick sobre el ejército y la Guerra en sí, aparte de lo obvio del horror y el sinsentido. O sea, que no me ha convencido del todo y tampoco me ha dejado mucho poso de querer volver a verla otra vez, al menos entera.

A mi tampoco me convence. A nivel dramático me gusta más la primera parte pese al sargento   por el crescendo de tensión y su desenlace. La parte de guerra para mi es muy normalita, no me aporta nada. Una película sobrevaloradísima como algunas otras de su director.

Sí, el crescendo ese está ahí pero...no sé para qué sirve esa anécdota en el mensaje final de la peli, y encima hay que aguantar al soplapollas ese. La parte bélica es menos dramática a nivel psicológico pero precisamente esa frialdad me va bien para lo que es mostrar una guerra y las locuras que acontecen ahí.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

LA CHAQUETA METÁLICA (1987) de Stanley Kubrick



Nunca la había visto completa hasta ahora, sólo había visto la famosa primera parte del "entrenamiento" y nunca había visto la parte de la Guerra en sí. Ya sabéis lo poco Kubrickiano que soy post "2001", esa primera parte me sigue dando un poco de vergüenza ajena por culpa del subnormal del personaje del Sargento instructor, muy exagerado y ridículo (que no dudo que no existan personajes así en la realidad, pero parece que a la peli/Kubrick le haga gracia que existan) sin embargo la segunda parte me ha sorprendido para bien y me ha gustado bastante, si la cojo como parte aislada. Ahora bien, tampoco entiendo el sentido de ambas partes juntas, no acabo de entender muy bien qué pretendía decirnos Kubrick sobre el ejército y la Guerra en sí, aparte de lo obvio del horror y el sinsentido. O sea, que no me ha convencido del todo y tampoco me ha dejado mucho poso de querer volver a verla otra vez, al menos entera.

A mi tampoco me convence. A nivel dramático me gusta más la primera parte pese al sargento   por el crescendo de tensión y su desenlace. La parte de guerra para mi es muy normalita, no me aporta nada. Una película sobrevaloradísima como algunas otras de su director.

Sí, el crescendo ese está ahí pero...no sé para qué sirve esa anécdota en el mensaje final de la peli, y encima hay que aguantar al soplapollas ese. La parte bélica es menos dramática a nivel psicológico pero precisamente esa frialdad me va bien para lo que es mostrar una guerra y las locuras que acontecen ahí.

Para decir que la guerra también se libra en casa, no sé, que el ejército te anula como individuo y de paso que hay un exceso de autoridad... supongo.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

A mi tampoco me convence. A nivel dramático me gusta más la primera parte pese al sargento   por el crescendo de tensión y su desenlace. La parte de guerra para mi es muy normalita, no me aporta nada. Una película sobrevaloradísima como algunas otras de su director.

Sí, el crescendo ese está ahí pero...no sé para qué sirve esa anécdota en el mensaje final de la peli, y encima hay que aguantar al soplapollas ese. La parte bélica es menos dramática a nivel psicológico pero precisamente esa frialdad me va bien para lo que es mostrar una guerra y las locuras que acontecen ahí.

Para decir que la guerra también se libra en casa, no sé, que el ejército te anula como individuo y de paso que hay un exceso de autoridad... supongo.

Pero eso se podría haber desgranado a lo largo de la peli mientras se cuenta la trama de la peli...aunque tampoco hay mucha trama que contar.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Sí, el crescendo ese está ahí pero...no sé para qué sirve esa anécdota en el mensaje final de la peli, y encima hay que aguantar al soplapollas ese. La parte bélica es menos dramática a nivel psicológico pero precisamente esa frialdad me va bien para lo que es mostrar una guerra y las locuras que acontecen ahí.

Para decir que la guerra también se libra en casa, no sé, que el ejército te anula como individuo y de paso que hay un exceso de autoridad... supongo.

Pero eso se podría haber desgranado a lo largo de la peli mientras se cuenta la trama de la peli...aunque tampoco hay mucha trama que contar.

Es que la trama de la que se podría haber extraído jugo me parece a mi que es lo de los reclutas. Luego viene la guerra que parece que es como si fuera un cacho de otra peli diferente añadida para que alcance una duración normal. Para mi esa parte no tiene mucho interés, no tiene historia ni trama más allá de enseñarte una escaramuza militar. Lo otro aún presenta un conflicto, nos guste más o menos el personaje principal, pero es algo, con su desarrollo y desenlace. De haberlo centrado todo en eso lo podría haber mostrado con menos trazo grueso y no centrarlo todo en un personaje psicópata como el sargento y la crítica al ejército, si es lo que buscaba, hubiera sido más potente apuntando a más frentes. Al final ni chicha ni limoná parece que esa compañía ha tenido mala suerte al caerles encima ese sargento tarao y que en el resto de batallones, por omisión, todo se desarrolla normal.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Para decir que la guerra también se libra en casa, no sé, que el ejército te anula como individuo y de paso que hay un exceso de autoridad... supongo.

Pero eso se podría haber desgranado a lo largo de la peli mientras se cuenta la trama de la peli...aunque tampoco hay mucha trama que contar.

Es que la trama de la que se podría haber extraído jugo me parece a mi que es lo de los reclutas. Luego viene la guerra que parece que es como si fuera un cacho de otra peli diferente añadida para que alcance una duración normal. Para mi esa parte no tiene mucho interés, no tiene historia ni trama más allá de enseñarte una escaramuza militar. Lo otro aún presenta un conflicto, nos guste más o menos el personaje principal, pero es algo, con su desarrollo y desenlace. De haberlo centrado todo en eso lo podría haber mostrado con menos trazo grueso y no centrarlo todo en un personaje psicópata como el sargento y la crítica al ejército, si es lo que buscaba, hubiera sido más potente apuntando a más frentes. Al final ni chicha ni limoná parece que esa compañía ha tenido mala suerte al caerles encima ese sargento tarao y que en el resto de batallones, por omisión, todo se desarrolla normal.

Eastwood consiguió una mejor conexión entre las partes instructiva y guerrillera, en El sargento de hierro.
El hecho de no ser tan extremista y retorcido como Kubrick. Y que el personaje del sargento también participe en la escaramuza, demostrando fidelidad a sus principios y a sus "alumnos", otorga una mayor coheréncia general.

Volviendo a la Chaqueta metálica, a mi me impresionó mucho la primera parte. Ese juego psicológico que pretende desmontar a los cadetes, para reconventirlos en armas de guerra. Consiguiendo trasladar la presión y el miedo que inflinge el instructor Hartman hasta el inesperado desenlace.
Aún viéndose cierto desequlibrio, nunca antes había visto esa formación previa a la batalla. Ese lavado de cerebro que recuerda en esencia a La naranja mecánica, nos pone en la tesitura de como los soldados afrontan la ya de por si cruda guerra. Siendo una brillante forma de mostrar esa conversión que muchas veces no tiene retorno.

Bounty Hunter escribió:

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Pero eso se podría haber desgranado a lo largo de la peli mientras se cuenta la trama de la peli...aunque tampoco hay mucha trama que contar.

Es que la trama de la que se podría haber extraído jugo me parece a mi que es lo de los reclutas. Luego viene la guerra que parece que es como si fuera un cacho de otra peli diferente añadida para que alcance una duración normal. Para mi esa parte no tiene mucho interés, no tiene historia ni trama más allá de enseñarte una escaramuza militar. Lo otro aún presenta un conflicto, nos guste más o menos el personaje principal, pero es algo, con su desarrollo y desenlace. De haberlo centrado todo en eso lo podría haber mostrado con menos trazo grueso y no centrarlo todo en un personaje psicópata como el sargento y la crítica al ejército, si es lo que buscaba, hubiera sido más potente apuntando a más frentes. Al final ni chicha ni limoná parece que esa compañía ha tenido mala suerte al caerles encima ese sargento tarao y que en el resto de batallones, por omisión, todo se desarrolla normal.

Eastwood consiguió una mejor conexión entre las partes instructiva y guerrillera, en El sargento de hierro.
El hecho de no ser tan extremista y retorcido como Kubrick. Y que el personaje del sargento también participe en la escaramuza, demostrando fidelidad a sus principios y a sus "alumnos", otorga una mayor coheréncia general.

Volviendo a la Chaqueta metálica, a mi me impresionó mucho la primera parte. Ese juego psicológico que pretende desmontar a los cadetes, para reconventirlos en armas de guerra. Consiguiendo trasladar la presión y el miedo que inflinge el instructor Hartman hasta el inesperado desenlace.
Aún viéndose cierto desequlibrio, nunca antes había visto esa formación previa a la batalla. Ese lavado de cerebro que recuerda en esencia a La naranja mecánica, nos pone en la tesitura de como los soldados afrontan la ya de por si cruda guerra. Siendo una brillante forma de mostrar esa conversión que muchas veces no tiene retorno.

No jodamos, El Sargento de Hierro es casi lo peor de tío Clint En cuanto a la Chaqueta el gran error de Kubrick es que parece que eso solo les pase a esos tipos, no es una crítica a los marines y a la institución del ejército en general, que si quieres hacer una crítica se debe hacer así, al estamento entero, no a un puto loco. El trazo ahí es muy grueso, demasiado pero bueno, yo puedo verlo y entretenerme ( a falta de verla otra vez, eso también, que hace la tira).

Grabada durante la pandemia y aprovechando el confinamiento nace Host, una de esas películas modestas, tipo REC o La Bruja de Blair, que por su originalidad adquieren un carácter de culto. Unas cuantas amigas realizan una sesión de espiritismo a través de Zoom con resultados inesperados. Muy sencilla de ver, yo no puede apartar ni un segundo la mirada de las cámaras y al contrario que otras películas, no estiran el chicle, se acaba en el momento justo. Creativa, angustiosa, cortita (56 minutos) y al pie.

7,5/10  

LOU RIP escribió:

Grabada durante la pandemia y aprovechando el confinamiento nace Host, una de esas películas modestas, tipo REC o La Bruja de Blair, que por su originalidad adquieren un carácter de culto. Unas cuantas amigas realizan una sesión de espiritismo a través de Zoom con resultados inesperados. Muy sencilla de ver, yo no puede apartar ni un segundo la mirada de las cámaras y al contrario que otras películas, no estiran el chicle, se acaba en el momento justo. Creativa, angustiosa, cortita (56 minutos) y al pie.

7,5/10  

Pues ni idea de este film

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Para decir que la guerra también se libra en casa, no sé, que el ejército te anula como individuo y de paso que hay un exceso de autoridad... supongo.

Pero eso se podría haber desgranado a lo largo de la peli mientras se cuenta la trama de la peli...aunque tampoco hay mucha trama que contar.

Es que la trama de la que se podría haber extraído jugo me parece a mi que es lo de los reclutas. Luego viene la guerra que parece que es como si fuera un cacho de otra peli diferente añadida para que alcance una duración normal. Para mi esa parte no tiene mucho interés, no tiene historia ni trama más allá de enseñarte una escaramuza militar. Lo otro aún presenta un conflicto, nos guste más o menos el personaje principal, pero es algo, con su desarrollo y desenlace. De haberlo centrado todo en eso lo podría haber mostrado con menos trazo grueso y no centrarlo todo en un personaje psicópata como el sargento y la crítica al ejército, si es lo que buscaba, hubiera sido más potente apuntando a más frentes. Al final ni chicha ni limoná parece que esa compañía ha tenido mala suerte al caerles encima ese sargento tarao y que en el resto de batallones, por omisión, todo se desarrolla normal.

Ojalá tuviera esa lectura la peli, ya sería algo  yo me quedo con la parte del francotirador, está bien rodada y tiene tensión, aunque no haya trama ni conflicto dramático, ni mensaje ni nada de nada.

P.D. Ah! tambien me quedo con la primera secuencia de la peli, la del corte de pelo de todos los reclutas, primeros planos iguales que muestran que a partir de ahora todos los reclutas serán iguales, fuera pelo, fuera personalidad, una idea cinematográfica sencilla y efectiva.

https://www.youtube.com/watch?v=MwMPZR3sS2o

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

Cris Van Zant escribió:

Es que la trama de la que se podría haber extraído jugo me parece a mi que es lo de los reclutas. Luego viene la guerra que parece que es como si fuera un cacho de otra peli diferente añadida para que alcance una duración normal. Para mi esa parte no tiene mucho interés, no tiene historia ni trama más allá de enseñarte una escaramuza militar. Lo otro aún presenta un conflicto, nos guste más o menos el personaje principal, pero es algo, con su desarrollo y desenlace. De haberlo centrado todo en eso lo podría haber mostrado con menos trazo grueso y no centrarlo todo en un personaje psicópata como el sargento y la crítica al ejército, si es lo que buscaba, hubiera sido más potente apuntando a más frentes. Al final ni chicha ni limoná parece que esa compañía ha tenido mala suerte al caerles encima ese sargento tarao y que en el resto de batallones, por omisión, todo se desarrolla normal.

Eastwood consiguió una mejor conexión entre las partes instructiva y guerrillera, en El sargento de hierro.
El hecho de no ser tan extremista y retorcido como Kubrick. Y que el personaje del sargento también participe en la escaramuza, demostrando fidelidad a sus principios y a sus "alumnos", otorga una mayor coheréncia general.

Volviendo a la Chaqueta metálica, a mi me impresionó mucho la primera parte. Ese juego psicológico que pretende desmontar a los cadetes, para reconventirlos en armas de guerra. Consiguiendo trasladar la presión y el miedo que inflinge el instructor Hartman hasta el inesperado desenlace.
Aún viéndose cierto desequlibrio, nunca antes había visto esa formación previa a la batalla. Ese lavado de cerebro que recuerda en esencia a La naranja mecánica, nos pone en la tesitura de como los soldados afrontan la ya de por si cruda guerra. Siendo una brillante forma de mostrar esa conversión que muchas veces no tiene retorno.

No jodamos, El Sargento de Hierro es casi lo peor de tío Clint En cuanto a la Chaqueta el gran error de Kubrick es que parece que eso solo les pase a esos tipos, no es una crítica a los marines y a la institución del ejército en general, que si quieres hacer una crítica se debe hacer así, al estamento entero, no a un puto loco. El trazo ahí es muy grueso, demasiado pero bueno, yo puedo verlo y entretenerme ( a falta de verla otra vez, eso también, que hace la tira).

Y aparte de la falta de profundidad en la crítica porque parezca que solo va dirigida a ese loco, es que no nos engañemos, en el fondo parece que a Kubrick le mola enseñar eso. Hace un espectáculo de una cosa repugnante, por supuesto no se priva de sus Steadys y sus grandes planos frontales, simétricos y bla bla bla. Seguro que todo el mundo aplaudió en el cine cuando el patoso dispara al pedazo de escoria, y eso no puede ser, hombre.

el murciélago escribió:

LOU RIP escribió:

Grabada durante la pandemia y aprovechando el confinamiento nace Host, una de esas películas modestas, tipo REC o La Bruja de Blair, que por su originalidad adquieren un carácter de culto. Unas cuantas amigas realizan una sesión de espiritismo a través de Zoom con resultados inesperados. Muy sencilla de ver, yo no puede apartar ni un segundo la mirada de las cámaras y al contrario que otras películas, no estiran el chicle, se acaba en el momento justo. Creativa, angustiosa, cortita (56 minutos) y al pie.

7,5/10  

Pues ni idea de este film

De ti sí que me extraña que no la conocieses.

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

Bounty Hunter escribió:

Eastwood consiguió una mejor conexión entre las partes instructiva y guerrillera, en El sargento de hierro.
El hecho de no ser tan extremista y retorcido como Kubrick. Y que el personaje del sargento también participe en la escaramuza, demostrando fidelidad a sus principios y a sus "alumnos", otorga una mayor coheréncia general.

Volviendo a la Chaqueta metálica, a mi me impresionó mucho la primera parte. Ese juego psicológico que pretende desmontar a los cadetes, para reconventirlos en armas de guerra. Consiguiendo trasladar la presión y el miedo que inflinge el instructor Hartman hasta el inesperado desenlace.
Aún viéndose cierto desequlibrio, nunca antes había visto esa formación previa a la batalla. Ese lavado de cerebro que recuerda en esencia a La naranja mecánica, nos pone en la tesitura de como los soldados afrontan la ya de por si cruda guerra. Siendo una brillante forma de mostrar esa conversión que muchas veces no tiene retorno.

No jodamos, El Sargento de Hierro es casi lo peor de tío Clint En cuanto a la Chaqueta el gran error de Kubrick es que parece que eso solo les pase a esos tipos, no es una crítica a los marines y a la institución del ejército en general, que si quieres hacer una crítica se debe hacer así, al estamento entero, no a un puto loco. El trazo ahí es muy grueso, demasiado pero bueno, yo puedo verlo y entretenerme ( a falta de verla otra vez, eso también, que hace la tira).

Y aparte de la falta de profundidad en la crítica porque parezca que solo va dirigida a ese loco, es que no nos engañemos, en el fondo parece que a Kubrick le mola enseñar eso. Hace un espectáculo de una cosa repugnante, por supuesto no se priva de sus Steadys y sus grandes planos frontales, simétricos y bla bla bla. Seguro que todo el mundo aplaudió en el cine cuando el patoso dispara al pedazo de escoria, y eso no puede ser, hombre.

Es que seguro que  Kubrick se identificaba o se sentía algo atraído por ese sargento. Dirigiendo era un hijo de perra tirano, que se lo pregunten a la recientemente fallecida Shelley Duvall, por ejemplo.

Cris Van Zant escribió:

Jabato escribió:

Cris Van Zant escribió:

No jodamos, El Sargento de Hierro es casi lo peor de tío Clint En cuanto a la Chaqueta el gran error de Kubrick es que parece que eso solo les pase a esos tipos, no es una crítica a los marines y a la institución del ejército en general, que si quieres hacer una crítica se debe hacer así, al estamento entero, no a un puto loco. El trazo ahí es muy grueso, demasiado pero bueno, yo puedo verlo y entretenerme ( a falta de verla otra vez, eso también, que hace la tira).

Y aparte de la falta de profundidad en la crítica porque parezca que solo va dirigida a ese loco, es que no nos engañemos, en el fondo parece que a Kubrick le mola enseñar eso. Hace un espectáculo de una cosa repugnante, por supuesto no se priva de sus Steadys y sus grandes planos frontales, simétricos y bla bla bla. Seguro que todo el mundo aplaudió en el cine cuando el patoso dispara al pedazo de escoria, y eso no puede ser, hombre.

Es que seguro que  Kubrick se identificaba o se sentía algo atraído por ese sargento. Dirigiendo era un hijo de perra tirano, que se lo pregunten a la recientemente fallecida Shelley Duvall, por ejemplo.

Ahí quería llegar yo, Kubrick y Sinatra, vaya dos hijos de puta.


P.D.