Muy bien traída la cita de Michi; en "El desencanto", Leopoldo María decía que en la infancia vivimos, y que después, sobrevivimos. El otro día lo hablaba con un amigo, respecto a las copas del mundo de fútbol, las eurocopas, los juegos olímpicos, el Tour de Francia... de los años ochenta. Si nos parecen mejores, es porque coincidían con las vacaciones de verano: llegaba junio, acababan las clases y lo disfrutábamos todo con más inocencia

Con la música ocurre lo mismo, no sé vosotros pero muy pocos conciertos me ilusionan ya, desde luego que no de la misma forma que los conciertos a los que iba con 20 años...

También ocurre otra cosa: más allá de la nostalgia que dice Alehardrock, también es cierto que existía un tipo de cine en los años sesenta, setenta y ochenta que ha desaparecido: el cine de aventuras. Lo que hoy entendemos por cine de aventuras para niños, las sagas de "Piratas del Caribe", "El Hobbit", "Harry Potter" o "El señor de los anillos", ni de coña tienen la magia de las pelis de mi infancia: "El temible burlón", "El halcón y la flecha", "Africa Express", "Miguel Strogoff", "El coloso de Rodas", "La selva esmeralda", "Los piratas de Malasia"...

Kid Cajitas escribió:

También ocurre otra cosa: más allá de la nostalgia que dice Alehardrock, también es cierto que existía un tipo de cine en los años sesenta, setenta y ochenta que ha desaparecido: el cine de aventuras. Lo que hoy entendemos por cine de aventuras para niños, las sagas de "Piratas del Caribe", "El Hobbit", "Harry Potter" o "El señor de los anillos", ni de coña tienen la magia de las pelis de mi infancia: "El temible burlón", "El halcón y la flecha", "Africa Express", "Miguel Strogoff", "El coloso de Rodas", "La selva esmeralda", "Los piratas de Malasia"...

Yo ahí discrepo. Creo que más que nada es una cuestión generacional, y que los niños de ahora están encantados con esas sagas que citas. No me cuesta imaginarlos dentro de algunos años, cuando sean adultos, diciendo algo similar a lo que comentas pero reivindicando las pelis de su infancia, que son las que has citado. Algunas de ellas me parecen PRODUCTOS muy dignos, dicho sea de paso.

De todas formas, sin conocer tu edad, creo que has hecho un poco de trampa, amigo   , las pelis que citas, en su mayoría, son en todo caso de la infancia de nuestros padres. Si bien es cierto que en los 80 las pasaban mucho por la tele y las disfrutábamos como enanos que éramos, el cine de nuestra infancia sería Star Wars, Los Goonies etc...Generalizando, está claro que el cine de los 50 -y anterior- gana por goleada a cualquier otra época.

Un saludo.

También estoy rondando esa edad, compañero Auambabuluba, rondando los 40 ; )

De lo que estoy convencido es de que a partir de los noventa, ese cine de aventuras desapareció totalmente: se dejaron de contar historias, y se empezó a dar más prioridad al continente (efectos especiales) que al contenido... En los ochenta, una chorrada como "Avatar", se habría metido la misma hostia en taquilla que el "Popeye" de Robert Altman

Esto, como todo, es cuestión de gustos y colores...

Kid Cajitas escribió:

También estoy rondando esa edad, compañero Auambabuluba, rondando los 40 ; )

De lo que estoy convencido es de que a partir de los noventa, ese cine de aventuras desapareció totalmente: se dejaron de contar historias, y se empezó a dar más prioridad al continente (efectos especiales) que al contenido... En los ochenta, una chorrada como "Avatar", se habría metido la misma hostia en taquilla que el "Popeye" de Robert Altman

Esto, como todo, es cuestión de gustos y colores...

Ahí sí que coincidimos, "Avatar" es infumable. No soy precisamene fan del cine actual, créeme. Pero de los casos concretos que citas: "El Hobbit", de momento solo he visto la primera y la encontré mucho más entretenida de lo que esperaba y la disfruté (bastante más que la saga del "Señor de los Anillos"); las de "Harry Potter" las veo con mi hija y las dos primeras me parecen bastante clásicas y aventureras, las siguientes ya se les va la mano con los efectos y no me atraen nada. La citada saga del "Señor de los..." me aburrió soberanamente, pero no creo que sean malas películas, es más un problema mío. Y las de "Piratas del Caribe" me parecen muy flojas. Amo demasiado el cine clásico de piratas para poder disfrutar con ellas. Pero a los niños les flipan y supongo que se trata de eso.

En cuanto a los efectos especiales, te doy la razón. Además del abuso actual, las tradicionales maquetas y trucos de la factoría ILM tenían mucho más encanto e incluso colaban mejor que los actuales cromas y demás efectos digitales. Otra cosa que me jode mucho del cine del momento es cuando se cargan todo el trabajo de fotografía original con retoques informáticos y efectos de pospo.

Lo que más aplaudo del cine de los 80 es el desenfado y la forma de mezclar géneros. En una misma película cabía la comedia, el cine romántico, SCFI, el musical...hasta el Western (como en "Regreso al Futuro"). Me refiero a "El Chip Prodigioso", "La Mujer de Rojo", "Los Cazafantasmas" y ese tipo de pelis tan características de aquella época.

Pero si comparamos esos clásicos ochenteros que he citado con los clásicos de los 50 que citas la mayoría también se queda en nada. En los 50 las pelis eran mejores, los coches eran mejores, la música era mejor, las chicas...todas las cosas que verdaderamente importan eran mejores.

Kid Cajitas escribió:

Muy bien traída la cita de Michi; en "El desencanto", Leopoldo María decía que en la infancia vivimos, y que después, sobrevivimos. El otro día lo hablaba con un amigo, respecto a las copas del mundo de fútbol, las eurocopas, los juegos olímpicos, el Tour de Francia... de los años ochenta. Si nos parecen mejores, es porque coincidían con las vacaciones de verano: llegaba junio, acababan las clases y lo disfrutábamos todo con más inocencia

Con la música ocurre lo mismo, no sé vosotros pero muy pocos conciertos me ilusionan ya, desde luego que no de la misma forma que los conciertos a los que iba con 20 años...

También ocurre otra cosa: más allá de la nostalgia que dice Alehardrock, también es cierto que existía un tipo de cine en los años sesenta, setenta y ochenta que ha desaparecido: el cine de aventuras. Lo que hoy entendemos por cine de aventuras para niños, las sagas de "Piratas del Caribe", "El Hobbit", "Harry Potter" o "El señor de los anillos", ni de coña tienen la magia de las pelis de mi infancia: "El temible burlón", "El halcón y la flecha", "Africa Express", "Miguel Strogoff", "El coloso de Rodas", "La selva esmeralda", "Los piratas de Malasia"...

La primera parte de tu comentaio me parece de 10...de ¡11!.

Lo del cine coincido más con Auamba, no es lo mismo disfrutar del Tio de los Anillos con 12 años que con 40. Mi padre cuando me llevó en su día a ver la Guerra de las Galaxias dijo que vaya dolor de cabeza, que donde estuviese El halcón y la Flecha que se quitase ese tostón. Volvemos a la nostalgia del principio...

LOU RIP escribió:

Mi padre cuando me llevó en su día a ver la Guerra de las Galaxias dijo que vaya dolor de cabeza, que donde estuviese El halcón y la Flecha que se quitase ese tostón

Joder Lou, una lástima que no lo hubieras puesto antes, porque esa vivencia con tu padre resume perfectamente lo que yo quería decir. Me hubiera ahorrado las parrafadas.

Sé que es una locura, pero cuando era más chaval me costaba mucho sentarme a ver una peli en blanco y negro. Aunque me hablas de Otto Preminger, de Fritz Lang, de Billy Wilder y uff... Ahí llevas razón, es difícil hacer una peli tan redonda como "Testigo de cargo"

Efectivamente, es un tema de nostalgia, aunque personalmente creo que el abuso de los FX se cargó ese tipo de cine. Hay un documental español muy muy recomendable, "El último truco", sobre la vida y obra del que dicen fue el mejor maquetista de la historia, Emilio Ruiz del Río. Utilizaba cristales, miniaturas, jugaba con efectos ópticos... Una maravilla, en serio.

Bueno, no voy a ser (más) pesado con los recuerdos. Si nos remontamos a los primeros años de la Historia del Cine pienso que es casi imposible superar el talento de muchas obras mudas en sus distintos géneros, fueran comedias, historias de aventuras o terror, En general, prefiero profundizar en el pasado. El presente me produce una enorme pereza. Esta tarde vi un simple trailer en el cine que anunciaba una peli con un camión que se convertía en un transformer y estuve a punto de salirme de la sala.
Es cierto que uno se encariña de aquello que le rodeaba de niño y acaba siendo condescendiente con verdaderos esperpentos, pero intento no engañarme demasiado y, aunque mi infancia la pasé disfrutando de veranos azules y jugando a la guerra de las galaxias, hubiera preferido crecer en otra época, por ejemplo, a finales de los 70.

Dragonauta escribió:

Aunque no he estado activo durante una temporada he leído casi a diario todos los comentarios del foro.Ahora mismo. no dispongo de computadora,mi viejo cacharro esta muerto y enterrado.Escribir con el móvil es un suplicio para mis dedos de longaniza! Gracias al colega Trey por invocarme...y gracias a Lou por la licenciatura en Thrash Metal...he tirado a la hoguera las otras que tenia ya no me valen para nada.Saludos a los demás amigos del foro...los viejos y los nuevos

Un fuerte abrazo para ti, amigo. Espero que vuelvas lo más pronto posible. En este foro galáctico siempre se producen bajas, por suerte normalmente temporales y nuevas incorporaciones de tíos muy grandes que lo enriquecen más si cabe, pero tu presencia es siempre imprescindible.
Hasta Judas te reivindican en su último lanzamiento:

LA PROPAGANDA y EL VICTIMISMO...Como modo de vida o como fosilizar a unas sociedades en la constante autocompasion,el odio perpetuo y el resentimiento propio de los cobardes y mediocres.El recurso rentable para sus amigos onegetas occidentales y el caminar por la vida exiguiendo a todo el mundo una recompensa por no haber sabido,ni querido vencer en su momento,no haber construido despues una paz prospera y no haber aprendido las valiosas lecciones historicas por las que toda sociedad aprende (si lo desea) a no cometer errores y mirar al futuro.En las 4 fotos tenemos cuatro claros ejemplos.Ahi tenemos a hamas a los que importa mas que sus mujeres y niños sean ''martires'' que dejar de lanzar sus (inmensa mayoria de veces inofensivos) cohetes hacia su odiado enemigo.Alguien lo dijo en su momento....Si los palestinos hubieran invertido la centesima parte de su odio en hacer prosperar a su pueblo,este ahora seria el mas rico de la tierra.Ahi teneis a los ''indigenas'' y a sus amigos occidentales permanentemente ofendidos por la conquista española sin entender que si no hubiera sido España hubiera sido portugal,francia,inglaterra,holanda o cualquiera.America se encontraba en linea de colision con una Europa que gracias a su tecnologia( no olvidemos que tecnologia y LIBERTAD CULTURAL y LIBRE INTERCAMBIO DE IDEAS estan intimamente unidos)se expandia por todo el mundo y si fue Europa la que llego antes que el imperio turco a America se debio a que en Europa se promovio la IMPRENTA en vez de ser prohibida en el mundo musulman o ser desconocida en China.Ahi teneis al constante victimismo republicano por parte de unas personas que en su inmensa mayoria desconocen casi por completo la historia de la segunda republica y la posterior guerra civil...El odio,el resentimiento y el complejo de culpa por no haber podido cumplir una revolucion y haber dejado que el dictador franco muriera en la cama atormenta a un sector de la izquierda española que sueña con un ''segundo round'' insensato y estupido. Ahi teneis a aminetu haidar con cayo lara arrastrando la cansina y pesada ''causa saharaui'' causa por la que parece que si eres actor de cierto exito tienes que pasar si o si,haciendo la correspondiente peregrinacion a Tindouf.Hubo una guerra...El polisario ( si,esa simpatica organizacion que tiene a sus espaldas las muertes de bastantes pescadores canarios de los que nadie se acuerda)apoyado por Argelia (que buscaba basicamente cercar a marruecos y obtener una salida al atlantico) se enfrento a marruecos y...PERDIO.Fin de la historia.Era imposible que un territorio la mitad de España y habitado por solo 200.000 habitantes pudiera convertirse en una nacion seria que hubiese sido arrasada en el futuro por el yihadismo.Marruecos vencio,mando una gran cantidad de colonos,los saharauis que quisieron firmar la paz(entre ellos muchos refugiados y militares del polisario de los que nunca se habla para que continue la propaganda) se integraron en la socciedad y los que no quisieron ( o mas bien NO LES DEJARON)siguen intentando dar lastima a los pocos que se pasan por alli a hacerse la foto.

Muy de acuerdo Kelly en muchas de tus apreciaciones (no todas). Mis opiniones sobre estos y otros asuntos han cambiado con el paso de los años: el mayor enemigo de las opiniones es el dogmatismo, y muchos de estos asuntos que nombras se manejan en un porcentaje muy alto siempre desde la manipulación histórica.

1. En el conflicto de Gaza, estoy evidentemente del lado del pueblo palestino. Eso no quita para reconocer que Hamas ha creado un estado asistencial que va mucho más allá de lo político, y que está utilizando como escudos humanos a población civil, lo cual es injusto, o como dicen los americanos en expresión muy afortunada, "unfair". Los desacuerdos entre la Autoridad Nacional Palestina y Hamás también dicen mucho de lo complicado que tiene que ser lidiar con estos últimos... No se respetan las treguas, hay elementos descontrolados que hacen la guerra por su lado... De cualquier forma, hay que coger con pinzas la información que nos llega a España desde los medios de comunicación, tanto desde El País o La Sexta como desde La Razón o Telemadrid: la realidad es que los israelíes están haciendo lo que Pantera llamarían una "vulgar demostración de poder", varios cientos de muertos a un lado (la mayoría civiles) y 27 soldados judíos... Ya sabemos en manos de quién están los medios de comunicación y Hollywood (el sistema financiero en general).

2. En cuanto a la conquista española, lo triste es que la "leyenda negra" fue escrita y diseñada por -cómo no- un español: la realidad es que desde hace tres siglos no se puede hablar de colonialismo español, mientras que ahí tienes a los ingleses, que durante los siglos XIX y XX han exprimido y siguen exprimiendo a muchas de sus ex-colonias (por ejemplo la India), igual que franceses, holandeses o belgas... Los mismos jesuitas subrayaron siempre que no se podía uniformizar por la fuerza a los nativos, y que lo ideal era respetar sus tradiciones y costumbres. Además, las leyes de inmigración en España han permitido a todos los latinoamericanos obtener la nacionalidad a los dos años, así como a países que fueron parte del imperio español en tiempos, como filipinos o ecuato-guineanos... Si comparas la situación actual de Colombia o Costa Rica, con la situación actual del Congo o Camerún, calidad de vida, datos macroeconómicos, etc... Te darás cuenta que tan sanguinarios y tan malos no fueron los españoles.

3. En cuanto a la II República, es un enfrentamiento todavía demasiado reciente como para hablar de él con cierta altura. El problema es que unos leen la historia según lo que les dicen sus historiadores (Preston, Tussell, Gibson) y otros según lo que les dicen los otros (Moa, Vidal, de la Cierva)... y eso que difícilmente se puede definir como historiador a un señor como Gibson o César Vidal. Las voces más autorizadas son las imparciales (Stanley Payne), y vienen a decir lo que ya intuíamos: ni unos tan buenos, ni unos tan malos. En los cinco meses anteriores al comienzo de la guerra civil, bajo la supuesta normalidad democrática de la II República, morían 50 personas al día; el PSOE de Largo Caballero era un partido que defendía la acción violenta; por no hablar de represión contra católicos, utilización de las "checas", sacas incontroladas... Ya lo decía Madariaga, desde la revolución de 1934 la izquierda estaba moralmente desautorizada para hablar de golpe de estado, porque durante los cinco años que duró el experimento de la II República, comunistas, socialistas y anarquistas estaban instalados en la práctica de la violencia. ¿Los monárquistos, los fascistas, los de la CEDA? Igualmente violentos, pero no más que los otros: recordemos que franquistas, en 1935, no había ninguno... Cuando escucho a gente de IU o de Podemos, siempre pienso lo mismo: como no pudieron matar a Franco, quieren acabar con España o con todo lo que huela a español, a cualquier precio, ya sean las películas de Pajares y Esteso o las corridas de toros.

4. Me aburre mucho el discurso de los saharauis. Como bien dice Kelly, el Frente Polisario era una organización terrorista, financiada por la URSS, que se cargó a trescientos españoles, civiles y militares... Ocurre que es más fácil enmierdar sobre España -que tuvo que salir precipitadamente de la zona a causa de la llamada "marcha verde" organizada por Hassan II, coincidiendo con la muerte de Franco- a la hora de pedir responsabilidades que ante la OTAN: por mucho que Willy Toledo quiera convencerme, me suda bastante la polla lo que pueda ocurrir con ellos... De hecho, al comienzo del conflicto (primeros años 70s), el Frente Polisario apoyaba a los marroquíes, y atentaba contra españoles... Siempre que pienso en los saharauis, pienso en los cubanos: apoyaron a los EEUU en su guerra de independencia, y ahora -teóricamente- son sus mayores enemigos, ironías de la historia.

Joder Señor KID...Esta usted excepcionalmente preparado e informado,discrepo en algunas cosillas que ha escrito pero basicamente en un 95% estoy de acuerdo con lo que has narrado.Me arriesgue con Mi articulo de ayer y estuve pensando en escribirlo o no pero el nivel de los foreros me convencio de hacerlo....Pasan los años y es MUYYYY fatigoso seguir viendo como algunas causas y problemas siguen siendo rentablemente vendidos al resto del mundo en vez de ser solucionados y es muyyy pesado ver constantemente circular en bucle a lo largo de los años y decadas 4 topicos que esconden unas realidad MUYYY complejas.Recuerdo cuando era un chavalin y ya me apasionaba la Historia y la Geopolitica,fue la epoca de la'' batalla de beirut'' donde Arafat quedo encerrado y se enfrento durante todo un verano a los israelies para posteriormente ser evacuado a tunez con los restos de la OLP produciendose despues las matanzas de sabra y shatila,bien....Por aquella epoca yo era mas fanatico defensor de la causa palestina que puedas imaginar,de hecho simpatizaba con todos los ''movimientos de liberacion'' del mundo y ODIABA a Estados unidos pero cuando a partir de la adolescencia empece a meterme a fondo en muchisimos temas....PUFFF...Empleando una formula matematica:La cantidad de propaganda que se emplea es inversamente proporcional a la verdad historica.

No sabría qué decirte Kelly, seguro que el resto de foreros tiene opiniones muy autorizadas -y lo más importante, muy suyas- e igualmente respetables sobre éste tema y otros... Además, hablar de política es siempre complicado, sobre todo de asuntos más cercanos (España), con lo que a veces es difícil entenderse: guerra civil, separatismo vasco y catalán, etc...

El tema del anti-imperialismo USA es complicado. Por un lado, no es lo mismo el patrón dolar/la reserva federal/bolsa de NY y las políticas de los gobiernos norteamericanos, que el día a día de los habitantes de USA. No está reñido el reconocer que hay una guerra encubierta USA/UE (dólares vs euros), con admitir que la mayoría de la población norteamericana es bastante más cívica que la española...

En cuanto a la propaganda, no vas a encontrar ni una sola portada de periódicos españoles contraria a los intereses de Israel, simplemente porque están todos en manos de quienes están. Podrá gustar más o menos, pero es la verdad.

En cuanto al teórico imperialismo yankee... Yo al menos siempre he tenido esa discusión con amigos y conocidos: he viajado varias veces a USA y me he encontrado con cosas que serían impensables en Madrid, Barcelona o Sevilla... Fuera de NY o LA, en lo que despectivamente llamamos "América profunda", he visto actitudes mucho más campechanas y hospitalarias que en España. Aquí mucha gente cree que los americanos van como en los documentales de Michael Moore, matando ciervos y disparando a la gente desde el porche de sus casas... Y no es así.

Who is Mick Jagger ??

LOU RIP escribió:

Who is Mick Jagger ??

¡Grandioso! Supongo que la peli de donde viene no debe de ser muy buena, pero este fragmento es grandioso.

LOU RIP escribió:

Who is Mick Jagger ??

Buenísimo.

Debo ser de las personas que mas están sufriendo la creciente popularidad del tipo de Podemos.  
No por sus ideas y demás, reconozco que ante tanta información contradictoria, sumado al hecho de que nunca veo debates políticos  , todavía no tengo una opinión clara sobre él, si no porque casualmente me parezco el tiene un aire físicamente a mí  y en los últimos meses ya me han parado cuatro o cinco veces por la calle llamándome Pablo, la última esta misma mañana.
Con esto de que los políticos quieran acercarse al pueblo al final para que no te confundan con uno de ellos hay que salir a la calle con el pelo corto, bien afeitado y con traje.  

PD. Yo soy más guapo y alto. 

Capitan Haddock escribió:

Debo ser de las personas que mas están sufriendo la creciente popularidad del tipo de Podemos.  
No por sus ideas y demás, reconozco que ante tanta información contradictoria, sumado al hecho de que nunca veo debates políticos  , todavía no tengo una opinión clara sobre él, si no porque casualmente me parezco el tiene un aire físicamente a mí  y en los últimos meses ya me han parado cuatro o cinco veces por la calle llamándome Pablo, la última esta misma mañana.
Con esto de que los políticos quieran acercarse al pueblo al final para que no te confundan con uno de ellos hay que salir a la calle con el pelo corto, bien afeitado y con traje.  

PD. Yo soy más guapo y alto. 

Eres el único popuhead que conoce la erótica del poder y que le paran por la calle. Aprovecha para difundir la sagrada palabra de César Martín.
  

LOU RIP escribió:

Who is Mick Jagger ??

Ja, ja, eso demuestra la globalización del fenómeno Julio Iglesias...

Capitan Haddock escribió:

Debo ser de las personas que mas están sufriendo la creciente popularidad del tipo de Podemos.  
No por sus ideas y demás, reconozco que ante tanta información contradictoria, sumado al hecho de que nunca veo debates políticos  , todavía no tengo una opinión clara sobre él, si no porque casualmente me parezco el tiene un aire físicamente a mí  y en los últimos meses ya me han parado cuatro o cinco veces por la calle llamándome Pablo, la última esta misma mañana.
Con esto de que los políticos quieran acercarse al pueblo al final para que no te confundan con uno de ellos hay que salir a la calle con el pelo corto, bien afeitado y con traje.  

PD. Yo soy más guapo y alto. 

No sé, tío, no sé..

Dr. Jaus escribió:

Capitan Haddock escribió:

Debo ser de las personas que mas están sufriendo la creciente popularidad del tipo de Podemos.  
No por sus ideas y demás, reconozco que ante tanta información contradictoria, sumado al hecho de que nunca veo debates políticos  , todavía no tengo una opinión clara sobre él, si no porque casualmente me parezco el tiene un aire físicamente a mí  y en los últimos meses ya me han parado cuatro o cinco veces por la calle llamándome Pablo, la última esta misma mañana.
Con esto de que los políticos quieran acercarse al pueblo al final para que no te confundan con uno de ellos hay que salir a la calle con el pelo corto, bien afeitado y con traje.  

PD. Yo soy más guapo y alto. 

Eres el único popuhead que conoce la erótica del poder y que le paran por la calle. Aprovecha para difundir la sagrada palabra de César Martín.
  

  

Tengo la impresión desde hace tiempo que cuando se da cualquier noticia digital la gente (y ahí me incluyo) mira más los comentarios que la noticia en sí. Es como "vale, sí, pero me interesa más la opinión del pueblo llano que la de un periodista manipulado por su periódico y éste a su vez por el grupo político de turno y éste por algún multipoderoso grupo económico". Por un lado es triste porque ya no prestamos la atención al experto, sencillamente porque no creemos en él, de hecho no creemos ni que sea experto. Cualquier noticia, sea deportiva, económica o una tragedia mundial es comentada por multitud de comadres de patio, la mayoría comentarios desafortunados y una minoria (sólo humoristicamente) brillantes.



Todo esto ha derivado en debates televisivos, radiofónicos sobre cualquier tema. De ahí que surjan debates sobre la crisis en la Sexta o futboleros como El  Chiringuito (peazo nombre!). La cuestión no es aprender como antiguamente en "La Clave" o "¡Qué Grande es el Cine!"  se trata de invitar a personajes polémicos o frikis que generen audiencia, vamos, que hoy por hoy el Sávame de Luxe casi parece el programa más serio de nuestra putrefacta y corrompida televisión. Seguramente cometo un error pero ya ni veo noticias y lo peor es que ni me las creo.

¿Debates? pa´ su puta madre!

LOU RIP escribió:

Who is Mick Jagger ??

Este video que has puesto es de lo más grande que he visto en la vida. Gracias  

Ted McNugget escribió:

LOU RIP escribió:

Who is Mick Jagger ??

Este video que has puesto es de lo más grande que he visto en la vida. Gracias  

Desde luego, de lo mejor que he visto en todo mi historial de la internete.

LOU RIP escribió:

Tengo la impresión desde hace tiempo que cuando se da cualquier noticia digital la gente (y ahí me incluyo) mira más los comentarios que la noticia en sí. Es como "vale, sí, pero me interesa más la opinión del pueblo llano que la de un periodista manipulado por su periódico y éste a su vez por el grupo político de turno y éste por algún multipoderoso grupo económico". Por un lado es triste porque ya no prestamos la atención al experto, sencillamente porque no creemos en él, de hecho no creemos ni que sea experto. Cualquier noticia, sea deportiva, económica o una tragedia mundial es comentada por multitud de comadres de patio, la mayoría comentarios desafortunados y una minoria (sólo humoristicamente) brillantes.



Todo esto ha derivado en debates televisivos, radiofónicos sobre cualquier tema. De ahí que surjan debates sobre la crisis en la Sexta o futboleros como El  Chiringuito (peazo nombre!). La cuestión no es aprender como antiguamente en "La Clave" o "¡Qué Grande es el Cine!"  se trata de invitar a personajes polémicos o frikis que generen audiencia, vamos, que hoy por hoy el Sávame de Luxe casi parece el programa más serio de nuestra putrefacta y corrompida televisión. Seguramente cometo un error pero ya ni veo noticias y lo peor es que ni me las creo.

¿Debates? pa´ su puta madre!

Pues no te falta razon Lou.........
La tele es basura........Eso esta claro...
Y ahi esta tambien incluida las noticias. Donde cada vez vemos mas anuncios y propaganda pagada por diferentes marcas...
Como cuando dicen la noticia........"Colas para adquirir el nuevo iphone 5..(o como se escriba).......ESO ES NOTICIA...........me cago en la puta..
O tal artista empieza gira a precios asequibles...Venga ya..uno esta harto de toda esta mierda.
Y cuando se ponen serios dando noticias....Ya uno no sabe que creer...Sabiendo que detras hay politicos y mafiosos de todo pelaje..Que dirigen el pais como el que juega al RIsk.......
En fin...que solo nos queda el deporte........y Dias de cine.......yo no veo otra cosa en tv.