Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (2008)

Después de ver la última entrega de la saga, me apetecía seguir con las aventuras del mozo, así que he recuperado su anterior obra que ya había visto y de la que no tenía mal recuerdo.

Es cierto que seguramente sea la peor de las cinco, pero eso no significa que sea una mala peli, a mi me ha entretenido y la he disfrutado bastante, no la veo tan mala como la ponen por ahí.

Folo escribió:

Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (2008)

Después de ver la última entrega de la saga, me apetecía seguir con las aventuras del mozo, así que he recuperado su anterior obra que ya había visto y de la que no tenía mal recuerdo.

Es cierto que seguramente sea la peor de las cinco, pero eso no significa que sea una mala peli, a mi me ha entretenido y la he disfrutado bastante, no la veo tan mala como la ponen por ahí.

Yo la vi en el cine y la primera hora me gustó bastante, luego se pierde y mucho, pero no es una mierda ni mucho menos. De hecho me sorprende que esta última entrega digan que sea mejor que esta.

Jabato escribió:

Folo escribió:

Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (2008)

Después de ver la última entrega de la saga, me apetecía seguir con las aventuras del mozo, así que he recuperado su anterior obra que ya había visto y de la que no tenía mal recuerdo.

Es cierto que seguramente sea la peor de las cinco, pero eso no significa que sea una mala peli, a mi me ha entretenido y la he disfrutado bastante, no la veo tan mala como la ponen por ahí.

Yo la vi en el cine y la primera hora me gustó bastante, luego se pierde y mucho, pero no es una mierda ni mucho menos. De hecho me sorprende que esta última entrega digan que sea mejor que esta.

Es que la primera mitad de la calavera está muy bien pero el resto es un desastre (en mi opinión) siempre teniendo en cuenta de quién se trata. La nueva no está mal y a falta de verla otra vez si la veo superior en su conjunto, pero nada del otro mundo y por supuesto lejísimos de la trilogía.

Jefe Brody escribió:

Jabato escribió:

Folo escribió:

Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal (2008)

Después de ver la última entrega de la saga, me apetecía seguir con las aventuras del mozo, así que he recuperado su anterior obra que ya había visto y de la que no tenía mal recuerdo.

Es cierto que seguramente sea la peor de las cinco, pero eso no significa que sea una mala peli, a mi me ha entretenido y la he disfrutado bastante, no la veo tan mala como la ponen por ahí.

Yo la vi en el cine y la primera hora me gustó bastante, luego se pierde y mucho, pero no es una mierda ni mucho menos. De hecho me sorprende que esta última entrega digan que sea mejor que esta.

Es que la primera mitad de la calavera está muy bien pero el resto es un desastre (en mi opinión) siempre teniendo en cuenta de quién se trata. La nueva no está mal y a falta de verla otra vez si la veo superior en su conjunto, pero nada del otro mundo y por supuesto lejísimos de la trilogía.

Ya lo comenté en la sección de pantalla grande. Prefiero la media hora de la calavera que la fumada al pasado con Ford a rastras.
Eso no quita que El dial se deje ver y disfrute, pero en La calavera Indy, aún daba el pego y me gustó más como final.

Cris Van Zant escribió:

metal80 escribió:

THE KILLERS, en España "CODIGO DEL HAMPA" ¿?
Un piloto de carreras (John Cassavettes) se enamora de la mujer de un maleante (¡Ronald Reagan!) que le convence para formar parte en un atraco, conduciendo el coche que usarán en la fuga.
Ojo, el atraco no es cualquier tontería, ya que la suma excede el millón de dólares. El caso es que el piloto, seducido por ella (Angie Dickinson) y viéndose en apuros, ya que un accidente en una carrera la ha obligado a abandonar ese mundo, accede.
A grandes rasgos este sería el argumento de la cinta, y aunque reconozco que no es una gran explicación, creo que es mejor no contar más, porque una de las grandes cualidades de la película, es precisamente que nunca sabes de que lado está cada personaje. Las lealtades y los amores son tan cambiantes, que de una escena a la siguiente te cambia la perspectiva por completo.
La otra gran cualidad es el ritmo con el que se cuenta la historia, que me parece muy original, y recuerda un poco a "Pulp Fiction" en cuanto a los saltos temporales, y a los personajes que aparecen y se van sin dejar rastro, pero que resultan imprescindibles en la trama, cosa que descubres al terminar la peli.
Angie Dickinson no me gusta nada, pero bueno, Lee Marvin, Claude Akins (el mítico Sheriff Lobo) y el propio Cassavette están sublimes, y el resto muy bien (me hace gracia ver a Reagan, ahí de malote).
Está basada en una novela de Ernest Hemingway (por lo que he leído) y es un remake de una peli de los 40's protagonizada por Burt Lancaster y Ava Gardner, que voy a buscar por ahí. Estoy seguro de que Tarantino vio de crio esta peli más de una vez.

Una peli de los 40's dices??? Deberías ser azotado en el culete media hora al menos   Forajidos, en el top-5 del género tranquilamente

"Animado" por vuestras sugerencias (como para no!), me he visto la original "Forajidos" y, efectivamente, es una película de notable alto, bastante más sórdida que "Código del hampa", el remake, no sé si por el blanco y negro o porque hay boxeo de por medio en vez de coche de carrera. En cualquier caso, creo que ambas pueden verse con una distancia temporal lo bastante prudente. Seguidas no, pero un mes entre una y otra es suficiente. Y desde luego, lo de Ava Gardner es como para romper una familia. Muchas gracias por la recomendación.

metal80 escribió:

Cris Van Zant escribió:

metal80 escribió:

THE KILLERS, en España "CODIGO DEL HAMPA" ¿?
Un piloto de carreras (John Cassavettes) se enamora de la mujer de un maleante (¡Ronald Reagan!) que le convence para formar parte en un atraco, conduciendo el coche que usarán en la fuga.
Ojo, el atraco no es cualquier tontería, ya que la suma excede el millón de dólares. El caso es que el piloto, seducido por ella (Angie Dickinson) y viéndose en apuros, ya que un accidente en una carrera la ha obligado a abandonar ese mundo, accede.
A grandes rasgos este sería el argumento de la cinta, y aunque reconozco que no es una gran explicación, creo que es mejor no contar más, porque una de las grandes cualidades de la película, es precisamente que nunca sabes de que lado está cada personaje. Las lealtades y los amores son tan cambiantes, que de una escena a la siguiente te cambia la perspectiva por completo.
La otra gran cualidad es el ritmo con el que se cuenta la historia, que me parece muy original, y recuerda un poco a "Pulp Fiction" en cuanto a los saltos temporales, y a los personajes que aparecen y se van sin dejar rastro, pero que resultan imprescindibles en la trama, cosa que descubres al terminar la peli.
Angie Dickinson no me gusta nada, pero bueno, Lee Marvin, Claude Akins (el mítico Sheriff Lobo) y el propio Cassavette están sublimes, y el resto muy bien (me hace gracia ver a Reagan, ahí de malote).
Está basada en una novela de Ernest Hemingway (por lo que he leído) y es un remake de una peli de los 40's protagonizada por Burt Lancaster y Ava Gardner, que voy a buscar por ahí. Estoy seguro de que Tarantino vio de crio esta peli más de una vez.

Una peli de los 40's dices??? Deberías ser azotado en el culete media hora al menos   Forajidos, en el top-5 del género tranquilamente

"Animado" por vuestras sugerencias (como para no!), me he visto la original "Forajidos" y, efectivamente, es una película de notable alto, bastante más sórdida que "Código del  hampa", el remake, no sé si por el blanco y negro o porque hay boxeo de por medio en vez de coche de carrera. En cualquier caso, creo que ambas pueden verse con una distancia temporal lo bastante prudente. Seguidas no, pero un mes entre una y otra es suficiente. Y desde luego, lo de Ava Gardner es como para romper una familia. Muchas gracias por la recomendación.

Así me gusta

No la había visto y sentía curiosidad. Creo que se le ven bastante las costuras y frente a momentos que no están nada mal (la estancia en el hospital de veteranos) hay otros sonrojantes (la parte de la infancia del protagonista es casi de comedia juvenil). A su favor hay que decir que es entretenida y no aburre, pero creo que no ha envejecido demasiado bien, igual que la mayoría de películas de Oliver Stone.

Divertidísima película del maestro sobre un par de sinvergüenzas cometiendo fraude para enriquecerse. Diálogos ágiles y crítica ácida marca de la casa. Como siempre los protagonistas están increíbles, aunque aquí el que se lo come todo es el cabronazo de Walter Matthau, una fuerza de la naturaleza.

Jefe Brody escribió:

No la había visto y sentía curiosidad. Creo que se le ven bastante las costuras y frente a momentos que no están nada mal (la estancia en el hospital de veteranos) hay otros sonrojantes (la parte de la infancia del protagonista es casi de comedia juvenil). A su favor hay que decir que es entretenida y no aburre, pero creo que no ha envejecido demasiado bien, igual que la mayoría de películas de Oliver Stone.

la vi de estreno y no me desagradó pero tampoco me emocionó. Oliver Stone está sobrevalorado

Jefe Brody escribió:

Divertidísima película del maestro sobre un par de sinvergüenzas cometiendo fraude para enriquecerse. Diálogos ágiles y crítica ácida marca de la casa. Como siempre los protagonistas están increíbles, aunque aquí el que se lo come todo es el cabronazo de Walter Matthau, una fuerza de la naturaleza.

Buenísima, descacharrante, un guion atómico pero sólo tiene un fallo, se alarga innecesariamente.

metal80 escribió:

Cris Van Zant escribió:

metal80 escribió:

THE KILLERS, en España "CODIGO DEL HAMPA" ¿?
Un piloto de carreras (John Cassavettes) se enamora de la mujer de un maleante (¡Ronald Reagan!) que le convence para formar parte en un atraco, conduciendo el coche que usarán en la fuga.
Ojo, el atraco no es cualquier tontería, ya que la suma excede el millón de dólares. El caso es que el piloto, seducido por ella (Angie Dickinson) y viéndose en apuros, ya que un accidente en una carrera la ha obligado a abandonar ese mundo, accede.
A grandes rasgos este sería el argumento de la cinta, y aunque reconozco que no es una gran explicación, creo que es mejor no contar más, porque una de las grandes cualidades de la película, es precisamente que nunca sabes de que lado está cada personaje. Las lealtades y los amores son tan cambiantes, que de una escena a la siguiente te cambia la perspectiva por completo.
La otra gran cualidad es el ritmo con el que se cuenta la historia, que me parece muy original, y recuerda un poco a "Pulp Fiction" en cuanto a los saltos temporales, y a los personajes que aparecen y se van sin dejar rastro, pero que resultan imprescindibles en la trama, cosa que descubres al terminar la peli.
Angie Dickinson no me gusta nada, pero bueno, Lee Marvin, Claude Akins (el mítico Sheriff Lobo) y el propio Cassavette están sublimes, y el resto muy bien (me hace gracia ver a Reagan, ahí de malote).
Está basada en una novela de Ernest Hemingway (por lo que he leído) y es un remake de una peli de los 40's protagonizada por Burt Lancaster y Ava Gardner, que voy a buscar por ahí. Estoy seguro de que Tarantino vio de crio esta peli más de una vez.

Una peli de los 40's dices??? Deberías ser azotado en el culete media hora al menos   Forajidos, en el top-5 del género tranquilamente

"Animado" por vuestras sugerencias (como para no!), me he visto la original "Forajidos" y, efectivamente, es una película de notable alto, bastante más sórdida que "Código del  hampa", el remake, no sé si por el blanco y negro o porque hay boxeo de por medio en vez de coche de carrera. En cualquier caso, creo que ambas pueden verse con una distancia temporal lo bastante prudente. Seguidas no, pero un mes entre una y otra es suficiente. Y desde luego, lo de Ava Gardner es como para romper una familia. Muchas gracias por la recomendación.

La Dama de Trinidad (1952)

El marido de una cantante de cabaret (Rita Hayworth) aparece muerto, en principio parece un suicidio, la policía sospecha lo contrario y pide a la cantante que les ayude a buscar a los culpables, entre tanto también aparece el hermano del fallecido (Glen Ford) y hace sus investigaciones por su cuenta.

Muy buena peli, llena de intrigas, momentos de tensión, y momentos para el lucimiento de Hayworth, se marca un par de bailes que.....

A Ford le veo mejor aquí que en Cimarrón, que no me acababa de convencer en una peli del Oese.

Creo que voy a recuperar Gilda próximamente.

metal80 escribió:

el murciélago escribió:

Remake de una cinta sueca (que tengo que ver),,,,,es entretenida. 6/10

Empecé a verla y me estaba gustando mucho, pero cuando empieza a recordar su juventud,  me dio una pena de la ostia y tuve que dejarla, porque esos rollos me hacen pasar un rato chunguisimo.
Digamos que, de lo que vi, la parte graciosa me pareció muy graciosa, recuerda mucho a los míticos personajes cascarrabias de WALTER MATHAU.

La vi anoche, no está mal, es un rollo comedia dramática, con algunas similitudes con "Gran Torino" pero lejos de la de Clint Eastwood, a Tom Hanks no acabo de creérmelo como viejo gruñón, pero bueno, la he disfrutado y al final me he emocionado un poquito,

Jefe Brody escribió:

No la había visto y sentía curiosidad. Creo que se le ven bastante las costuras y frente a momentos que no están nada mal (la estancia en el hospital de veteranos) hay otros sonrojantes (la parte de la infancia del protagonista es casi de comedia juvenil). A su favor hay que decir que es entretenida y no aburre, pero creo que no ha envejecido demasiado bien, igual que la mayoría de películas de Oliver Stone.

No me gustó aunque de eso hace ya casi 30 años. Normalmente no me gustan las pelis de Oliver Pedrusco 

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

No la había visto y sentía curiosidad. Creo que se le ven bastante las costuras y frente a momentos que no están nada mal (la estancia en el hospital de veteranos) hay otros sonrojantes (la parte de la infancia del protagonista es casi de comedia juvenil). A su favor hay que decir que es entretenida y no aburre, pero creo que no ha envejecido demasiado bien, igual que la mayoría de películas de Oliver Stone.

la vi de estreno y no me desagradó pero tampoco me emocionó. Oliver Stone está sobrevalorado

Jefe Brody escribió:

Divertidísima película del maestro sobre un par de sinvergüenzas cometiendo fraude para enriquecerse. Diálogos ágiles y crítica ácida marca de la casa. Como siempre los protagonistas están increíbles, aunque aquí el que se lo come todo es el cabronazo de Walter Matthau, una fuerza de la naturaleza.

Buenísima, descacharrante, un guion atómico pero sólo tiene un fallo, se alarga innecesariamente.

Sí,150 minutazos o así que dura no es necesario para una comedia.

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

Jefe Brody escribió:

No la había visto y sentía curiosidad. Creo que se le ven bastante las costuras y frente a momentos que no están nada mal (la estancia en el hospital de veteranos) hay otros sonrojantes (la parte de la infancia del protagonista es casi de comedia juvenil). A su favor hay que decir que es entretenida y no aburre, pero creo que no ha envejecido demasiado bien, igual que la mayoría de películas de Oliver Stone.

la vi de estreno y no me desagradó pero tampoco me emocionó. Oliver Stone está sobrevalorado

Jefe Brody escribió:

Divertidísima película del maestro sobre un par de sinvergüenzas cometiendo fraude para enriquecerse. Diálogos ágiles y crítica ácida marca de la casa. Como siempre los protagonistas están increíbles, aunque aquí el que se lo come todo es el cabronazo de Walter Matthau, una fuerza de la naturaleza.

Buenísima, descacharrante, un guion atómico pero sólo tiene un fallo, se alarga innecesariamente.

Sí,150 minutazos o así que dura no es necesario para una comedia.

Apenas pasa de las dos horas, pero tenéis razón en que se alarga de más, sobre todo la parte de Lemmon con su ex. Por lo demás es para quitarse el sombrero.

Jefe Brody escribió:

Cris Van Zant escribió:

LOU RIP escribió:

la vi de estreno y no me desagradó pero tampoco me emocionó. Oliver Stone está sobrevalorado





Buenísima, descacharrante, un guion atómico pero sólo tiene un fallo, se alarga innecesariamente.

Sí,150 minutazos o así que dura no es necesario para una comedia.

Apenas pasa de las dos horas, pero tenéis razón en que se alarga de más, sobre todo la parte de Lemmon con su ex. Por lo demás es para quitarse el sombrero.

Si solo son dos horas entonces me he confundido con otra porque pensaba que se iba a las dos horas y media. Igualmente sí recuerdo un bache hacia el final aunque quizás tantos años después no me lo parecería.

Folo escribió:

La Dama de Trinidad (1952)

El marido de una cantante de cabaret (Rita Hayworth) aparece muerto, en principio parece un suicidio, la policía sospecha lo contrario y pide a la cantante que les ayude a buscar a los culpables, entre tanto también aparece el hermano del fallecido (Glen Ford) y hace sus investigaciones por su cuenta.

Muy buena peli, llena de intrigas, momentos de tensión, y momentos para el lucimiento de Hayworth, se marca un par de bailes que.....

A Ford le veo mejor aquí que en Cimarrón, que no me acababa de convencer en una peli del Oese.

Creo que voy a recuperar Gilda próximamente.

Esta no la he visto. Creo que se hizo para repetir el éxito de Gilda. Mismos protas, escenarios exóticos, hasta creo que le suelta otra guantá a la sufrida actriz 

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

La Dama de Trinidad (1952)

El marido de una cantante de cabaret (Rita Hayworth) aparece muerto, en principio parece un suicidio, la policía sospecha lo contrario y pide a la cantante que les ayude a buscar a los culpables, entre tanto también aparece el hermano del fallecido (Glen Ford) y hace sus investigaciones por su cuenta.

Muy buena peli, llena de intrigas, momentos de tensión, y momentos para el lucimiento de Hayworth, se marca un par de bailes que.....

A Ford le veo mejor aquí que en Cimarrón, que no me acababa de convencer en una peli del Oese.

Creo que voy a recuperar Gilda próximamente.

Esta no la he visto. Creo que se hizo para repetir el éxito de Gilda. Mismos protas, escenarios exóticos, hasta creo que le suelta otra guantá a la sufrida actriz 

Correcto, tal cual, he leído además que se hizo así por que era la vuelta de Rita Hayworth trás cuatro años de retiro.

Ah!! y te dejo un Bertín por no haberla visto,

Última entrega de las aventuras de Stard Lord y compañía.
Donde la trama mezcla los origenes de Rocket a modo de flashbacks. Mientras las Guardianes intentan salvarle la vida, enfrentándose a su vez con su creador.

Volumen 3 mantiene las virtudes que hicieron de esta panda de inadaptados espaciales, una de las mejores sagas del MCU. Donde el humor, la acción y una importantísima faceta musical, consiguieron que me interesara por las adaptaciones a la gran pantalla, del catálogo Marvel.

Bounty Hunter escribió:

Última entrega de las aventuras de Stard Lord y compañía.
Donde la trama mezcla los origenes de Rocket a modo de flashbacks. Mientras las Guardianes intentan salvarle la vida, enfrentándose a su vez con su creador.

Volumen 3 mantiene las virtudes que hicieron de esta panda de inadaptados espaciales, una de las mejores sagas del MCU. Donde el humor, la acción y una importantísima faceta musical, consiguieron que me interesara por las adaptaciones a la gran pantalla, del catálogo Marvel.

pufff,,,,nunca me ha gustado el humor de este grupo

Cris Van Zant escribió:

Jefe Brody escribió:

Cris Van Zant escribió:

Sí,150 minutazos o así que dura no es necesario para una comedia.

Apenas pasa de las dos horas, pero tenéis razón en que se alarga de más, sobre todo la parte de Lemmon con su ex. Por lo demás es para quitarse el sombrero.

Si solo son dos horas entonces me he confundido con otra porque pensaba que se iba a las dos horas y media. Igualmente sí recuerdo un bache hacia el final aunque quizás tantos años después no me lo parecería.

Es larga pero nunca me ha importado demasiado, me encanta.

metal80 escribió:

Cris Van Zant escribió:

metal80 escribió:

THE KILLERS, en España "CODIGO DEL HAMPA" ¿?
Un piloto de carreras (John Cassavettes) se enamora de la mujer de un maleante (¡Ronald Reagan!) que le convence para formar parte en un atraco, conduciendo el coche que usarán en la fuga.
Ojo, el atraco no es cualquier tontería, ya que la suma excede el millón de dólares. El caso es que el piloto, seducido por ella (Angie Dickinson) y viéndose en apuros, ya que un accidente en una carrera la ha obligado a abandonar ese mundo, accede.
A grandes rasgos este sería el argumento de la cinta, y aunque reconozco que no es una gran explicación, creo que es mejor no contar más, porque una de las grandes cualidades de la película, es precisamente que nunca sabes de que lado está cada personaje. Las lealtades y los amores son tan cambiantes, que de una escena a la siguiente te cambia la perspectiva por completo.
La otra gran cualidad es el ritmo con el que se cuenta la historia, que me parece muy original, y recuerda un poco a "Pulp Fiction" en cuanto a los saltos temporales, y a los personajes que aparecen y se van sin dejar rastro, pero que resultan imprescindibles en la trama, cosa que descubres al terminar la peli.
Angie Dickinson no me gusta nada, pero bueno, Lee Marvin, Claude Akins (el mítico Sheriff Lobo) y el propio Cassavette están sublimes, y el resto muy bien (me hace gracia ver a Reagan, ahí de malote).
Está basada en una novela de Ernest Hemingway (por lo que he leído) y es un remake de una peli de los 40's protagonizada por Burt Lancaster y Ava Gardner, que voy a buscar por ahí. Estoy seguro de que Tarantino vio de crio esta peli más de una vez.

Una peli de los 40's dices??? Deberías ser azotado en el culete media hora al menos   Forajidos, en el top-5 del género tranquilamente

"Animado" por vuestras sugerencias (como para no!), me he visto la original "Forajidos" y, efectivamente, es una película de notable alto, bastante más sórdida que "Código del  hampa", el remake, no sé si por el blanco y negro o porque hay boxeo de por medio en vez de coche de carrera. En cualquier caso, creo que ambas pueden verse con una distancia temporal lo bastante prudente. Seguidas no, pero un mes entre una y otra es suficiente. Y desde luego, lo de Ava Gardner es como para romper una familia. Muchas gracias por la recomendación.

Código del hampa no la he visto pero juraría que en principio iba a ser una producción para TV, eso explicaría lo del nivel más bajo de sordidez, tal vez. "Lo de Ava Gardner es como para romper una familia", frase del Mes, jaja

Folo escribió:

Cris Van Zant escribió:

Folo escribió:

La Dama de Trinidad (1952)

El marido de una cantante de cabaret (Rita Hayworth) aparece muerto, en principio parece un suicidio, la policía sospecha lo contrario y pide a la cantante que les ayude a buscar a los culpables, entre tanto también aparece el hermano del fallecido (Glen Ford) y hace sus investigaciones por su cuenta.

Muy buena peli, llena de intrigas, momentos de tensión, y momentos para el lucimiento de Hayworth, se marca un par de bailes que.....

A Ford le veo mejor aquí que en Cimarrón, que no me acababa de convencer en una peli del Oese.

Creo que voy a recuperar Gilda próximamente.

Esta no la he visto. Creo que se hizo para repetir el éxito de Gilda. Mismos protas, escenarios exóticos, hasta creo que le suelta otra guantá a la sufrida actriz 

Correcto, tal cual, he leído además que se hizo así por que era la vuelta de Rita Hayworth trás cuatro años de retiro.

Ah!! y te dejo un Bertín por no haberla visto,

 

Película menor, eh, pero bueno, lo acepto 

Muy poco se salva de este último viaje vital de Eastwood, haciendo doblete.
Un guión flojo y cogido con bastantes pinzas, hay que sumarle cierto tufillo a telefilm. Donde el reparto tampoco aporta mucho.
Clint sigue llenando la pantalla pero su interpretación es ya muy inverosímil.
Se puede tomar como un merecido capricho, después de toda su amplia carrera delante y detrás de las cámaras. Y poco más.

PD: La sorpresa me la dió Dwight Yoakam, que reconocí a la primera a pesar de su aspecto más viejuno.

Bounty Hunter escribió:

Muy poco se salva de este último viaje vital de Eastwood, haciendo doblete.
Un guión flojo y cogido con bastantes pinzas, hay que sumarle cierto tufillo a telefilm. Donde el reparto tampoco aporta mucho.
Clint sigue llenando la pantalla pero su interpretación es ya muy inverosímil.
Se puede tomar como un merecido capricho, después de toda su amplia carrera delante y detrás de las cámaras. Y poco más.

PD: La sorpresa me la dió Dwight Yoakam, que reconocí a la primera a pesar de su aspecto más viejuno.

yo e di un 6.........una peli correcta....en la línea de lo que lleva haciendo años